Рыбалка кубанское водохранилище: рыбалка, на карте, отзывы, отдых

рыбалка, на карте, отзывы, отдых

Краснодарский край чрезвычайно богат водными ресурсами. Среди них многочисленные реки, в большинстве берущие начало на горных склонах Кавказа, пруды и озера, лиманы. В списке рукотворных объектов особо выделяют Краснодарское водохранилище – рыбалка на его берегах пусть и не самое достойное занятие краснодарцев, но известна далеко за пределами региона. Ежегодно его посещают десятки тысяч любителей посидеть с удочкой, приезжающих практически со всех концов нашей необъятной страны, привлеченные ставшей уже легендарной, а главное продуктивной, рыбной ловлей.

СОДЕРЖАНИЕ

---

---

Где находится Краснодарское водохранилище на карте

Карта региона показывает его нам к юго-востоку от Краснодара. Недалеко от него раскинулись другие водохранилища – Шапсугское, Октябрьское, Шенджийское и Тщикское. Интересно, что на юге оно омывает уже не Кубань, а Адыгею, ее Теучежский район с многочисленными селами и городками.

История возникновения Кубанского моря

История создания этого примечательного объекта, называемого еще Кубанским морем, началась в далеком 1967 г., когда Совет министров СССР утвердил проект будущего строительства. Краснодарское водохранилище было призвано выступать противопаводковым средством, защищающим столицу края от большой воды в зимние и весенние месяцы, а потом уже преследовались и хозяйственные цели.

Поводом для возведения послужило страшное наводнение, случившееся за 35 лет до этого в 1932 г. – тогда вода накрыла огромные территории и кое-где простояла два года. В 1940 г., чтобы избежать повторения подобных бедствий в будущем, началось создание Тщикского водохранилища. Несмотря на начавшуюся войну, его достроили, хоть и позже запланированного срока, но оно не оправдало надежд и подтопления Краснодара и окрестных населенных пунктов продолжались.

Перед расчисткой территории на месте нынешнего водоема основательно поработали археологи, сделавшие массу поразительных открытий. Были найдены множественные захоронения и несколько поселений Бронзового века возрастом около 5000 лет. К сожалению, все эти находки впоследствии оказались под водной толщей и были безвозвратно потеряны для истории. Параллельно с этим, власти занялись переселением 11000 адыгейцев, проживавших в двух десятках аулов, также затопленных водохранилищем.

На строительных работах задействовали 160 единиц тяжелой техники, 6000 лошадей, участие в нем приняли более 15000 рабочих, в большинстве не квалифицированных, в общей массе это были колхозники, собранные со всех районов Краснодарского края. Проделанный объем работ поражает – иначе как трудовым подвигом его не назовешь. Под основание чаши для водосбора расчистили площадь, превышающую 40000 гектар, вырублено 16000 га лесного массива, снято 170000000 м куб. грунта.

Стоит учесть и то, что работы велись на заболоченной местности – с плавнями, прудами и заливными территориями. Строительство велось почти пять лет с 1968 по 1973 гг. На дне введенного в эксплуатацию в декабре 1975 г.

водохранилища оказались сотни-тысячи гектаров плодородных земель, немало населенных пунктов, 28 кладбищ, 5 братских могил, около 160 древних курганов.

Географические особенности

Краснодарское водохранилище самое крупное среди других созданных человеком водоемов региона, таких как Варнавинское, Крюковское, Неберджаевское, Шапсугское и два Атакайских. Оно имеет вытянутую форму, протянулось с юго-запада на северо-восток на 40 км в длину, шириной около 15 км, общая площадь его зеркала составляет 420 км, а объем колеблется от 2000000 до 3100000 куб. м.

Из-за регулируемых перепадов водного уровня оно не имеет постоянных глубин, наибольшая глубина достигает 18 м, наименьшая в пределах 5 м, но может меняться до 8 м, в зависимости от наполняемости или сброса. В Краснодарское водохранилище с востока впадают 6 левых притоков Кубани – реки Апчас, Белая, Марта, Псекупс, Пшиш, Шундук.

Кроме регулировки паводков в низовьях Кубани, с чем, к слову, водохранилище справляется на отлично, вода его используется для технических и хозяйственных целей. Излишки применяются для ирригационной системы, охватывающей огромную площадь в несколько тысяч га. В крае благодаря этому налажено выращивание риса. Оно же служит своеобразным инкубатором для разведения ценных пород рыбы, что и обосабливает Краснодарское водохранилище, рыбалка здесь просто отменная, правда вылов молодняка осетровых строго запрещен.

Рыбалка на Краснодарском водохранилище

Рыбалка привлекает сюда массу рыбаков со всей страны – как профессионалов, так и любителей, интересна она, прежде всего, своей продуктивностью. С середины 90-х гг. прошлого века на Краснодарском водохранилище проводится соревнования по ловле на поплавочную удочку на кубок Попова, организатора спортивного рыболовства в крае.

Допускаются к соревнованиям все желающие попытать удачи. К слову, первенство в этом принадлежит Александру Архановскому из города Усть-Лабинск, сумевшему выудить более 16 кг рыбы; среди женщин почетный титул находится у местной жительницы Натальи Колесниковой, поймавшей 9,5 кг. Все это напрямую говорит о рыбном обилии в рукотворном водоеме.

Рыба Краснодарского водохранилища весьма разнообразна – это касается и хищных, и мирных пород. Особо выделяют таких представителей, как

• окунь,
• лещ,
• судак,
• чехонь,
• уклейка и пр.

Хороший клев их наблюдается на южной стороне озера. Плотва, тарань, сом и сазан в больших количествах водятся в северной и восточной частях.

С берега лучше всего идет карась и карп, но лучшие зоны для лова находятся на глубинах, ближе к середине, где можно прекрасно порыбачить с лодки. А вот у дамбы рыбалка запрещена – это как раз тот участок, где разводят осетровые породы.

Как добраться (доехать)?

Чтобы порыбачить, рекомендуем вам добраться до Хутора Ленина – сюда идут маршрутки №№ 103, 114а, 141а и 161а.

На машине проехать до достопримечательности просто так:

Туристу на заметку

• Адрес: Адыгея-Кубань, Российская Федерация.
• Координаты GPS: 44.985271, 39.275607.

Рыбалкой не ограничен отдых на Краснодарском водохранилище. Виды досуга здесь на любой вкус – от прогулок вдоль берегов, где в вымоинах часто находят артефакты Бронзового века и можно сделать замечательные фото, до охоты в регламентированный сезон. Кубанское море чрезвычайно живописно, здесь находятся многочисленные базы отдыха, отзывы о которых весьма красноречивы. Единственный его минус – здесь не разрешено купаться на пляжах. В заключение – видео от рыбаков, приятного просмотра!

Краснодарское водохранилище — отдых и рыбалка: фото, видео и карта Краснодарского моря.

Краснодарское водохранилище представляет собой невероятно большой искусственный водоем, созданный на реке Кубань. Самое огромное водохранилище Северного Кавказа не зря получило второе название «Краснодарское море», ведь его размеры и невозможность в некоторых местах увидеть противоположный берег делают его очень похожим на настоящее море. А в ветряные дни на водохранилище нужно быть осторожным, так как волны порой поднимаются в высоту до 2,5 м.

 

История: Искусственный водоем создан в 1973 году и после заполнения слился с Тщикским водохранилищем. Его назначением было: снабжение водой рисовых систем орошения в Республике Адыгея и Краснодарском крае; срезка пиков паводков, а также предотвращение опасных наводнений в низовьях Кубани; создание лучших условий для судоходства по реке Кубань. Поначалу водохранилище использовалось для судоходства, но потом оно обмелело и суда здесь больше не проходят.

Во время заполнения водохранилища было затоплено древние города, курганы и могильники, а именно: 12 поселков, которые принадлежали майкопской культуре. В зимнее время уровень воды становится ниже и люди, живущие недалеко от берега, находят на местах обрушенных берегов античные амфоры и бытовые предметы из других эпох.

Где находится: расположено водохранилище в центральной части Северо-Западного Кавказа одновременно в Краснодарском крае и Республике Адыгея, между городами Краснодар и Усть-Лабинском. Краснодар находится с северо-западной стороны на самом берегу водоема, а Усть-Лабинск расположен на расстоянии 5,7 км. от водохранилища.

Как доехать: достаточно добраться в город Краснодар, который находится непосредственно на берегу водохранилища.

Географические координаты: широта 44°59′36″’, долгота 39°17′38″.

Карта Краснодарского водохранилища.

Средняя глубина: 5 м.

Максимальная глубина: 18 м в районе дамбы.

Источники водоснабжения: притоки Кубани: Белая, Пшиш, Псекупс, Марта, Шундук, Апчас.

Площадь: 420 кв. км.

Длина: 40 км.

Ширина: 15 км.

Дикий отдых: в палатках или в машине.

Культурный отдых: на берегу водохранилища есть базы отдыха, пансионаты.

Происхождение водоема: искусственное.

Рыба: Краснодарское водохранилище является хорошем местом для рыбалки. В его верховьях можно поймать плотву, сазана, сома, тарань. С южной стороны водоема водится много судака, окуня, уклейки, чехони, леща, а возле берега — карпа и карася. Возле дамбы лучше не рыбачить, так как с этой стороны охранники не разрешают ловить рыбу. Также, опытные рыбаки утверждают, что лучше всего клюет здесь или с лодки ближе к середине водоема, или же с берега, который находится со стороны Адыгеи.

Отдых: на берегу водохранилища можно отлично отдохнуть на свежем воздухе, любуясь великолепной природой. И хоть купаться в нем не разрешается, можно устроить пикник на природе в веселой компании или в кругу семьи.

Видео: Отдых на Краснодарском водохранилище — катание на скутерах.

Населенные пункты на берегу: город Краснодар, хутор Ленина, пгт. Тлюстенхабль, Кунчукохабль.

Особенности: Водохранилище находится в степной зоне, растительность на его берегу представлена в виде злаковых, например, ковыля, пырея, тимофеевки, кроме того, тут можно встретить клевер, шалфей, пижму, лабазник, безвременник. Для выращивания лекарственных растений отведены отдельные поля. Есть много зарослей кустарников, среди которых растут островки облепихи, крушины, шиповника, боярышника и терна. Из деревьев здесь есть вербы, дубы, тополя, которые вносят разнообразие в степной пейзаж.

Мир животных, обитающих в зоне водохранилища представляют степные обитатели: зайцы, лисицы, грызуны, ласки, а из птиц встречаются перепела, утки и фазаны.

Видео: Увеличился уровень воды в краснодарском водохранилище.

Проклятие древних захоронений. Фильм был показан на канале ТВ3 в программе «Городские Легенды».

Рыбалка на Краснодарском водохранилище — XATV

Мой друг предложил мне порыбачить, когда я приехал к нему в Краснодар. Он большой любитель совершать различные поездки и возвращаться с хорошим уловом. Я видел у него фото с рыбалки в Астрахани, со всех окрестностей Краснодарского края и т.д. В общем, он заядлый рыболов. Я уже давно этого не делал, и поэтому согласился с удовольствием, к тому же у нас как раз и не было никаких планов на этот день. Проходила наша рыбалка на Краснодарском водохранилище. Это было начало октября. На этом месте я никогда не рыбачил, но он пообещал мне, что будет хороший улов, и я без колебаний согласился. Вот о том, как прошла наша рыбалка на Краснодарском водохранилище, я и расскажу.

Для небольшой справки, если кто не знает. Краснодарское водохранилище, его еще называют Кубанским морем – это искусственный водоем на реке Кубань и крупнейшее водохранилище на Северном Кавказе. Создали его в 1975 году на основе ранее существовавшего Тишковского водохранилища.

Рыбы здесь должно было быть много, как сказал друг. Здесь водится судак, лещ, сазан, толстолобик, а также плотва, краснопёрка и окунь. И лещ, к тому же, представлен несколькими возрастными группами. Так что, судя по тому, что он рассказал, у нас должен был быть хороший улов. Так мы поехали в пять утра на рыбалку. Он уже все знал. Мы доехали по хорошему подъезду к этому так называемому морю, и стали выгружать собранные нами снасти. Взяли мы и удки, и спиннинги, и лодку надувную, чтобы с берега половить и отплыть подальше, ведь разная рыба в разных местах ловится. А проезд есть хороший мимо кладбища х.Ленина.

И действительно, проехать было несложно: как заехать, так и уехать можно в любую погоду. Но к воде подход песчаный, так что в дождь будет трудно и лучше близко к воде не соваться. Но у нас погода была замечательная, и это способствовало большому количеству рыболовов, которые здесь собрались. Так мы выгрузили лодку, накачали и спустили ее на воду, ведь сначала мы планировали порыбачить с лодки, а уже потом с берега.

Повезло, что нас не подвел мотор, ведь , по словам моего друга, он не заводился около года, и это была поистине удача запустить его с первого раза. Ну, все началось хорошо, мы завели мотор, и началась рыбалка на Краснодарском водохранилище.

Поскольку температура воды была довольно-таки прохладной, а именно 13 градусов по Цельсию, мы надеялись на то, что сможем поймать хищника. Глубина здесь набирается долго. После того, как мы отплыли от берега метров на двести, она была около 7-8 метров. Но рыбы под нами уже плавало немало, это было заметно даже не вооруженным глазом. К тому же у нас был эхолот, который от наличия рыбы просто разрывался. Это было настоящее счастье рыбака.

Потом мы уже выключили эхолот, когда сами увидели, как со дна поднимался сом, то поняли что пора доставать наши снасти и начинать рыбалку. Из наживки взяли для себя печень куриную и джиг-головки с различной резиной. Пошло все, конечно, не так хорошо, как было в моем ожидании. Для начала, как ни забрасывал в воду, никаких результатов, все время как не считал, ни ждал – уловов не было. Менял и на печень, и резинки менял, но улова не было. В первый раз на берег я сошел ни с чем, хоть и времени прошло около часа, и рыбы плавало там очень много, но так вышло, что пока наши ведра для рыбы были пусты.

На берегу пообщались с рыбаками, которые сказали что последние пару дней результатов нет, якобы из-за смены погоды и давления, и, не смотря на то, что рыба кишит в водохранилище, она не клюет. В итоге мы мельче порезали наживку, пробовали снова и снова, но в результате наш улов ограничился двумя сомиками примерно по килограмму – нам как раз хватило на то, чтобы сварить уху.

Так что про рыбалку на Краснодарском водохранилище могу сказать, что нам просто не повезло в этот раз. В другие дни и рыбаки, и мой друг говорили, что здесь отличный улов и прочее, и что уехать можно с полными ведрами рыбы. Но в нашем случае, несмотря на хорошую погоду, этого не произошло, и мы лишь поели ухи, но и это было не так плохо. Но все же проведенным днем я доволен, и советую вам, если вы любите рыбалку и будете в этих краях, заехать на водохранилище и попытать удачу самому. Думаю, вам повезет больше, чем мне в этот раз.

Краснодарское водохранилище в Путеводителе на сайте ПоискПути

Краснодарское водохранилище — история, описание, рыбалка, активный отдых, как добраться, можно ли купаться. Краснодарское водохранилище называют морем из-за его размеров.

Краснодарское водохранилище недаром именуют морем. С одного берега другой невооруженным глазом не увидеть. При сильном ветре волны поднимаются выше двух метров. Водоем имеет рекордные размеры для всего Северного Кавказа. В статье расскажем о том, какие виды активного отдыха здесь доступны.

История Краснодарского водохранилища

Решение о появлении искусственного бассейна на реке Кубани власти приняли в 1967 году. Однако строительство началось только шесть лет спустя. Дамбу стали эксплуатировать с 1975 года.

Ради сооружения Краснодарского пришлось затопить 26 населенных пунктов с 30 тысячами жителей. Для них построили города Тлюстенхабль и Адыгейск. В общей сложности под водой оказались 35 тысяч гектаров земли. Пострадали больше 40 кладбищ. Треть из них не перенесли, а просто закатали в бетон. В зону затопления попали также порядка 25 тысяч пахотных черноземных полей. Необъятная лесная территория в 16 гектаров пошла под вырубку. В результате возведения водохранилища исчезли с лица земли 12 поселений, которые принадлежали майкопской культуре. Часть артефактов до сих пор иногда всплывает на берег, когда вода спадает.

По окончании работ в акватории наладилось движение судов. Впоследствии дно значительно поднялось. Это связано с работой насосов, из-за них возникло множество мелей. Поэтому судоходство закончилось. Среди других функций водоема – орошение рисовых полей в Краснодарском крае и Адыгее, а также предупреждение наводнений в низовьях Кубани.

Многие общественники критически отнеслись к возведению искусственного резервуара и говорили, что для этого не было необходимости. Между тем, до появления «моря» в Краснодаре было больше сотни наводнений. Город топило не по разу в год. В числе крупнейших бедствий паводок 1956 года, когда пострадали свыше полутора сотен населенных пунктов. После строительства удалось избежать больше 10 катастроф.

В 2008 году были планы построить здесь ГЭС, но проект так и остался проектом.

Природные особенности

Крупнейшее водохранилище Краснодарского края простирается на 40 километров. Расстояние между берегами в некоторых местах доходит до 15 километров. В «море» впадают реки, крупнейшие из которых – Шундук, Белая. Глубина Краснодарского водохранилища – до 16 метров. На побережье искусственного бассейна располагается столица региона, множество поселков и хутор Ленина.

Местные жители обеспокоены тем, что водоем быстро заиливается и вскоре станет болотом. Однако регулярно проходят работы, в том числе и взрывные, чтобы этого не произошло.

Степная зона в этих краях предопределила тип растительности. Здесь преобладают злаковые и кустарники – шиповник, боярышник, облепиха. На окрестных полях выращивают целебные травы. Лесная часть состоит из тополей и дубов. Тут обитают зайцы, лисы, ласки. В небе часто кружат фазаны и перепела.

Известна эта местность и доисторическими животными. В начала века тут нашли останки мамонтов и бизонов. Ученые установили, что кости пролежали больше 35 миллионов лет. Помимо возраста, находка уникальна и сама по себе. Обнаруженные кости мамонта принадлежат виду, который до того момента не попадал во внимание исследователей.

Отдых и туризм

Купаться на Краснодарском водохранилище не разрешается, но смельчаки находятся. В основном, сюда приезжают туристы, чтобы убежать от городской суеты. Зачастую здесь собираются те, кто предпочитает отдыхать дикарем. Устраивают поход выходного дня или проводят время с ночевкой в палатке. Для любителей комфортного проживания тут есть несколько туристических баз. Там можно арендовать домик или беседку. Для экстремалов организуют катания на квадроциклах. Также имеются места, чтобы проветриться на велосипеде.

Искать официально открытые пляжи на Краснодарском водохранилище бессмысленно, зато на его берегах собираются поклонники рыбалки. Они занимаются любимым хобби во все сезоны. Лед здесь устанавливается с ноября. Вскрывается водоем к середине весны. Покров достаточно толстый для подледной рыбалки. «Море» порадует не плохими уловами леща, сазана, толстолобика, судака, окуня. Эти виды водятся в изобилии. Бывалые советуют рыбачить с лодки, особенно хорошо клюет в середине водоема. Да и те, кто сядет с удочкой на берегу, без добычи не останется. На мелководье часто попадаются караси и карпы.

Южная часть акватории славится судаком, чехонью и густерой. В верховьях много сома, тарани, сазана. Стоит отметить, что не на всей территории разрешена ловля. Возле плотины Краснодарского водохранилища рыбалка запрещена.

Многие опасаются того, что «море» располагается на месте глубинного разлома. Якобы тут велика вероятность землетрясения. Ученые не подтверждают эту информацию. Эксперты говорят, что в крае есть разломы, только они значительно удалены от водохранилища.

Кубанское море не только спасает край от техногенной катастрофы. Оно привлекает множество туристов и просто желающих насладиться природой и свежим воздухом.

 

отдых, рыбалка и история строительства

Краснодарское водохранилище — это искусственный водоем на реке Кубань в Республике Адыгея и Краснодарском крае России. Оно является крупнейшим на Северном Кавказе.

Первое, на что обращаешь внимание, впервые попадая в эти места, это огромная масса воды, которая нависла над городом. Сразу же возникает чувство недоумения: как люди не боятся здесь жить? Проезжая по дамбе через водосброс, который закован в ровные бетонные берега, можно наблюдать завораживающую пенную стихию, бьющую о железные ворота, словно зверь, желающий вырваться из оков на расстилающуюся перед ним равнину. Высота воды здесь заметно выше суетящейся внизу, на равнине, жизни. Еще совсем недавно дамба Краснодарского водохранилища охранялась военной техникой, например, над водосбросом находился БТР, сейчас его не видно. Однако если вам вздумается пройти в охраняемую зону (о ней предупреждают запретные знаки), то словно из-под земли возникнет вооруженный человек. Пока он будет к вам подходить, вы успеете воочию оценить всю мощь этого технического сооружения двадцатого века, у которого, между прочим, не видно даже противоположного берега.

Древности Кубанского моря

Гораздо безопаснее Краснодарское водохранилище осмотреть со стороны станции Старокорсунской, здесь уже нет дамбы, зато есть свободный подход к воде. В зимнее время уровень воды падает настолько, что образуются песчаные отмели. Остатки подмытых берегов возвышаются, словно фантастические руины, взирающие на Краснодарское водохранилище. Отдых в этих местах принесет вам незабываемые впечатления. Местные жители любят ловить тут рыбу, а если повезет, то и античные сосуды, которые время от времени вымывают волны из мощного культурного слоя от Старокорсунской и до бывшего русла реки в сторону Усть-Лабинска. Людей манит не только рыбалка на Краснодарском водохранилище, но и черная археология. Однако полиция тоже не дремлет, ежегодные рейды приносят богатый урожай задержанных с поличным копателей всех мастей. Каждую весну земля под ударами волн отваливается от берегов, обнажая слои прошедших тысячелетий, большую часть из них волны уносят с собой на дно водоема. Местные жители Старокорсунской рассказывают, как в одну из весен с обрыва в воду упала огромная, совершенно целая амфора. Однажды сюда приезжала группа каких-то немцев. «Гансы» предлагали за свой счет провести очистительные работы на дне водохранилища – это огромнейший объем деятельности. Однако они выставили условие, что все найденное на дне забирают себе. Наши чиновники отказались от такой «помощи».

Глазами археологов

Аслан Тов (адыгейский археолог) более тридцати лет ведет работы на равнинной части Адыгеи и берегах Краснодарского водохранилища. Он рассказывает о том, что в 1999-2003 годах совместно с группой археологов из Франции он исследовал могильники, городища, поселения и курганы на южном берегу Краснодарского водохранилища. Из всего ряда объектов только двенадцать поселений относились к майкопской культуре. Благодаря оборудованию, привезенному французской стороной, удалось выяснить, что эта культура на тысячу лет древнее, чем считалось ранее. Известный археолог А. Лесков привез руководство Адыгеи к обнаруженным экспонатам, чтобы показать чиновникам, какое богатство находится у них под ногами. И что же? В результате французская делегация свернула свою работу и уехала. Руководитель экспедиции Бертиль Лионнэ возмущался, что он приехал сюда исследовать древности, а не спонсировать чиновников различного уровня. Вот такая суровая действительность…

Из воспоминаний советских археологов

Итак, читателю уже стало понятно, что вся земля в этом районе считается археологической ценностью. Сегодня даже можно услышать утверждения, что здесь найдены древнейшие золотые украшения Европы. Так, под слоем воды находятся двенадцать поселений древней майкопской культуры, помимо этого, множество античных городищ, курганов и средневековых кладбищ. Естественно, в шестидесятые годы, непосредственно перед затоплением, здесь поработали археологические группы. Однако изыскания велись и днем, и ночью под постоянными подгоняющими «пинками» строителей. Руководитель группы ученых Н. В. Анфимов рассказывал, что работать приходилось под светом фар или ламп при температуре от минут двух до плюс четырех градусов по Цельсию. Сегодня память о некоторых исторических находках, большая часть которых сделана на территории нынешнего Кубанского моря, увековечена. Например, в Майкопе одна из улиц названа Курганной. В 1972 году на месте кургана (перекресток улиц Подгорной и Курганной) был установлен монумент – вертикальная каменная плита, украшенная изображением предметов, которые были обнаружены при раскопках.

Что находится на дне?

Строительство Краснодарского водохранилища привело к затоплению огромной территории — 420 квадратных километров. Было затоплено двадцать аулов и хуторов и даже часть Краснодара. Людей насильно перемещали в новые места. Многие не хотели переезжать, и это понятно, ведь на этой земле проживало много поколений их семей. Около полусотни кладбищ попали под затопление. Большинство из них предварительно были залиты бетоном. Так что Краснодарское водохранилище вызвало множество проклятий со стороны местных жителей.

Проблема сооружения

Со дня своей постройки объект служит источником нареканий. Помимо затопления населенных пунктов, пахотных земель, археологических памятников, могильников и т. д., он создает ряд серьезных неудобств для региона. Это поднятие уровня грунтовых вод, заболачивание территорий, изменение микроклимата и, что самое главное, опасность затопления. Ведь это монументальное сооружение находится в сейсмически опасном районе, за последние несколько лет здесь зафиксировано пять средних землетрясений. По расчетам специалистов дамба сможет выдержать толчки силой 4-5 баллов. В связи с этим многих интересует техническое состояние Краснодарского водохранилища.

Пора что-то предпринять!

Министр обороны Российской Федерации Сергей Шойгу также высказывает серьезные опасения в адрес этого объекта. Ведь, осмотрев водохранилища Краснодарского края, специальная комиссия пришла к выводу о необходимости ремонта именно этой дамбы. За время ее существования здесь ни разу не проводились капитальные ремонтные работы, инфраструктура объекта находится в весьма плачевном состоянии. Наибольшую тревогу у специалистов вызывает отрезок длиной в пятьсот метров. На нем в бетонном покрытии образовались щели от 20 до 50 сантиметров. Сегодня МЧС России признало Краснодарское водохранилище опасным объектом и взяло его под свой постоянный контроль.

Краснодарское водохранилище: отдых

Несмотря на вышеперечисленные проблемы, этот водный объект является популярным местом отдыха для многих жителей не только Краснодарского края, но и других регионов России. Климат здесь жаркий, степной. Водохранилище и река Кубань являются своеобразным рубежом: по одну сторону степи, а по другую — плоскогорье и горы. В летний период температура здесь достигает отметки в плюс 35 градусов по Цельсию, а в зимний нередко опускается ниже нуля. На берегу водохранилища раскинулся курортный город Краснодар. Туристы могут любоваться архитектурой зданий девятнадцатого века, кроме того, здесь очень много интересных памятников, парков, пляжей, развлекательных центров. Краснодар является столицей кубанского казачества, поэтому здесь буквально все пропитано духом этой культуры. Отдыхающим будет предложена вкусная казачья кухня, шоу-программы с плясками. В самом городе и на побережье водохранилища находится множество гостиниц, пансионатов и баз отдыха.

Пляжи и достопримечательности Краснодара

В городе действуют два официальных пляжа. Первый из них называется Старая Кубань, он находится на улице Парусная. Пляж полностью обустроен и оборудован, кроме того, здесь есть аквапарк и развлекательный центр, пользующиеся большой популярностью. Второй пляж находится рядом с ТЕЦ. Благодаря такому соседству он имеет меньшую популярность, несмотря на то что также оборудован и отвечает всем пожеланиям отдыхающих.

Туристы часто называют Краснодар «российским Парижем». Такой эпитет он заслужил своей буйной зеленью, фонтанами и скверами, а также обилием открытых летних кафе на тенистых улицах и аллеях. По этому городу приятно прогуляться пешком, любуясь многочисленными памятниками и старинной архитектурой центральной его части. Туристам рекомендуется посетить Екатерининский сквер (здесь установлен памятник Екатерине Второй), увидеть Свято-Екатерининский кафедральный собор, памятник Авроре, увидеть Александровскую Триумфальную арку, полюбоваться тончайшей работой ажурной Шуховской башни. За пределами города можно посетить грязевые вулканы, скалы и ущелья, водопады и дольмены.

Краснодарское водохранилище: рыбалка

Этот водоем пользуется большой популярностью у любителей рыбной ловли. С берега в основном ловят густеру, тарань, чехонь, карася, красноперку, плотву, окуня; с воды удят крупного леща (он представлен несколькими возрастными группами), судака, сома и жереха. Кроме того, в Краснодарском водохранилище обитают усач, пескарь, голавль, толстолобик, уклейка.

С начала июня и по ноябрь при подъезде к водоему в предрассветный час слышится звук многочисленных квоков, которыми рыбаки бьют об воду. Это сомятники. Глубины в местах их ловли колеблются от четырех до пятнадцати метров. Сом стоит здесь у бровок старого русла реки Кубань, которое ныне скрыто толщей вод искусственного моря. Расстояние между лодками составляет 50-60 метров. Новичков среди них практически нет. Охотятся обычно в одиночку, каждый из них ловит здесь сома не первый год.

Рыбалка на водохранилище Краснодарское: каталог рыболовных туров

Краснодарское водохранилище является крупнейшим на территории Северного Кавказа. За свои внушительные размеры водоем именуется также Кубанским или Краснодарским морем. Расположено водохранилище на территории Республики Адыгея и Краснодарского края. Образовано Кубанское море на реке Кубани, на месте построенного здесь ранее Тщикского водохранилища. Полузатопленная дамба старого водохранилища до сих пор возвышается над водой и является излюбленным местом среди рыболовов-любителей. Целью создания водоема было регулирование стока воды по Кубани и борьба с паводками в низовьях реки, организация рисоводства на расположенных в районе полях. Протянулось Краснодарское водохранилище на 40 км в длину. Наибольшая ширина водоема 20 км. Площадь зеркала составляет 420 км². Максимальная глубина у плотины и местами по старому руслу реки составляет 18 метров, средняя 5 метров. Речные наносы за годы существования водохранилища привели к значительному обмелению водоема. До обмеления по водоему ходили пассажирские и грузовые суда. Основными притоками водохранилища являются Апчас, Марта, Псекупс, Шундук, Пшиш, Белая. Уровень воды в водоеме подвержен сезонным пикам. Наивысший уровень воды приводится на период весенних паводков. В это время специальная служба постоянно следит за скоростью, с которой прибывает вода, регулирует сток с тем, чтобы не допустить переполнения водохранилища и затопление расположенных ниже уровня плотины населенных пунктов. Минимальный уровень воды наблюдается в зимний период. В это время активизируются так называемые «черные копатели», которые вдоль размытых берегов водоема ищут древние амфоры и прочие предметы старины из курганов и могильников, принадлежащих майкопской культуре. По берегам водохранилища раскинулась степь. Среди бесконечных лугов, заросших тимофеевкой и клевером, встречаются заросли кустарников и островки лиственных деревьев.

Замерзает водоем в конце ноября. Толщина льда в течение всей зимы составляет 20-25 см. Вскрывается водоем ото льда в конце марта. Ледоход может сопровождаться заторами. Если время образования заторов совпадает с началом весеннего паводка или обильными осадками, то может наблюдаться значительное и резкое повышение уровня воды в водохранилище. Такая ситуация среди специалистов, занимающихся обслуживанием плотины, считается чрезвычайной. Отправляться рыбачить с лодки на водоеме лучше в сопровождении опытного местного рыболова или гида. В ветренные дни высота волн на водохранилище может достигать 2,5 метра.

Ихтиология

В Краснодарском водохранилище насчитывается, порядка 45 видов пород рыб. К объектам любительского рыболовства и промысла относятся около 15 видов. В верховьях водохранилища обитает линь, сом, сазан, плотва, тарань. Вдоль берегов попадается карась и карп. В южной части водоема встречается чехонь, уклейка, судак, густера. Повсеместно ловится пескарь, усач, голавль, лещ, толстолобик, окунь и красноперка.

Особенности рыбалки

Добраться до водохранилища можно на легковом автомобиле. До стоящего на самом берегу Краснодара идут хорошие асфальтированные дороги. Вторым ближайшим от водоема городом является Усть-Лабинск. Условия для «дикого» отдыха есть практически вдоль всей береговой линии. Для палаточного лагеря можно выбрать любое приглянувшееся тихое место. Созданы здесь, также все условия для организованного отдыха. Постояльцев принимают многочисленные дома отдыха и рыболовные базы. Приезжать можно всей семьей. Пологий берег позволяет подойти к водоему практически в любом месте. Есть удобные спуски к воде для лодок. Арендовать плавсредство можно на любой из местных рыболовных баз. Избежать опасных ситуаций на воде неспокойного Краснодарского водохранилища, сразу найти рыбное место, получить подсказки по поводу подходящих подкормок и рыболовных снастей можно, обратившись к специалистам рыболовно-туристической компании. Помощь в организации рыболовного тура оказывают опытные гиды, которые хорошо знакомы с особенностью водоема и рыбы в нем, могут порекомендовать лучшие места для размещения и отдыха.

Краснодарское водохранилище

Главная

❱

Краснодарский край

❱

Водохранилища Краснодарского края

❱

Краснодарское водохранилище

Крупнейшее из семи, эксплуатируемых в крае и на всем Северном Кавказе (есть еще — Атакайские: Верховое и Низовое, а также Варнавинское, Крюковское, Шапсугское и Неберджаевское с общей площадью в 60 с лишним тысяч гектаров плюс 55 тысяч гектаров прудов и озер).

Питает его река Кубань с ее притоками с востока на запад — Белая, Пшиш, Марта, Алчас, Шундук, Псекупс. Проект рукотворного водоема был утвержден еще в 1967 году. Основной задачей по его реализации было интенсивное развитие рисоводства. Профилактика подтопления и затопления прилегающих к столице Кубани Краснодара территорий и его пригородов. Предполагалось также возведение Адыгейской электростанции, как одного из дешевых источников энергии для жилого сектора и промышленных предприятия. Начать строить ГЭС планировалось еще с 2008 года, но с мертвой точки дело так и не сдвинулось по причине махинаций вокруг его и иных негативных обстоятельств.

Вид водохранилища со спутника

Окончательный пуск в эксплуатацию состоялся в 1975 году. Хотя уже двумя годами раньше была наполнена водами восточная его часть вместе с ранее построенным водоемом Тщикское, кстати, и сегодня считающееся этакой Меккой рыбаков, пребывающих сюда, чтобы разжиться рыбкой, почитай, со всего края, при том в любое время года. Водохранилище Тщикское отделено от западной части всего рукотворного водоема полузатопленной дамбой и именно около нее что ни на есть самое замечательное место для рыбалки. Так по крайней мере утверждают истовые поклонники удочек и спиннингов, могущие в ожидании богатого улова целыми часами сидеть на на его берегах.
История, связанная со строительством Краснодарского водохранилища, напоминает собой судьбу с землями вокруг деревушки Матера, о которой великий русский писатель Валентин Распутин написал пронзительную повесть «Прощание с Матерой», вызвавшей в свое время ожесточенные споры в читательской среде о вреде вмешательства человека в созидательные дела природы. Как и положено, на самом высоком месте в деревушке возвышалась церковь, правда, при большевиках уже используемая не по назначению, но все же с далеко видным на ее маковке крестом. Была мельница-кормилица и был погост с похороненными на нем родными и близкими. При строительстве гидроэлектростанции на величественной Анкаре все это ушло под воду, вызвав у населения великую скорбь и печаль. Нечто подобное случилось и при возведении Краснодарского водохранилища — под воду ушли более двух десятков сел и хуторов. И тоже со святынями и родными могилами. Для переселенцев были построены два города — Теучевск (теперь Адыгейск) и Тлюстенхабль. Но это не сняло печалей по утрате прежних мест обитания, курганов, возведенных над почившими еще в древние времена народными героями. Мало того, природа будто мстит людям за причинное ей зло. Водохранилище как бы нависло над Краснодаром. К тому же здесь сейсмическая зона, и всякое может случиться — один, два мощных подземных толчка, и стихия снесет все окрест. В девяностые годы прошлого века с учетом всего сказанного даже подумывали спустить от греха подальше воды рукотворного водоема, или по крайней мере понизить его уровень. Но намерениям этим не дано было осуществиться. Так что водохранилище на страх и риск продолжает существовать.

По своим размерам оно весьма солидное — 420 квадратных километра. Местные жители называют его еще и Кубанским морем.

Длинной в 46 километров, шириной в 15, глубина колеблется от пяти до почти под два десятка у плотины. И как бы там ни было — водохранилище излюбленное место отдыха как самих жителей Краснодара, так и края и его гостей с самых разных уголков России, ближнего и дальнего зарубежья. Здесь можно прекрасно провести выходные, разбив на берегу палатки. А можно поселиться и на базе отдыха «Лесная сказка» (хутор Ленина ), которая находится в старом лесу. Можно снять коттедж, номер, беседку. Собственноручно готовить себе завтраки, обеды и ужины. А если такого желания нет, провести уикенд в ресторане, баре. Есть баня, сауна, прокат мангалов, лодок.

Рыбалка

Что касается рыбалки, то у базы отдыха свой выход к водоему. А в нем водятся и толстолобик, и сазан, и плотва, а также — тарань, сом, чехонь, усач, красноперка, много кое чего еще, кому как повезет пр и клеве! Есть базы отдыха и для охотников. В отведенные для любительского промысла сроки можно подстрелить и и степную дичь — коростелей, голубей, перепелов или водоплавающую — уток, гусей. Водятся в окрестностях водохранилища и зайцы-русаки, и лисицы, и барсуки, и копытные, и тоже, как и кому на охоте повезет. Купаться,кстати в водоеме запрещено, но позагорать вполне можно.
И еще любителям-рыболовам на заметку. Ежегодно в крае, вот уже почти два десятка лет проводится Кубок ветерана Великой Отечественной войны и одного из организаторов соревнований по рыбной ловле В. Попова на поплавочную удочку. Местом давних соревнований выбрана дамба Варнавинского водохранилища, которое славится на Кубани обилием рыбы. Представьте себе — в одном из Кубков победил Александр Ахновский из Усть-Лабинска, поймавший на удочку целых шестнадцать с лишним килограммов разнообразной рыбы и награжденный заветным главным призом. Соревновались и представительницы слабого пола. Наталья Колесникова из Краснодара выловила девять с половиной килограммов рыбы и тоже была удостоена почетного и престижного трофея. Попытайте и вы удачи на Кубке, и может, вам в нем повезет!

Вам может быть интересно

Заметили ошибку или неактуальную информацию? Пожалуйста, сообщите нам об этом

(PDF) Пастбищная аквакультура в водоемах бассейна Кубани

чаша и в впадающих в нее реках, а также некоторых вселенных — осетр (Acipenser

ruthenus), веслонос (Polyodon spathula), малоротый буйвол (Ictiobus bubalus),

амазон (Ctenopharyngodon idella), черный амур (Mylopharyngodon piceus), канальный сом (Ictalurus punctatus)

, толстолобик (Hypophthalmichthys molitrix) и толстолобик (Hypophthalmichthys molitrix) и пестрый амазон

9000almichthysthpophysthpophysthpophyshthpophys (Hypophthalmichthys molitrix).

Из этих рыб: белуга (Huso Huso), русский осетр (Acipenser gueldenstaedti),

Веслонос (Polyodon spathula), черный буйвол (Ictiobus niger) и малоротый ), Кефаль южная (Liza

haematocheila), белый амур (Ctenopharyngodon idella), большеротый буйвол (Ictiobus

cyprinellus) и некоторые виды бычков. В то же время волжский судак (Sander

volgensis), ранее отмечавшийся как единичное явление, в настоящее время многочислен и служит объектом промысла

.Проведенные нами исследования Краснодарского водохранилища и впадающих в него рек

показали, что ихтиофауна представлена ​​6 комплексами. Наиболее широко представлен

Причерноморский пресноводный комплекс, в который входят 16 видов и подвидов рыб: вырезуб

(Rutilus frisii frisii), красноперка обыкновенная (Scardinius erythrophthalmus), подуст кубанский

(Chondrostoma colchurnicum) обыкновенная (Chondrostoma colchicurnus kubanicum). ), лещ

(Abramis brama), саблезуб (Pelecus cultratus), крымский усач (Barbus tauricus

kubanicus), трехногая колюшка (Gasterosteus aculeatus), дунайский уклейк

, Chalkovicalides schischus chalco (Ballerus sapa), жерех (Aspius

aspius), белица (Leucaspius delineatus), закавказский спирлин (Alburnoides fasciatus),

Blicca bjoerkna (Blicca bjoerkna), vimba (Vimbaitleius

) stickleius (9000) палочка .Остальные комплексы включают от 3 до 10 типов. Итак, древневерхнетретичный — 6

видов: стерлядь (Acipenser ruthenus), севруга (Acipenser stellatus), судак (Sander

lucioperca), волжский судак (Sander volgensis), карп (Cyprinus glamaris 9000), сазан (Cyprinus glamaris 9000), wi-fi , северная равнина — 10 видов: щука (Esox lucius), карась (Carassius

carassius), амазон (Carassius auratus), европейский окунь (Perca fluviatilis), плотва (Rutilus

rutilus), линь (Tinca tinca), gobio gobio (Gobio gobio), ерш (Gymnocephalus cernuus),

гольц колючий (Cobitis taenia), кавказский гольц (Sabanejewia caucasica)), северный —

предгорный — 7 видов: вьюн каменный (Barbatula barrybatula) Barbatula merga),

голавля обыкновенного (Squalius cephalus), кавказского голавля (Squalius cephalus orientalis), Днепровского

голавля (Squalius borysthenicus), голавля афипсового (Squalius aphipsi), евразийского миндаля. сейчас

(Phoxinus phoxinus), Понтийское море — 9 видов: Черноморский шад (Alosa maeotica), азовский шад

(Alosa caspia tanaica), килька черноморская (Clupeonella Cultriventris), иглобрюхая иглобрюхая

(Nerophidion) полосатый иглобрюх (Syngnathus nigrolineatus), бычок (Gobius

ophiocephalus), три вида рода Neogobius), китайский равнинный — 3 вида: белый амур

(Ctenopharyngodon idella), белый толстолобик (Hypophthalrix0003

пестрый толстолобик (Hypophthalmichthys nobilis).

По характеру воспроизводства ихтиофауна Краснодарского водохранилища составляет

, разделенных на 5 экологических групп. Наиболее широко представленная фитофильная экологическая группа

включает 17 видов и подвидов рыб. Литофильная экологическая группа — 6 видов,

псаммофильных — 8 видов, пелагофильных — 4 вида, беременных — 2 вида рыб.

По срокам нереста основная часть видов рыб Краснодарского водохранилища

относится к весенне-нерестовым и весенне-летним.Однако сроки нереста

рыб в Краснодарском водохранилище непостоянны и зависят от температуры нереста

и режима уровня воды. Практически ежегодно из-за резкого сброса воды

на хозяйстве начало нереста рыб до нерестилищ прерывается трижды

раза, а иногда и нерест рыбы. В связи с этим эффективность нереста

основных промысловых видов рыб крайне низка.

Систематизация рыб Краснодарского водохранилища по характеру питания

осложняется тем, что основная часть вида питается разнообразными кормовыми

организмами. Трудно определить доминирующий продукт питания. Основная часть вида —

7

E3S Web of Conferences 175, 02010 (2020)

ИНТЕРАГРОМАШ 2020

https://doi.org/10.1051/e3sconf/202017502010

Показатели врожденного иммунитета и окислительных процессов в сыворотке крови и печени плотвы Rutilus rutilus L.из р. Кубань

1.

Андрева Л.И., Кожемякин Н.А., Кишкун А.А. Модификация методик определения перекисей липидов в тесте с тиобарбитуровой кислотой. Дело , 1988 г. 11. С. 41–43.

Google Scholar

2.

Гриневич Ю.А. А., Алферов А.Н. Определение иммунных комплексов в крови онкологических больных. Дело .1981. 8. С. 493–496.

Google Scholar

3.

Зенков Н.К., Меньщикова Е.Б., Вольский Н.Н., Козлов В.А. Внутриклеточный окислительный стресс и апоптоз // Успехи химии. Совр. Биол. , 1999, т. 119, нет. 5. С. 440–450.

CAS Google Scholar

4.

Койко Р., Саншайн Д., Бенджамини Э., Иммунология: Уч. пособие . М .: Академия, 2008.

. Google Scholar

5.

Козловская В.И., Павлов Д.Ф., Чуйко Г.М. и др. Влияние поллютантов на состояние рыб Шекснинского плеса Рыбинского водохранилища. сточных вод Череповецкого производственного объекта об экологическом состоянии Рыбинского водохранилища. Рыбинск: Ин-биол. внутр. вод АНСССР, 1990. С. 123–143.

. Google Scholar

6.

Логинов С.И., Смирнов П.Н., Трунов А.Н., Иммунные комплексы у животных и человека: норма и патология, , Новосибирск: Рос. Акад. С.-Х. Наук, Сиб. Отд. Inst. Эксп. Ветеринарии Сибири и Дальнего Востока, 1999.

Google Scholar

7.

Меньщикова Е.Б., Зенков Н.К., Ланкин В.З. и др., Окислительный стресс. Окислительный стресс.Патологические состояния и болезни. Новосибирск: АРТА, 2008.

. Google Scholar

8.

Микряков В.Р., Закономерности формирования приобретенного иммунитета у рыб , Рыбинск: Ин-т. Биол. Внутр. Вод АНСССР, 1991.

Google Scholar

9.

Микряков В.Р., Балабанова Л.В., Заботкина Е.А. и др., Реакция иммунной системы рыбы на загрязнение воды токсикантами и закисление среды . М .: Наука, 2001.

. Google Scholar

10.

Микряков В.Р., Силкина Н.И., Микряков Д.В. Влияние антропогенного загрязнения на иммунологические и биохимические механизмы поддержания гомеостаза у рыб Черного моря.J. Mar. Biol. , 2011, т. 37, нет. 2. С. 151–157.

CAS Статья Google Scholar

11.

Минеев А.К. Морфофункциональные изменения у плотвы Rutilus rutilus Саратовского водохранилища, Вопр. Рыболовства , 2014, т. 15, нет. 2. С. 282–298.

Google Scholar

12.

Минеев А.К. , Калинин Е.А. Особенности лейкоцитарной формулы плотвы (Rutilus rutilus Linnaeus, 1758) из разных типов водоемов (на примере Саратовского водохранилища и малых рек Удмуртской Республики) // Изв.Самарск. Науч. Центр РАН , 2012, т. 14, вып. 1. С. 213–217.

Google Scholar

13.

Моисеенко Т.И., Водная экотоксикология: Теоретические и прикладные аспекты, , М .: Наука, 2009.

Google Scholar

14.

Москул Г.А., Рыбохозяйственное освоение Краснодарского водохранилища , г. Санкт-Петербург, ул.Санкт-Петербург: Гос.НИИ Озер. Речь. Рыб. Хоз., 1994.

Google Scholar

15.

Немова Н.Н. и Высоцкая Р.У., Биохимическая индикация состояния рыбы, . М .: Наука, 2004.

. Google Scholar

16.

Никитина Т.А. , Белан Е.В. Состояние водных экосистем бассейна р. Кубань (среднее и нижнее течение) // Соврем.Наукоемк. Технол. , 2010, № 1. С. 66–68.

Google Scholar

17.

Первиков Ю.В. и Эльберт, Л.Б., Иммунные комплексы при вирусных инфекциях, , М .: Медицина, 1984.

. Google Scholar

18.

Решетников Ю.С., Попова О.А., Кашулин Н.А. и др. Оценка благополучия рыбной составляющей водного сообщества по результатам морфопатологического анализа рыб.Совр. Биол. , 1999, т. 119, нет. 2. С. 165–177.

Google Scholar

19.

Roitt, I., Brostoff, J., and Male, D., Immunology , London: Mosby Int. Ltd., 1998.

Google Scholar

20.

Руднева И.И., Шевченко Н.Ф., Залевская И.Н., Жерко Н.В. Биомониторинг прибрежных вод Черного моря // Водные ресурсы . , 2005, т.32, нет. 2. С. 215–222.

CAS Статья Google Scholar

21.

Семенов В.Л. , Ярош А.М. Метод определения антиоксидантной активности биологического материала. Биохим. Ж. , 1985, т. 57, нет. 3. С. 50–52.

CAS PubMed Google Scholar

22.

Сеструхин М., Живая и мертвая вода Кубани. Что будет с водными ресурсами региона ?, ЮГА.RU , 2007, 21 марта, п. 2.

Google Scholar

23.

Силкина Н.И., Микряков В.Р., Микряков Д.В. Особенности липидного обмена у леща, Abramis brama, из рек Южного Урала, Генетика. J. Ecol. , 2010, т. 41, нет. 6. С. 539–541.

Артикул Google Scholar

24.

Силкина Н.И., Микряков Д.В., Микряков В.Р. Влияние антропогенного загрязнения на окислительные процессы в печени рыб Рыбинского водохранилища.J. Ecol. , 2012, т. 43, нет. 5. С. 386–389.

CAS Статья Google Scholar

25.

Силкина Н.И., Микряков Д.В., Микряков В.Р. Особенности иммунного статуса и липидного обмена у леща, Abramis brama L. из р. Кубань, Генетика. J. Ecol. , 2013, т. 44, нет. 4. С. 332–335.

CAS Статья Google Scholar

26.

Кузьминова Н., Руднева И.И., Салехова Л. и др. Состояние рыбы-скорпиона ( Scorpaena porcus L., 1758), обитавшего в прибрежной зоне Севастополя (Черное море) в 1998–2008 гг., Турецкий J. Fish. Акват. Sci. , 2011, № 11. С. 101–111.

Google Scholar

27.

Механизмы иммунопатологии , Нью-Йорк: Джон Вили и сыновья, 1979.

28.

Moseley, R., Hilton, J.R., Waddington, R.J., et al., Сравнение профилей биомаркеров окислительного стресса между окружающей средой острой и хронической раны, Wound Rep. Regen. , 2004, т. 12, вып. 4. С. 419–429.

Артикул Google Scholar

29.

Руднева И.И. и Кузьминова Н.С. Влияние хронического загрязнения на антиоксидантную систему печени у черноморских рыб // Int. J. Sci. Природа , 2011, т. 2, вып.2. С. 279–286.

CAS Google Scholar

30.

Уинстон Г.В. Окислители и антиоксиданты у водных животных, Comp. Biochem. Physiol. , 1991, т. 100, №№ 1–2. С. 173–176.

CAS Google Scholar

Рыбалка на Загорском водохранилище в Крыму. Загорское водохранилище

Крыму грозит судьба Крымска? Загорское водохранилище — рудник

31.05.2015.Правительство Крыма, включая силовые и спасательные ведомства, находятся в «полной боевой готовности» на случай непредвиденных ситуаций из-за проливных дождей, сообщил РИА Новости первый вице-премьер Крыма Михаил Шеремет.

Река Кача впадает в Черное море на центральном пляже Орловка (поселок в 20 км от Севастополя).
Я обычный
Правда, красотка?
Вот такая ширина!
Вот и глубина!

Река Кача 31 мая 2015 года. После ливня в горах Крымская река Кача в конце мая 2015 года «вышла из себя», как говорят в Одессе — две большие разницы… «Качу вышел из себя!». Бурлит и поролон — проявляют характер.
Небо смотрит на происходящее с философским спокойствием: «И пройдет …»

Уже четвертый день в Крыму продолжаются обильные дожди, спровоцировавшие резкий подъем уровня воды в реках и водохранилищах.

«В любом случае мы в полной боевой готовности. Глава республики (Сергей Аксенов) утром провел совещание, мы дежурили в штабе, потому что Гидрометцентр говорит, что ситуация с погодными условиями К сожалению «Не очень благоприятный, поэтому держим руку на пульсе», — сказал Шеремет.

По его словам, сегодня отслеживается ситуация на всех водоемах республики. «Я провожу мониторинг всех водоемов. Отчет направляется главе республики каждый час. Все стабильно и все ровно. Угроз нет», — подчеркнул Шеремет.

Особое внимание, по словам вице-премьера, уделяется Загорскому водохранилищу естественного стока, которое находится в горах на территории Бахчисарайского района.

Население близлежащих сел предупреждено о возможном наводнении из-за сброса воды.На месте, по данным МЧС Крыма, работают более 300 человек и 19 единиц техники, которые расчищают русла рек и укрепляют побережье. Среди них силы МЧС, силовики, казачество и народное ополчение.

«МЧС развернуты, обстановка в целом стабильная и спокойная. Знаете, говорят:« Хочешь мира — готовься к войне. «Мы просто перестраховались, что нет угрозы населению.Здесь народная милиция, МЧС, правоохранители. Никаких опасностей и угроз для населения нет. Я был на водохранилище, приход воды и сброс идет равномерно, но в любом случае мы готовы к любому развитию событий », — сказал Шеремет.

По его словам, Загорское водохранилище еще способно на десятки тысяч. кубиков воды, значит, сегодня проблем нет

МЧС Крыма просит жителей Бахчисарайского района быть готовыми к сливу воды из Загорского водохранилища.
Главное управление МЧС Крыма просит жителей Бахчисарайского района без паники подготовиться к возможному сбросу воды из Загорского водохранилища, возможному при переполнении из-за обильных осадков. Об этом Крыминформ сообщили в пресс-службе МЧС по РК.

При этом гарнитура опровергла информацию об уже проведенной эвакуации. «Есть информация о возможном сбросе воды из Загорского водохранилища, поэтому он будет дополнен селами Бахчисарайского района», — сказали в пресс-службе.- Эвакуация не ведется. Общественность проинформирована о возможной эвакуации, если она состоится. «

По данным МЧС, аварийный сброс возможен из-за обильного выпадения осадков.« Утром снова пошел дождь, резервуары наполняются слишком быстро. Мы предупреждали о такой возможности », — сказали в МЧС.

Загорское водохранилище в Бахчисарском районе находится на грани крупной техногенной катастрофы.

Сдвинуть акценты

Кутузовское водохранилище

После трагедии в Крымске Краснодарского края, унесшей не более 170 жизней, крымчане начали активно обсуждать возможность повторения такой катастрофы на полуострове. А внимание журналистов приковано к Кутузовскому водохранилищу.
В СМИ появилась информация, что это технически небезопасно, о чем свидетельствует ситуация 1997 года, когда сильный дождь поднял уровень воды настолько, что произошло наводнение Алушты.

Начальник Крымского бассейнового управления водных ресурсов Андрей Лисовский заверил, что все гидротехнические сооружения Кутузовского водохранилища находятся в технически исправном состоянии, дамба не повреждена. По его словам, это самое новое (построено в 1986 году) и такое же небольшое крымское водохранилище, которое на данный момент заполнено на 63% (0,7 из 1,1 миллиона кубометров).

Загорское водохранилище

И слово не упомянуло Загорское водохранилище, строительство которого также было завершено в 1986 году.Вернее, прерывается из-за отсутствия финансирования, из-за чего строительство не было принято Государственной комиссией, которую в те годы сформировал Совет Министров Украинской ССР.

Участники строительства водохранилища бывший руководитель треста ПМК-11 «Крымводстрой» Александр Торук и экс-руководитель участка Владимир Краснинский утверждают, что объект так и не был заряжен. Сегодня, по их убеждению, водохранилище представляет серьезную угрозу для 18 сел Бахчисарайского района, расположенных в бассейне реки Кача.

Болото на оползне

Под дном лотка по всей длине образовались каналы водных потоков, которые, мол, атмосферные осадки принимают заданную температуру и осадки и выводят их через дренажные устройства в обнесенном стеной колодце. — Дренажные устройства в 18 блоке и печи обнесенного колодца, видимо, поражены продуктами разложения грунтовых грунтов. Блоки 16-го и 17-го фактически плавают. В случае прохождения через водопровод, наводнение со скоростью 15-20 кубометров в секунду будет достаточно минут, чтобы перелить грядки, образовавшиеся под дном лотка, и дать потокам воды в напорный режим с потенциальным потенциалом. избыточное давление до 40 метров.

Кроме того, по мнению специалистов, сооружение построено на оползневом склоне.

В отчете экспедиции № 1 института «Укргипровозоз» за 1977 год, который оказался в их распоряжении только в 2000 году, убедительно доказана оползневая природа мобильных блоков.

Однако заказчику, государственным и партийным органам была представлена ​​заказчику (и единственная) причина появления блоков из блоков: строители нарушили последствие строительства — нужно было укладывать бетон, начиная от колодца », — говорится в сообщении. Александр Цирук.- Сегодня водохранилище работает в режиме пропуска паводка через этот водопровод, поэтому в водохранилище постоянно сохраняется противофазное снабжение — порядка трех-пяти миллионов кубометров, что явно недостаточно.

Расчетный объем воды в водохранилище должен составлять 27,8 миллиона кубометров », — поясняет он. — Но с 1986 года более пяти миллионов кубов в водохранилище не накапливались.

Из-за аварийного состояния водосборного пласта, Сброс воды осуществлялся только по придонному водному пути, пропускная способность которого достигала 20 кубометров в секунду, или 1.7 миллионов кубометров в сутки. То есть в семь раз меньше, чем могла бы без ущерба пропустить водозаборная плотина.

А это примерно 17 миллионов кубометров воды за два дня при резервировании накопления в пять миллионов кубов. В этом случае многомиллионная масса воды найдет выход только через разрушенный водопровод и саму плотину. И, как всегда, все морщатся от природных явлений.

А у властей все в порядке

Специалисты уже не первый год пытаются убедить крымские власти в необходимости незамедлительно принять меры: хотя бы закрыть температурно-отстойники и поддерживать их в водонепроницаемом состоянии вплоть до реконструкции здания. водоснабжение завершено.Первоначальные затраты на герметизацию стыков по схеме, разработанной ЗАО «Крымвстрой», составят около полумиллиона гривен. Впоследствии годовые затраты на поддержание их в водонепроницаемом состоянии составят не более 40-50 тысяч гривен, подсчитали строители.

В декабре 2009 года на территории Загорского водохранилища Межведомственная комиссия провела заседание по капитальному ремонту скорости. В протоколе мероприятий, утвержденном тогдашним первым заместителем министра жилищно-коммунального хозяйства Арком Энвером Салиевым, отмечается, что проведенная в декабре 2007 года экспертиза показала: процессы смещения скоростей скорости продолжаются.

Комиссия пришла к выводу: «Эксплуатация резервуара гидрогенизации в существующем режиме является единственно возможным методом. Использование резервуара перед выполнением реконструкции аварийной скорости». Кроме того, участники встречи решили, что для выявления причины При нарушении «устойчивости элементов частоты, дальнейшего нормального функционирования водохранилища» необходимо выполнить техническое заключение и по его результатам «определить выполнение проектных работ по устранению аварийности и поиску источников. финансирования их поведения.«

В августе 2008 года Салиев в ответ на предупреждение строителей водохранилища ответил:« Скорость скорости постоянно контролируется, «напряжение воды JUCD» разработано и внедрено для предотвращения сброса паводковой воды через скорость ».

Фото 2015 года в Крыму из-за разлива рек подготовили к эвакуации жителей трех сел.
В Бахчисарском районе Республики Крым произошла ЧП из-за проливных дождей и разлива горных рек Альмы и Кача.

Сейчас к эвакуации готовятся сотрудники МЧС и местные казаки. Население трех деревень — Твеллс, Синапе и Кудрино. По словам местных жителей, очевидцев, при посадке в автобусы люди советуют с собой только документы.

Вода в реке Кача покинула берега и продолжает прибывать. Поэтому мы укрепляем песок мешками с песком », — сказал Сергей Юрченко« РГ »АТАМА Бахчисарайского района. — Долина реки Кача перекрыта.Помогаем МЧС в подготовке к эвакуации людей.

В Крыму из-за двухуровневых дождей вода попала в 97 семей в Гянке и Симферополе. Об этом сообщает пресс-служба МЧС по Республике Крым.
Спасатели уточняют, что вода проникла в дома 43 из 97 затопленных, и ее пришлось вытаскивать пожарными машинами и мотопомпой. В устранении воздействия стихии задействовано 154 человека и 31 единица техники.http://www.rg.ru/2015/05/29/reg-kfo/podtop-anons.html.

Как уточнили «РГ» в МЧС по Республике Крым, в ближайшее время возможен аварийный сброс воды из Загорского водохранилища Бахчисарайского района. В результате сброса возможно затопление территорий и жилых домов в населенных пунктах вдоль русла реки. Местным жителям МЧС советует внимательно следить за радио и телевидением на предмет возможных сообщений и предупреждений.Все документы и ценные вещи предлагается переложить в водонепроницаемые пакеты и положить повыше, а самое необходимое подготовить к возможной эвакуации.

Обычно мелководные реки Крыма разливаются впервые за последние десятилетия. За это время никто не занимался расчисткой грядок и углублением дна, и из-за этого сброс воды сейчас очень затруднен. Http://www.rg.ru/2015/05/31/reg-kfo/evakuaciya-anons.html

Загорский апокалипсис

Если властям автономии будет разрешено текущее состояние водоема для самообслуживания. выстрелил, то рано или поздно избежать катастрофы вряд ли удастся.По прогнозам схемы, катастрофические события начнут развиваться, когда наводнение между блоками произойдет между блоками шириной 10-20 сантиметров.

Это выглядит наиболее реалистично при стоимости одного процента безопасности: 140 кубометров воды в секунду и более », — говорит он. — Учитывая состояние водоснабжения, аварийная ситуация может возникнуть с меньшими затратами. Кроме того, через щели он начнет промывать ослабленные оползнем земли настолько, что за считанные часы под блоками воронки окажутся глубиной от пяти до десяти метров.Блоки будут последовательно падать в них и сноситься потоком воды вниз по склону. На пути водоснабжения образуется водоворот эрозии с вертикальными, постоянно вздымающимися склонами, которые стремительно приближаются к верхнему выступу (части водоема, прилегающей к сооружению плавсредства. — Ред.) И одновременно смещаются в сторону водоема. прямо к телу плотины. При соединении щели с верхними колотушками стоимость сбрасываемой воды увеличится в десять раз и составит тысячи метров в секунду.В такой же степени увеличится процесс размазывания почв. Закрытие щели приблизится к телу плотины, после чего произойдет катастрофическое соединение.

Хуже всего, судя по схеме, то, что в этом случае она не сможет остановить или ослабить ситуацию. И мешки с песком, и брусчатка, и железобетонные конструкции будут бесполезны, а все, что попадется под руки, обязательно.

Увы, такова специфика аварий на высоконапорных конструкциях, — констатирует эксперт.

Масштаб таких катастроф сопоставим с последствиями разрушения гидротехнических сооружений, которое могло произойти при применении вероятным противником ядерного оружия.

Заключение эксперта

Заведующий кафедрой землеустройства и кадастра Крымского сельскохозяйственного университета, доктор геолого-минералогических наук, профессор Валерий Саломатин:

Установил опасные зоны Загорского водохранилища и процессы, способствующие подтоплению плотина.А если случится такая беда, как на Кубани, то останется только то, что повествует о торжественных похоронах жертв трагедии.

Река Кача 31 мая 2015 г .:

Сегодня днем ​​мы видели несколько десятков пустых автобусов на площади Ленина. Были очень удивлены, так как экскурсионные автобусы Нет и в Пионерергле скоплений детей с рюкзаками, которые не собирались отдыхать.
Оказалось — это автобусы для эвакуации людей из нескольких сел Бахчисарайского района.
Днем 31 мая 2015 года мы проезжали несколько сел и рек (Алма, Кача). Пообщались с местными жителями С. Люди обеспокоены, но Паники не наблюдают. Жителей предупредили о возможной эвакуации. Но они сказали, что уровень воды в реках несколько снизился.
Хотя Альма и Кача были просто неузнаваемы со своим «пониженным уровнем». На обратном пути мы рискнули проехать по мосту через Альму из села Вилино.
Если бы не было дождя …
Я нашел и разместил здесь Я нашел в Интернете статью о Загорском водохранилище. Не вдохновляет. Бомба замедленной съемки, как утверждают специалисты …

Одно из красивейших искусственных озер Крыма — Загорское водохранилище, снабжающее чистой водой цепочку гидротехнических сооружений популярных курортов Южного берега.

Созданный около полувека назад, он успел собрать немалую армию поклонников. Даже несмотря на запрет на пребывание возле водоема, им удается не только добраться, но и взять с собой богатый улов и букет воспоминаний о прекрасном месте.

Работы по строительству гидрообъекта начались в 1964 году и, как утверждают большинство источников, по личному указанию Хрущева. Чтобы очистить территорию под водой, было решено ликвидировать несколько деревень, расположенных над долиной и попавших в санитарную зону. Люди переезжали, пахотные земли пробуривали. Особые сожаления вызывают некогда богатейшие сады Коян и санаторий для больных туберкулезом.

Некоторые населенные пункты полностью ушли под воду, и одно из них — Загорская, имя которой перешло к водохранилищу.

Характеристики

В верхнем течении реки Качи, в месте ее слияния с их левым притоком, расположено живописное озеро. Его максимальная длина составляет 3,25 километра, а ширина — 750 метров. Чтобы его обойти, нужно преодолеть расстояние в 11 километров.

Водохранилище находится в укромном месте внутреннего гребня, на высоте 340 метров над уровнем моря. Его кристально чистая поверхность позволяет искупаться после долгой прогулки по горам.Но это делают далеко не все. Во-первых, добраться сюда непросто, во-вторых, территория закрыта для посещения.

Тем не менее, Интернет застрелен сообщениями о том, как кому-то посчастливилось избежать встречи с Ваднадзором, отводя взгляд от сторожевых псов в тени деревьев. Другие поощряют тот факт, что легко соглашаются с властями. Каким бы образом вы ни упали на берег этого озера, вы уедете отсюда с багажом приятных впечатлений и, возможно, с хорошим уловом.

То, что вы сможете здесь хоть чем-то поймать, очень вероятно, если только вы не забудете удочку. Местная вода — это просто сиша разных видов рыб: труп, плотва, судак, красный, окунь, карп и т. Д. Такое рыболовное счастье связано с запретом на ловлю.

Охранные события сыграли еще одну положительную роль — природа вокруг могла защитить его первичность. Плотный древесный покров очищает воздух, насыщает его хвойным ароматом и свежестью. Здесь слишком легко дышится, что штраф затмевает ваше состояние полного счастья после дня, проведенного в этом раю.

Есть забавный пот, который считается предысторией водоема.

Каким-то образом король Непала Махендр со своей семьей оказался в Ялте. Жена решила принять ванну, но, как это называли, в кране не было ни капли. Пришлось мыть этого уважаемого человека в минеральных бутылках.

Естественно, эта случайная история дошла до ушей Никиты Сергеевича. Уязвимый руководитель немедленно отдал приказ решить проблему с водоснабжением города.

Как получить

К озеру можно пройти от поселка Синапный. Перед ним ходят автобусы из Бахчисараи.

Площадь — 1,56 км².

Природа

Ограничения

Путеводители рядом

Сообщество

Места, в которые вы хотите вернуться

Путешествие в Бахчисарайский Свято-Успенский мужской монастырь

Didichenkos1, 14 фев 2017

Сообщество

Москва туристов

В одном из рассказов описывается, что во время визита короля Непала в Ялту его жена Ратна Лакшми хотела принять ванну.Но в те годы были перебои с пресной водой и у королевы не было жира в ванной с минеральной водой. После этого инцидента руководство советской страны решительно взялось за проблему водоснабжения Юбки: по всему полуострову построена сеть из 23 водохранилищ. Одна из самых крупных — Загорская, у села Синапское Бахчисарайского района.

Фотография Загорского водохранилища:

Интересно:

• 43 м — максимальная глубина,
• 48 м — высота земной плотины 9011 0.75 км — максимальная ширина водоема,
• 3,25 км — Длина,
• 11,2 км — Длина береговой линии,
• 156 га — площадь зеркала,
• 27,8 млн м3 — объем воды.

Как образовалось водохранилище — история

Для обеспечения водой курортного города Ялта придумали необычное решение. Создан большой гидролиз четырех водохранилищ на горных реках, водопровода, водозабора, всасывающего водовода из двух ниток стальных труб, насосных станций.На высоте 400 м над уровнем моря построено водохранилище Маженсе. По полуфабрикату вода спускается на городские очистные сооружения.

Запасное водохранилище построено в 1986 году Загорское водохранилище. Место было выбрано на слиянии двух малых крымских рек Кач и Стиль. Он расположен в 100 метрах ниже счастья, воду из него приходится качать мощными насосами.

При необходимости вода С попадает в Маленское, и только потом на санаторий.Получилась сложная и уникальная система водоснабжения.

Видеообзор:

Что посмотреть возле водоема?

После завершения строительства прилегающие долины рек стали санитарной зоной, населенные пункты ликвидированы. Силковичный, Охотничий и Лесниково, село Крымское не было на карте Крыма. Улучшенное окружение. Знаменитые сады карася были дикими, только памятник партизанам напоминает деревню Солклкович.

По форме воды напоминает рогатку, так как наполнен водой из двух рек.Вода в горной реке Кача отличается прозрачностью и обилием рыбы. Встречается у тарана, карася, красного карпа, карпа, толстого карпа, плотвы, окуня. Из крупных животных в окрестных рощах можно встретить оленей.

Стиль — большой левый приток Качи. Вдоль реки проходит тропа на перевал Стиль-Богат. Именно здесь был построен храм в честь православного святого Стилиана, его именем названа река, а также перевал и поселение. Еще один известный исторический факт: в этих краях росла корабельная роща, которая состояла из сосен и клювов, флот строился из нее во времена адмирала Федора Федоровича Ушакова.

В окрестностях Загорского водохранилища проходят стихийные туристические маршруты На Ай-Петри, Яман-Таш и Тепе Кармен. Склоны ярма вдоль берегов заросли с крепкими лиственными породами: биты, шипы, сосны. На берегу водоема можно найти цветущую лаванду и насладиться ее ароматом.

Можно ли беспрепятственно добраться до водоема?

Территория считается водно-санитарной зоной, объект закрыт для посещения, на въезде находится КПП и шлагбаум.В водоеме запрещено купаться, ловить рыбу, мусор. В обход КПП и поселка Хегенгер только самостоятельные туристы путешествуют по Крымским горам пешком или на велосипедах. Для машин необходимо сделать особый процесс.

Как добраться до Загорского водохранилища?

Чтобы добраться до водохранилища, сначала нужно приехать в Бахчисарай, потом автобусом до Синапского, от поселка до шлагбаума до входа пешком.

Загорское водохранилище на карте Крыма

Координаты GPS: N 44 38.800 E 34 02.817 широта / долгота

Загорское водохранилище — один из красивейших уголков. Туристы, которым посчастливилось побывать на его берегах, утверждают, что этот вид здесь мало уступает норвежскому. Такая же загадочность, лаконичность и завораживающая харизма. Белые шляпы вверху. На уровне глаз — синий дал. А внизу — прозрачная вода …

Водохранилище создано по личному распоряжению первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева.Кроме того, этому делу помог один любопытный случай. Когда-то в Крыму располагался король Непала Махендр. А его супруга, находясь в Ялте, пожелала искупаться. И воды в кране не было. И ей приходилось довольствоваться бутылками с изображением минерала. Тогда «пострадавший» Никита Сергеевич приказал окончательно решить вопрос с водоснабжением южного берега Крыма.

Правда или нет — решать историкам. Но факт остается фактом: в конце семидесятых годов на массивной горе появилось искусственное море.

Загорское водохранилище находится в Бахчисарайском районе, в глубинке второго хребта Крымский Гор. Площадь акватории составляет полтора километра (длина 3,25 километра, ширина — максимальная 0,75 км). Длина береговой линии на 11 километров больше, а максимальная глубина — 43 метра.

Водохранилище названо в честь станицы Загорской, которая была затоплена при строительстве объекта. Кроме него из деревень остались и деревни: Шахты, Лесниково, Силковичный, Охотничий и село Крымское, когда-то славившееся своим санаторием для детей и больных туберкулезом.Также были заброшены дикие и знаменитые ковуканские сады, долгое время украшавшие здешние места.

Загорское водохранилище уникально тем, что находится на высоте 340 метров над уровнем моря и окружено лесными массивами. Не все могут в нем купаться. Во-первых, достать его не так-то просто, а во-вторых, водоем тщательно охраняют, потому что это стратегически важный объект. Ведь самый «выгодный» напиток из него. Если есть желание попасть к водоему, лучше держаться подальше от сторожевых домиков — среди деревьев.В этом случае вероятность быть пойманным значительно снижается! Как бы там ни было, но можно даже договориться с местной охраной — небольшое вознаграждение и можно расслабиться в этом райском уголке.

Отсутствие туристов положительно сказывается на природе — это почти приоритетно. Прозрачная вода, хвойные леса, живописные берега, чистый воздух, а главное — обилие рыбы! Карась, тигровый, карп, окунь, плотва, малая и многие другие представители рыбного царства чувствуют себя здесь очень быстро благодаря запрету на ловлю рыбы.А так как массового улова на Загорском водохранилище не бывает, рыбакам, успевшим здесь опереться, не приходится долго следить за поплавком — через какой-то час они уходят из дома с твердым уловом.

Стоит отметить, что ловить рыбу здесь лучше всего в период с мая по сентябрь — именно в эти месяцы рыба проявляет наибольшую активность. Особенно рыбаков привлекает ловля карпа — здесь действительно очень много. Лучшее время дня для его улова — раннее утро или вечер. В это время можно поймать действительно трофейные экземпляры.Так, были случаи, когда рыбакам удавалось поймать карпа весом до 20 кг! Для ловли этой рыбы рекомендуется использовать вареную кукурузу, котлы или тесто, не исключено ловля этой рыбы и на кормушку. Что касается снасти, то лучше выбрать хорошую удочку и ловить либо на поплавок, либо на донку.

Интересное занятие на Загорском водохранилище и ловля плотвы. Особенно хорошо в здешних местах принимает летом — утром или вечером. В качестве приманки лучше всего использовать моль и дождевого червя.Не исключена и возможность поимки плотвы на хлеб, но в этом случае вы рискуете попасть в стаю красных отпечатков — это тоже злоупотребление в водах водоема.

Стоит отметить, что очень часто бывают запреты на вылов той или иной рыбы, так что будьте осторожны! В общем, рыбалка на Загорском водохранилище — удовольствие очень дорогое, особенно если ласкать глаза. Так, пойманный рыбак может заплатить штраф от 100 до 500 рублей — в зависимости от рыбы в его клетке.

Водохранилище построено в 1980 году на месте выхода левого притока речного типа. Вода отсюда насосами по трубопроводу протяженностью 18 км подается в водохранилище Хэппи-II, которое входит в комплекс гидротехнических сооружений в верховьях Бельбека. Вся эта сложная система водоснабжения находится в большой Ялте (через гору а-петри проложено 7 километров водопровода -).

Объем водохранилища составляет 28 миллионов квадратных метров. м; Площадь зеркала — 156 га; Длина 3.2 км; Максимальная ширина — 0,75 км; Максимальная глубина — 43 м. Земляная плотина высотой 48 м, длиной 760 м и шириной ряда 10 м. Длина береговой линии 11 км.

Объект закрыт для посещения, при въезде на КПП и шлагбаум.

Заметьте неточность или данные устарели — внесите исправления, будем благодарны. Создайте вместе лучшую энциклопедию о Крыме!

Водохранилище построено в 1980 году на месте выхода левого притока речного типа.Вода отсюда насосами по трубопроводу протяженностью 18 км подается в водохранилище Хэппи-II, которое входит в комплекс гидротехнических сооружений в верховьях Бельбека. Вся эта сложная система водоснабжения находится в большой Ялте (через гору а-петри проложено 7 километров водопровода -). Объем водохранилища составляет 28 миллионов квадратных метров. м; Площадь зеркала — 156 га; Длина 3,2 км; Максимальная ширина — 0,75 км; Максимальная глубина — 43 м. Земляная плотина высотой 48 м, длиной 760 м и шириной ряда 10 м.Длина береговой линии 11 км. Объект закрыт для посещения, при въезде на КПП и шлагбаум. Сохранить изменения

Рацион и пропитание в скотоводческих общинах бронзового века из степей юга России и Северного Кавказа

Образцы человека.

Значения δ ¹³ C и δ ¹⁵ N для всех людей широко варьировались между -20,1 и -13,3 ‰ и 9,8 и 17,4 ‰ соответственно (таблица 3, рисунки 2 и 3, таблица S1A). Ребро самки MAR5, могила 6 дало необычно низкое значение δ ¹⁵ N, равное 7.4 ‰ и значение δ ¹³ C, равное -18,6 ‰. Образец был исключен из дальнейшей оценки, потому что данные свидетельствуют о том, что это была ошибочно взятая кость животного.

Рис. 2. График разброса значений δ ¹³ C и δ ¹⁵ N коллагена человека и животных, исследованных в этом исследовании.

Цвета символов обозначают археологические культуры, а формы обозначают места происхождения образцов.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0239861.g002

Рис. 3. Графики разброса значений δ ¹³ C и δ ¹⁵ N коллагена человека и животных, исследованных в этом исследовании, сгруппированы по участкам.

Цвета символов иллюстрируют археологические культуры, а формы обозначают возраст и пол отобранных особей. Образцы со всех остальных сайтов для сравнения выделены серым. Захоронения с исключительными надгробными сооружениями или инвентарём, например, повозки, нумеруются.

https: // doi.org / 10.1371 / journal.pone.0239861.g003

Курганы MAR3, MAR5 и RASS содержали захоронения пост-бронзового века (то есть Кобан 1 раннего железного века, сарматы позднего железного века, средневековье), которые часто имели более высокое значение δ ^{. 13} C, чем образцы бронзового века из тех же курганов. В MAR3 и MAR5 размер выборки людей бронзового века и пост-бронзового века был достаточно большим для статистического сравнения. Их значения δ ¹³ C значительно различались (критерий суммы рангов Манна-Уитни (U = 7.000, p <0,001)), тогда как значения δ ¹⁵ N не были (двусторонний t-критерий: t (40) = 0,894, p = 0,377). Поскольку образцы пост-бронзового века могут скрывать региональные тенденции изотопных различий, в следующей оценке используются только данные энеолита и бронзового века.

Региональная дифференциация в эпоху бронзы . В таблице 3 обобщены описательные статистические данные для людей эпохи энеолита и бронзового века с каждого памятника. Учитывая все человеческие данные, значения δ ¹³ C и δ ¹⁵ N сильно коррелированы (r ² = 0.765). Эта тенденция особенно заметна для образцов со значениями δ ¹³ C выше -19,0 ​​‰ и намного слабее для образцов со значениями δ ¹³ C ниже -19 ‰.

Могилы из Шарахалсуна в сухой степи Каспия обычно имеют более высокие значения δ ¹³ C и δ ¹⁵ N, чем захоронения из более влажных мест. Согласно H-критерию Краскела-Уоллиса различия между всеми сайтами были значительными как для δ ¹³ C с H (5) = 45,460, p <0,001, так и для δ ¹⁵ N с H (5) = 50.559, р <0,001. Повторный анализ без участка Шарахалсун не подтвердил значимых различий значений δ ¹³ C (односторонний дисперсионный анализ (F (4,62) = 1,909, p = 0,120), тогда как значения δ ¹⁵ N были достоверными. разные (односторонний дисперсионный анализ (F4,62) = 6,622, p <0,001). Образцы из KUD имели значительно более низкие значения δ ¹⁵ N, чем образцы из MAR5, MAR3 и RASS, а образцы из KAB имели более низкие значения, чем из MAR 5. В целом особи из стоянок в Кубанской степи и в предгорной зоне имели более высокие значения δ ¹⁵ N, чем особи из стоянок на возвышенностях Кавказа.

В целом, сравнение участков выявило, что соотношение стабильных изотопов человека сильно зависит от ландшафта, в котором расположены участки. Это предполагает влияние условий окружающей среды на данные по изотопам C и N. Поэтому для следующих оценок мы суммировали участки по ландшафтам. SHAR представляет собой сухую степь с тенденцией к высоким значениям δ ¹³ C и δ ¹⁵ N, RASS, MAR3 и MAR5 суммированы как Кубанская лесостепь / предгорная зона с обычно низкими δ ¹³ C и промежуточными δ ^{15 Отношения} N, а KAB и KUD характеризуют Кавказские горы с низкими значениями обоих изотопных отношений.

Хронологические тенденции в эпоху бронзы . На SHAR в сухой степи обнаружена статистически значимая разница значений δ ¹³ C и δ ¹⁵ N среди могильников Майкопа, Ямной и Катакомбной (двухфакторный дисперсионный анализ ANOVA F (2, 28) = 3.609, р = 0,040). Несходство произошло из-за особей Майкопа, у которых были более низкие средние значения в обеих изотопных системах, чем в двух других хронологических группах. Рассматривая только майкопских особей, представители ранне степного майкопского периода (могилы 15, 16, 17) имели более низкие значения δ ¹³ C и δ ¹⁵ N, чем индивиды поздне степного майкопского периода (могилы 6, 11, 18). ).Сравнение значений δ ¹³ C и δ ¹⁵ N особей, отнесенных к ямной и катакомбной культурам, не дало статистически значимой разницы (двухфакторный дисперсионный анализ F (1, 18) = 0,700, p = 0,414 ).

Участки RASS, MAR3 и MAR5 во влажной степной и предгорной зоне включали представителей культур Майкопской, Новотиторовской, Катакомбной, Северо-Кавказской и Позднебронзовой I культурных групп. Значения δ ¹³ C и δ ¹⁵ N представителей этих культурных единиц существенно не различались (двухфакторный дисперсионный анализ ANOVA F (4, 86) = 0.423, p = 0,791). Рис. 3 иллюстрирует широко перекрывающиеся изотопные отношения на каждом из этих участков. Однако тенденция изменения изотопных соотношений в майкопский период, отмеченная для SHAR, проявилась и на участках в степной и предгорной Кубанской степи. Погребения раннего майкопского периода (могилы 32, 33, 34 на МАР 5) сформировали узкий кластер со значениями δ ¹³ C между -18,9 и -18,5 ‰ и значениями δ ¹⁵ N между 13,0 и 13,2 ‰, тогда как изотопные значения особей позднего майкопского периода были ниже и более вариабельны.

Датируемые захоронения в КАБ и КУД на горных плато Кавказа принадлежат либо к северокавказским культурам, либо к культурам позднего бронзового века I. Ни значения δ ¹³ C, ни значения δ ¹⁵ N не выявили какой-либо статистически значимой разницы между двумя хронологическими группами (двусторонний t-критерий δ ¹³ C: t (17) = 1,803, p = 0,0892; δ ¹⁵ N: t (17) = 0,116, p = 0,909).

Многочисленные захоронения также датированы радиоуглеродным методом. Образцы взяты либо из самих человеческих скелетов, либо из костей животных, древесины могильных построек, либо из погребального инвентаря, такого как повозки из тех же контекстов (рис. 4).Более ранний анализ пар человеческих костей и нечеловеческих образцов привлек внимание к эффекту резервуара, который приводит к явно более старым датам человеческих останков [14, 16, 110]. В текущем исследовании человеческая кость эпохи энеолита из Прогресс 2, курган 4, могила 37, дала радиоуглеродную дату, которая была на несколько сотен лет старше (4942–4849 кал. До н.э., 1 стандартное время), чем дата куска древесного угля (4323 –4242 кал. До н.э., 1 SD) из той же ингумации и подтверждает необходимость рассмотрения возможных эффектов резервуара.

Рис. 4.

Стабильные отношения изотопов азота (вверху) и углерода (внизу) в костном коллагене человека, связанном с радиоуглеродом, датируются одними и теми же условиями захоронения. Цвет полос погрешностей (1 стандартное отклонение радиоуглеродных дат) указывает на ландшафты, в которых расположены участки. Формы символов указывают на материал, который был датирован радиоуглеродом, а цвета символов обозначают археологическую культуру захоронений.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0239861.g004

На рис. 4 показано, что захоронения эпох энеолита и раннего Майкопа до ок. 3500 кал. BCE имел очень похожие значения δ ¹³ C и δ ¹⁵ N. Также не было заметных различий во времени, и ранние Майкопские захоронения не показали четких региональных различий между предгорной областью / Кубанской степью и прикаспийской степью. Среди поздне-майкопских захоронений ок. 3500 кал. До н.э., однако появилась тенденция к региональному различию между более высокими значениями δ ¹³ C и δ ¹⁵ N в сухой степи и более низкими значениями δ ¹³ C и δ ¹⁵ N в более влажных зонах степи. и предгорья.Среди образцов с парными радиоуглеродными датами и отношениями легких стабильных изотопов из этого исследования эта тенденция сохранялась среди ямных, северокавказских и катакомбных погребений примерно до 2200 кал. До н.э. Окончательные MBA 2 и LBA I между 2000 и 1800 кал. BCE был представлен только на возвышенностях и показал сравнительно низкие значения δ ¹³ C и δ ¹⁵ N, которые продолжили тенденцию, наблюдаемую среди образцов из степной и предгорной областей Кубани.

Различия в зависимости от возраста и пола .Размеры выборки лиц возрастных групп младенцы I и младенцы II / подростки, а также взрослые мужчины и женщины были слишком малы для оценки возрастных и половых различий на каждом участке с течением времени (рис. 3). Поэтому мы сгруппировали данные по ландшафтам, как указано выше. На SHAR в сухой степи значения δ ¹³ C и δ ¹⁵ N субзарядных особей упали среди взрослых и не образовали отдельную группу, проявляющую эффект грудного вскармливания [111, 112].Среди взрослых значения δ ¹³ C и δ ¹⁵ N самок (n = 3) совпадают с таковыми для мужчин (n = 10) и не выявляют никаких признаков половых различий в питании.

На стоянках в Кубанской степи и Предгорной зоне значения стабильных изотопов у особей младенцев I (n = 5) также не отличались от таковых для старших возрастных классов и не имели достоверных отличий от взрослых самок (критерий Манна-Уитни δ ¹³ C: U = 16,000, p = 0,622; двусторонний t-критерий δ ¹⁵ N: t (11) = 0.626, p = 0,544). Также не было статистически значимой разницы между взрослыми мужчинами (n = 27) и женщинами (n = 8), хотя возможные тенденции могли быть скрыты из-за различий в размерах выборки (двусторонний t-критерий δ ¹³ C: t (33) = 0,836, p = 0,409; δ ¹⁵ N: t (33) = -0,489, p = 0,628).

Среди небольших наборов данных из КАБ и КУД на горных плато взрослых женщин не хватало, а изотопные данные нескольких субзарядных особей соответствовали данным взрослых самцов и взрослых особей неопределенного пола.

Вариация по погребальному строению и инвентарю . На рис. 3 показаны лица на диаграммах рассеяния изотопов, у которых были сложные могильные конструкции и / или выдающиеся погребальные принадлежности, указывающие на социальную дифференциацию внутри погребальных сообществ. На ШАР в четырех могилах Майкопской (погр. 18; S4 рис.), Ямной (могилы 2 и 4) и катакомбной (погр. 9) культур обнаружены разобранные вагоны [45, рис. 8.10–11]. Мужчина из могилы 18 принадлежал к группе так называемых «сидячих мертвецов» и имел множественные залеченные переломы, произошедшие за несколько лет до его смерти [95].Значения δ ¹³ C и δ ¹⁵ N костного коллагена этих четырех индивидуумов были неотличимы от тех, которые были похоронены без вагонов.

В РАСС пять человек из многократного захоронения новотиторовской культуры (могила 7; С5 рис.) Были захоронены под телегой. В могиле 20 (катакомбная культура) было колесо, в могиле 8 (катакомбная культура), среди прочего, была найдена золотая серьга с двумя повозками, в могиле 21 (культура Северного Кавказа) серебряная серьга.Данные по стабильным изотопам этих лиц находятся в пределах основного кластера участка. Напротив, молодая самка из могилы 19 с самыми высокими значениями δ ¹³ C и δ ¹⁵ N среди лиц бронзового века была похоронена без видимых погребальных принадлежностей (рис. 3).

Первичное захоронение МАР3 (могила 18) (рис. 5) представляло собой богато обставленную ингумацию Майкопской культуры с личными украшениями, оружием и керамическими сосудами [113]. Катакомбная могила 17 в этом же кургане примечательна бронзовой серьгой, бронзовыми и фаянсовыми бусинами.В могиле 7 обнаружены две бронзовые серьги, бронзовые и белые фаянсовые бусы и несколько подвесок. Изотопные отношения этих лиц находятся в пределах спектра данных участка и очень похожи друг на друга со сравнительно низкими значениями δ ¹⁵ N.

Рис. 5. Маринская 3, могила 18.

Богато обставленная ингумация Майкопской культуры с двумя золотыми серьгами, каменным скипетром-топором, несколькими бронзовыми предметами, четырьмя керамическими сосудами и семью каменными наконечниками стрел.

https: // doi.org / 10.1371 / journal.pone.0239861.g005

Курган MAR5 обнаружил аналогичную картину. Примечательны захоронения с букранием (могилы 19, 25, 30) майкопской (S6 рис.), Катакомбной и северокавказской культур [45, 81–83, рис. 8.4, 8.6. 8.8]. У могилы 25, связанной с букранией, в носу у них были петли из бронзовых колец. Древесные остатки перед черепами могут представлять собой ярмо плохой сохранности [45]. В могиле 25 также были золотая серьга, два бронзовых кинжала, керамический сосуд и костяной наконечник стрелы.Изотопные данные коллагена этих захоронений были очень похожи друг на друга и в пределах основного кластера всех людей в этом кургане.

Ictalurus punctatus (канальный сом)

Адамс С.Б., 2007. Прямое и косвенное воздействие канального сома (Ictalurus punctatus) на местных раков (Cambaridae) в экспериментальных аквариумах. American Midland Naturalist, 158: 85-96

Allen KO, Strawn K, 1968. Теплостойкость канального сома Ictalurus puntalatus. Слушания Юго-восточной ассоциации комиссии по дичи и рыбам, 21: 399-411

Амори Дж., Анжеличи Ф.М., Фругис С., Гандольфи Дж., Гроппали Р., Ланза Б., Релин Дж., Вичини Дж., 1993.Позвоночные. В: Minelli A, Ruffo S, La Posta S, ред. Контрольный список delle specie Della Funa Italiana, 110. Calderini, Italy, 983 pp

Appleget J, Smith Jr LL, 1951. Определение возраста и скорости роста по позвонкам канального сома Ictalurus lacustris punctatus. Пер. Являюсь. Рыбы. Soc, 80: 119-139

Arayama K, 2010. Экспериментальное определение признаков добычи канального сома. Nippon Suisan Gakkaishi, 76: 68-70

Bailey RM, Harrison HM, 1945. Пищевые привычки сома южного русла (Ictalurus lacustris punctatus).Сделки Американского рыболовного общества, 75: 110-138

Becker GC, 1983. Рыбы Висконсина. Мэдисон, Висконсин, США: University of Wisconsin Press, xii + 1052 pp

Behnke RJ, Wetzel RM, 1960. Предварительный список рыб, обитающих в пресных водах Коннектикута. Copeia, 1960 (1): 141-143

Boersma PD, Reichard S, Buren AVan, 2006. Инвазивные виды на северо-западе Тихого океана. Сиэтл, США: Вашингтонский университет, 276 с.

Богуцкая Н.Г., Насека А, 2002.Обзор неместных рыб внутренних водоемов России. Proc. Zool. Inst. Русь. Акад. Sci, 296: 21-30

Брок В.Е., 1960. Интродукция водных животных в гавайские воды. Internationale Revue der Gesamten hydrobiology, 45 (4): 463-480

Brooks JE, Buntjer MJ, Smith JR, 2000. Взаимодействие с неместными видами: управленческие последствия для помощи в восстановлении колорадского судака Ptychocheilus lucius и острозубой присоски Xyrauchen texanus в Программе восстановления бассейна реки Сан-Хуан.Альбукерке, Нью-Мексико, США: Служба рыбных ресурсов и дикой природы США

Бак H, Cross F, 1951. Ранние лимнологические условия и состояние рыбной популяции Кантонского водохранилища, Оклахома, и рекомендации по управлению рыболовством. Стиллуотер, Оклахома, США: Res. Найденный. Окла. А. и М. CoIlege, 110 стр.

Cam GH, 2011. Рыбная ловля сома (Ictalurus punctatus) в Коста-Рике. UTN Informa, 58: 49-52

Карландер К.Д., 1969. Справочник по биологии пресноводного рыболовства. Том 1. Iowa State Univ.Press, Ames, vi + 752 pp

Carmichael GJ, Schmidt ME, Marizut DC, 1992. Электрофоретическая идентификация генетических рынков канального сома и синего сома с использованием тканей с низким уровнем риска. Труды Американского рыболовного общества, 121: 26-35

Chakalall B, 1993. Виды, выращиваемые в островных странах Карибского бассейна, Б. Французская Гвиана, Гайана и Суринам. Карибская сеть технического сотрудничества по кустарному рыболовству и аквакультуре. RLAC / 93/28-PES-24. Сантьяго, Чили: Региональное отделение ФАО для Латинской Америки и Карибского бассейна

Cheetham JL, Garten Jr CL, King CL, Smith MH, 1976.Температурная переносимость и предпочтение неполовозрелого канального сома (Ictalurus punctatus). Copeia, 1976 (3): 609-612

Chiba K, Taki Y Sakai K, Oozeki Y, 1989. Текущее состояние водных организмов, интродуцированных в Японию. В: Де Сильва С.С., ред., Экзотические водные организмы в Азии, Труды семинара по интродукции экзотических водных организмов в Азии, стр. 63-70, Asian Fish Soc. Спец. Publ. 3 ,. Манила, Филиппины: Азиатское рыбное общество

Cildir H, 2001. Интродукция экзотических позвоночных в Турции: обзор и оценка их воздействия.Магистерская диссертация. Анкара, Турция: Ближневосточный технический университет, 101 стр.

Coats WA, Dillard JG, Waldrop JE, 1989. Влияние неприятного запаха на затраты на выращивание сома, выращенного на ферме. Экспериментальная станция сельского и лесного хозяйства Миссисипи Отчет об исследовании экономики сельского хозяйства 184, Миссисипи, США: Государственный университет Миссисипи

Contreras BS, Escalante CMA, 1984. Распространение и известные воздействия экзотических рыб в Мексике. В: Courtenay WR Jr, Stauffer JR Jr, ред. Распространение, биология и менеджмент экзотических рыб.Johns Hopkins University Press, Балтимор, США, 102-130

Copp GH, Bianco PG, Bogutskaya N, Ero? S T, Falka I, Ferreira MT, Fox MG, Freyhof J, Gozlan RE, Grabowska J, Kovàc V, Moreno -Amich R, Naseka AM, Penàz M, Povz M, Przybylski M, Robillard M, Russell IC, Stakenas S, Sumer S, Vila-Gispert A, Wiesner C, 2005. Быть или не быть неродным пресноводная рыба? Журнал прикладной ихтиологии, 21: 242-262

Copp GH, Vilizzi L, Mumford J, Fenwick GV, Godard MJ, Gozlan RE, 2009.Калибровка FISK, инструмента скрининга инвазивности для неместных пресноводных рыб. Анализ рисков, 29 (3): 457-467. http://www.blackwell-synergy.com/loi/risk

Cowx IG, Nunn AD, 2008. Список чужеродных видов: Ictalurus punctatus. Устойчивое управление природными ресурсами Европы. D2. Анализ воздействия чужеродных видов на водные экосистемы. IMPASSE Проект № 044142 [ред. пользователя Gollasch, S. \ Cowx, I.G. \ Nunn, A.D.]. 103-105

Cruz SSda, Leal ME, Albornoz PCL, Schulz UH, 2012.Первая находка экзотического канального сома Ictalurus punctatus (Rafinesque 1818) (Siluriformes: Ictaluridae) в бассейне Рио-дос-Синос, РС, Бразилия. Биота Neotropica, 12 (3): 64-67. http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1676-06032012000300005&lng=en&nrm=iso&tlng=en

Csavas I, 1995. Состояние и перспективы разведения сомов в Восточной и Юго-Восточной Азии. Представлено на Международном семинаре по биологическим основам аквакультуры Siluriformes, май, Монпелье, Франция

Dagel JD, Wuellner MR, Willis DW, 2010.Рацион канального сома включает значительную растительность в водохранилище реки Миссури. The Prairie Naturalist, 42 (1/2): 1-7

DAISIE, 2013. Проведение инвентаризаций чужеродных инвазивных видов для Европы. DAISIE (онлайн). www.europe-aliens.org

Dames HR, Coon TG, Robinson JW, 1989. Движение русла и плоских сомов между рекой Миссури и притоком Перч-Крик. Транзакции Американского рыболовного общества, 118: 670-679

Дэвис Дж. Э., 2003. Мониторинг и контроль неместных видов, река Сан-Хуан, 1999-2001 гг.Отчет о ходе реализации Программы восстановления реки Сан-Хуан. Альбукерке, Нью-Мексико, США: Служба рыболовства и дикой природы США, 67 стр.

DeRoth GC, 1965. Исследования возраста и роста русловых сомов в западной части озера Эри. Journal of Wildlife Management, 29 (2): 280-286

Dill WA, 1990. Рыболовство во внутренних водоемах Европы. Технический доклад EIFAC № 52, 52. Рим, Италия: Продовольственная и сельскохозяйственная организация, 471 стр.

Dill WA, Cordone AJ, 1997. История и статус интродуцированных рыб в Калифорнии, 1871–1996.Рыбный бюллетень. Штат Калифорния, США: Департамент рыбы и дичи, 178

Doadrio I, 2002. Атлас испанских рыб. Мадрид, Испания: Ministerio de Medio Ambient, 374 pp.

Дункан Т.О., Майерс-младший М.Р., 1978. Движение русла и плоского сома в водохранилище Бивер, северо-запад Арканзаса. Proceedings of the Arkansas Academy of Science, 32: 43-45

Dunham RA, Smitherman RO, 1984. Происхождение и разведение сома в Соединенных Штатах. Циркуляр, Сельскохозяйственная экспериментальная станция Алабамы, No.273: 93 pp.

Эконому А.Н., Джокуми С., Вардакас Л., Барбьери Р., Стоумбуди М., Зогарис С., 2007. Пресноводная ихтиофауна Греции — обновленная информация на основе гидрографических исследований бассейнов. Средиземноморская морская наука, 8 (1): 91-166

Эйдман Х.М., 1989. Интродукция экзотических водных видов в Индонезию. В: Де Сильва СС, изд. Экзотические водные организмы в Азии: материалы семинара по интродукции экзотических водных организмов в Азии. Манила, Филиппины: Азиатская рыба. Soc. Спец. Publ.3. Азиатское рыболовное общество, 57-62

Эйдман Х.М., 1989. Интродукция экзотических водных видов в Индонезию. В: Экзотические водные организмы в Азии. Материалы семинара по интродукции экзотических водных организмов в Азии. Азиатская рыба. Soc. Спец. Publ. 3 [изд. Сильва, С. Де]. Манила, Филиппины: Азиатское рыболовное общество, 57-62

Элдридж Л.Г., 1994. Перспективы управления водными экзотическими видами на островах Тихого океана. Том I. Интродукция коммерчески значимых водных организмов на острова Тихого океана.Комиссия южной части Тихого океана, Нумеа, Новая Каледония, 127 стр.

Эльвира Б., 2001. Выявление неместных пресноводных рыб, обитающих в Европе, и оценка их потенциальных угроз биологическому разнообразию. Страсбург, Франция: Конвенция о сохранении дикой природы и естественной среды обитания в Европе, 35 стр. Https://wcd.coe.int/com.instranet.InstraServlet?command=com.instranet.CmdBlobGet&InstranetImage=1338217&SecMode=14&DocId=9

Эльвира Б, Альмодовар А, 2001.Интродукция пресноводных рыб в Испании: факты и цифры в начале 21 века. J. Fish Biol, 59 (Suppl): 323-331

Engle CR, 1989. Экономическое сравнение устройств аэрации для прудов для аквакультуры. Aquacultural Engineering, 8 (3): 193-207

Engle CR, 2003. Эволюция управления фермой, эффективность производства и текущие проблемы выращивания сома в Соединенных Штатах. Экономика и менеджмент аквакультуры, 7: 67-84

Engle CR, Dellenbarger L, Hatch U, Capps OJr, Dillard J, Kinnucan H, Pomeroy RS, 1990.Рынок сома, выращенного на фермах в США: обзор опросов потребителей, супермаркетов и ресторанов. Бюллетень — Арканзасская сельскохозяйственная экспериментальная станция, № 925: 25 стр .; [13 рис., 5 таб.]

Engle CR, Hatch U, 1988. Экономическая оценка альтернативных стратегий аэрации аквакультуры. Журнал Всемирного общества аквакультуры, 19: 85-96

Engle CR, Kouka PJ, 1996. Влияние инфляции на стоимость производства сома. Белзони, Миссисипи, США: Торговая ассоциация сома

Энгл С.Р., Фунты Г.Л., 1994.Компромисс между однократным и многосерийным производством руслового сома: экономическая перспектива. Журнал прикладной аквакультуры, 3: 311-332

Engle CR, Pounds GL, van der Ploeg M, 1995. Стоимость неприятного запаха. Журнал Всемирного общества аквакультуры, 26 (3): 297-306

Engle CR, Valderrama D, 2001. Экономический анализ продуктивности сеголетков сома Ictalurus punctatus трех размеров, недоготовленных при серийном производстве. Журнал Всемирного общества аквакультуры, 32 (4): 393-401

Engle CR, Valderrama D, 2001.Влияние плотности посадки на продуктивные характеристики, затраты и риск производства мальков канального сома. Североамериканский журнал аквакультуры, 63 (3): 201-207

Энгл С.Р., Вальдеррама Д., 2002. Экономика воздействия на окружающую среду в Соединенных Штатах. В: Tomasso JP, ed. Аквакультура и окружающая среда в США. Батон-Руж, Луизиана, США: Общество аквакультуры США, Глава Всемирного общества аквакультуры

Энгл С.Р., Вальдеррама Д., 2003. Затраты на отстойники для очистки сточных вод из прудов для ловли сома на уровне фермы.Aquacultural Engineering, 28 (3/4): 171-199

Etnier DA, Starnes WC, 2001. Рыбы Теннесси. Ноксвилл, Теннесси, США: Университет Теннесси Пресс, 681 стр.

ФАО, 1997. База данных ФАО по интродуцированным водным видам. ФАО, Рим, Италия: Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций

FishBase, 2004. Запись на Ictalurus punctatus. Основной исх .: Пейдж Л.М., Бурр Б.М., 1991. Полевой справочник по пресноводным рыбам Северной Америки к северу от Мексики. Бостон: Компания Houghton Mifflin, 191-192, 389.На сайте www.fishbase.org. По состоянию на 12 ноября 2004 г.

Центр исследования пресноводного рыболовства в Малайзии (FFRC), 2001. Прорыв на нерест американского канального сома (Ictalurus punctatus) в Малайзии. Пенанг, Малайзия: Исследовательский центр пресноводного рыболовства, Малайзия (FFRC). http://www.fri.gov.my/

Froese R, Pauly D, 2004. DVD FishBase. Пенанг, Малайзия: Мировой рыбный центр. Интернет на сайте www.fishbase.org

Froese R, Pauly D, 2013. FishBase. http://www.fishbase.org

Fuller PL, Нико LG, Williams JD, 1999.Неаборигенные рыбы, завезенные во внутренние воды США. Гейнсвилл, Флорида: Карибский научный центр Флориды

Габриелян Б.К., 2001. Аннотированный контрольный список пресноводных рыб Армении. Naga, 24 (3/4): 23-29

Герхардт Д.Р., Хуберт В.А., 1991. Динамика популяций слабо эксплуатируемого стада руслового сома в системе Паудер-Ривер, Вайоминг-Монтана. Североамериканский журнал управления рыболовством, 11: 200-205

Глан Дж. Ф., Брюггер К. Э., 1995. Влияние двуногих бакланов на промысел сома в дельте Миссисипи: биоэнергетическая модель.Colonial Waterbirds, 18 (Специальная публикация 1): 168-175

Глан Дж. Ф., Диксон П. Ф., Литтауэр Г. А., Маккой Р. Б., 1995. Пищевые привычки двуногих бакланов, зимующих в районе дельты штата Миссисипи. Colonial Waterbirds, 18 (Специальная публикация 1): 158-167

Glahn JF, Werner SJ, Hanson T, Engle CR, 2002. Потери бакланов от хищников и их предотвращение на фермах сома: экономические соображения. Конфликты человека с дикой природой: конференция по экономическим соображениям, Форт-Коллинз, Колорадо, США.138-146. Август 2000

Хаджиниколова Л., Хубенова Т., Зайков А., 2010. Состояние и тенденции развития производства пресноводной аквакультуры в Болгарии. Болгарский журнал сельскохозяйственных наук, 16 (3): 398-405. http://agrojournal.org

Hallerman EM, Dunham RA, Smitherman RO, 1986. Изменения частоты аллелей селекции или дрейфа изоферментов у канальных сомов, выбранных для быстрого роста. Транзакции Американского рыболовного общества, 115: 60-68

Hanson TR, Dean S, Spurlock SR, 2004.Экономическое влияние выращивания сома на фермах на экономику штата Миссисипи. Журнал прикладной аквакультуры, 15 (1/2)

Hanzawa H, 2004. Рацион канального сома (Ictalurus punctatus) в озере Касумигаура. Бюллетень экспериментальной станции пресноводного рыболовства префектуры Ибараки 39: 52-58. (цитируется в Matsuzaki et al. Бюллетень экспериментальной станции пресноводного рыболовства префектуры Ибараки, 39: 52-58

Hanzawa H, Arayama K, 2007. Сезонные модели распространения чужеродных видов, канального сома Ictalurus punctatus, в озере Каумигаура , Префектура Ибараки, Япония.Наука аквакультуры, 55: 515-520

Хокинс Дж. А., Неслер Т. П., 1991. Неместные рыбы в бассейне реки Верхний Колорадо: тематический доклад. Заключительный отчет Лаборатории личинок рыбы Университета Колорадо по программе восстановления исчезающих видов рыб в верхнем течении реки Колорадо. Денвер, Колорадо, США: Государственный университет Колорадо, Служба рыболовства и дикой природы США. http://warnercnr.colostate.edu/docs/fwcb/lfl/PDF/LFL-048-Hawkins_and_Nesler-1991-Pub.pdf

Heard WR, 1958. Хлопковые крысы, Sigmodon hispidus, в пищу канальному сому, Ictalurus punctatus .Proceedings of the Oklahoma Academy of Sciences for Conservation, 39: 200-201

Hermoso V, Blanco-Garrido F, Prenda J, 2008. Пространственное распределение экзотических видов рыб в бассейне реки Гвадиана, с двумя новыми записями. Limnetica, 27: 189-194

Holcík J, 1991. Интродукция рыбы в Европе с особым упором на ее центральную и восточную часть. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 48 ​​(Приложение 1): 13-23

Holland RS, Peters EJ, 1992. Использование среды обитания и пригодность канального сома Ictalurus punctatus в нижнем течении реки Платт, Небраска.Материалы 54-й конференции по рыбе и дикой природе Среднего Запада, 6-9 декабря 1992 г. Торонто, Канада: 54-я Конференция по рыбе и дикой природе Среднего Запада

Hubert, 1999. Биология и управление русловым сомом. Американское рыболовное общество, 24: 3-22

Innal D, 2012. Чужеродные виды рыб в системах водохранилищ в Турции: обзор. Управление биологическими инвазиями, 3 (2): 115-119

Innal D, Erk’Akan F, 2006. Воздействие экзотических и перемещенных видов рыб во внутренних водах Турции.Обзоры в журнале Fish Biology and Fisheries, 16 (1): 39-50. http://www.springerlink.com/link.asp?id=100215

Ириарте Дж. А., Лобос Г. А., Яксич Ф. М., 2005. Инвазивные виды позвоночных в Чили, их контроль и мониторинг со стороны государственных органов. Revista Chilena de Historia Natural, 78: 143-154

Джексон Дж. А., Бадаме П. В., 2002. Контроль центральных и русловых сомов в средней и нижней части Грин-Ривер; 1997 и 1998. Проект программы восстановления исчезающих рыб в верхнем течении реки Колорадо 59. Юта, США: Отдел ресурсов дикой природы штата Юта, 46 стр.

Jenkins RE, Burkhead NM, 1994.Пресноводные рыбы Вирджинии. Бетесда, Мэриленд, США: Американское рыболовное общество

Джойс Э.С., Чепмен Г.Б., 1978. Тонкая структура носового усика канального сома Ictalurus punctatus. Journal of Morphology, 158 (2): 109-154

Juliano RO, Guerrero R III, Ronquillo I, 1989. Интродукция экзотических водных видов на Филиппинах. В: Де Сильва СС, изд. Материалы семинара по интродукции экзотических водных организмов в Азии: Азиатское рыболовное общество, 83-90

Kaliba A, Engle CR, 2003.Округ Шико, Арканзас: Экономическое влияние промысла сома. ETB257, Университет Арканзаса в Программе расширения кооперативов в Пайн-Блафф, Пайн-Блафф, Арканзас, США: Арканзасский университет в Пайн-Блафф

Калиба, Энгл, CR, 2004. Экономическое влияние промысла сома на округ Чико, Арканзас. Journal of Applied Aquaculture, 15 (1/2)

Karsi A, Cao DF, Li P, Patterson A, Kocabas A, Feng JN, Ju ZL, Mickett KD, Liu ZJ, 2002. Транскриптомный анализ канального сома (Ictalurus punctatus): начальный анализ экспрессии генов и микросателлитных кДНК в коже.Джин, 285 (1/2): 157-168

Катано О., Сакума Т., Ивасаки Дж., Кита А., Одзаки М., Сакамото Х., Ямадзаки И., Абэ Н., Ниими К., Уэгаки М., 2010. Текущее состояние канальный сом, Ictalurus punctatus, в Японии. Японский журнал природоохранной экологии, 15 (1): 147-152

Кац М., 1954. Размножение рыб. Данные для справочника биологических данных. 22 pp

Kelsch SW, Hendricks FS, 1990. Распространение верховного сома Ictalurus lupus (Osteichthyes: Ictaluridae). Юго-западный натуралист, 35: 292-297

Kelsch SW, Jensen BL, 1997.Морфометрическое сравнение сомов яки и чаннел. Труды Совета пустынных рыб, симпозиум 1996 г. Калифорния, США: Труды Совета по пустынным рыбам

Kerr SJ, 2003. Атлас русловых сомов в Онтарио. Онтарио, Канада: Министерство природных ресурсов, 16 стр.

Кинг Д. Т., Глан Дж. Ф., Эндрюс К. Дж., 1995. Ежедневные бюджеты активности и перемещения зимующих двухохлых бакланов, определенные с помощью биотелеметрии в районе дельты Миссисипи. Colonial Waterbirds, 18 (Специальная публикация 1): 152-157

Kinnucan H, Sindelar S, Wineholt D, Hatch U, 1988.Функции обработки спроса и наценки на сома: дезагрегированный анализ с последствиями для проблемы неприятного запаха. Южный журнал экономики сельского хозяйства, 20 (2): 81-91; [5 табл., 1 приложение, OQEH]

Kosco J, Kosuth P, Lusk S, Kosuthova L, 2004. Распространение семейства Ictaluridae в Словакии и Чехии. Biodiversita Ichtyofauny CR, 5: 45-53

Kottelat M, Freyhof J, 2007. Справочник европейских пресноводных рыб. Корнол, Швейцария: Публикации Коттелат, 646 стр.

Куницкий Д.Ф., 2001.Изменение структуры популяций рыб в водоемах бассейна р. Припять в условиях антропогенной трансформации Полесской котловины. Кандидатская диссертация. Минск, Беларусь: Институт зоологии Национальной академии наук Республики Беларусь, 126 стр.

Langhorst DR, 1989. Мониторинговое исследование колючей присоски (Xyrauchen texanus), вновь интродуцированной в нижнее течение реки Колорадо в 1988 г. Заключительный отчет для Контракт с Департаментом рыболовства и дичи Калифорнии FG-7494. Блайт, Калифорния, США: Калифорнийский департамент рыбы и дичи

Ли Д.С., Гилберт С.Р., Хокатт С.Х., Дженкинс Р.Э., Макаллистер Д.Е., Стауффер-младший, 1980.Атлас пресноводных рыб Северной Америки. Роли, Северная Каролина, RC: Государственный музей естественной истории Северной Каролины

Ли Д.С., Норден А., Гилберт С.Р., Франц Р., 1976. Список пресноводных рыб Мэриленда и Делавэра. Chesapeake Science, 17 (3): 205-211

Lentsch LD, Converse Y, Thompson PD, 1996. Оценка использования среды обитания колорадской скво-рыбы в возрасте 0 лет в реке Сан-Хуан посредством экспериментального зарыбления, 96-11. Солт-Лейк-Сити, штат Юта, США: Управление природных ресурсов штата Юта, Управление ресурсов дикой природы

Liao I-C, Liu HC, 1989.Экзотические водные виды на Тайване. В: Де Сильва СС, изд. Экзотические водные организмы в Азии. Материалы семинара по интродукции экзотических водных организмов в Азии. Азиатская рыба. Soc. Спец. Publ. 3, Азиатское рыболовное общество, Манила, Филиппины, 101-108

Ligas A, 2007. Динамика популяций канального сома Ictalurus punctatus (Rafinesque, 1818) в реке Омброне (Тоскана, Италия). Atti Soc tosc Sci nat Mem Serie B, 114: 57-62

Linder AD, 1963. Инопланетные рыбы Айдахо.Tebiwa, 6 (2): 12-15

Liu Z, Li P, Argue BJ, Dunham RA, 1998. Наследование маркеров RAPD у канального сома (Ictalurus punctatus), синего сома (I. furcatus) и их F _{, F и гибриды обратного скрещивания. Animal Genetics, 29 (1): 58-62}

Liu Z, Nichols A, Li P, Dunham RA, 1998. Наследование и полезность маркеров AFLP у канального сома (Ictalurus punctatus), синего сома (I. furcatus) , и их гибриды F1, F2 и обратного скрещивания. Molecular and General Genetics, 258 (3): 260-268

Liu Z, Tan G, Kucuktas H, Li P, Karsi A, Yant DR, Dunham RA, 1999.Высокий уровень сохранности микросателлитных локусов среди икталуридных сомов. Journal of Heredity, 90 (2): 307-312

Лю Чжанцзян, Ли Пинг, Кучуктас Х, Николс А., Тан Го, Чжэн Синьминь, Аргу Б.Дж., Данхам Р.А., Янт Д.Р., 1999. Разработка полиморфизма длины амплифицированного фрагмента ( AFLP) маркеры, подходящие для картирования генетических сцеплений сомов. Транскрипция микросателлитов динуклеотидов и связанных с ними генов канального сома Ictalurus punctatus.Biochemical and Biophysical Research Communications, 259 (1): 190-194

Liu ZJ, Karsi A, Li P, Cao DF, Dunham R, 2003. Основанная на AFLP карта генетического сцепления канального сома (Ictalurus punctatus), построенная с использованием семейство межвидовых гибридных ресурсов. Genetics, 165 (2): 687-694

Liu ZJ, Li P, Argue BJ, Dunham RA, 1999. Произвольно амплифицированные полиморфные ДНК-маркеры: полезность для картирования генов и анализа генетической изменчивости сома. Аквакультура, 174 (1/2): 59-68

Лю З.Дж., Ли П, Коджабас А., Джу З., Карси А., Цао Д., Паттерсон А., 2001.Гены, содержащие микросателлиты, из головного мозга канального сома: доказательства экспансии тринуклеотидных повторов в кодирующей области гена эксцизионной репарации нуклеотидов RAD23B, Biochemical and Biophysical Research Communications, 289: 317-324

Losinger W, Siddhartha Dasgupta, Engle C, Wagner B , 2000. Экономическая взаимосвязь между нормой кормления и плотностью посадки при интенсивном выращивании сома Ictalurus punctatus. Журнал Всемирного общества аквакультуры, 31 (4): 491-502

Lyons J, Gonzalez-Hernandez G, Soto-Galera E, Guzman-Arroyo M, 1998.Уменьшение количества пресноводных рыб и рыболовства в отдельных водосборах Западной и Центральной Мексики. Fisheries, 23 (4): 10-18

Ma X, Bangxi X, Yindong W., Mingxue W., 2003. Преднамеренно завезенная и перемещенная рыба во внутренних водах Китая. Asian Fisheries Sciences, 16: 279-290

Maitland PS, 2004. Определители пресноводных рыб Британии и Ирландии с примечаниями по их распространению и экологии. Эмблсайд, Камбрия, Великобритания: Пресноводная биологическая ассоциация Великобритании (FBA), 248 стр.

Marsh PC, Brooks JE, 1989.Хищничество икталуридских сомов в качестве сдерживающего фактора для восстановления разводимых в инкубаториях отпрысков острозубой породы. Southwestern Naturalist, 34 (2): 188-195

Marsh PC, Douglas ME, 1997. Хищничество интродуцированных рыб на находящихся под угрозой исчезновения горбатых голавлях и других местных видах в реке Литл-Колорадо, штат Аризона. Труды Американского рыболовного общества, 131: 797-816

Мастицкий С.Е., Каратаев А.Ю., Бурлакова Л.Е., Адамович Б.В., 2010. Неместные рыбы Беларуси: разнообразие, распространение и классификация рисков с использованием набора для проверки инвазивности рыб.Водные вторжения [Материалы 16-й Международной конференции по водным инвазивным видам, Монреаль, Канада, 19-23 апреля 2009 г.], 5 (1): 103-114. http://www.aquaticinvasions.ru/2010/AI_2010_5_1_Mastitsky_etal.pdf

Matamoros WA, Schaefer JF, Kreiser BR, 2009. Аннотированный контрольный список пресноводных рыб континентального и островного Гондураса. Zootaxa, 2307: 1-38

Matsuzaki SS, Takamura N, Arayama K, Tominaga A, Iwasaki J, Washitani I, 2011. Потенциальное воздействие неместного руслового сома на коммерчески важные виды в японском озере, как следует из длинных данные срочного мониторинга.Сохранение водных ресурсов: морские и пресноводные экосистемы, 21 (4): 348-357. http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1002/(ISSN)1099-0755

McAda CW, 1983. Колорадский сквофиш, Ptychocheilus lucius (Cyprinidae), с канальным сомом Ictalurus punctatus (Ictaluridae), поселился в его горло. Southwestern Naturalist, 28: 119-120

McClellan WG, 1954. Исследование южных пятнистых канальных сомов в прудах Миссури. Journal of Wildlife Management, 21: 22-28

McGovern JC, Olney JE, 1988.Возможное хищничество рыб и беспозвоночных на ранних этапах жизненного цикла полосатого окуня в реке Паманки, штат Вирджиния. Труды Американского рыболовного общества, 117: 152-161

McMahon TE, Terrell JW, 1982. Модели индекса пригодности местообитаний: канальный сом. FWS / OBS-82 / 10.2. Альбукерке, Нью-Мексико, США: Служба рыболовства и дикой природы США, 29 стр.

Meisenheimer P, 1988. Описание критических местообитаний рыб для видов в районе предприятия. Торонто, Канада: Отдел рыболовства Министерства природных ресурсов Онтарио, 134 стр.

Menzel RW, 1945.Промысел сома в Вирджинии. Труды Американского рыболовного общества, 73: 364-372

Miller EE, 1966. Канальный сом. В: Calhoun A, ed. Управление рыболовством во внутренних водоемах. Сакраменто, Калифорния, США: Калифорнийский департамент рыбы и дичи

Минкли В.Л., 1973 г. Рыбы Аризоны. Феникс, Аризона, США: Департамент рыболовства и охоты штата Аризона

Департамент природных ресурсов Миннесоты, 1988 г. Сом Миннесоты. Сент-Полс, Миннесота, США: публикация отдела рыболовства, 7 стр.

Modde T, Fuller M, 2002.Возможность сокращения руслового сома в нижнем течении реки Ямпа. Проект реализации программы восстановления бассейна реки Верхнее Колорадо 88. Вернал, Юта, США: Проект «Рыба реки Колорадо»

Molar S, Walker S, 1998. Семинар по оценке и плану управления сохранением (CAMP). Отчет о пресноводных рыбах Индии. Коимбатур, Индия: Организация по работе с зоопарком GBSG

Morse SR, 1905. Пресноводная и соленая рыба, обнаруженная в водах Нью-Джерси, часть I. Годовой отчет Государственного музея Нью-Джерси, МакКреллиш и Куигли, провинция штата, Трентон

Мосс Д. Д., Скотт, округ Колумбия, 1961.Потребность в растворенном кислороде трех видов рыб. Сделки Американского рыболовного общества, 90: 377-393

Moyle PB, 1976. Внутренние рыбы Калифорнии. Беркли, Калифорния, США: Калифорнийский университет Press

Nava AF, 2007. Аквакультура и семенные ресурсы в Латинской Америке: региональный синтез. Оценка ресурсов семян пресноводных рыб для устойчивой аквакультуры, Технический документ ФАО по рыболовству № 501 [ред. Бондад-Реантасо, М. Г.]. Рим, Италия: FAO, 91-102

Neal JW, Lilyestrom CG, Kwak TJ, 2009.Факторы, влияющие на пресноводных рыб тропических островов: виды, статус и управленческие последствия в Пуэрто-Рико. Рыболовство (Bethesda), 34 (11): 546-554. http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1577/1548-8446-34.11.546

Nelson P, McAda C, Wydoski D, 1995. Потенциал для неместных рыб занять и / или извлечь выгоду из улучшенных или восстановили среду обитания поймы и отрицательно повлияли на колючую присоску: тематический доклад. Денвер, Колорадо, США: Служба рыболовства и дикой природы США

Nesler TP, 1995.Взаимодействие между исчезающими видами рыб и интродуцированными промысловыми рыбами в реке Ямпа, штат Колорадо, 1987–1991. Форт-Коллинз, Колорадо, США: Отдел дикой природы Колорадо, Отдел водных исследований, 184 стр.

NOBANIS, 2005. Сеть Северной Европы и Балтии по инвазивным чужеродным видам. http://www.nobanis.org

Олден Д.Д., Пофф Н.Л., 2005. Долгосрочные тенденции изменения фауны местных и неместных рыб на юго-западе Америки. Биоразнообразие и сохранение животных, 28 (1): 75-89

Оленин С., Диджюлис В., Овкаренко И., Оленина И., Нанн А.Д., Cowx И.Г., 2008.Воздействие на окружающую среду чужеродных видов в аквакультуре. Устойчивое управление природными ресурсами Европы. D1.4 Обзор интродукции водных видов в Европу. IMPASSE, проект № 044142. 63 стр.

Орси М.Л., Агостиньо А.А., 1999. Введение в особые виды растений по побегам культурных растений в Рио-Парана, Бразилия. Revista Brasileira Zoologia, 16 (2): 557-560

Page LM, Burr BM, 1991. Полевой справочник по пресноводным рыбам Северной Америки к северу от Мексики.Бостон, США: Houghton Mifflin Company, 432 pp.

Pérez JE, Alfonsi C, Nirchio M, Muñoz C., Gómez JA, 2003. Введение экзотических видов в аквакультуру: решение или часть проблемы? Interciencia, 28 (4): 234-238

Perry Jr WG, 1968. Распределение и относительная численность синего сома Ictalurus furcatus и канального сома Ictalurus punctatus в зависимости от солености. Proc. S.E. Доц. Game Fish Comm, 21: 436-444

Perry Jr WG, Carver DC, 1973. Длина зрелости и преобразование общей длины в длину ключицы для канального сома, Ictalurus punctatus и синего сома Ictalurus furcatus, собранных в болотах юго-запада. Луизиана.Proceedings of the South Eastern Association of Game and Fish Commission, 26: 541-553

Piedras SRN, 1990. Manual pratico para o cultivo do channel catfish (Ictalurus punctatus). Pelotas, Brazil: Educat, 74 pp.

Pimental R, Bulkley RV, Tyus HH, 1985. Задыхание колорадского сквоя, Ptychocheilus lucius (Cyprinidae) на канальном соме, Ictalurus punctatus (Ictaluridae), как причина смертности. Southwestern Naturalist, 30: 154-158

Pool TK, 2007. Обзор канального сома: история жизни, распространение, динамика вторжения и текущие стратегии управления на северо-западе Тихого океана.Вашингтон, США: Вашингтонский университет, 12 стр.

Rab A, Afzal M, Akhtar N, Ramzan Ali M, Khan SU, Khan MF, Mehmood S, Qayyam M, 2007. Введение канала catfih Ictalurus punctatus (Rafinesque) в Пакистане и его производительность при акклиматизации и прудовом культивировании. Пакистанский журнал зоологии, 39 (4): 239-244

Рэндольф К.Н., Клеменс П., 1976. Места обитания и водоемы русловых прудов для разведения сомов. Сделки Американского рыболовного общества, 105 (6): 725-730

Робинетт Х.Р., Найт СС, 1981.Корм канального сома во время разлива реки Томбигби, штат Миссисипи. Труды Юго-восточной ассоциации рыбных и дикой природы, 35: 598-606

Робинсон Э., Ли М., 1999. Питание белком сома. Бюллетень экспериментальной станции сельского и лесного хозяйства штата Миссисипи 1090, Миссисипи, США: Государственный университет Миссисипи

Робинсон Э. Х., Ли М. Х., Мэннинг Б. Б., 2001. Практическое руководство по питанию, кормам и кормлению сомов. Бюллетень 1113 экспериментальной станции сельского и лесного хозяйства штата Миссисипи, Миссисипи, США: Университет штата Миссисипи

Rosen PC, Schwalbe CR, Parizek DAJ, Holm PA, Lowe CH, 1995.Интродукция водных позвоночных в регионе Чирикауа: влияние на сокращение численности ранидных лягушек. В: Биоразнообразие и управление Мадрейским архипелагом: Небесные острова юго-запада США и северо-запада Мексики [под ред. Автор: ДеБано, Л. Ф. \ Готфрид, Г. Дж. \ Хамре, Р. Х. \ Эдминстер, К. Б. \ Фоллиотт, П. Ф. \ Ортега-Рубио, А.]. Форт-Коллинз, Колорадо, США: Экспериментальная станция в лесах и хребтах Скалистых гор, 251-261 стр.

Ross ST, 2001. Внутренние рыбы Миссисипи. Университетское издательство Миссисипи, Джексон, 624 стр.

Салихов Т., Камилов Б., 1995.Ихтиофауна бассейна средней Сырдарьи. Journal of Ichthyology, 35 (6): 61-71

Savini D, Occhipinti-Ambrogi A, Marchini A, Tricarico E, Gherardi F, Olenin S, Gollasch S, 2010. 27 основных чужеродных видов животных, интродуцированных в Европу для аквакультуры и сопутствующие мероприятия. Журнал прикладной ихтиологии, 26 (Приложение 2): 1-7

Скотт В.Б., Кроссман Э.Дж., 1973. Пресноводные рыбы Канады. Бюллетень 184, NO. 184: 966 pp

Шумак В.В., Мищенко Н.В., 1989. Первые результаты акклиматизации канального сома Ictalurus punctatus в водоемах-охладителях озера Белое.Материалы Всесоюзного семинара по новым объектам и технологиям рыболовства на термальных водах. Москва, Россия: ВНИИПРХ Пресс, 92-93 с.

Сингх А.К., Лакра В.С., 2011. Оценка риска и пользы от чужеродных видов рыб для аквакультуры и торговли аквариумами в Индии. Обзоры в аквакультуре, 3 (1): 3-18. http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1111/(ISSN)1753-5131

Smith HM, 1896. Обзор истории и результатов попыток акклиматизации рыб и других водных животных в государствах Тихого океана.Бюллетень рыбной комиссии США, 40: 379-472

Smith NW, 1974. Возраст, рост, питание, плодовитость, созревание и местное распространение канального сома (Ictalurus punctatus) в реке Оттава около Оттавы и Халла, Канада. Магистерская диссертация. Оттава, Канада: Университет Оттавы, 96 стр.

Stickley AR Jr, Warrick GL, Glahn JF, 1992. Влияние популяций двуногих бакланов на фермы канального сома. Журнал Всемирного общества аквакультуры, 23: 192-198

Sublette JE, Hatch MD, Sublette M, 1990.Рыбы Нью-Мексико. Альбукерке, Нью-Мексико: University New Mexico Press, 393 pp.

Sugunan VV, 1997. Управление рыболовством в малых водоемах в семи странах Африки, Азии и Латинской Америки. Циркуляр ФАО по рыболовству, № 933. Рим, Италия: Продовольственная и сельскохозяйственная организация (ФАО), 149 стр.

Tally K, 2000. Информационный бюллетень Seafood Trend. Сиэтл, Вашингтон, США

Тан Дж., Карси А., Ли П., Ким С., Чжэн Х, Кучуктас Х, Аргу Б. Дж., Данхэм Р. А., Лю З. Дж., 1999. Полиморфные микросателлитные маркеры у Ictalurus punctatus и родственных видов сомов.Molecular Ecology, 8 (10): 1758-1760

Tan Y, Tong HE, 1989. Состояние экзотических водных организмов в Китае. В: Де Сильва СС, изд. Экзотические водные организмы в Азии. Материалы семинара по интродукции экзотических водных организмов в Азии. Азиатская рыба. Soc. Спец. Publ., 3, 35-43

Terhune JS, Wise DJ, Khoo LH, 2002. Инфекции Bolbophorus confusus у канального сома в Северо-Западном Миссисипи и влияние температуры воды на появление церкарий у инфицированных улиток.Североамериканский журнал аквакультуры, 64 (1): 70-74

Тул М., 1951. Выращивание канального сома в Техасе. Progressive Fish Culturist, 13 (1): 3-10

Townsend CR, Winterbourn MJ, 1992. Оценка экологического риска, создаваемого экзотической рыбой — предполагаемая интродукция канального сома (Ictalurus punctatus) в Новую Зеландию. Биология сохранения, 6: 273-282

Траутман М.Б., 1957. Рыбы Огайо. Колумбус, Огайо: издательство Ohio State University Press

Tucker CS, 2000.Канальный сом. В: Энциклопедия аквакультуры [под ред. Стикни, Р. Б.]. Нью-Йорк, США: John Wiley & Son Inc

Tucker CS, Hargreaves JA, 2004. Биология и культура канального сома. Амстердам, Нидерланды: Elsevier, 676 pp.

Tucker CS, Robinson EH, 1990. Справочник по выращиванию канального сома. Нью-Йорк, США: Ван Ностранд Рейнхольд

Тайус Х.М., Бердик Б.Д., Вальдес Р.А., Хейнс С.М., Литл Т.А., Берри С.Р., 1982. Рыбы верхнего бассейна реки Колорадо: распределение, численность и статус.В: Рыбы верхнего течения реки Колорадо: настоящее и будущее [под ред. Миллер, В. Х. \ Тайус, Х. М. \ Карлсон, К. А.]. Бетесда, Мэриленд, США: Западное отделение, Американское рыболовное общество, 12-70 стр.

Tyus HM, Карп, Калифорния, 1989. Использование среды обитания и потребности в речных потоках редких и исчезающих рыб, река Ямпа, Колорадо и Юта. Биологический отчет Службы рыболовства и дикой природы США 89. Колорадо, США: Служба рыб и дикой природы США, 1-27

Tyus HM, Никирк, штат Нью-Джерси, 1990. Численность, рост и рацион канального сома Ictalurus punctatus в реках Грин и Ямпа , Колорадо и Юта.The Southwestern Naturalist, 35: 188-198

Tyus HM, Saunders JF, 1996. Неместные рыбы в верхнем бассейне реки Колорадо и стратегический план борьбы с ними. Заключительный отчет Центра лимнологии Университета Колорадо по программе восстановления исчезающих рыб в верхнем течении реки Колорадо. Денвер, Колорадо, США: Университет Колорадо

Тайус Х.М., Saunders JFIII, 2000. Контроль неместных рыб и восстановление исчезающих видов рыб: уроки реки Колорадо. Рыболовство, 25 (9): 17-24

USDA / APHIS Catfish, 2003.Часть II: справочник по здоровью и производственной практике кормового сома в Соединенных Штатах, 2003 г. Национальная система мониторинга здоровья животных, Форт-Коллинз, Колорадо, США: Ветеринарные службы Службы инспекции здоровья животных и растений

USGS, 2013. База данных USGS по некоренным водным видам . Гейнсвилл, Флорида, США: Геологическая служба США. http://nas.er.usgs.gov

Управление ресурсов дикой природы штата Юта, 2004 г. Вопросы и ответы по управлению неместными рыбами штата Юта. Юта, США: Отдел природных ресурсов штата Юта.http://wildlife.utah.gov/fishing/nonnative/q_and_a.html

Узунова Е., Златанова С., 2007. Обзор интродукции рыбы в болгарских пресных водах. Acta Ichthyologica et Piscatoria, 37 (1): 55-61. http://www.aiep.pl/index.html

Vanderford MH, 1984. Управление канальным сомом в 50 штатах. Сент-Пол, Миннесота, США: Служба рыболовства и дикой природы США

Варела-Ромеро А., Хендриксон Д.А., Йепис-Пласенсиа Дж., Брукс Д.Э., Нили Д.А., 2011. Статус сома яки (Ictalurus pricei) в Соединенных Штатах и Северо-западная Мексика.Юго-западный натуралист, 56 (2): 277-285. http://www.bioone.org/doi/abs/10.1894/N09-CMT-05.1

Venable DL, Gaudé APIII, Klerks PL, 2000. Борьба с трематодой Bolbophorus confusus в водоемах канального сома Ictalurus punctatus с использованием манипуляции с соленостью и поликультура с толстым амуром Mylopharyngodon piceus. Журнал Всемирного общества аквакультуры, 31 (2): 158-166

Verreycken H, Thuyne GVan, Belpaire C, 2009. Наука сталкивается с инопланетянами, 2-я Бельгийская конференция по биологическим вторжениям, 11 мая 2009 г., Брюссель, Бельгия.Брюссель, Бельгия: Бельгийская платформа по биоразнообразию

Vidthayanon C, 2005. Водные чужеродные виды в Таиланде (Часть 1): Биоразнообразие. В: Международные механизмы контроля и ответственного использования чужеродных видов в водных экосистемах. Отчет о специальной консультации экспертов, Сишуанбаньна, Китайская Народная Республика, 27-30 августа 2003 г. [под ред. Бартли, Д. М. \ Бхуджел, Р. К. \ Фунге-Смит, С. \ Олин, П. Г. \ Филлипс, М. Дж.]. Рим, Италия: Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО), 113-117

Vitule JRS, 2009.Интродукция рыб в континентальные экосистемы Бразилии: обзор, комментарии и предложения по действиям против почти невидимого врага. Neo Biol Cons, 4 (2): 111-122

Waldbieser GC, Bosworth BG, 1997. Клонирование и характеристика микросателлитных локусов у канального сома, Ictalurus punctatus. Animal Genetics, 28 (4): 295-298

Waldbieser GC, Bosworth BG, Nonneman DJ, Wolters WR, 2001. Основанная на микросателлите карта генетических связей для канального сома Ictalurus punctatus. Генетика, 158 (2): 727-734

Welcomme RL, 1988.Международная интродукция внутренних водных видов. Технический доклад ФАО по рыболовству, № 294: x + 318 pp.

Wellborn TL, 1988. Канальный сом: история жизни и биология. Публикация Южного регионального центра аквакультуры № 180, Техасская служба распространения сельскохозяйственных знаний, Колледж-Стейшн, Техас, США: Южный региональный центр аквакультуры

Вик Э. Дж., Хокинс Дж. А., Карлсон, Калифорния, 1985. Мониторинг популяции и среды обитания колорадского скворца и горбатого голавля, 1983 — 1984 г. Заключительный отчет по исследованию исчезающих видов дикой природы SE 3-7.Денвер, Колорадо, США: Отдел дикой природы Колорадо

Wydoski RS, Whitney RR, 1979. Внутренние рыбы Вашингтона. Сиэтл, Вашингтон, США: University of Washington Press, 220 стр.

Wywialowski AP, 1999. Убытки производителей канального сома Ictalurus punctatus, вызванные дикой природой, в 1996 году. Журнал Всемирного общества аквакультуры, 30 (4): 461-472

Zambrano L, Macias-Garcia C, 2000. Влияние интродуцированной рыбы на аквакультуру в мексиканской пресноводной системе. В: Неаборигенные пресноводные организмы.Векторы, биология и воздействия [под ред. Клауди, Р. \ Лич, Дж. Х.]. Бока-Ратон, США: CRC Press, 113-124 pp.

Заната А.С., Рамос И.П., Сильва Р.Джда, Лангеани Ф., Карвалью Э.Д., 2010. Pisces, Siluriformes, Ictaluridae, Ictalurus punctatus (Rafinesque, 1818): первая запись в средней Паранапанеме. речные водоемы, аквакультура и распространение экзотических видов. Контрольный список, 6 (4): 589-591

Список источников распространения

Anon, 1988. Технический документ ФАО по рыболовству. Рим, Италия: Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций.x + 318 с.

CABI, без даты. Запись компендиума. Уоллингфорд, Великобритания: CABI

CABI, без даты а. Компендиум CABI: Статус определяется редактором CABI. Уоллингфорд, Великобритания: CABI

Cam GH, 2011. (La piscicultura del Catfish (Ictalurus punctatus) в Коста-Рике). В: УТН Информация, 58 49-52.

Cildir H, 2001. Интродукция экзотических позвоночных в Турции: обзор и оценка их воздействия. Диссертация на степень магистра, Анкара, Турция: Ближневосточный технический университет. 101 с.

Копп Г.Х., Бьянко П.Г., Богуцкая Н., Эруш Т., Фалка И., Феррейра М.Т., Фокс М.Г., Фрейхоф Дж., Гозлан Р.Э., Грабовска Дж., Ковач В., Морено-Амич Р., Насека А.М., Пенбреваз М. , П, 2005.Быть или не быть чужеродной пресноводной рыбой? Журнал прикладной ихтиологии. 242-262.

Cowx IG, Нанн AD, 2008. Список чужеродных видов: Ictalurus punctatus. В: Устойчивое управление природными ресурсами Европы. D2. Анализ воздействия чужеродных видов на водные экосистемы. IMPASSE Проект № 044142, [изд. Голлаша С., Коукс И.Г., Нанн А.Д.]. 103-105.

DAISIE, 2013. Проведение инвентаризаций чужеродных инвазивных видов для Европы. http://www.europe-aliens.org/

Dill W A, 1990.Рыболовство во внутренних водоемах Европы. В: Технический документ EIFAC, Рим, Италия: Продовольственная и сельскохозяйственная организация. vii + 471pp.

Dill W A, Cordone A J, 1997. Fish Bulletin, штат Калифорния, США: Департамент рыбы и дичи. 414 стр.

Эконому А.Н., Джокуми С., Вардакас Л., Барбьери Р., Стоумбуди М., Зогарис С., 2007. Пресноводная ихтиофауна Греции — обновленная информация, основанная на гидрографическом исследовании бассейна. В: Средиземноморская морская наука, 8 (1) 91-166.

ФАО, 1997. База данных ФАО по интродуцированным водным видам., Рим, Италия: Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций.

Froese R, Pauly D, 2004. FishBase. http://www.fishbase.org

Froese R, Pauly D, 2013. FishBase. http://www.fishbase.org

Хаджиниколова Л., Хубенова Т., Зайков А., 2010. Состояние и тенденции развития производства пресноводной аквакультуры в Болгарии. Болгарский журнал сельскохозяйственных наук. 16 (3), 398-405. http://agrojournal.org

Ириарте Дж. А., Лобос Г. А., Яксич Ф. М., 2005. Инвазивные виды позвоночных в Чили, их контроль и мониторинг со стороны государственных органов.В: Revista Chilena de Historia Natural, 78 143–154.

Ли Д. С., Гилберт С. Р., Хокатт К. Х., Дженкинс Р. Е., Макаллистер Д. Е., Штауфер Дж. Р. мл., 1980. Атлас пресноводных рыб Северной Америки. В кн .: Атлас пресноводных рыб Северной Америки. Роли, Северная Каролина, США: Государственный музей естественной истории Северной Каролины.

Ligas A, 2007. Динамика численности русского сома Ictalurus punctatus (Rafinesque, 1818) в реке Омброне (Тоскана, Италия). В: Atti Soc tosc Sci nat Mem Serie B, 114 57-62.

Lyons J, González-Hernandéz G, Soto-Galera E, Guzmán-Arroyo M, 1998. Уменьшение количества пресноводных рыб и рыболовства в отдельных водосборах западно-центральной Мексики. В: Рыболовство, 23 10-18.

Ma X, Bangxi X, Yindong W., Mingxue W., 2003. Преднамеренно завезенная и перемещенная рыба во внутренних водах Китая. В: Asian Fisheries Sciences, 16 279-290.

Maitland P S, 2004. Определитель пресноводных рыб Великобритании и Ирландии с примечаниями по их распространению и экологии. [изд.Мейтленда П.С.]. Эмблсайд, Великобритания: Пресноводная биологическая ассоциация (FBA). 248 стр.

Матаморос В.А., Шефер Дж.Ф., Крайзер Б.Р., 2009. Аннотированный контрольный список пресноводных рыб континентального и островного Гондураса. В: Zootaxa, 2307 1-38.

Мацузаки С.С., Такамура Н., Араяма К., Томинага А., Ивасаки Дж., Васитани I, 2011. Потенциальное воздействие русловых сомов неместного происхождения на коммерчески важные виды в японском озере по данным долгосрочного мониторинга. Сохранение водных ресурсов: морские и пресноводные экосистемы.21 (4), 348-357. http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1002/(ISSN)1099-0755 DOI: 10.1002 / aqc.1198

Molar S, Walker S, 1998. Семинар по оценке и плану управления сохранением (CAMP). В: Отчет о пресноводных рыбах Индии, Коимбатур, Индия: Организация по работе с зоопарками GBSG.

Нава А.Ф., 2007. Аквакультура и семенные ресурсы в Латинской Америке: региональный синтез. В: Оценка ресурсов семян пресноводных рыб для устойчивой аквакультуры, Технический документ ФАО по рыболовству №501, [изд. Бондад-Реантасо М.Г.]. Рим, Италия: ФАО. 91-102.

Нил Дж. В., Лилистром К. Дж., Квак Т. Дж., 2009. Факторы, влияющие на пресноводных рыб тропических островов: виды, статус и последствия для управления в Пуэрто-Рико. Рыболовство (Bethesda). 34 (11), 546-554. http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1577/1548-8446-34.11.546 DOI: 10.1577 / 1548-8446-34.11.546

NOBANIS, 2005. NOBANIS — информационный бюллетень по инвазивным чужеродным видам — ​​Nymphoides peltata . В: Онлайновая база данных Северной Европы и Балтии по инвазивным чужеродным видам — ​​NOBANIS, NOBANIS.http://www.nobanis.org

Оленин С., Дидзиулис В., Овкаренко И., Оленина И., Нанн А.Д., Коукс И.Г., 2008. Воздействие чужеродных видов на окружающую среду в аквакультуре. В: Устойчивое управление природными ресурсами Европы. D1.4 Обзор интродукции водных видов в Европу. IMPASSE Project № 044142, 63 стр.

Перес Дж. Э., Альфонси К., Нирчио М., Муньос С., Гомес Дж. А., 2003. Внедрение экзотических видов в аквакультуру: решение или часть проблемы? Interciencia. 28 (4), 234-238.

Piedras SRN, 1990. (Manual pratico para o cultivo do channel catfish (Ictalurus punctatus)). Пелотас, Бразилия: Educat. 74 с.

Раб А., Афзал М., Ахтар Н., Рамзан Али М., Хан С.У., Хан М.Ф., Мехмуд С., Кайям М., 2007. Введение канала catfih Ictalurus punctatus (Rafinesque) в Пакистан и его характеристики во время акклиматизации и пруда. культура. В: Пакистанский журнал зоологии, 39 (4) 239-244.

Салихов Т., Камилов Б., 1995. Ихтиофауна бассейна Средней Сырдарьи.В: Journal of Ichthyology, 35 (6) 61-71.

Скотт В. Б., Кроссман Е. Дж., 1973 г. Совет по исследованиям рыболовства Канады, Бюллетень, Оттава, Канада: Совет по исследованиям рыболовства Канады. 966 с.

Шумак В.В., Мищенко Н.В., 1989. Первые результаты акклиматизации канального сома Ictalurus punctatus в водоемах-охладителях озера Белое. [Материалы Всесоюзного семинара по новым объектам и технологиям рыболовства на термальных водах], Москва, Россия: ВНИИПРХ Пресс. 92-93.

Сингх А. К., Лакра В. С., 2011.Оценка рисков и выгод от проникновения чужеродных видов рыб из аквакультуры и аквариумов в Индию. Обзоры в аквакультуре. 3 (1), 3-18. http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1111/(ISSN)1753-5131 DOI: 10.1111 / j.1753-5131.2010.01039.x

Сугунан В.В., 1997. Управление рыболовством малых водоемов в семи странах в Африка, Азия и Латинская Америка. В: Циркуляр ФАО по рыболовству, Рим, Италия: Продовольственная и сельскохозяйственная организация (ФАО). 149 стр.

Геологическая служба США, 2013 г. База данных геологической службы США по некоренным водным видам., Гейнсвилл, Флорида, США: Геологическая служба США. http://nas.er.usgs.gov

Узунова Э., Златанова С., 2007. Обзор интродукции рыбы в болгарские пресные воды. Acta Ichthyologica et Piscatoria. 37 (1), 55-61. DOI: 10.3750 / AIP2007.37.1.08

Verreycken H, Thuyne GVan, Belpaire C, 2009. Наука против инопланетян, 2-я Бельгийская конференция по биологическим вторжениям, 11 мая 2009 г., Брюссель, Бельгия: Бельгийская платформа по биоразнообразию.

Vidthayanon C, 2005. Водные чужеродные виды в Таиланде (Часть 1): Биоразнообразие.В: Международные механизмы контроля и ответственного использования чужеродных видов в водных экосистемах. Отчет специальной консультации экспертов, Сишуанбаньна, Китайская Народная Республика, 27-30 августа 2003 г. [под ред. Бартли Д. М., Бхуджел Р. К., Фундж-Смит С., Олин П. Г., Филлипс М. Дж.]. Рим, Италия: Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО). 113-117.

Wydoski RS, Whitney RR, 1979. Внутренние рыбы Вашингтона., Сиэтл, Вашингтон, США: Вашингтонский университет Press. 220 стр.

Самбрано Л., Масиас-Гарсия С., 2000. Влияние интродуцированной рыбы на аквакультуру в мексиканской пресноводной системе. В: Неаборигенные пресноводные организмы. Векторы, биология и воздействия, [под ред. Клауди Р., Лич Дж. Х.]. Бока-Ратон, США: CRC Press. 113-124.

Фрагментация и регулирование стока речных систем в северной части третьего мира по JSTOR

Абстрактный

Семьдесят семь процентов общего расхода воды 139 крупнейших речных систем в Северной Америке к северу от Мексики, в Европе и в республиках бывшего Советского Союза сильно или умеренно подвержены фрагментации речных русел плотинами и регулирование воды в результате эксплуатации водохранилищ, межбассейнового отвода и орошения.Остальные крупные речные системы со свободным течением относительно невелики и почти все расположены на крайнем севере, как и 59 средних речных систем Норвегии, Швеции, Финляндии и Дании. Эти условия указывают на то, что многие типы речных экосистем были утрачены и что популяции многих речных видов стали сильно фрагментированными. Для улучшения сохранения биоразнообразия и устойчивого использования биологических ресурсов требуются незамедлительные действия по созданию международной сети по сохранению свободно текущих речных систем и реабилитации эксплуатируемых рек в районах, где отсутствуют незатронутые водотоки.

Информация о журнале

Science, основанный Томасом А. Эдисоном в 1880 году и издаваемый AAAS, сегодня является крупнейшим в мире общенаучным журналом с тиражом. Издается 51 раз в год, журнал Science известен своими высоко цитируемыми, рецензируемыми научными работами, своей особой силой в дисциплинах наук о жизни и отмеченным наградами освещением последних научных новостей. Онлайн-издание включает не только полный текст текущих выпусков, но и научные архивы, относящиеся к первому изданию Эдисона в 1880 году.Сайт Science Careers, который можно найти в печати и в Интернете, предоставляет еженедельно публикуемые статьи о карьере, тысячи объявлений о вакансиях, обновляемых несколько раз в неделю, и другие услуги, связанные с карьерой. В интерактивном научном мультимедийном центре представлены научные подкасты, изображения и слайд-шоу, видео, семинары и другие интерактивные функции. Для получения дополнительной информации посетите www.sciencemag.org.

Информация об издателе

AAAS, основанная в 1848 году, превратилась в крупнейшее в мире междисциплинарное научное общество, насчитывающее почти 130 000 членов и подписчиков.Миссия по «продвижению науки, техники и инноваций во всем мире на благо всех людей» вывела организацию на передний план национальных и международных инициатив. Глобальные усилия включают программы и партнерства по всему миру, от Азии до Европы и Африки, а также обширную работу в области прав человека с использованием геопространственных технологий для подтверждения нарушений. Программы по науке и политике включают в себя крупный ежегодный форум по политике в области науки и технологий, стипендии в рамках политики в области науки и технологий в Конгрессе США и правительственных агентствах, а также отслеживание финансирования США исследований в области НИОКР.Инициативы в области естественнонаучного образования заложили основу для обучения на основе стандартов и предоставляют учителям инструменты поддержки в Интернете. Мероприятия по привлечению общественности создают открытый диалог с учеными по таким социальным вопросам, как глобальное изменение климата. AAAS также выступает в качестве зонтичной организации для федерации, состоящей из более чем 270 аффилированных научных групп. Расширенная серия веб-сайтов включает в себя исчерпывающие ресурсы по развитию карьеры. Для получения дополнительной информации посетите www.aaas.org.

Российский журнал биологических инвазий: СОДЕРЖАНИЕ

Российский журнал биологических инвазий 2008, вып.1 СОДЕРЖАНИЕ Бычек Э.A. Новый вид Polyphemoidea для водохранилищ Волги Зворыкин Д.Д., Пашков А.Н. Цихлазома восьмиполосная — аллохтонный вид рыб-цихлид (Teleostei: Cichlidae) из озера Старая Кубань Ижевский С.С., Миронова М.К. Первые находки Echinothrips americanus Morgan (Thysanoptera: Thripidae) на территории России Ижевский С.С., Мозолевская Е.Г. Agrilus planipennis Fairmaire на московских ясенях Лазарева В.I. Распространение новых и редких видов зоопланктона в водоемах верхней Волги в начале XXI века Мишвелов Е.Г., Олейников А.А. Канальный сом в верхнем и среднем течении реки Большой Егорлык Папченков В.Г. О распространении Phragmites altissimus (Benth.) Nabille (Poaceae) Пушкин С.В. Интродукция полосатого листоядного насекомого Zygogramma suturalis (Coleoptera, Chrysomelidae) в Ставропольском крае Слынько Ю.V. Натурализация бычка-трубочки Proterorhinus marmoratus (Pallas, 1814) (Pisces: Persiformes: Gobiidae) в Рыбинском водохранилище Тютин А.В., Слынко Ю.В. Первая находка черноморской улитки Lithoglyphus naticoides (Gastropoda) и связанных с ней видоспецифичных трематод в бассейне Верхней Волги Скачать Российский журнал биологических инвазий, 2008, вып.1 Новый вид Polyphemoidea для водохранилищ Волги — Бычек Э.A. — Обобщены данные о распространении двух видов хищных Cladocera, Cornigerius maeoticus (Pengo, 1879) и Cercopagis pengoi (Остроумов, 1891), в водохранилищах Волги. Дано краткое описание их динамики. Цихлазома восьмиполосная — аллохтонный вид рыб-цихлид (Teleostei: Cichlidae) из озера Старая Кубань — Зворыкин Д.Д., Пашков А.Н. — Определен и описан новый аллохтонный вид рыб-цихлид Rocio octofasciata (Regan, 1903) из озера Старая Кубань (г. Краснодар).Обсуждается экология этого вида в различных местообитаниях, включая естественный ареал, юг США и озеро Старая Кубань. Было высказано предположение, что Rocio octofasciata сформировали самоподдерживающуюся популяцию в озере Старая Кубань и представляет собой установленный вид. Рассмотрены дальнейшие исследования этой инопланетной цихлиды. Первые находки Echinothrips americanus Morgan (Thysanoptera: Thripidae) на территории России — Ижевский С.С., Миронова М.K. — В этой статье описывается новый для фауны Палеарктики многоядный вид — Echinothrips americanus Morgan. который был включен в сигнальный список вредителей растений, имеющих карантинное значение для стран Европейской и Средиземноморской организации защиты растений в 1999 г. Приведены жизненный цикл, биологические признаки и распространение вида. Виды хищных насекомых: Franklinothrips vespiformis , Orius spp. И Chrysopa spp., некоторые микробиологические и природные вещества, по-видимому, эффективны против этого инвазионного вида. Echinothrips americanus Morgan был обнаружен в теплице Ботанического сада Ботанического института РАН в 2005 году. Так, в российской фауне насекомых, поражающих тепличные растения, появился новый вид-вселенец. Agrilus planipennis Fairmaire на московских ясенях — Ижевский С.С., Мозолевская Е.Г. — Инвазионный вид агрессивного вредителя растений, ясеневого узкотелого мотылька (ANBB), Agrilus planipennis Fairmaire (= A.feretriue Obenberger, A. marcopoli Obenberger), был впервые обнаружен и идентифицирован на московских ясенях в 2005 году. С 2004 года наблюдается широкая усадка московского пепла, и ANBB считается основной причиной этого процесса. . Дано краткое описание строения, биологии и обычных ареалов насекомых. Палеарктический Oobius zahaikevitshi Trjapitzin (Trjapitzin, 1989), который паразитирует в яйцах узкотелых мотыльков, можно рассматривать как доступный вид для борьбы с вредителями ANBB.Кажется вероятным, что ANBB был завезен в начале 1990-х годов с посадочным материалом из Северной Америки; Еще одним способом вторжения могло быть занесение насекомых с деревянной тарой напрямую из Китая. Этот вид следует рассматривать как карантинный. Распространение новых и редких видов зоопланктона в водоемах верхней Волги в начале XXI века — Лазарева В.И. — В данной статье показаны примеры распространения некоторых редких форм зоопланктона: Asplanchna henrietta Langh (Rotifera) и большие (взрослые особи размером> 1 мм) пелагические креветки Diaphanosoma orghidani Negrea и Arctodiaptomus laticeps.Показан всплесковый характер динамики численности этого вида. Создание каскада озерных водоемов рассматривается как основная причина вторжения новых и редких видов зоопланктона в Верхнюю Волгу. Канальный сом в верхнем и среднем течении реки Большой Егорлык — Мишвелов Е.Г., Олейников А.А. — Анализ литературных данных и полевые исследования показали наличие канального сома в ихтиофауне не только нижнего, но и среднего и верхнего течения реки Большой Егорлык (Ставропольский край).Для окончательного вывода о натурализации этого вида в реке Большой Егорлык необходимы и целесообразны дополнительные популяционные исследования. О распространении Phragmites altissimus (Benth.) Nabille (Poaceae) — Папченков В.Г. — Таксономия, синонимия, сравнительное описание структуры и динамика распространения для 3 видов рода Phragmites Adans .: Ph. Communis Trin., Ph. Isiaca (Del.) Kunth, Ph.serotina Kom., а для родственного и инвазионного в некоторых районах вида — Ph. altissimus — для территории бывшего СССР. Дальнейшие наблюдения за распространением Ph. Australis ( Ph. Communis ) и Ph. Altissimus необходимы для изучения их конкурентного поведения, что позволит получить материал о поведении генетически модифицированных растений с повышенной массовой продуктивностью вегетации в природные условия. Интродукция полосатого листоядного насекомого Zygogramma suturalis (Coleoptera, Chrysomelidae) в Ставропольском крае — Пушкин С.V. — Насекомое-листоядное Zygogramma suturalis F. (Coleoptera, Chrysomelidae) завезено в Россию из Канады и США для борьбы с инвазией сорняков амброзии ( Ambrosia artemisiifolia L., A. psilostachya DC) в Ставрополе. территории в 1978 году. Несмотря на первоначальный успех интродукции (устранение «волны местного населения» амброзии в течение одного вегетационного периода), система «насекомоядная амброзия» пришла в равновесие через 10 лет.Населяет амброзию в основном агроценоз, которому присущ севооборот. Севооборот не позволяет фитофагам накапливать высокую плотность населения. Таким образом, успех биологического метода борьбы с сорняками достигнут в стабилизированных биоценозах, и вероятность успешной интродукции снижается с уменьшением устойчивости. Натурализация бычка-трубочки Proterorhinus marmoratus (Pallas, 1814) (Pisces: Persiformes: Gobiidae) в Рыбинском водохранилище — Слынько Ю.V. — Впервые описан факт появления понто-каспийского трубчатого бычка в Рыбинском водохранилище. Приведены данные о расселении и численности популяции, размерно-возрастном составе и питании. Приведено морфологическое описание бычка-трубочника Рыбинского водохранилища. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт