Приазовье рыбалка: Зимняя рыбалка на лиманах Приазовья

2–3 век: легендарные аланы

    Во 2–3 в. н. э. в г. Танаисе (в том числе и в поселении Лагутник) жили аланы.

    В начале 3 в. Причерноморье захватили племена готов. На данной территории в это время жили вестготы, которые освоили западные территории от р. Дон, и остготы, занявшие различные городки на востоке — от Дона до Приазовья. В частности, остготы жили в поселении Лагутник.

5–9 век: возникновение Хазарии

    В 5 в. н. э. жизнь в Танаисе и в дельте Дона окончательно замерла. В итоге в 5–6 в. северокавказские, причерноморские и приазовские территории были заняты тюркскими болгарами.

    В 7 в. болгары создали в Приазовье союз из различных племён. В итоге болгары создали государство — Великая Булгария. Однако вскоре на эти территории напали хазары и в итоге вновь созданное государство распалось.

    В 70-х г. 7 в. тюркские болгары поселились на территориях около Волги и Дуная, где они ассимилировались со славянами. В итоге болгары заложили предпосылки для образования Болгарского царства.

    К концу 7 в. Приазовье стали проживать хазары. В начале 8 в. они заняли северокавказские предгорные районы, в том числе и поселение Лагутник. В итоге появилось новое государство — Хазария.

    В 9 в. в Приазовье появились мадьяры-племена, которые пришли из Урала. Однако они проиграли войну с печенегами и ушли в Подунавье.

11–15 век: монголо-татарское иго

    В конце 11 в. южнорусские просторы были захвачены половцами — тюркским племенем, которое покорило печенегов.

    В 1067 г. половцы основали г. Азов, известный в 13–15 в. как крепостное сооружение татар Азак. С 1070 г. половцы разгромили все русские княжеские владения, которые были на границе со степью.

    В 11–12 в. донские степи снова становятся оживлённой территорией, потому что расположены на крупном торговом пути из Византии на Русь.

    Византия обладала монополией на перевозки товаров по Чёрному морю. Византийцы поощряли предпринимателей-рыболовов.

    В это время поселение Лагутник горожане называли «Казачим ериком». Ведь в дельте Дона был большой порт.

    В 1 раз русские князья попробовали выгнать половцев со своих земель в 1100 г. по инициативе Владимира Мономаха и продолжали с ними бороться до 12 в.

    Монголы и татары во время знаменитого похода в 1223 г. перекрыли торговый путь из Великой Булгарии в Константинополь. В итоге они остановили товарный поток с Севера: меха, белок и др. В то же время купцы продолжали торговать на Дону — в это время они покупали солёную рыбку, которую затем погружали на крупные корабли и везли домой.

    В это время в Приазовье (в том числе и в поселении Лагутник) жили венецианцы, генуэзцы и италийцы. Такие данные отражены в «Очерках истории Азова», которые были опубликованы в 2003 г. музеем Азова.

    Эти народы торговали и эксплуатировали ресурсы территории р. Дон. Венецианцы, генуэзцы и италийцы покупали места, в которых много рыбы и занимались рыболовством, а также осуществляли финансирование рыбацких артелей.

    В 1224 г. до Руси дошли монголы и татары. В этом году в степи р. Дон вторгся дикие монголы и татары, которые убивали всех попадавшихся на пути людей. В итоге русские воеводы вместе с половцами двинулись прямо на монголо-татарские племена.

    31 мая 1224 г. состоялся знаменитый бой на реке Калка (р. Калмиус, которая впадает в Азовское море — на западе от Дона). Однако русские князья не рассчитали своих сил и были разгромлены.

    В итоге в 1224 г. началась эпоха татаро-монгольского ига, которая продолжалась до 1481 г.

    В 1475 г. османы захватили г. Азов и он стал портом-крепостью Азак Османской империи.

    В это время рыболовством занимались оставшийся в Приазовье греки, татары и др.

    Пригодных для занятия сельским хозяйством земель в Приазовье не было, поэтому купцы привозили продукты в город из Крыма, Кафы и др.

    Взамен жители Приазовья (в том числе и поселения Лагутник) погружали на корабли турок рыбу, шкуру лисиц, кожу и др.

    Турецкий турист того времени Эвлия Челеби подробно рассказал о купцах, которые занимались торговлей рыбы. Он писал: «Если пройти от Водяной башни — в направлении на запад, то можно встретить вдоль донского берега ряд построек для лодок рыбаков и 300 ветхих домиков. И по всему донскому берегу в 1 ряд стоят 300 небольших лавок».

Факты об Азовском море

В 1600-х годах на Азовском море было много военных конфликтов.

В Азовском море произошло крупное сражение Крымской войны, в котором участвовали британские и французские союзники против русских.

В море впадает много рек. Они образуют заливы, лиманы и лагуны, откладывая ракушки, ил и песок. Эти узкие песчаные отмели называются косами.

Одна из самых длинных кос в мире называется Арабатская стрелка и находится в Азовском море. Он протянулся более чем на 70 миль.

Климат Азовского моря считается континентальным. Здесь жаркое и сухое лето и холодная зима. Ветры из Сибири могут снизить температуру до -30 градусов по Цельсию осенью и зимой.

Рыболовство является одним из основных видов деятельности в Азовском море, потому что это море богато морской жизнью.

В Азовском море насчитывается более 300 видов беспозвоночных и более 80 видов рыб. Годовой улов в одно время составлял около 300 000 тонн.

Улов рыбы в Азовском море снизился из-за плотин, чрезмерного вылова рыбы, выращивания хлопка и увеличения загрязнения. В результате промысел анчоусов полностью прекратился.

Мелководье Азовского моря способствует лагунным характеристикам, при этом планктон одинаков вдоль побережья и в середине моря.

В Азовском море большая популяция птиц. Обычные виды включают уток, диких гусей, чаек, бакланов, пеликанов, лебедей, куликов, цапель и хищных птиц.

Млекопитающие, обитающие на побережье Азовского моря, включают ежей, зайцев, кабанов, куниц, ласк, диких кошек и лисиц.

Рыбы, которые обычно встречаются в Азовском море, включают окуня, осетра, сига, сельдь, камбалу, скумбрию, карпа, кефаль, леща и анчоусы.

Чрезмерный промысел со времен Второй мировой войны резко сократил количество осетровых и окуней в Азовском море.

Суда, которые используют Азовское море для перевозки, обычно перевозят каменный уголь, строительные материалы, железную руду, древесину, соль, зерно и рыбу, а также пассажиров.

К основным портам Азовского моря относятся Таганрог, Мариуполь и Ростов-на-Дону.

Побережье Азова – популярное место отдыха в теплые летние месяцы.

Украина дистанционно подпишет протокол с Россией о рыболовстве в Азовском море

Заседание украинско-российской рыбохозяйственной комиссии по распределению квот на 2020 год на вылов рыбы в Азовском море пройдет 13 ноября т.г. в онлайн-режиме, протокол будет подписан по дипломатическим каналам, сообщает пресс-служба Минэнерго и охраны окружающей среды Украины.

По мнению министерства, подписание протокола поможет Украине легально ловить рыбу в Азовском море.

«Просим общественность поддержать такие вынужденные переговоры в интересах Украины и наших рыбаков, работающих в акватории Азовского моря», — говорится в сообщении.

В сообщении отмечается, что Украина не может отказаться от участия в заседании комиссии, так как в действующем правовом поле отсутствуют альтернативные механизмы регулирования деятельности сторон в сфере рыболовства в Азовском море.

В 2019 году через дипломатов Украина получила официальное приглашение от России с предложением провести переговоры и подписать протокол об использовании природных ресурсов в Азовском море в 2020 году.Украина провела ряд консультаций, прежде чем высказать свою позицию. В результате всех обсуждений было принято решение провести очередное заседание комиссии дистанционно, а не как это делалось ранее — поочередно на территории каждой страны.

Неподписание соответствующего протокола будет способствовать увеличению незаконного вылова рыбы в Азовском море и снижению показателей отечественного рыбного хозяйства. Также без подписанного протокола Украина лишится правовых оснований для установления лимитов на добычу биоресурсов в бассейне Азовского моря, а Россия сможет обвинить Украину в несоблюдении международного права.

В настоящее время статус Азовского моря определяется несколькими международными договорами – Конвенцией ООН по морскому праву, подписанной в 1982 г. , и Договором между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азов и Керченский пролив, подписано 24 декабря 2003 г.

оп

Водообмен между Азовским и Черным морями через Керченский пролив

Алескерова А.А., Кубряков А. А., Горячкин Ю. Н., Станичный С. V.: Распространение вод из Керченского пролива в Черное море, физ. Oceanogr., 6, 47–57, https://doi.org/10.22449/1573-160X-2017-6-47-57, 2017. 

Altiok, H., Sur, HI, and Yuce, H.: Вариация холодного промежуточного продукта вода в Черном море на выходе из Стамбульского пролива (Босфор) и его переход через пролив, Океанология, 54, 233–254, https://doi.org/10.5697/oc.54-2.233, 2012. 

Andersen, S., Jakobsen, Fl., и Альпар, Б.: Уровень воды в Босфоре Пролив и его зависимость от атмосферного воздействия, German Journal of Hydrography, 49, 466–475, https://doi.org/10.1007/BF02764341, 1997. 

Barnier B., Madec G., Penduff T., Molines J.-M. , Treguier A.-M., Соммер Дж. Ле, Бекманн А., Биасточ А., Бонинг К., Денгг Дж., Дерваль К., Дюран Э., Гулев С., Реми Э., Таландье С., Теттен С., Мальтруд М., МакКлин Дж. и Де Куэвас Б.: Влияние частичных шагов и схем адвекции импульса в модель глобальной циркуляции океана с разрешением, допускающим вихри, Ocean Динам.2006. № 56. С. 543–567. полей на основе эмпирических ортогональных функций // Физ. Oceanogr., 25, 380–389, https://doi.org/10.22449/1573-160X-2018-5-380-389, 2018. 

Беранже, К., Мортье, Л., и Крепон, М. : Сезонная изменчивость воды транспорт через Гибралтарский пролив, Сицилию и Корсику, полученный из модель циркуляции Средиземного моря с высоким разрешением, Prog.Oceanogr., 66, 341–364, https://doi.org/10.1016/j.pocean.2004.07.013, 2005. 

Castelao, R.M. and Moller Jr., O.O.: Моделирование лагуны Патос (Бразилия) Реакция потока на идеализированный ветер и речной сток: динамический анализ, Браз. Ж. океаногр., 54, 1–17, https://doi.org/10.1590/S1679-87592006000100001, 2006.  

Чепыженко А. А., Чепыженко А. И., Кушнир В. М.: Керченский пролив структура воды, полученная по данным контактных измерений и спутниковых изображения, Океанология, 55, 47–55, https://doi.org/10.1134/S0001437015010038, 2015. 

Черкесов Л.В., Шульга Т.Ю.: Численный анализ влияния Активная скорость и направление ветра при циркуляции вод Азовского моря с и без учета водообмена через Керченский пролив, Oceanology, 58, 19–27, https://doi.org/10.1134/S0001437018010022, 2018. 

Дай, А., и Тренберт, К.Э.: Оценки стока континенты: широтные и сезонные вариации, Дж. Гидрометеорол., 3, 660–687, https://doi.org/10.1175/1525-7541(2002)003<0660:EOFDFC>2.0.CO;2, 2002. 

Danielson, S.L., Weingartner, T.W., Hedstrom, K., Aagaard, K., Woodgate, Р., Курчицер, Э., и Стабено, П.: Парное управление ветром Циркуляция Берингово-Чукотского шельфа и сток через Берингов пролив: Экман транспорт, континентальные шельфовые волны и вариации Тихоокеанско-Арктического моря градиент высоты поверхности, прог. океаногр., 125, 40–61, https://doi.org/10.1016/j.pocean.2014.04.006, 2014. 

Доерффер, Р.и Шиллер, Х.: Водный алгоритм MERIS Case 2, Int. J. Remote Sensing, 28, 517–535, https://doi.org/10.1080/01431160600821127, 2007. 

Энрикес, К.Э., Шапиро, Г.И., Соуза, А.Дж., и Зацепин, А.Г.: Гидродинамика моделирование мезомасштабных вихрей в Черном море, Ocean Dynam., 55, 479–489, https://doi.org/10.1007/s10236-005-0031-4, 2005. 

Европейское космическое агентство: хранилище данных MERIS в полном разрешении, доступно по адресу: https://earth.esa.int/web /guest/-/meris-full-resolution-full-swath-4215, последний доступ: 20 ноября 2019 г.

Фалина А., Сарафанов А., Озой Э. и Турункоглу У. У.: Наблюдается бассейновое распространение средиземноморской воды в Черном море, Дж. Геофиз. рез., 122, 3141–3151, https://doi.org/10.1002/2017JC012729, 2017. 

Федеральная служба по гидрометеорологии и Репозитории Мониторинга окружающей среды России: Информационная система по водным ресурсам и управлению водными ресурсами речных бассейнов России, доступно по адресу: http://gis. vodinfo.ru, последний доступ: 20 ноября 2019 г., Беллафиоре Д., Саннино Г., Баджо М. и Умгиссер Г.: Приливно-отливная динамика во взаимосвязанных Средиземноморье, Мраморном море, Черном море и Азове моря, прог. океаногр., 161, 102–115, https://doi.org/10.1016/j.pocean.2018.02.006, 2018. 

Филиппов Ю.Г. Влияние стока реки Дон на уровень воды в Таганрогский залив, Россия. метеорол. гидрол., 40, 127–130, https://doi.org/10.3103/S1068373915020090, 2015. 

Фомин В.В., Полозок А.А., Фомина И.Н. Моделирование Азовского моря Циркуляция вод с учетом речного стока // Физ.Океаногр., 1, оф. 15–26, https://doi.org/10.22449/1573-160X-2015-1-15-26, 2015. 

Фомин В. В., Лазоренко Д. И., Фомина И. Н.: Численное моделирование воды обмен через Керченский пролив на различные типы атмосферных удар, физ. океаногр., 4, 79–89, https://doi.org/10.22449/1573-160X-2017-4-79-89, 2017. 

Фонг, Д. А. и Гейер, В. Р.: Транспортировка пресной воды вдоль берега в речной шлейф, захваченный поверхностью, J. Phys. океаногр., 32, 957–972, https://doi.org/10.1175/1520-0485(2002)032<0957:TATOFI>2.0.СО;2, 2002. 

Фонг, Д. А., Гейер, В. Р., и Сигнелл, Р. П.: Реакция на воздействие ветра на плавучее прибрежное течение, Наблюдения за шлейфом в западной части залива Мэн, Дж. Мар. Сист., 12, 69–81, https://doi.org/10.1016/S0924-7963(96)00089-9, 1997. 

Гармашов А.В., Кубряков А.А., Шокуров М.В., Станичный С.В., Толокнов Ю. Н., Коровушкин А. И. Сравнение спутниковых и метеорологические данные о скорости ветра над Черным морем. Известия, Физика атмосферы и океана, 52, 309–316, https://дои.org/10.1134/S000143381603004X, 2016. 

Гаррет, К.: Роль Гибралтарского пролива в эволюции, свойствах и циркуляции вод Средиземного моря, Bulletin de l’Institut Océanographique de Monaco, 17, 1–19, 1996 

Garvine, RW: Эстуарные шлейфы и фронты в шельфовые воды: модель слоя, Дж. Физ. океаногр., 17, 1877–1896, https://doi.org/10.1175/1520-0485(1987)017<1877:EPAFIS>2.0.CO;2, 1987. 

Гинзбург А. И. Костяной А.Г., Кривошея В.Г., Незлин, Н.П., Соловьев, Д. М., Станичный С. В., Якубенко В. Г. Мезомасштабные водовороты и связанные с ними процессы в северо-восточной части Черного моря, J. Mar. Syst., 32, 71–90, https://doi.org/10.1016/S0924-7963(02)00030-1, 2002. 

Гоптарев Н. П., Симонов А. И., Затучная Б. М., Гершанович Д. Э.: Гидрометеорология и гидрохимия советских морей. 5, Море Азов., СПб., Гидрометеоиздат, 1991.

Gregg, M.C. и Ozsoy, E.: Поток, изменения массы воды и гидравлика в Босфор, Дж.Геофиз. Рез.-Океанов, 107, 2-1–2-23, https://doi.org/10.1029/2000JC000485, 2002. 

Gregg, M.C., Ozsoy, E., and Latif, M.A.: Квазистационарный обменный поток в Босфор, Геофиз. Рез. Письма, 26, 83–86, https://doi.org/10.1029/1998GL0, 1999. 

Халлок, З. Р. и Марморино, Г. О.: Наблюдения за реакцией плавучей эстуарного шлейфа к апвеллингу попутных ветров, J. Geophys. Res., 107, 3066, https://doi.org/10.1029/2000JC000698, 2002. 

Horner-Devine, A.Р., Хетланд, Р. Д., и Макдональд, Д. Г.: Смешивание и транспорт в шлейфах прибрежных рек, Annu. Rev. Fluid Mech., 47, 569–594, https://doi.org/10.1146/annurev-fluid-010313-141408, 2015. 

Ильин, Ю. П., Фомин В. В., Дьяков Н. Н., Горбач С. Б.: Гидрометеорологические условия морей Украины. Том. 1. Азовское море, Севастополь, ЭКОСИ-Гидрофизика, 2009.

Иванов В.А., Белокопытов В.Н. Океанография Черного моря. Севастополь, ЭКОСИ-Гидрофизика, 2013.

Иванов В. А., Черкесов Л. В., Шульга Т. Ю. Экстремальные отклонения уровня моря и скорости течений, вызванных постоянными ветрами в Азовское море, физ. океаногр., 21, 98–105, https://doi.org/10.1007/s11110-011-9107-5, 2011. 

Иванов В. А., Морозов А. Н., Кушнир В. М., Шутов С. А., Зима В. В.: Течения в Керченском проливе, adcp-наблюдения, сентябрь 2011 г., Экологические безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа, 26-1, 170–178, 2012 (на русском языке).

Ижицкий А.С., Завьялов П.О. Гидрофизическое состояние залива Феодосия в мае 2015 г. , Океанология, 57, 485–491, https://doi.org/10.1134/S0001437017040105, 2017. 

Якобсен, Ф. и Требюше, К.: Наблюдения за транспортом через Белт-море и исследование баланса количества движения, Cont. Полка Рез., 20, 293–311, https://doi.org/10.1016/S0278-4343(99)00073-4, 2000. 

Джаошвили С.: Реки Черного моря, Европейское агентство по охране окружающей среды, под редакцией: Хомерики И., Гигинеишвили Г., Кордзадзе А., Технический отчет № 71, 2002 г. 

Колючкина Г.А., Беляев В.А., Спиридонов В.А., Симакова Ю.В.: Долгосрочные последствия остаточных разливов нефти в Керченском проливе: углеводороды концентрация в донных отложениях и биомаркеры Mytilus galloprovincialis (Lamarck, 1819), тюрк. Дж. Фиш. Аква. Sc., 12, 461–469, https://doi.org/10.4194/1303-2712-v12_2_37, 2012. 

Коротаев Г., Огуз Т., Никифоров А., Коблинский К.: Сезонный, межгодовая и мезомасштабная изменчивость верхнего слоя Черного моря циркуляция по данным альтиметра, J.Геофиз. рез., 108, 3122, https://doi. org/10.1029/2002JC001508, 2003. 

Коротенко К.А.: Моделирование процессов выдвижения прибрежных антициклонические вихри через ОЧТ в Черном море // Океанология. 57, 394–401, https://doi.org/10.1134/S0001437017020114, 2017. 

Коротенко К. А., Малкольм Дж. Б. и Дэвид Э. Д.: Высокое разрешение численная модель для прогнозирования переноса и рассеивания нефти, разлитой в Черное море, терр. Атмос. Океанические науки, 21, 123–136, https://дои.org/10.3319/TAO.2009.04.24.01(IWNOP), 2010. 

Курафалу, В.Х., Ли, Т.Н., Оей, Л., и Ван, Дж.: Судьба реки сток на континентальном шельфе: 2.Транспорт прибрежных малосоленых воды при реалистичном воздействии ветра и приливов, J. Geophys. рез., 101, 3435–3456, https://doi.org/10.1029/95JC03025, 1996. 

Кубряков А.А., Алескерова А.А., Горячкин Ю.В. Н., Станичный С.В., Латушкин А. А., Федирко А. В. Распространение вод Азовского моря в Черное море под воздействием переменных ветров, геострофических течений и обмен в Керченском проливе, прог. Океаногр., 176, 102119, г. https://doi.org/10.1016/j.pocean.2019.05.011, 2019. 

Лардж, В. Г. и Йегер, С. Г. Глобальное воздействие на океан от суточного до десятилетнего и модели морского льда: наборы данных и климатология потоков, NCAR Technical Примечание, NCAR/TN-460+STR, Национальный центр атмосферных исследований, 2004. 

Ломакин П. Д., Панов Д. Б., Спиридонова Е. О.: Особенности межгодовые и сезонные изменения гидрометеорологических условий в районе Керченского пролива за последние два десятилетия // Физ.океаногр., 20, 109–121, https://doi.org/10.1007/s11110-010-9071-5, 2010. 

Ломакин П. Д., Чепыженко А. И., Чепыженко А. А.: Поле цветных концентрация растворенного органического вещества в Азовском и Керченском морях Воды пролива по оптическим наблюдениям // Физ. океаногр., 5, 71–83, https://doi.org/10.22449/1573-160X-2016-5-71-83, 2016. 

Ломакин П.Д., Чепыженко А.И., Чепыженко А.А.: Сумма приостановленный поля концентрации вещества в Керченском проливе на основе оптических наблюдения, физ. океаногр., 6, 58–69, https://doi.org/10.22449/1573-160X-2017-6-58-69, 2017. 

Мадек Г. и команда NEMO: океанский двигатель NEMO. Note du Pôle de моделирование, Институт Пьера-Симона Лапласа (IPSL), Франция, 27 лет, 1288–1619, 2016. 

Маркес, В. К., Фернандес, Э. Х., Монтейро, И. О., и Моллер, О. О.: Численное моделирование прибрежного шлейфа лагуны Патос, Бразилия, прод. Полка Рез., 29, 556–571, ​​https://doi.org/10.1016/j.csr.2008.09.022, 2009. 

Маттеус, В. и Ласс Х.У.: Недавний приток соли в Балтийское море, Дж. Физ. океаногр., 25, 280–288, 1995. 

Медведев И.П. Приливы в Черном море: наблюдения и численные расчеты. моделирование, Pure Appl. геофиз., 175, 1951–1969, https://doi.org/10.1007/s00024-018-1878-x, 2018. 

Медведев И. П., Рабинович А. Б., Куликов Е. А.: Приливы в трех замкнутые бассейны: Балтийское, Черное и Каспийское моря, Передний. мар. наук, 3, 46, https://doi.org/10.3389/fmars.2016.00046, 2016. 

Метеослужба: Сайт прогноза погоды в России. Режим доступа: http://rp5.ru, последний доступ: 20 ноября 2019 г. 

Миранда, Л. Б., Андутта, Ф. П., Кьерфве, Б., и де Кастро Филью, Б. М.: Основы эстуарной физической океанографии, 8, Спрингер, Сингапур, https://doi.org/10.1007/978-981-10-3041-3, 2017. 

Моллер, О. О. и Кастен, П.: Гидрографические характеристики Эстуарная зона лагуны Патос (30 ^∘ ю.ш., Бразилия), в: Эстуарии Южная Америка. Их геоморфология и динамика, под редакцией: Perillo, GME, Пикколо, М.К., и Quivira, MP, Berlin, Springer-Verlag, 83–100, 1999. 

НАСА: Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства, репозиторий спутниковых данных LANCE-MODIS, доступно по адресу: https://lance3.modaps.eosdis.nasa. gov, последний доступ: 20 ноября 2019 г. .surface.html, последний доступ: 20 ноября 2019 г. 

Офицер, CB: физическая океанография эстуариев (и связанных с ними прибрежных воды), Wiley, Нью-Йорк, https://doi.org/10.4319/lo.1977.22.5.0975, 1976. 

Огуз Т. , Ла Виолет П. Э. и Унлуата У.: Циркуляция верхнего слоя Черного моря: его изменчивость по гидрографическим и спутниковые наблюдения, J. Geophys. Рез.-Океанов, 97, 12569–12584, https://doi.org/10.1029/92jc00812, 1992. 

Огуз Т., Латун В.С., Латиф М.А., Владимиров В.В., Сур Х.И., Марков, А. А., Озой Э., Котовщиков Б. Б., Еремеев В. В., Унлуата У.: Циркуляция в поверхностных и промежуточных слоях Черного моря, Deep-Sea Res.Пт. I, 40, 1597–1612, https://doi.org/10.1016/0967-0637(93)-X, 1993. 

Огуз Т., Маланотт-Риццоли П. и Обри Д.: Ветер и термохалин циркуляция Черного моря, обусловленная среднегодовым климатологическим воздействием, Дж. Геофиз. Res.-Oceans, 100, 6845–6863, https://doi.org/10.1029/95JC00022, 1995. 

Осадчиев, А. и Коршенко, Е.: Небольшие речные шлейфы у северо-восточного побережья Черного моря при средних климатические условия и паводковые стоки, Ocean Sci., 13, 465–482, https://doi.org/10.5194/os-13-465-2017, 2017. 

Осадчиев А. А.: Метод количественной оценки расходов пресных вод из спутниковые наблюдения и лагранжево численное моделирование речных шлейфов, Окружающая среда. Рез. Лет., 10, 085009, г. https://doi.org/10.1088/1748-9326/10/8/085009, 2015. 

Осадчиев А.А. Распространение плюма реки Амур в Амурском лимане, Сахалинского залива и Татарского пролива, Океанология, 57, 376–382, https://doi.org/10.1134/S0001437017020151, 2017.А. и Седаков Р. О.: Динамика растекания малой реки шлейфы у северо-восточного побережья Черного моря, наблюдаемые Landsat 8 и Sentinel-2, Дистанционное зондирование окружающей среды, 221, 522–533, https://doi.org/10.1016/j.rse.2018.11.043, 2019. 

Осадчиев А. А., Завьялов П. О.: Лагранжева модель поверхностно-адвективных речной шлейф, прод. Шельф Рез., 58, 96–106, https://doi.org/10.1016/j.csr.2013.03.010, 2013. 

Осадчиев А. А., Коротенко К. А., Завьялов П. О., Чанг В.-С., Лю К.-C.: Перенос и донное накопление мелких речных отложений в условиях тайфунов и связанных с ними подводных оползней: на примере реки Пейнан, Тайвань, Нац. Опасности Земля Сист. наук, 16, 41–54, https://doi.org/10.5194/nhess-16-41-2016, 2016.  

Осадчиев А. А., Ижицкий А. С., Завьялов П. О., Кременецкий В. В., Полухин А. А., Пелевин В. В., Токтамысова З. М. Структура плавучий шлейф, образованный стоком рек Оби и Енисея в южной части Карского моря летом и осенью, J.Геофиз. Res.-Oceans, 122, 5916–5935, https://doi.org/10.1002/2016JC012603, 2017. 

Ostrander, C.E., McManus, M.A., Decarlo, E.H., and Mackenzie, F.T.: Временная и пространственная изменчивость пресноводных плюмов в полузамкнутом эстуарно-заливная система, Эстуар. Берег., 31, 192–203, https://doi.org/10.1007/s12237-007-9001-z, 2008. 

Росс, Д.А.: Черное море и Азовское море, в: Океанские бассейны и окраины, под редакцией: Nairn, AEM, Кейнс, WH и Stehli, FG: 4A, 445–481, Springer, Boston, MA, https://doi.org/10.1007/978-1-4684-3036-3_11, 1977. 

Саннино Г., Баргальи А. и Артале В.: Численное моделирование среднего обмен через Гибралтарский пролив, J. Geophys. рез., 107, 1–24, https://doi.org/10.1029/2001JC000929, 2002. 

Сапожников В. В., Куманцов М.И., Агатова А.И., Аржанова Н.В., Лапина Н. М., Рой В. И., Столярский С. И., Бондаренко Л. Г., Панов Б. Н., Гришин А. Н., Жугайло С. В. Комплексные исследования Керченской пролив, Океанология, 51, 896, https://doi.org/10.1134/S0001437011050146, 2011. 

Саин, Э. и Краус, В.: Численное исследование водообмена через Датский пролив, Теллус А, 48, 324–341, https://doi.org/10.1034/j.1600-0870.1996.t01-1-00009.x, 1996. 

Selschoppa, J., Arneborgb, L., Knolla, M., Fiekasa, V., Gerdesa, Ф., Бурчард Х., Ласс Х.У., Морхольц В. и Умлауф Л.: Прямые наблюдения притока средней интенсивности в Балтийское море, прод. Shelf Res., 26, 2393–2414, https://doi.org/10.1016/j.csr.2006.07.004, 2006. 

Ше, Дж., Берг, П. и Берг, Дж.: Влияние батиметрии на водообмен моделирование через Датские проливы, J. Mar. Syst., 65, 450–459, https://doi.org/10.1016/j.jmarsys.2006.01.017, 2007. 

Шелдон, Дж. Э. и Альбер, М.: Сравнение расчетов времени пребывания используя простые модели отсеков устья реки Альтамаха, Джорджия, Эстуарии, 25, 1304–1317, https://doi. org/10.1007/BF02692226, 2002. 

Симонов А.И., Альтман Е.Н. Гидрометеорология и гидрохимия моря СССР.Том. 4. Черное море, СПб, Гидрометеоиздат, 1991 (в Русский).

Сото-Наварро, Дж., Сомот, С., Сево, Ф., Бёвье, Дж., Криадо-Альдеануева, Ф., Гарка-Лафуэнте Дж. и Беранже К.: Оценка состояния регионального океана модели циркуляции Средиземного моря в Гибралтарском проливе: объемно-транспортные и термохалинные свойства стока, Клим. Dynam., 44, 1277–1292, https://doi.org/10.1007/s00382-014-2179-4, 2015. 

Созер А. и Озсой Э.: Моделирование динамики обменного потока через Босфор, Океан Динам.2017. № 67. С. 321–343. https://doi.org/10.1007/s10236-016-1026-z. Rev., 28, 285–319, https://doi.org/10.1016/0012-8252(90)-W, 1990. 

Станев Е.В., Станева Ю.В. Влияние бароклинных вихрей и колебания бассейна при переходах между различными квазиустойчивыми состояниями циркуляции Черного моря, J. Mar. Syst., 24, 3–26, https://doi.org/10.1016/S0924-7963(99)00076-7, 2000. 

Станев Е. В., Русенов В. М., Рачев Н. Х., Станева Ю. В.: Море реакция на изменчивость атмосферы. Модельное исследование Черного моря, J. Mar. Syst., 6, 241–267, https://doi.org/10.1016/0924-7963(94)00026-8, 1995. 

Станев, Э.В., Грасхорн, С., и Чжан, Ю.Дж.: Каскадные океанические бассейны : численное моделирование циркуляции и межбассейнового обмена в Система Азово-Черно-Мраморно-Средиземное морей, Ocean Dynam., 67, 1003–1025, https://doi.org/10.1007/s10236-017-1071-2, 2017. 

Станева Ю.В., Дитрих Д. Э., Станев Э. В. и Боумен М. Дж.: ОЧТ и прибрежные вихревые механизмы в Черном море, разрешающем вихри модель общей циркуляции, J. Mar. Syst., 31, 137–157, https://doi.org/10.1016/S0924-7963(01)00050-1, 2001. 

Титов В.Б. Характеристика Главного Черноморского течения и прибрежных антициклонические вихри в российском секторе Черного моря, Океанология, 42, 637–645, 2002. 

Ван, К.Ф., Сюй, М.Х., и Куо, А.Ю.: Время проживания Даньшуэй Устье реки, Тайвань, эстуар.Морской берег. Шельфовые науки, 60, 381–393, https://doi.org/10.1016/j.ecss.2004.01.013, 2004. 

Washburn, L., McClure, K.A., Jones, B.H., and Bay, S.M.: Пространственные масштабы и эволюция шлейфов ливневых вод в заливе Санта-Моника, Мар. Окружающая среда. Res., 56, 103–125, https://doi.org/10.1016/S0141-1136(02)00327-6, 2003. 

Woodgate, RA, Aagaard, K., and Weingartner, TJ: в Потоки объема, тепла и пресной воды в Беринговом проливе в период с 1991 по 2004 г., Геофиз. Рез. лат., 33, L15609, https://doi.org/10.1029/2006GL026931, 2006. 

Вудгейт, Р. А., Вайнгартнер, Т., и Линдси, Р.: Берингов пролив, 2007 г. океанический поток тепла и аномальное отступление арктического морского льда // Геофиз. Рез. Lett., 37, L01602, https://doi.org/10.1029/2009GL041621, 2010. 

Woodgate, R.A., Weingartner, T.J., and Lindsay, R.: Наблюдаемое увеличение Океанические потоки Берингова пролива из Тихого океана в Арктику с 2001 г. 2011 и их влияние на водную толщу Северного Ледовитого океана // Геофиз. Рез. Письма, 39, L24603, https://doi.org/10.1029/2012GL054092, 2012.

Ся М., Се Л. и Пьетрафеса Л. Дж.: Моделирование устья реки Кейп-Фир шлейф, эстуар. Coast., 30, 698–709, https://doi.org/10.1007/BF02841966, 2007. 

Янковский А.Е. и Чепмен Д.К.: Простая теория судьбы всплывающие береговые сбросы, J. Phys. Океаногр., 27, 1386–1401, https://doi.org/10.1175/1520-0485(1997)027<1386:ASTFTF>2.0.CO;2, 1997. 

Юце, Х.: Средиземноморские воды в Стамбульском проливе (Босфор) и Выход из Черного моря, Устье.Морской берег. Шельфовые науки, 43, 597–616, https://doi.org/10.1006/ecss.1996.0090, 1996. 

Зацепин А.Г., Гинзбург А.И., Костяной А.Г., Кременицкий В.В., Кривошея В. Г., Станичный С. В., Пулен П.-М. Наблюдения за черным Морские мезомасштабные водовороты и связанное с ними горизонтальное перемешивание, Дж. Геофиз. рез., 108, 3246, https://doi.org/10.1029/2002JC001390, 2003. 

Завьялов П. О., Ижицкий А. С., Седаков Р. О.: Воды Азовского моря в Черном море: усиливают ли они ветровые течения на шельфе?, в: Океан в движении, под редакцией: Веларде, М. , Тараканов Р., Марченко А., Океанография Спрингера, Спрингер, Чам, 461–474, https://doi.org/10.1007/978-3-319-71934-4_28, 2018. 

Россия подтверждает подписание соглашения с Украиной о рыболовстве в Азовском море

Россия подтверждает подписание соглашения с Украиной о рыболовстве в Азовском море г. Азов

Росрыболовство Украины сообщило, что Россия подписала российско-украинское комиссионное соглашение о рыболовстве в Азовском море и согласовании ограничений на вылов.

«В феврале текущего года подписано 30-е заседание Российско-Украинской комиссии по рыболовству в Азовском море. Договоренности достигнуты в интересах обоих государств», — говорится в сообщении.

Как отмечается в пресс-релизе, комиссия определила лимиты на вылов водных биоресурсов для обеих стран: хамси (черноморский анчоус) в количестве 50 тыс. тонн, кильки — 60 тыс. тонн, бычков — 15 тыс. тонн , сельдь черноморско-азовского перехода — 320 тонн, пиленгас дальневосточный — 520 тонн, таран — 550 тонн.Другие виды ловятся в гораздо меньших количествах. В соглашении отмечается, что как только будет достигнуто 95% от общего лимита, обе стороны должны прекратить промысел.

В соглашении также сохранена тема о передаче задержанных рыбаков при задержании судна, которая фигурировала в документах предыдущих сессий. Он предусматривает передачу задержанного судна в порт приписки. «Считаем выполнение данного пункта протокола одним из важнейших обязательств сторон», — отметили в ведомстве.

Ранее председатель Государственного агентства рыболовства Украины Ярослав Белов сообщил, что Киев подписал соглашение о распределении квот на вылов рыбы в Азовском море и направил его российской стороне. Представитель украинского офиса отметил, что протокол был подписан по дипломатическим каналам.

Заседание Комиссии по рыболовству в Азовском море с участием представителей России и Украины состоялось 24 октября 2018 года в Киеве. Присутствовавший на встрече депутат Верховной Рады Рефат Чубаров сорвал встречу и вызвал силовиков, заявив, что представитель российской стороны Игорь Рулев посетил Крым с нарушением законодательства Украины. В связи с этим документ не был подписан. В декабре 2018 года Азово-Черноморское территориальное управление Госрыболовства сообщило, что соглашение между Россией и Украиной, регулирующее рыболовство в Азовском море на 2019 год, будет подписано по дипломатическим каналам МИД Украины и России.

  Россия, Украина, Азовское море, Киев

Комментарии

Раунд 1 отправляется в Россию

25 ноября российские пограничные корабли атаковали и захватили три корабля ВМС Украины, пытавшихся пройти из Черного моря в Азовское через Керченский пролив. Это нарушило как морское право, так и украинско-российское соглашение 2003 года, регулирующее проход через пролив.

Атака предвещает попытку России установить односторонний контроль над Керченским проливом и, возможно, заблокировать украинские порты на Азовском море. К сожалению, США и Европа отреагировали слабо, в значительной степени ограничив свои ответы выражением беспокойства. Запад должен ясно дать понять, что Россия столкнется с конкретными последствиями, если не освободит украинские военные корабли и экипажи и не позволит Украине свободно пройти через пролив.

Утром 25 ноября к южному входу в Керченский пролив подошли три корабля ВМС Украины — буксир и два малых канонерских катера.Пройдя через Черное море из Одессы, они попытались пройти через пролив в украинский порт на Азовском море, следуя курсу, взятому в сентябре двумя другими украинскими канонерскими лодками. Хотя это были военные суда, украинские корабли имели право мирного прохода. Кроме того, в соглашении между Украиной и Россией от 2003 года говорится, что суда под украинским и российским флагом, как торговые, так и государственные некоммерческие, имеют право на свободное плавание в Керченском проливе и Азовском море, что стороны считают внутренние воды Украины и России.

Хотя украинская и российская версии расходятся в некоторых деталях произошедшего, их истории совпадают в ключевых моментах. Российские пограничные корабли перехватили три украинских корабля на южном подходе к проливу, а российское судно «Дон» протаранило украинский буксир «Яни Капу». Видео и аудио с Дона ясно дают понять, что Дон намерен таранить.

Украинцы заявляют, что российские корабли также пытались таранить канонерские лодки «Бердянск» и «Никиполь», но более мелкие и маневренные украинские корабли успешно маневрировали (российские аэрофотоснимки показывают, что корабли сторон кружат и маневрируют).При этом выясняется, что российское судно «Изумруд» протаранило или было протаранено другим российским кораблем, возможно, «Дон».

Затем три украинских корабля большую часть дня находились в контролируемых Россией водах у южного входа в Керченский пролив. Тем временем русские физически заблокировали основной проход через пролив, разместив танкер под центральным пролетом Керченского моста.

Вечером того же дня, видимо, решив, что прохода в Азовское море им не дадут, украинские суда повернули на юг, в сторону Черного моря, выходя на подход к проливу.Российские пограничные корабли перехватили украинские корабли, приказали им остановиться, а затем открыли огонь, ранив несколько украинских членов экипажа. Русские взяли на абордаж и захватили украинские суда. Важно отметить, что, как показал Bellingcat, украинские и российские данные согласуются в том, что нападение произошло в Черном море на расстоянии 90 323 и 90 324 более чем 12 морских миль от побережья оккупированного Россией Крыма, то есть в международных водах. Действия России нельзя оправдать, тем более что украинские корабли явно уходили в сторону от Керченского пролива, когда их атаковали.

После захвата Крыма в 2014 году русские начали ужесточать контроль над Азовским морем. Мост, который они построили, чтобы соединить город Керчь в Крыму с Таманским полуостровом на материковой части России, препятствует проходу более крупных судов, которые раньше заходили в украинский порт Мариуполь на Азовском море. Мариуполь — третий по загруженности порт Украины, экспортирующий сталь, железо и зерно. За последние девять месяцев украинцы жаловались, что российские патрульные катера останавливали, высаживали и/или преследовали коммерческие суда, направляющиеся в украинские порты на Азовском море, а также украинские рыболовные суда.

Россия, похоже, пытается установить односторонний контроль над проходом через Керченский пролив и Азовское море.

Россия, похоже, пытается установить односторонний контроль над проходом через Керченский пролив и Азовское море. Украинцы опасаются, что Россия введет экономическую блокаду украинских портов, чтобы усилить экономическое давление на Киев. В течение недели с 26 ноября украинцы сообщили, что судам, направляющимся в украинские порты на Азовском море, не разрешается проход через Керченский пролив.

Вечером 25 ноября Евросоюз и НАТО призвали Россию обеспечить беспрепятственный проход украинских кораблей в Азовское море. На следующий день официальные лица различных западных стран начали высказываться, выражая разную степень обеспокоенности. Благодаря @sovietsergey мы узнали, что:

• Министерства иностранных дел Словении, Румынии и Финляндии, а также министр иностранных дел Швеции были «глубоко обеспокоены».
• Австрийский министр иностранных дел был «серьезно обеспокоен.
• Министр иностранных дел Нидерландов был «серьезно обеспокоен».
• Министерство иностранных дел Чехии было «сильно обеспокоено».
• Министерство иностранных дел Франции было «глубоко обеспокоено».
• Министры иностранных дел G-7 выразили «крайнюю озабоченность».

Некоторые пошли дальше. МИД Литвы, министр иностранных дел Канады и президент ЕС «осудили» действия России, а министр иностранных дел Великобритании «категорически осудил» их.

25-го Вашингтону нечего было сказать.На следующий день посол США в ООН Никки Хейли и госсекретарь Майк Помпео выступили с резкими заявлениями, но президент Дональд Трамп почти сразу их перечеркнул, заняв, казалось бы, нейтральную позицию. Советник по национальной безопасности Джон Болтон не помог 27 ноября, когда он излагал темы запланированной встречи Трампа с президентом России Владимиром Путиным на полях саммита G-20; его нужно было подтолкнуть включить в список Украину.

В интервью в тот же день Трамп предположил, что может отменить встречу с Путиным.Однако 28 ноября официальные лица США и России сообщили, что встреча состоялась, что президент подтвердил утром 29 ноября перед тем, как отправиться на базу ВВС Эндрюс. Затем с борта Air Force One по пути в Аргентину он написал в Твиттере, что встреча не состоялась, сославшись на захват Россией украинских кораблей и моряков (большинство полагало, что более вероятной причиной были утренние новости о признании вины его бывшим адвокатом и сообщения о усилия его компании по строительству Башни Трампа в Москве).

Ничто не говорит о том, что эти выражения беспокойства и осуждения, или то, что Трамп снова и снова обращается со своей встречей с Путиным, вызвали тревогу в Кремле. Путин в Аргентине отмахнулся от жалоб своих западных коллег. Спустя неделю после атаки «Яни Капу», «Бердянск» и «Никиполь» остаются конфискованными на российском объекте в Керчи, экипажи судов сидят в тюрьме «Лефортово» в Москве, и Россия продолжает преследовать суда, направляющиеся в украинские порты в Азовском море.

Атака России 25 ноября на украинские корабли стала проверкой реакции Киева. Это также было проверкой реакции Запада. К сожалению, Запад терпит неудачу. Если Соединенные Штаты и Европа не хотят, чтобы Россия укрепила свой контроль над Азовским морем и блокировала украинские порты, они должны ясно дать понять Москве, что будут последствия.

Запад мог бы рассмотреть военные шаги, такие как увеличение темпов заходов военных кораблей НАТО в Черное море (эти темпы уже увеличились после захвата Россией Крыма).Присутствие военных кораблей НАТО, особенно кораблей ВМС США, способных нести крылатые ракеты морского базирования, явно раздражает Кремль.

Кое-кто предложил направить боевые корабли НАТО в Азовское море. Это не окажется мудрым. Во-первых, это вполне может спровоцировать перестрелку в регионе, где у России есть географические преимущества. Во-вторых, это нарушило бы соглашение 2003 года, которое требует согласия Украины и России на вход в Азовское море военно-морских судов третьих стран.Запад не должен предпринимать действий, которые могут лишить легитимности это соглашение, поскольку оно имеет решающее значение для требований Украины об открытом доступе через Керченский пролив.

Соединенные Штаты и другие страны НАТО на национальном уровне могут взвесить, какая дополнительная военная помощь будет уместна для Украины ввиду последней военной эскалации со стороны России.

США и Европейский союз должны рассмотреть вопрос о дополнительных экономических санкциях против России. Они могли бы использовать следующий список примеров:

Дать Москве понять, что неприемлемые действия будут иметь растущие издержки, является ключом к изменению расчетов в Кремле.

• Запретить судам под флагами США и стран-членов ЕС заход в российские порты на Азовском и Черном морях.
• Запретить судам с грузами из российских портов Азовского и Черного морей заходить в американские и европейские порты. (Аннегрет Крамп-Карренбауэр, близкий политический союзник канцлера Германии Ангелы Меркель и кандидат на ее место на посту главы Христианско-демократического союза Германии, уже предложила закрыть европейские порты для судов из российских портов на Азовском море.)
• Наложить конкретные санкции на российские государственные банки или полугосударственные компании. (В апреле, когда правительство США объявило санкции против Объединенной компании «Русал», крупного российского производителя алюминия, акции компании упали на 50 процентов, а индекс Московской биржи потерял 8 процентов. Министерство финансов впоследствии ослабило санкции, но случай демонстрирует, что Запад может оказывать значительное экономическое воздействие на российские предприятия. )
• Приостановить работы на газопроводе Nord Stream II.Проект трубопровода сомнителен как коммерческий проект. Модернизация существующей трубопроводной сети, по которой газ транзитом проходит через Украину, обойдется дешевле, но Москва хочет отменить плату за транзит, которую она платит Киеву, и иметь возможность полностью перекрыть подачу газа в эту газопроводную сеть.

Кремль пытается сделать мужественный вид в связи с санкциями, но они наносят экономический ущерб, особенно стагнирующей российской экономике, темпы роста которой составляют менее 2 процентов в год. Дать Москве понять, что неприемлемые действия будут иметь растущие издержки, — это ключ к изменению расчетов Кремля.

Эта ситуация требует лидерства из Вашингтона, и администрация Трампа должна действовать. Во-первых, она могла бы координировать свои действия с европейскими союзниками по санкциям, которые имели бы широкое влияние и свидетельствовали бы о трансатлантическом единстве перед лицом неприемлемых действий России. Во-вторых, действия администрации предотвратят новые санкции Конгресса, которые, вероятно, будут менее точечными и их будет труднее отменить, если/когда Россия исправит свое неправомерное поведение.

Если Запад не предпримет никаких действий, ему следует привыкнуть к тому, что Москва относится к Азовскому морю как к виртуальному российскому озеру.И он должен подумать, какие следующие шаги предпримет осмелевшая Москва в своем конфликте с Украиной и гибридной кампании против Запада.

Азовское море — самые красивые моря мира

Азовское море расположено в Восточной Европе и омывает берега России и Украины. Глубина Азовского моря невелика, самая глубокая точка достигает всего 14 метров.Расположенный в северо-восточной части бассейна Черного моря, он соединяется Керченским проливом с Босфором Киммерийским в древности. Это самое мелководное море в мире, его глубина не превышает 15 метров. Азовское море — доброе и чудесное море , имеющее множество внутренних водоемов на Восточном берегу Крыма, Запорожском и Донецком побережьях, Ростовской области и западных границах Краснодарского края. Его максимальная длина 380 км, максимальная ширина 200 км.Общая протяженность береговой линии составляет 2686 км.

Название Азовского моря претерпело множество преобразований и изменений. Греки называли его Меотийским, скифы — Каргалук, а монгольские завоеватели — Балык-денгиз. Современное название появилось в XIII веке. Море было названо в честь Азака, древнего торгового центра. Азовское море представляло огромный интерес даже для древних греков.Всю историю изучения моря можно разделить на три этапа:

1. Античная фаза, от древних греков до XIX века;

2. Геолого-географический этап, с XIX века до середины XX века,

3. Этап комплексных исследований, с середины ХХ века до наших дней.

По сравнению с Черным и Каспийским морями, Азовское море поражает своими внушительными размерами, но из-за небольшой глубины быстрого прогрева температура воды летом может достигать 28-30°С.Интересной особенностью Азовского моря является разнообразие береговых форм. Здесь можно увидеть острова, косы, песчаные отмели и многое другое.

Животный мир Азовского моря поражает своим разнообразием. Численность организмов в Азовском море во много раз больше, чем в Черном, Средиземном и Каспийском морях. Здесь вы можете найти около 103 видов рыб , принадлежащих как к морским, так и к пресноводным.Есть лещи, осетры, плотва, окуни, золотые рыбки, щуки, камбалы, скумбрии и многие другие. Азовское море самое прекрасное в мире, поэтому самое теплое. Купальный сезон в Северном Азовском море начинается в мае, к середине мая морская вода прогревается до 18 С и достигает высокой температуры до конца сентября. Конечно, море неспокойно и при сильном штормовом ветре может возникнуть подъем на поверхность ила, песка и водорослей. Но и в этих случаях всегда можно найти убежище на мелководье, где почти всегда тихо и чисто.

Теплый и влажный климат побережья Азовского моря, степь и йодо-морской воздух, сравнительно неглубокое, рано прогреваемое солнцем море, большое количество солнечных дней положительно сказываются на здоровье туристы, особенно дети с инфекциями верхних дыхательных путей. Климат на побережье Азовского моря умеренно-континентальный. Относительно низкая влажность, слабый ветер и бризы облегчают жару.Продолжительность солнечного сияния составляет более 2320 часов в году. Большое количество безоблачных дней, чистый воздух благоприятствуют принятию солнечных и воздушных ванн. Азовское побережье безлесное и менее живописное, чем Черноморское. Но есть много удобных мест для праздничного развлечения. К морю подступают обширные степи, покрытые тростниково-осоковыми болотами и лиманами. Климат Азовского моря умеренно континентальный с чертами морского. Лето и осень теплые и сухие, с большим количеством ясных дней.С начала мая и до октября более 150 дней длится хороший курортный сезон, когда среднесуточная температура воздуха превышает +15 °С. В это время дневной воздух может прогреваться до +28 +32 °С. Средняя температура самого теплого месяца, июля, составляет +23 +25°С.Однако жар летних бризов вместе с легкими ветрами привносят морскую свежесть.

Отдых на Азовском море подойдет как для семей, так и для детских компаний.Курортов предостаточно, каждый может найти что-то подходящее. Одним из самых популярных курортов является Ейск. По сравнению с другими курортами он наиболее близок к Москве (1300 км). Люди могут отдохнуть в домах и базах отдыха. Ейск привлекает туристов своим спокойствием, солнцем и чистыми песчаными пляжами с безопасным заходом. На Азовском море можно не только развлекаться, но и развлекаться. Просто посадка деревьев может быть не просто необходимым времяпрепровождением в саду, а настоящей работой, садоводством и благоустройством – вашей профессией.Морская вода обладает полезными свойствами и укрепит здоровье вас и вашей семьи. Лечение Азовским морем популярно не только из-за воды, но и из-за целебного свежего воздуха, благоприятно влияющего на органы дыхания. Жителям крупных городов или живущим в неблагоприятных условиях особенно рекомендуется посещать курорты Азовского моря. Рыбалка в Азовском море – это все, о чем может мечтать заядлый рыбак. Благодаря большому разнообразию рыбы в море можно ловить рыбу целыми днями.Необходимое снаряжение всегда можно взять напрокат, если его не хватает. Если вы задаетесь вопросом, куда поехать летом с детьми или куда детей отправить отдыхать, лучший вариант — на Азовское море. Ласковое солнце, теплая вода, мягкий песок под ногами, свежий морской воздух – все, что нужно для прекрасного отдыха!

Побережье Азовского моря всегда было любимым курортом многих людей. Пансионаты Азовского моря выбираются из года в год из-за прекрасных климатических условий.Особенности ландшафта сделали Азовское море уникальным местом для отдыха с детьми: мелкое море, теплое и богатое своим биологическим содержанием. Вода прогревается очень быстро, и купаться можно уже в конце мая. Отдых на Азовском море – это не только удовольствие, но и здоровье. Уникальные географические и климатические условия, мягкие песчаные пляжи и удивительно чистый воздух, насыщенный озоном, йодом, бромом, различными солями и микроэлементами, позволят не только хорошо отдохнуть, но и оздоровить вас и ваших детей. Курорты на Азовском море пленяют своей неповторимой красотой. Повсюду чувствуется ни с чем не сравнимое очарование и очарование большого теплого и ласкового моря. Он идеально подходит для тех, кто хочет насладиться тишиной и покоем. Среди многочисленных рекреаций Азовского моря можно оценить такой проверенный пансионат, как «Райская гавань».

Районы Азовского побережья всегда были излюбленным местом большого количества людей, известными как наиболее доступные районы для полноценного семейного отдыха.Оказывается, не стоит заходить слишком далеко. Здесь самые красивые места и фешенебельные курорты. Небольшое, теплое, неглубокое, богатое своим биологическим содержанием Азовское море всегда ждет вас. Отдых на Азовском море завораживает своей неповторимой красотой. Его непреодолимое очарование и огромную притягательную силу можно ощутить повсюду. Отдохните на Азовском море!

Романелли Ана

Другие Самые красивые моря в мире.

Другие из самых красивых морей в мире

Моря прекрасны и загадочны.
.
.
Они очаровывают, притягивают, заставляют забыть о проблемах сегодняшнего дня и дарят вам свои чудеса.
.
.
Египет, ОАЭ, Таиланд, Тунис, Турция, Кипр, Маврикий, Греция, Италия… Отдых на море в любой из этих стран позволяет нежиться на прекрасных пляжах, заниматься активными видами спорта, рыбалкой, подводным плаванием, посещать замечательные экскурсии и познакомиться с природными, историческими и культурными достопримечательностями, отведать необычной, местной кухни, купить сувениры и неплохо поторговаться.
И с каждым рывком усталость спадает, а города очищают нервную систему от стресса.
Что такое море Море — это общее название обширных пространств стоячей воды, глубоких и соленых, на поверхности Земли, которые обычно объединяются узким океаном.
Морем также является часть океана, изолированная суша, острова или подводные возвышенности местности, отличающиеся от открытого океана гидрологическим и метеорологическим режимом: соленостью, температурой воды, течениями и т. п.
Чем замкнутее морская суша, тем больше она отличается от океана.
Иногда море представляет собой открытый океан или большое озеро.
Классификация морей По степени замкнутости и по особенностям гидрологического режима моря мира делятся на внутренние или полузамкнутые, окраинные и межостровные моря.
С геологической точки зрения современные моря являются молодыми образованиями: все они определились по очертаниям, близким к современным, в палеоген-неогеновое время, а окончательно оформились в антропогенное.
Наиболее глубокие моря образовались в районах крупных разломов земной коры (Средиземное море).
Мелкие моря имеют затопляемые воды океанов, окраинные части континентов при их пониженном или повышенном уровне моря и обычно находятся на континентальном шельфе.
Взморье – узкая часть мелководных морей и океанов, в том числе зона обсыхания во время отлива.
Самые важные моря Всего морей 54, но наиболее важными являются, пожалуй, следующие: Балтийское море, Северное море, Черное море, Средиземное море, Мраморное море, Эгейское море, Каспийское море, Азовское море, Лигурийское море. Море, Тирренское море, Ионическое море, Адриатическое море, Норвежское море, Красное море, Карибское море, Лабрадорское море, Бофорта, Берингова, Филиппины, Желтое море, Японское море, Китай Юг и Восток Целебес и Сулу (Филиппины), Саудовская Аравия, Лаккадив, Мальдивы, Тасман, Тимор, Арафура (в Австралии), Коралловое море, Бисмарк и Соломоново море.
Мраморное море — самое маленькое море, самое большое море — Саргассово.
Самое соленое море — Красное море.
Из-за отсутствия речного стока вода Красного моря одна из самых прозрачных.
Видимость в воде — несколько десятков метров.
Красное море также занимает первое место в списке самых теплых морей с температурой до 32 градусов.
Море очень нравится любителям снорклинга.
Некоторые моря названы по цвету моря, например, то же Красное море названо по бурым микроводорослям, придающим воде красноватый оттенок.
Черное море названо в связи с тем, что если опустить глубину какого-либо объекта, то оно будет покрыто черным налетом (сероводородная соль темного цвета).
Саргассово море из-за зелени большого количества водорослей.
Балтийское море называют золотым потому, что вода в море растворила в несколько раз больше золота, чем в других морях, в шесть раз больше, чем в Черном море.
Во всех морях и океанах растворено 15 — 25 миллиардов пудов золота.
Каким может быть отличный отдых на море? Ласковое южное солнце, освежающий бриз, наполненный восхитительными ароматами, золотистые пляжи и полоса полупрозрачных волн, с тихим шелестом накатывающих на берег.
Отдых на море – это возможность расслабиться, забыть о повседневных проблемах и заботах и ​​получить массу приятных впечатлений и эмоций! На современных пляжных курортах без преувеличения есть все для комфортного отдыха! Прекрасные пляжи и рестораны с изысканной кухней, спортивные клубы и спа, торговые центры и разнообразные ночные развлечения.
И, конечно же, каждая страна имеет свой неповторимый национальный колорит и богатую историю, в которую можно окунуться, посетив достопримечательности и экскурсии.
Отдых на море – самый популярный вид отдыха.
Всем хочется долгожданного отдыха на море, но для всех нас эти понятия разные.
Кто-то любит поваляться на пляже, а кто-то хочет подлечиться.
А чтобы сделать свой пляжный отдых именно таким, нужно получить как можно больше информации о месте, куда вы собираетесь.
Этот опрос содержит много самой разнообразной информации.
Посетите и насладитесь морем! Всем удачи! Хорошего отдыха и синего моря!

Образы Азовского моря, иконы, фотографии, рисунки, видения, явления, иллюстрации, снимки, запечатления, холсты и изображения Азовского моря — самых красивых морей мира

Азовское море — пляж в Украине

Азовское море — Неотразимый очаровательный пляж

Азовское море — Впечатляющий вид на море

Азовское море — Чарующее побережье

Азовское море — купание в море

Азовское море — Живописный вид

Азовское море — Красивый пляж

Азовское море | Центр международной морской безопасности

В следующей серии из двух частей будут проанализированы морские аспекты соперничества между Украиной и Россией в Азовском море. Часть 1 анализирует стратегические интересы, события и географию в Азовском море, а также вероятные направления российской агрессии. Во второй части будут разработаны потенциальные асимметричные военно-морские возможности и стратегии для использования ВМС Украины.

Джейсон Ю. Осуга

«Целью морской войны всегда должно быть прямо или косвенно обеспечение господства на море или предотвращение его захвата противником». ¹   – Сэр Джулиан Корбетт

Заявка Украины на вступление в НАТО в рамках программы «Партнерство ради мира» и более тесная ассоциация с Европейским союзом вызвали в России чувствительность и подозрительность в отношении намерений Украины и Запада. ²  В 2014 году президент Украины Янукович отказался подписать Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом для расширения двусторонней торговли. Вместо этого он подписал торговое соглашение с Россией. Следовательно, украинцы вышли на улицы Киева в рамках протестов Евромайдана, которые привели к свержению президента Януковича. Новый президент Порошенко отказался подписать продление на 25 лет договора об аренде Севастопольской военно-морской базы в Крыму ВМФ России. Россия немедленно отреагировала, захватив Севастополь и Крым через российских марионеток, одетых в форму без опознавательных знаков.На сегодняшний день Россия не вернула Крым и свою военно-морскую базу в Севастополе. Украина должна быть в состоянии защитить свои границы и суверенитет, чтобы внести свой вклад в стабильность Черноморского региона.

Нынешние ограниченные бюджеты требуют, чтобы Украина придерживалась прагматичной морской стратегии, основанной на следующих геополитических реалиях: она не будет союзником НАТО, у нее не будет мощного военно-морского флота, и она больше не может полагаться на оборону России. Если Украина продолжит идти по нынешнему пути, слабость украинского флота, потребность России в пополнении запасов в Крыму и задержки со строительством моста через Керченский пролив будут искушать Россию получить контроль над Азовским морем (СОА) для создания сухопутного коридора между Россией и Крымом через Донбасс. и Приазовье.Таким образом, новая украинская морская стратегия должна защищать СОА и сдерживать вторжение России за счет создания асимметричных сил, проведения совместных операций по воспрещению на море, создания военно-морской базы в Мариуполе и переброски части своего флота на СОА.

Русские мотивы, украинская слабость и русские оперативные идеи

После распада Советского Союза Россия и Украина не смогли договориться о демаркации морских границ в ЮВА и Керченском проливе. ³  В Стратегии национальной безопасности Украины, опубликованной в марте 2015 года, президент Порошенко определил текущие вызовы безопасности, которые существуют ниже уровня угрозы, но могут перерасти в более серьезную военную угрозу. В частности, она назвала незавершенную демаркацию границы в Черном море и ЮАР потенциальной горячей точкой. ⁴  Украина несет ответственность за защиту своей исключительной экономической зоны (ИЭЗ) в ЮАР и Черном море в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций по морскому праву 1982 года (ЮНКЛОС). ⁵  Украина настаивала на том, чтобы ЮНКД была обозначена как открытое море в соответствии с ЮНКЛОС, поскольку она напрямую связана с Черным морем и мировым океаном. ⁶  Однако российское правительство отклонило претензии Украины. В качестве альтернативы Россия призвала Киев соблюдать соглашение 2003 года, подписанное предыдущим правительством Украины, в соответствии с которым ЮВА является внутренними водами России и Украины, которые находятся в совместном владении, управлении и не регулируются международным правом. ⁷  Недавно Украина возбудила арбитражное разбирательство против России в соответствии с ЮНКЛОС о присоединении к морским зонам, прилегающим к Крыму в Черном море, ЮАР и Керченском проливе. ⁸  В результате Украина утверждает, что Россия узурпировала морские права Украины в этих зонах. Однако эти юридические действия не остановили российскую морскую агрессию. В середине сентября 2016 года российские суда незаконно захватили украинские нефтяные вышки в регионе и выгнали оттуда украинские суда. ⁹  Напряженность продолжает нарастать по мере того, как Россия укрепляет свои позиции в Крыму, распространяясь на офшорные претензии к Украине.

Обнаружение ресурсов

Отношения России и Украины не демонстрируют никаких признаков улучшения, поскольку на ее морском дне обнаруживаются новые ресурсы.Exxon Mobil, Royal Dutch Shell и другие крупные нефтяные компании исследовали Черное море, и некоторые нефтяные аналитики говорят, что его потенциал может соперничать с Северным морем. ¹⁰  Кроме того, разведка природного газа позволила открыть 13 месторождений газа и сухого газа с общим объемом разведанных ресурсов 75 миллиардов кубометров (млрд кубометров), обнаруженных на шельфе, семь в Черном море и шесть в Южно-Африканской Республике. ¹¹  Впоследствии на южном шельфе Азовского моря были обнаружены три новых газовых месторождения.После захвата Крыма Россия выдвинула новые морские претензии вокруг Крыма в ЮАР и Черном море (см. рис. 2 и 3, на которых показаны морские претензии России до и после аннексии Крыма). Президент Владимир Путин заявил, что «Азово-Черноморский бассейн находится в зоне стратегических интересов России», поскольку обеспечивает России прямой доступ к важнейшим мировым транспортным путям. ¹²  Помимо коммерческих маршрутов, удержание углеводородных ресурсов из Украины явно входит в интересы России.

Возможный российский дизайн на сухопутном коридоре

Помимо выхода к морю, Россия могла бы также искать сухопутный коридор, соединяющий Крым с Россией через Донбасс. ¹⁵  Есть как минимум две основные причины желания российского руководства вторгнуться на территорию Украины.Во-первых, России необходимо защитить новые притязания на Крым, Южно-Африканскую Республику, Черное море и свои морские ресурсы. Во-вторых, России необходимо увеличить возможности снабжения Крыма через сухопутный коридор, соединяющий Крым с Россией. С момента оккупации Крыма Украина закрыла северные границы Крыма и Украины. Это вынуждает Россию снабжать Крым продовольствием и товарами первой необходимости по морю, в основном паромами через Керченский пролив из Краснодарского края в Крым. Зависимость от одной паромной системы может стать узким местом в движении, когда он достигнет дневного лимита на поставки, перевозимые через пролив.Крым сильно зависит от России в предоставлении основных услуг: 75 процентов его бюджета в прошлом году поступило из Москвы, в дополнение к поставке Крыму ежедневного нормирования электроэнергии. ¹⁶  Наземная линия связи (ЛОК) по дороге между Крымом и Россией облегчит бремя снабжения Крыма только по морю. Автомагистраль вдоль Азовского побережья является кратчайшим звеном.

Понимая, что количество SLOC ограничено, Россия строит мост через Керченский пролив, который соединит Крымский полуостров с Россией. Однако до его завершения в 2019 году в Крыму нет земельных участков для поддержания экономики и баз. Таким образом, SOA имеет значение для своей морской линии связи (SLOC) из России в Крым. Защита этого SLOC — главная цель России по закреплению своих достижений и обеспечению поддержки крымских баз. Только тогда Россия сможет использовать Крым в качестве кувшинки для проецирования силы в Черное море.

Однако строительство моста через Керченский пролив затягивается.Из-за санкций, наложенных на Россию ЕС. и США, Россия находится в тяжелом финансовом положении, что ставит под угрозу завершение строительства моста. Ожидается, что стоимость строительства моста превысит 5 миллиардов долларов, поскольку задержки в строительстве увеличиваются. ¹⁷  Неоплачиваемые рабочие покидают проект в знак протеста против опасных условий труда. ¹⁸  В условиях неопределенности со строительством моста и избыточной пропускной способности парома потребность в наземных путях в Крым становится еще больше. Поскольку Украина закрыла свои границы с Крымом в знак протеста против российской оккупации, Россия должна принудительно установить ЛП. Чтобы установить коридор LOC, Россия должна контролировать SOA.

Кадры строительства моста через Керченский пролив (Sputnik/июнь 2017 г.)

Слабый флот Украины

ВМС Украины устарели, хронически недофинансированы и слишком малы, чтобы эффективно противостоять потенциальной российской агрессии, описанной ранее. Львиная доля расходов на оборону приходится на сухопутные и воздушные силы Украины. ¹⁹  Отсутствие расходов на ВМС Украины является явным недостатком в морской безопасности СОА. Военно-морской флот Украины состоит из 15 000 моряков и 30 боевых кораблей и судов обеспечения, из которых только шесть кораблей являются действительно боеспособными, а остальные являются вспомогательными и вспомогательными. ²⁰  В целом Украине не хватает возможностей для защиты береговой линии Азова, протяженность которой сейчас составляет менее 350 километров. ²¹

Дезертирство, низкий моральный дух и обучение также мешают ВМС Украины, подтачивая их конечную численность.Многие моряки перешли на сторону России во время Крымского кризиса. ²²  Системная неспособность инвестировать в обучение и персонал, а нехватка жилья и низкая заработная плата персонала угнетают моральный дух и удержание. ²³ Старые запасы боеприпасов усложняют обучение. Украина не выиграет симметричный бой на открытой воде против российского флота. В результате Украина должна искать сравнительные преимущества в асимметричной сфере, решая материальные и нематериальные проблемы в структуре вооруженных сил, доктрине, моральном духе и обучении.

Театральная геометрия и внутренние линии атаки

 Если бы Россия нанесла удар в ахиллесову пяту Украины, она напала бы с моря, воспользовавшись доминированием России в ЮАР и Керченском проливе, а затем атаковала бы с суши. Это связано с тем, что украинская армия является более крупной и опытной силой по сравнению с ВМФ, который слаб и недофинансирован. ²⁴  Контроль России над Крымом сокращает линию операций (LOO) на восток Украины. Имея безальтернативный контроль над СОА, российские транспорты будут иметь свободу маневра для сосредоточения сил в СОА и использования внутренних линий атаки вдоль [украинского] побережья. ²⁵  Россия сможет максимизировать три вспомогательные функции для повышения боевой мощи: поддержка с использованием более коротких SLOC, защита своих транспортов и флангов путем получения контроля над морем для последующей высадки морского десанта и создание эффективного командования и управления (C2) передовой — развертывание сил за счет более коротких направлений операций и преимущества в факторном пространстве. Следовательно, Россия сможет наращивать боевую мощь своих ограниченных «гибридных» войск для захвата целей на берегу.Поэтому необходим сильный флот, чтобы не дать русским войскам использовать море для захвата Азовского побережья.

Использование возможностей и российская оперативная идея

В стратегическом плане Россия будет взвешивать выгоду от захвата дополнительных украинских территорий для создания ЛПЦ между Крымом и Россией и цену вероятных западных санкций или ответных мер.Россия перехватит инициативу в случае любой предполагаемой слабости Украины или международного сообщества, которая предоставит возможность. Идея российской операции заключалась бы в достижении целей вдоль побережья Азова со скоростью, внезапностью и правдоподобным отрицанием с использованием десантных кораблей «Ропуча» и «Аллигатор» класса LST , десантных катеров LCM и десантных катеров на воздушной подушке LCUA / LCPA или их комбинации. коммерческие суда/лодки. ²⁶  Гибридные силы, одетые в гражданскую одежду, будут использовать скорость, внезапность и правдоподобное отрицание, чтобы захватить решающие точки вдоль побережья Азовского моря, максимально укоротив LOO / LOC, чтобы захватить конечную цель Мариуполь.

Россия воспользуется критической слабостью Украины — спорадическим или несуществующим военно-морским присутствием в СОА. Российский флот установит контроль над морем в СОА и попытается закрыть порт Мариуполь через блокаду. Критические сильные стороны России и оперативный центр тяжести (ЦТ) — это ее хорошо обученные и управляемые специальные и сухопутные силы, которые имеют ключевое значение для захвата территории и соединения Крымского полуострова с Россией по суше. Силы сепаратистов из Донбасса окажут поддержку, окружив Мариуполь с севера.ВМФ и ВВС России, скорее всего, будут поддерживать наземные наступательные операции артиллерийским огнем с моря, ракетами для наземных атак и поддержкой с воздуха для атаки оборонительных позиций вдоль пляжей и городов. Россия обеспечит единоначалие между спецназом, флотом и сепаратистскими силами за счет максимального использования функций разведки, оперативного управления, поддержки, огня и защиты в сочетании с такими принципами ведения войны, как скорость, инициатива, внезапность, отрицание и сосредоточение сил для включить успех.

Россия дополнит наступление, используя методы гибридной войны, такие как стратегический медиа-блиц и кибервойна, чтобы выиграть войну нарративов и мирового общественного мнения.Различные российские СМИ, такие как RT, будут транслировать российский стратегический нарратив о том, что он защитит русскоязычных в ближнем зарубежье и воссоединит исконно российскую территорию с родиной. Кроме того, Россия будет использовать кибердомен не только для ведения информационной войны, но и для атак на правительственные веб-сайты и инфраструктуру Украины посредством атак типа «отказ в обслуживании» и более изощренных векторов кибератак. Таким образом, киберпространство станет ключевой областью его основного вектора атаки в дополнение к воздуху, морю и суше.

Часть 2 будет разрабатывать потенциальные асимметричные военно-морские возможности и стратегии для использования ВМС Украины.

LCDR Джейсон Юки Осуга является выпускником Европейского центра Школы перспективных международных исследований (SAIS) Университета Джона Хопкинса и Военно-морского колледжа США. Это эссе изначально было написано для курса совместных военных операций в NWC.

Эти взгляды представлены в личном качестве и не обязательно отражают взгляды какого-либо государственного учреждения.

[1] Джулиан С. Корбетт, Принципы морской стратегии, (Минеола, Нью-Йорк: Dover Publications, 2004), 87.

[2] Януш Бугайски, Холодный мир: новый империализм России (Вестпорт, Коннектикут: Praeger Publishers, 2004), 56.

[3] Дебора Сандерс, «Морская мощь Украины в Черном море — окончательный упадок?» Journal of Slavic Military Studies 25:17-34, Routledge, 2012, 26.

[4] Максим Бугрий, «Новый концептуальный документ Украины по реформе безопасности и обороны», Eurasia Daily Monitor 13, No.79. 22 апреля 2016.

[5] Дебора Сандерс, «Морская мощь Украины в Черном море — окончательный упадок?», 18.

[6] Там же, 26.

[7] Там же.

[8] Роман Олеарчик, «Украина предъявляет России очередной судебный иск». Файнэншл Таймс . 14 сентября 2016 г. По состоянию на 6 октября 2016 г. http://www.ft.com/fastft/2016/09/14/ukraine-hits-russia-with-another-legal-claim/.

[9] Там же.

[10] Уильям Дж. Броуд, «Захватив Крым, Путин получает море запасов топлива. The New York Times , 17 мая 2014 г. По состоянию на 10 октября 2016 г., http://www.nytimes.com/2014/05/18/world/europe/in-taking-crimea-putin-gains-a- море-топливных-резервов.html.

[11] «Украина будет добывать газ на шельфе Черного и Азовского морей». Oil and Gas Journal, , 27 ноября 2000 г. По состоянию на 7 октября 2016 г. http://www.ogj.com/articles/print/volume-98/issue-48/exploration-development/ukraine-to-tap- газ-на-черном-азовском-шельфе.html.

[12] Дебора Сандерс, «U.S. Военно-морская дипломатия на Черном море», Обзор военно-морского колледжа, , лето 2007 г., том.60, № 3. Ньюпорт, Род-Айленд.

[13] Уильям Дж. Броуд, «Захватив Крым, Путин получает море запасов топлива». Нью-Йорк Таймс .

[14] Там же.

[15] Стивен Пайфер, «Мариупольская линия: сухопутный мост России в Крым». Brookings Institution , 15 марта 2015 г. По состоянию на 24 сентября 2016 г., https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2015/03/19/the-mariupol-line-russias-land-bridge -в Крым/.

[16] Андер Осборн, «Путинский мост приближается к аннексированному Крыму, несмотря на задержки.” Reuters , 18 апреля 2016 г. По состоянию на 24 сентября 2016 г., http://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-crimea-bridge-idUSKCN0XF1YS.

[17] Дарья Литвинова, «Почему Керчь может оказаться слишком далеким для России мостом». The Moscow Times, , 17 июня 2016 г. По состоянию на 30 сентября 2016 г. https://themoscowtimes.com/articles/why-kerch-may-prove-a-bridge-too-far-for-russia-53309.

[18] Там же.

[19] Эми Б. Коффман, Джеймс А. Крамп, Робби К. Диксон и др., «Военная роль Украины в Черноморском регионе», Школа государственного управления и государственной службы Буша , Техасский университет A&M, 2009, 7 .

[20] Элеонора Кеймер, Боевые корабли Джейн, , выпуск 16 (Суррей, Великобритания: Sentinel House), 2015, 642.

[21] Януш Бугайски и Питер Доран, «Подъем Черного моря: стратегия России в Юго-Восточной Европе». Центр анализа европейской политики, Стратегический отчет по Черному морю №1, февраль 2016 г., 8.

[22] Сэм Лагроун, «Украинский флот медленно восстанавливается», USNI, , 22 мая 2014 г.

[23] Дебора Сандерс, «Морская мощь Украины в Черном море — окончательный упадок?», 25, 29.

[24] Эми Б. Коффман, Джеймс А. Крамп, Робби К. Диксон и др., «Военная роль Украины в Черноморском регионе», Школа государственного управления и государственной службы Буша , Техасский университет A&M, 2009, 7

[25] Милан Вего, Совместная оперативная война: теория и практика, (Ньюпорт, Род-Айленд: Военно-морской колледж США, 2009 г.), с. IV-52.

[26] Эрик Вертхайм, Руководство по боевым флотам мира , 16 ^{-е издание} , (Аннаполис, Мэриленд: Naval Institute Press) 2013, 608-610.