Блесна «Предков» | MY-FISHING.RU-Содружество Любителей Рыбной Ловли
Из истории блесен.Кунилов Ф. Статья из журнала «Охотник и рыболов» за 1926 год.
«О блеснах С.М. Муравлева»
«Рыболовство, как промысел и как спорт, имеет все данные для широкого развития и распространения в нашем Союзе ССР, богатом, особенно на Севере, обширными водоемами: морями, реками, озерами, заселенными рыбами всевозможных пород промыслового и спортивного значения.
Между тем до сего времени у нас не было и нет ни одной фабрики для выработки специальных рыболовных снастей, особенно предметов удильного спорта. Все принадлежности для ужения рыбы мы получали из-за границы: Англии, Франции, Германии, Америки, где имеются специально оборудованные фабрики, вырабатывающие все, что необходимо для ловли рыбы и экипировки рыболова.
Среди деревенских рыболовов всегда пользовались заслуженной славой «аглицкие» крючки, хотя настоящие английские крючки, вообще говоря, редко проникали в глухие углы нашего Отечества.
Столичные рыболовные магазины, снабжавшие удильщиков заграничными снастями, обычно накидывали на товар до 50—60%, лишая возможности небогатых рыболовов приобретать хорошие принадлежности удильного спорта. Организовать же в России производство рыболовных снастей никто не решался, так как специалистов по этой отрасли промышленности найти было трудно.
В 1914 г. из Вятки поехал в Москву для поступления в высшую школу окончивший гимназию сын лесничего Н. А. Добротин, талантливый механик-самоучка, еще гимназистом построивший бензиновый мотор для вятских рыболовов, которые и по сие время ездят на этом моторе на свои рыболовные экскурсии.
При отъезде Добротина я дал ему письмо к руководителю рыболовного магазина т/д «С. А. Малиновский» известному московскому рыболовному писателю И. Н. Комарову, советуя ему использовать технические способности Добротина.
Добротин энергично принялся за дело, и вскоре первая в России мастерская английских блесен была открыта. Нужно отдать справедливость покойному теперь (скончавшемуся через год после поступления в университет) Н. А. Добротину: выделываемые им блесны ничем не отличались по качеству от английских, а в некоторых образцах даже превосходили их.
В конце войны за отсутствием материалов производство блесен при указанном магазине было закрыто.
Нужда в снастях, однако, не уменьшалась, а возрастала. Ввоз заграничных снастей совершенно прекратился, и рыболовы вынуждены были изготовлять блесны, поводки домашним способом, используя для этого всякое домашнее старье: старые чайные ложки, обрезки меди и т. п.
Зимой 1917 года в Вятке при журнале «Рыболов и охотник» было организовано производство блесен под руководством и при участии инженера-механика С. М. Муравлева.
При этом не могу не отметить изобретенной Муравлевым блесны «Женевы-змейки». Я помню, как однажды застал С. Муравлева у ванны с водой: он водил по воде «Женеву», которой придал в хвостовой части особый выгиб, наблюдая за ее ходом. Необходимо было добиться такого хода блесны, чтобы она не делала в воде, при быстром движении, как «Женева», веера, а шла бы ровно, слегка поворачиваясь, как «Северо-уральская дорожка». И он добился этого хода «блесны-змейки», как мы ее назвали.
С. М. Муравлев переселился в Ленинград и здесь, работая в разных учреждениях, не оставлял своих опытов по части выделки русских блесен.
В конца декабря минувшего года, узнав о возобновлении журнала, он прислал мне из Ленинграда для ознакомления коллекцию изготовленных им кустарным способом блесен всевозможных сортов и размеров.
Признаюсь, я был восхищен превосходной выработкой его блесен и дешевизной цен, не превышающих довоенное время. Так, например, самая ходовая блесна «Байкал» в 1,5 дюйма, работы С. М. Муравлева, в вятских магазинах продавалась по 1—1 р. 50 к. за штуку, тогда как отпускная цена из его мастерской по прейскуранту значится 50 к. за штуку.
В числе новых блесен, вырабатываемых т. Муравлевым, обращает на себя внимание красивая северная ложка разных размеров под названием «Кэми». Блесна эта напоминает всем известный «Успех». Лишь оснастка «Кэми» другая. Она вращается на стержне, как «Байкал», и оснащена тройником. Внутренняя сторона эмалирована ярко-красной эмалью, выпуклая — наполовину натуральная, медная, блестяще полирована, имеет нарезки в виде чешуи. При медленном вращении «Кэми» будет иметь успех в озерной ловле щук, на быстрине шересперов, голавлей и судаков. Цена доступна: 50 к. за 1,5-дюймовый размер.
Обращает на себя внимание блесна «Гильдебрант», вращающаяся на хомутике и напоминающая «Байкал»». Эта блесна тоже из новых, раньше не встречавшаяся в продаже.
Кроме указанных выше оригинальных новинок имеются все другие блесны, известные рыболовам: «Оттер», «Канада», «Норвежские», «Норич», «Женева», девоны и т.д. Некоторые из них сделаны с незначительными отступлениями от оригинала, но не в ущерб качеству, а напротив, пожалуй, к его улучшению.
Для нас, русских рыболовов, эти достижения мастерской С. М. Муравлева имеют громадное значение. С развитием массового производства рыболовных принадлежностей в России мы освободимся от граничного рынка и будем иметь нужные нам предметы отечественного изготовления, выработанные нашей практикой и опытом. Поэтому нельзя не пожелать т. Муравлеву успеха в его работе по изготовлению и усовершенствованию выпускаемых им рыболовных принадлежностей.»
«Кэми»
www.my-fishing.ru
Блесна «Предков» | Страница 3
М. ЛЕОНОВ Журнал Рыбоводство и Рыболовство №3 1959 год.А ИСКУССТВЕННЫЕ приманки, имити¬рующие рыбок, я начал ловить в 1946 г. Первые опыты в этом направлении дали об¬надеживающие результаты.
В дальнейшем я изготовил и перепробо¬вал на водоеме свыше сотни самых разнооб¬разных приманок, копировал их с различных каталогов и журналов. Сконструировал и ряд новых.
Много времени пришлось затратить на подбор оптимальных соотношений и разме¬ров, а также на установление наиболее ра¬циональной формы скосов, лопастей, углу¬бителей.
Легкие рыбки особенно хороши тем, что на них можно ловить без заброса, дав рыбке предварительно сплыть по течению. Это осо¬бенно удобно в небольших речках с густо за¬росшими берегами, где трудно размахнуться даже одноручным спиннинговым -удилищем. Удобны рыбки при ловле на мелких перека¬тах, в коряжистых местах и на участках рек, поросших донной растительностью.
Утверждать, что деревянные рыбки всегда лучше, чем металлические приманки, не бе¬русь». Не раз случалось, что хищники упор- . но-етказывалиеь от ^элесен^но охотшэ -сза№»? тывали искусственных рыбок.
Рыбки 1, 2 (металлический углубитель совочком) и 5. Вес 28—30 г. Применяются, главным образом, при ловле на дорожку. По¬гружение достигается либо изменением ско¬рости движения, либо применением дополнительного груза. На этих рыбок ловят пре¬имущественно щуку, судака, сома.
Р ьТо»к»й «СГр е н о»» 3, 7. Жес»~2*3 — 25 г. Пригодны для ловли спиннингом и на,_Дй: _рожку^ Обычно используются без груза. До¬пускают заброс на 30—40 м. Чаще им дают сплыть по течению, а затем подматывают. При увеличении скорости подмотки «Оре-но» зарываются в воду и идут глубже. Ло¬вятся щука, голавль, жерех и др.хищники.
Рыбка 4 — «Е л ь ч и к». Вращающаяся приманка. При ловле на дорожку ставят до¬полнительный груз. Для ловли спиннингом применяют утяжеленную рыбку с грузом в тушке. Ловятся все хищники.
Рыбка 6 — «Щуренок». Ловят на спиннинг с грузом. Особенно хороша для ловли щуки и жереха на р. Волхов.
Рыбки изготавливаются из березы с плот¬ной древесиной. Заготовки делаются ножом и доводятся до нужных размеров напильни¬ками.
Через тело цельной рыбки пропускаетсяметаллический стержень. Можно кольца для
креяхения крючка и карабина крепить на(резьбе: Отдельные части составных рыбок
скрепляются проволочными кольцами.
Подготовленную болванку тщательно об¬рабатывают шкуркой и смачивают несколько раз,водой. Когда.рыбка подсохнет, ее рас¬крашивают по образцам обычными -аква-
Раскрашенную болванку покрывают не¬сколькими слоями бесцветного нитролака, окуная её» в лак. ~Дляпридания большей» во¬достойкости рыбку можно дополнительно во¬достойкости рыбку можно дополнительно покрыть масляным лаком.
Изготовление рыбок в домашних условиях просто и при некотором навыке не отнимает много времени.
М. ЛЕОНОВ Журнал Рыбоводство и Рыболовство №3 1959 год.
www.my-fishing.ru
Самодельные блесны наших предков
В молодые годы, когда был увлечен ловлей судака на блесну, а последние были в дефиците, я получил в подарок от товарища по учебе в училище, Сергея Каштанова, несколько самодельных блесен, доставшихся ему от его отца. Все эти годы они лежали в коробке с блеснами, и вот в этом году, наблюдая за тем, как жерех душит уклейку, я решил испробовать их в деле.Первая блесна по форме похожая то ли на крылатое насекомое, то ли на хвостатый моллюск, оказалась очень «тупой», играть и заводиться не хотела, имея на вооружении четыре крючка. Такую форму имеют современные американские гиперзвуковые баллистические ракеты, оснащенные двумя двигателями, расположенными по бокам планирующего крыла.
По современным меркам эта самодельная блесна сделана грубовато, стальной стержень толстоват, нет бусинки, на которой она должна вращаться. Выгибание крылышек в разные стороны ничего не дало. Красную нить привязал уже я, чтобы как-то скрыть четыре крючка.
Вторая блесна довольно тяжелая, летит как снаряд, так же тяжело идет в воде, видимо, скорее распугивая рыбу, а не привлекая.
Третья блесна, видимо, классический девон, она тоже жереха не соблазнила.
Следующая блесна, тоже самодельная и очень тяжелая, показала грубую игру, идя почти у дна. Она имеет тройник с крючками, разведенными в стороны, цепляющими всё подряд на своем пути. Судя по весу, блесны, видимо, предназначались для реки с сильным течением, а я испытания проводил в водоеме со стоячей водой, поэтому они и не играли.
Последняя блесна, похоже, заводского исполнения, но форма так же мало встречающаяся. Красную медную, как я думаю, «Уралочку», не проверял, как и все последующие латунные блесны, по причине того, что их нужно ещё укомплектовывать, а смысла в этом нет, когда под рукой имеется большой арсенал современных наживок и воблеров, которые требуют своего подхода и изучения.
Как видно из снимков, наши предки любили всё крепкое и капитальное, и даже самодельные блесны делали так, чтобы они могли существовать не один десяток лет.
gdekluet.ru
Блесна «Предков» | Страница 224
Добро пожаловать на MY-FISHING.RU-Содружество Любителей Рыбной Ловли!
Здесь Вы найдете Новости рыбалки, фотоотчеты о рыбалке, особенности рыбалки, форум рыбалка, сайт русской рыбалки, московская рыбалка, рыбалка +в подмосковье, вести с водоемов, лучшие места, соревнования, mf.ru, m-f.ru, мф.ру, м-ф.ру, дзержинский, майфишинг.ру, моя рыбалка.ру, моя рыбалка.рф. MY-FISHING.RU — Содружество Любителей Рыбной Ловли.Много всего интересного и полезного, посвященного рыбалке. Добро пожаловать!
Вы просматриваете форум в качестве гостя. Зарегистрироваться или Войти
Наличие аккаунта даст вам такие возможности как создание новых тем и участие в обсуждениях.
Чел Местный «КоЛЛекционер» Модератор
На той рыбке глаз на проволоке…
Максимусс нравится это.Чел сказал(а): ↑
Максимусс нравится это.
Да, и рисунок другой… Эта блесна ещё у ряда производителей есть. Популярная блесёнка!На той рыбке глаз на проволоке…
Нажмите, чтобы раскрыть…
Здравствуйте! Наткнулся на Ваш сайт, и заинтересовался. Сам рыбак с 50-летним стажем, спиннингом занимаюсь не один десяток лет, но как-то не приходила в голову мысль посмотреть на блесну не просто как на искусственную приманку, а как на исторический объект, по другому взглянуть.
roostik97 нравится это.
Только вот что меня смущает, просмотря весь сайт, чуть не пришёл к выводу, что только «заводская» блесна сделана аккуратно и безупречно, а изготовленная кустарно, пусть даже на заводском оборудовании, это уже «колхоз». Пусть даже и мастер её делал. И отверстие рваное, и не по центру сверлённое, и уже отношение к ней другое. Я же считаю, что любая вещь изготовленная руками, да ещё и малой партией (иногда даже в одном экземпляре) будет выглядеть всегда лучше и аккуратней, чем изготовленная на изношенном оборудовании, выходящая за смену тысячным тиражом, при экономии металла. Когда жёстких ГОСТов нет, а расценки маленькие, и надо любой ценой сдать суточную норму.
Взял я тогда свои старые, заведомо известные, что приобретены не на рынке, а в аккуратных пластмассовых коробках рыболовных наборах о пяти отсеках и стал смотреть. Всё те же приливы, не отцентрованные отверстия, неряшливо отштампованный рисунок рельефа. Вот и думаю, как же отличить блесну самодел от поточной, изготовленной на заводе?Andreyka Администратор Команда форума Админ
Здравствуйте Томич!
Томич нравится это.
Здесь приветствуется всё!
Заводское, самодельное!Блесна СССР . эмаль .
Чел Местный «КоЛЛекционер» Модератор
Томич сказал(а): ↑
генс и Томич нравится это.
В принципе, ни как. Если блесну делал высококвалифицированный мастер, то она будет даже лучше заводской.Вот и думаю, как же отличить блесну самодел от поточной, изготовленной на заводе?
Нажмите, чтобы раскрыть…
А так — на з-де блесна вырубается включая и дырки, а самодельщик те же дырки высверливает и снимает фаску.Томич, спасибо!
Может это будет выглядеть что я умничаю )))) но мы то тут, люди, большей частью, искушенные, и я думаю коллеги по цеху поймут. Выскажу свое мнение, я не стал читать всю ее — сразу побежал по «ключевым» блеснам. Например Тоби. Я, кажется, еще не выкладывал свою статью по ней. Видимо, настала пора. По статье из этой книги складывается ощущение, что автор вообще не заморачивался расследованиями и переводами. Что откопал в своем ящике — то и начал описывать, причем иногда отдавая авторство тому клейму, которое указано на блесне. Мало того — он даже не стал заморачиваться тем, какую мысль при ее конструировании в нее вкладывали разработчики… а там такая интересная история! Далее. В книге большое значение придается рассуждениям о подделках, плагиате и проч. НО — местами автор не знает материальной части вообще. Доказываю. Статья «Фирма Acme Блесна Wob-L-Rite». Вот дифирамбы автора:» А в чем же конкретно выражается фирменный стиль или ноу-хау блесны Wob-L-Rite? «, далее ответ — «Блесна Wob-L-Rite — это настоящая удача фирмы Acme«. Ну и так далее. Так вот эта блесна была изобретена фирмой Эппинджер (ничего, что я по русски? — «Eppinger») не соврать бы, сразу после второй мировой войны, и называлась она Red Devil. В 1950-х годах она была успешно скопирована советскими производителями и есть во всех наборах того времени. А автор называет ее «удачей фирмы ACME», которая была зарегистрирована в 1994 году. Нормально. Мне кажется книга — просто маркетинг, каковых , к сожалению, в настоящее время большинство… А хотя может я и придираюсь. ИМХО
Вывод: хотите знать всю правду о блеснах — идите к нам на «Снасти Предков!» )))))))))Чел Местный «КоЛЛекционер» Модератор
Полностью согласен, что автор бОльшую часть истории взял из головы. Я уже пару раз отмечал этот «труд»:
roostik97 и Мастер_Маяк нравится это.
Сообщение 534
https://www.my-fishing.ru/threads/blesna-predkov.139/page-27#post-35133и страницей ранее по «Шторлингу», который автор притянул к Сабанееву Л.П.
Привет Андрей! Ниче ты их раскатал то там… а я видно уже и запамятовал… получается я двойной тягой наехал на них .
Чел нравится это.
Пойду выложу на ночь глядя статейку про Тоби, как обещал.Чел Местный «КоЛЛекционер» Модератор
Мастер_Маяк сказал(а): ↑
Мастер_Маяк нравится это.Привет Андрей! Ниче ты их раскатал то там… а я видно уже и запамятовал… получается я двойной тягой наехал на них .
Игорь, всегда читают твои экскурсы в историю блёсен с огромным удовольствием. Спасибо, что не забываешь про рубрику!!!!
Пойду выложу на ночь глядя статейку про Тоби, как обещал.Нажмите, чтобы раскрыть…
Спасибо за доброе слово Андрей! Впереди еще мнооооого интересного
roostik97, Эбису и Чел нравится это.Большое спасибо за темы «Предков». Это поистине энциклопедия, история рыболовства в России, да и не только. У меня два вопроса к знатокам. Заинтересовавшись той, или иной блесной, иногда потратив уйму времени (что само по себе интересно) на поиски и став обладателем, в каком виде экспонат лучше хранить в коллекции? Оставить её в том виде, в котором она попала к Вам, или попытаться «придать» ей первоначальный вид? Но тогда важен не только размер тройника, но и какой вид вертлюга применялся изначально. В конечном итоге это влияет и на вес приманки, что осложняет её идентификацию. Я понимаю, что в разное время изделия комплектовались различными (даже по конструкции) кольцами, вертлюгами и тройниками, но было бы хорошо просто указывать хотя бы размер тройников. Тем более, что это влияет и на «игру» самой блесны. Или я не прав? Это вопрос начинающего коллекционера к опытным товарищам по страсти.
Чел Местный «КоЛЛекционер» Модератор
По первому вопросу — для коллекционера представляет наибольший интерес вид предмета таким каким он вышел с завода или из мастерской. Я считаю, что если есть возможность, то надо придать блесне первоначальный вид, тем более, что материала по внешнему виду достаточно и посмотреть можно в каталогах выложенных на сайте. Единственное, остаются вопросы по паяным кольцам, так как не понятно когда перешли на заводные.
Набрёл на Атомы советские ещё. Но странное чувство — судя по отверстиям — «махровый» самодел. Что скажете?
Набрёл на Атомы советские ещё. Но странное чувство — судя по отверстиям — «махровый» самодел. Что скажете?
Томич сказал(а): ↑
что у тебя » махровый самодел» ?отверстия?ну так одень очки и посмотри,у тебя же блёсна,,,чего нам глаза ломать по фото…тут же коллекционеры ,а вести разговоры по каким то «атомам» -имей же уважение….всё есть в теме «блёсна предков» смотри,читай и не будешь задавать глупых вопросов….Набрёл на Атомы советские ещё. Но странное чувство — судя по отверстиям — «махровый» самодел. Что скажете?
Нажмите, чтобы раскрыть…
Извините, я думал здесь приличное общество. Постараюсь больше не беспокоить.
генс и roostik97 нравится это.Томич сказал(а): ↑
обиделся?а что ты не приличного увидел?(при чём здесь общество?)….вроде люди здесь адекватные….на что обиделся ?если на «очки надень и посмотри»,так здесь на полном серъёзе,чего нам глаза ломать…если отверстия сверлины ,ну значит доработал хозяин блёсен….ибо отверстия вырубались…это всё есть в теме….так чем тебе общество не прилично?Извините, я думал здесь приличное общество. Постараюсь больше не беспокоить.
Нажмите, чтобы раскрыть…
Andreyka Администратор Команда форума Админ
2 Томич
Здесь приличное общество, даже не сомневайтесь!
Что касается юзера Kazarag, он тоже вполне приличный человек, просто манера общения у него такая.
Понравилась эта страница? Поделитесь с друзьями ссылкой на нее!
www.my-fishing.ru
Блесна «Предков» | Страница 4
С.ТамКладоискатель.
Блёсны завода «УООР Киев»
Завод находится в Киеве по адресу: Бережанская ул., д. 4. Принадлежал Украинскому Обществу Охотников и Рыболовов. Продукцию для рыболовов выпускает с 1962 г. Начинал с полукустарных мастерских, а основное развитие завод получил после выставки «Инрыбпром-68», когда стране потребовались предприятия, которые могли делать продукцию высокого качества. Являлся основным поставщиком рыболовных товаров на экспорт. Его продукцию покупали в 18 зарубежных странах. Всё это хорошо, но пора переходить к блёснам.
До 1978 года выпускал 56 наименований блёсен:
Вращающиеся:
«Трофимовка», «Универсалка», «Двухлистка», «Двухлистка ребристая», «Окунёвая», «Вихревая», «Солнечная», «Надёжная», «Днепровская», «Отрадная», «Канада», «Кеми», «Байкал большой», «Байкал средний», «Цепкая», «Лютеж», «Русановская», «Милая», «Турбинная», «Весёлая», «Подолянка малая», «Подолянка большая».
Колеблющиеся:
«Ковшик малый», Ложка», «Успех», «Плотвичка», «Анастасьевка», «Волга», «Шторлинг», «Зигзаг», «Майоровка», «Романовка», «Арсеньевка», «Хищная», «Киевский шторлинг», «Тяжёлая», «Пятнистая», «Удачная», «Акимовка», «Волна», «Малютка», «Оттер», «Малютка ребристая», «Чешуйка», «Глебовка малая», «Краснопёрка», «Краснохвостка», «Ковшик большой», «Радостная», «Самая лучшая малая», «Ирпенская большая» и др.
В 1978 году освоен выпуск тяжёлых колеблющихся блёсен:
«Щучинка», «Кроткая», «Прохоровка», «Лыбидь», «Блестящая», «Оболонь», «Ходоровка», «Отрада». Пять из указанных должны были войти в набор «Подарочный».
Вот, на данный момент и вся информация по блёснам, которые выпускались, а возможно и сейчас выпускаются на заводе «Сокол».
А теперь «Набор простой» от этого завода:
На коробке, сбоку, стоит дата изготовления набора — октябрь 1968 год и адрес завода: Бережанская, 4. Скорее всего завод «Сокол» получил своё название в 1969 году, а до этого назывался «Заводом охотничьих и рыболовных товаров УООР Киев». Цена набора 1р. 09к., 1 сорт.
По блёснам — три идентифицированы, две — нет.
1. Байкал средний
2. Кеми
3. Неизвестная
4. Неизвестная
5. Краснопёрка (Блесна типа «Тоби» на других заводах выпускалась под названиями: «Лира», «Онега», «Селигер» и др.).
Все блёсны жёлтого цвета, три из которых окрашены с обратной стороны красной краской. На «Кеми», скорее всего был заменён крючок.
www.my-fishing.ru
Блесна «Предков» | Страница 209
Добро пожаловать на MY-FISHING.RU-Содружество Любителей Рыбной Ловли!
Здесь Вы найдете Новости рыбалки, фотоотчеты о рыбалке, особенности рыбалки, форум рыбалка, сайт русской рыбалки, московская рыбалка, рыбалка +в подмосковье, вести с водоемов, лучшие места, соревнования, mf.ru, m-f.ru, мф.ру, м-ф.ру, дзержинский, майфишинг.ру, моя рыбалка.ру, моя рыбалка.рф. MY-FISHING.RU — Содружество Любителей Рыбной Ловли.Много всего интересного и полезного, посвященного рыбалке. Добро пожаловать!
Вы просматриваете форум в качестве гостя. Зарегистрироваться или Войти
Наличие аккаунта даст вам такие возможности как создание новых тем и участие в обсуждениях.
Чел Местный «КоЛЛекционер» Модератор
Добавил «Рыбку» в каталог Военохота, как разновидность.
Там получается, что это самый первый выпуск…Чел Местный «КоЛЛекционер» Модератор
Хорошие наборчики, редкие…
Кто в этих домиках живёт?
roostik97 нравится это.Чел Местный «КоЛЛекционер» Модератор
«Змейка» у меня в наборе.
roostik97 нравится это.С «Ложкой»пока не понятно, сверху клеймо «Р-С», в низу «Сатурн». Не знаю, что там лежало. В смысле, что «Ложка» это понятно, но вот какая, вопрос.
Чел сказал(а): ↑
roostik97 и генс нравится это.«Змейка» у меня в наборе.
Скорее всего сатурновская «Ложка», т.к. этикетка наклеена, скорее всего, позже и не качественно. Может быть после закрытия МДО РС остались коробки и они перекочевали на «Сатурн», а наклейщики прилепили новую этикетку не на ту сторону. Ну, я так думаю.Посмотреть вложение 84773
С «Ложкой»пока не понятно, сверху клеймо «Р-С», в низу «Сатурн». Не знаю, что там лежало. В смысле, что «Ложка» это понятно, но вот какая, вопрос.
Нажмите, чтобы раскрыть…
вчера обнаружил что озерные от военохота разные
roostik97, Чел и генс нравится это.мастер 23 сказал(а): ↑
У «Сатурна» тоже «Озерна» лево-правая.Нажмите, чтобы раскрыть…
Блошинка сегодня порадовала:
roostik97, Чел и генс нравится это.Подскажите пожалуйста,что за блесна,карабин цельный с блесной…
roostik97 и lucifer sam нравится это.тойка1 сказал(а): ↑
карабин «цельный с блесной» рукоблудие…тип этих блёсен я обзываю «рыбка»…что бы понять не самоделка ли это,надо более информативное фото…Подскажите пожалуйста,что за блесна,карабин цельный с блесной…
Нажмите, чтобы раскрыть…
Дайте фото карабина крупней…
- roostik97 и Чел нравится это.
у меня тоже с таким глазом где то есть.
- roostik97 нравится это.
нержавейки попёрли…
roostik97 и Чел нравится это.- roostik97 нравится это.
Чел Местный «КоЛЛекционер» Модератор
Такой набор, скорее всего, был. И, я думаю, он относится к переходному периоду — с одного логотипа на другой. На коробке ещё стоит штамп «Р-С», а на блёснах уже нет, но и сатурновский товарный знак тоже отсутствует. По логике набор можно отнести к концу 60-х годов. По комплектации не знаю.
roostik97 нравится это.А внутреннюю сторону блёсен «Сатурн» тоже в чёрный цвет красил?
Разбирая коробки ,попались на глаза такие девоны .(два справа)…на одном двойка набита(может типа размер?),я их к довоенным пока не отношу,но так до 60 года….даже покидал на воде ,очень интересно играют- жерех точно соблазнится….покажите у кого есть самодельные девоны…интересно посмотреть…
roostik97 и Максимусс нравится это.А в нижнем даже камешек круглый внутри,типо шумовой…
Понравилась эта страница? Поделитесь с друзьями ссылкой на нее!
www.my-fishing.ru
Блесна «Предков» | Страница 173
Добро пожаловать на MY-FISHING.RU-Содружество Любителей Рыбной Ловли!
Здесь Вы найдете Новости рыбалки, фотоотчеты о рыбалке, особенности рыбалки, форум рыбалка, сайт русской рыбалки, московская рыбалка, рыбалка +в подмосковье, вести с водоемов, лучшие места, соревнования, mf.ru, m-f.ru, мф.ру, м-ф.ру, дзержинский, майфишинг.ру, моя рыбалка.ру, моя рыбалка.рф. MY-FISHING.RU — Содружество Любителей Рыбной Ловли.Много всего интересного и полезного, посвященного рыбалке. Добро пожаловать!
Вы просматриваете форум в качестве гостя. Зарегистрироваться или Войти
Наличие аккаунта даст вам такие возможности как создание новых тем и участие в обсуждениях.
А вот еще одна РС
roostik97, Чел и Пайк нравится это.А эта залита свенцом, так должно быть.?
roostik97 нравится это.Это «балеринка» или «дьявол», раньше показывали, была без свинца, видно утяжеляли.
roostik97 и Чел нравится это.мастер 23 сказал(а): ↑
Ой, сомневаюсь я! Это кто-то держал в руках? Почему шрифт на блесне русский, а на подложке (или что это) на латыни?Нажмите, чтобы раскрыть…
С таким качеством полировки, да с хреновым качеством набивки надписей… Буквы в надписи «МОСКВА» набиты на разную глубину, старались набить в линию, но получилось не ровно, да и толщина линий в букве разная… А вот надпись «РЫБОЛОВ СПОРТСМЕН» …Уже более-менее буквы набиты вдоль кромки блесны (по овалу)… Клейма нет, а клеймо это как отпечаток пальца…
Написал и думаю, а вдруг родная. Обгадиться не хочется… Если родная, то одна из первых блёсен завода. Это когда директор и станки, а также «дизайнер» (в СССР толковый мужик) уже есть, а остальное в порядке разработки, утверждения и переработки… А вот фурнитура знатная!!!Думаю, это не подложка с латинскими буквами, а просто коробка из под современных
рыб. снастей, на которой была сфоткана блесна РС, отношение к ней не имеет.фото делал на улице , ну как уж получилось , пробито все четко просто неудачно сфоткал.
Чел Местный «КоЛЛекционер» Модератор
Недавно проходили. Для статистики.
1.2.
3.
4.
Блесна Лисафьева
Вес: 50грОб авторе этой блесны пока ничего не знаю, несмотря на то, что он иркутянин. Ищу информацию. Но конкретно эта блесна имеет свою историю, она выполнена по чертежу известного в рыболовной среде иркутянина Куклина Сергея (Президент нахлыстового Клуба «Ленок»), причем как он сам рассказал мне (впрочем, он же мне ее и подарил) — эти чертежи он отправил известному казанскому специалисту по изготовлению блесен по фамилии Соболев (списался с ним через журнал «Рыболов»), и тот сделал несколько образцов. Качество исполнения реально как заводское… по длине можете судить сами (около18см). Чисто тайменевая приманка.
lydeka Пользователь
Мастер_Маяк сказал(а): ↑
Снова прошу помощи!
Nu prosto malienki » Noric»…..
Попалась блесна с названием «Байкал-СР», длина лепестка 40мм, вес 6гр, завод Сатурн, есть клеймо.
Не переделанная ли это блесна из лепестка от вертушки? Я колебалок с таким названием не припомню…
Посмотреть вложение 76516Нажмите, чтобы раскрыть…
смотрю на малиновскую блесну с чешуёй и вижу что вот ну похожа очень -чешуя..
roostik97 и Чел нравится это.мастер 23 сказал(а): ↑
Есть мастера в русских селениях. Могут чешую и с двух сторон набить, да и двойной изгиб сотворить.Нажмите, чтобы раскрыть…
Снова обращаюсь к помощи Клуба!
Есть две блесны, первая похожа на Универсальную… а вот по второй вообще не нашел ничего по такой форме лепестка. Да мало того — она еще и собрана неправильно — обе бусины под лепестком. Может будут какие то мнения по части их имен? Или это вообще не СССР…
Чел Местный «КоЛЛекционер» Модератор
Нижняя похожа на «Орион», но штамп чуть-чуть отличается
А верхняя похожа на «Универсальную» от ВО 4.
Скорее всего, нижняя производства завода «Сокол» (Киев)
Чел нравится это.Чел Местный «КоЛЛекционер» Модератор
Пайк сказал(а): ↑
roostik97 и Пайк нравится это.
Точно. Нижняя «Русановка», а верхняя тоже от «Сокола» — «Универсальная».Скорее всего, нижняя производства завода «Сокол» (Киев)
Нажмите, чтобы раскрыть…
А-БАЛ-ДЕТЬ! Как вы это делаете… Спасибо друзья!!
Последнее редактирование: 4 май 2017
roostik97 и Чел нравится это.Написал, опубликовал, присмотрелся… Не-а, верхняя не «Универсальная». Зачем нужно было на ней верхний изгиб сглаживать? Что-то вспомнилось… Ну «сумлеваюсь» я! Завтра покопаюсь в «ведре» не опознанных.
Р.S. Один добрый человек пообещал «Русановку» на подложке. Эх, скорее бы встретиться. Опубликую.Типа вот такая? (с нета)
Большаков сказал(а): ↑
Тогда буду оченна ждать мнения… оставляю ее пока безымянной.Не-а, верхняя не «Универсальная». Ну «сумлеваюсь» я! Завтра покопаюсь в «ведре» не опознанных.
Нажмите, чтобы раскрыть…
Странно как то Русановка собиралась — обе бусины под лепестком. Чаще встречается все же когда бусина и снизу и сверху лепестка. Видимо решили сделать «прорыв» в кинематическом решении блесны )))))
Понравилась эта страница? Поделитесь с друзьями ссылкой на нее!
www.my-fishing.ru
