Золотое поле крым кировский район: Золотое поле | zp-main

Революция на Майдане на Украине закончилась в конце февраля 2014 года, когда президент Виктор Янукович бежал из Киева — позже, чтобы объявиться в России — и Рада (парламент Украины) назначила исполняющего обязанности президента и исполняющего обязанности премьер-министра взять на себя ответственность.Они ясно заявили о своем намерении приблизить Украину к Европе, подписав соглашение об ассоциации с Европейским Союзом.

Практически сразу после этого вооруженные люди начали захватывать ключевые объекты и блокпосты на Крымском полуострове. Судя по тому, как они обращались с собой и своим оружием, они явно были профессиональными солдатами, они носили российскую боевую форму, но без опознавательных знаков. Украинцы называли их «зелеными человечками». Президент Владимир Путин сначала категорически отрицал, что это были российские солдаты, но позже признал, что это были российские солдаты, и наградил их командование грамотами.

Значительное украинское военное присутствие в Крыму оставалось в гарнизоне. Если начнутся стрельбы, Киев хотел, чтобы мир первым увидел, как стреляют русские. Западные партнеры Украины призвали Киев не предпринимать поспешных действий. Поскольку многие рядовые в украинских рядах были выходцами из Крыма, украинское командование, вероятно, не полностью верило в надежность своих войск.

Дела развивались быстро. К началу марта российские войска захватили весь полуостров. 6 марта Верховный Совет Крыма проголосовал за присоединение к России.Совет назначил референдум на 16 марта, на котором было предложено два варианта: присоединиться к России или вернуться к конституции Крыма 1992 года, которая предоставила полуострову значительную автономию. Тем, кто выступал за то, чтобы Крым оставался частью Украины в соответствии с действующей конституцией, не было никаких флажков.

Референдум прошел хаотично и в отсутствие заслуживающих доверия международных наблюдателей. Местные власти сообщили, что явка составила 83 процента, при этом 96,7 процента проголосовали за присоединение к России. Цифры казались неправдоподобными, учитывая, что этнические украинцы и крымские татары составляли почти 40 процентов населения полуострова.(Два месяца спустя просочившийся отчет Совета по правам человека при президенте России показал, что явка составила всего 30 процентов, при этом около половины проголосовавших за присоединение к России.)

18 марта официальные лица Крыма и России подписали Договор о присоединении Республики Крым к России. Путин ратифицировал договор через три дня.

Москва сохраняет исторические претензии на Крым. Русские колонизировали Крым во время правления Екатерины Великой, и они основали Севастополь — главный порт и крупнейший город полуострова, который должен был стать базой для Черноморского флота России.После образования Советского Союза Крым был частью Российской Советской Федеративной Социалистической Республики до 1954 года, когда он был административно передан Украинской Советской Социалистической Республике.

Верно и то, что в 2014 году в Крыму проживало около 60 процентов этнических русских — единственная часть Украины, где этнические русские составляли большинство. Но в равной степени верно и то, что после распада Советского Союза в декабре 1991 года образовавшиеся независимые государства признали друг друга в своих тогда существовавших границах.Захват Россией Крыма у Украины нарушил, среди прочего, Устав ООН, Хельсинкский Заключительный акт 1975 года, Будапештский меморандум о гарантиях безопасности для Украины 1994 года и Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Россией 1997 года.

Москва выразила озабоченность судьбой этнических русских в Крыму, но нет доказательств, свидетельствующих о какой-либо угрозе для них. Российское правительство оправдало референдум и аннексию как акт самоопределения, хотя, похоже, гораздо меньше половины населения Крыма фактически проголосовало за присоединение к России.В любом случае Кремль применяет принцип самоопределения избирательно; Москва ответила на стремление чеченцев к независимости от России после распада Советского Союза двумя кровопролитными конфликтами.

Похоже, что внутренняя политика послужила одним из мотивов решения Путина захватить Крым. Он вернулся на пост президента в 2012 году в более слабой экономической ситуации, чем во время его первых двух президентских сроков (2000-2008). Вместо того, чтобы ссылаться на экономический рост и повышение уровня жизни, он основывал большую часть своего призыва к переизбранию на русском национализме.Захват Крыма в ходе быстрой и относительно бескровной операции оказался очень популярным у российской общественности. Соответственно вырос рейтинг одобрения Путина.

Крым претерпел значительные изменения за последние шесть лет. Большое количество этнических украинцев и крымских татар — по некоторым оценкам, 140 000 — покинули полуостров с 2014 года. Крымские татары жалуются на запугивание и притеснение как на одну из причин для переезда. За тот же период около 250 000 человек переехали из России в Крым (лидеры крымских татар утверждают, что приток намного больше).В этот поток вошли военнослужащие и моряки, поскольку Кремль усилил российское военное присутствие на полуострове, разместив, среди прочего, новые подводные лодки, надводные корабли и боевую авиацию.

Экономическая картина неоднозначна. Пытаясь создать историю успеха, Москва вложила более 10 миллиардов долларов в прямые субсидии, а также на финансирование крупных строительных и инфраструктурных проектов, таких как автомобильные и железнодорожные мосты, которые сейчас пересекают Керченский пролив, чтобы напрямую связать Крым с Россией.С другой стороны, малый бизнес пострадал, особенно из-за спада туризма, который когда-то составлял около четверти экономики Крыма. Крым также остается объектом различных западных экономических и других санкций. Вероятно, будет справедливо сказать, что реальная экономическая ситуация сегодня не соответствует тому, что многие в Крыму ожидали или надеялись на аннексию Россией.

Продолжающийся российско-украинский конфликт на Донбассе отодвинул Крым на последние страницы, и Киев, по понятным причинам, сосредоточился на попытках положить конец боевым действиям, которые почти еженедельно уносят жизни украинских солдат.Тем не менее, хотя Донбасс означал гораздо больше смертей, чем Крым, захват Крыма, возможно, нанес такой же, если не больший ущерб, европейскому порядку безопасности. Ключевой предпосылкой Хельсинкского Заключительного акта 1975 года и последующих документов было то, что государственные границы должны быть неприкосновенными и не должны изменяться силой; Действия России в 2014 году разрушили этот принцип. Это вызвало беспокойство у других соседей России.

Правительство Украины утверждает, что вернет Крым. С аналитической точки зрения трудно понять, как Киев может использовать необходимые для этого политические, дипломатические, экономические и военные рычаги.Возможно, единственной возможностью было бы, если бы Украина достигла значительных успехов в росте своей экономики, как в абсолютном выражении, так и по отношению к экономике России, до такой степени, что крымчане подсчитали, что их уровень жизни будет лучше в составе Украины. Москва, скорее всего, будет яростно сопротивляться этому — просто спросите чеченцев — и, в любом случае, экономике Украины предстоит долгий путь.

Даже если возвращение Крыма покажется маловероятным в ближайшем будущем, Соединенные Штаты и Европа должны продолжать поддерживать позицию Киева, сохранять связанные с Крымом санкции против России и придерживаться политики непризнания аннексии Крыма.Москва должна заплатить определенную цену за использование военной силы для захвата полуострова. Это правильный поступок для Украины, для европейского порядка безопасности и для того, чтобы отговорить Кремль от попыток захвата земель где-либо еще.

Запад также должен помнить о Прибалтике. В течение пяти десятилетий США и другие европейские страны отказывались признавать свое присоединение к Советскому Союзу. Большую часть времени восстановление независимости Балтии казалось невероятным… пока это не произошло.

По мере того, как Россия приближается к энергетическим ресурсам Крыма, что дальше для Украины?

Российские военные корабли во время репетиции военно-морского парада в крымском порту Севастополь, 2015

Если вы спросите Степана Кубива, министра энергетики Украины, какие долгосрочные экономические потери будут в результате аннексии Крыма в 2014 году, он посоветует вам смотреть в сторону моря. По сообщению Минэнерго Украины, «Украина потеряла 80% запасов нефти и газа в Черном море и значительную часть портовой инфраструктуры из-за аннексии Крыма.Это заявление последовало вслед за продолжающимся противостоянием в прилегающем Азовском море, где в ноябре прошлого года российская береговая охрана захватила 24 украинских моряка и три военных корабля.

Наглость Москвы в территориальных водах Украины с 2014 года служит напоминанием о том, что Кремль рассматривает эти районы и связанные с ними углеводородные ресурсы как свою исключительную военную добычу. Хотя Украина предприняла усилия, чтобы противостоять ирредентистским устремлениям России — ценой более 10 000 солдат и гражданских лиц с 2014 года — ее стратегическое положение продолжает ухудшаться.Военная поддержка со стороны Запада была приглушенной, а экономические санкции против агрессора оказались неадекватным средством сдерживания.

Между тем, небольшие рычаги влияния, которыми Украина пользуется как транзитный узел для российского природного газа, быстро исчезают. Спорный трубопровод «Северный поток — 2», последняя попытка России усилить контроль над поставками энергоресурсов в Европу, получил одобрение Парижа и Берлина и может быть запущен уже в декабре 2019 года. Подводный трубопровод полностью обходит Украину и лишит страну 3 миллиардов долларов. в ежегодных транзитных доходах — почти 3% ВВП страны.

Что еще хуже, нефтегазовый сектор Украины страдает от коррупции, бюрократии и господства государственных монополий. Впоследствии Киев изо всех сил пытался привлечь внешние инвестиции в свои энергоресурсы, в результате чего экономическое положение страны становилось все более опасным. Потеря его месторождений углеводородов в Черном море является серьезным препятствием. Любые юридические действия по получению репараций за нефтегазовые активы, утраченные после захвата Крыма, потребуют многих лет — если это вообще произойдет — поскольку получение компенсации от воюющей ядерной державы может быть затруднено.

Российский ресурсный захват

Российская ИЭЗ Черного моря претендует на

Черное море содержит богатые углеводородные ресурсы. Северо-западная часть содержит оценочные запасы в 495,7 млрд куб. М природного газа и 50,4 млн тонн нефти и конденсата. Прикерченская зона содержит около 321,2 млрд кубометров газа и 126,8 млн тонн нефти и конденсата, а на континентальном склоне — около 766,6 млрд кубометров газа и 232 газа.6 млн тонн нефти и конденсата.

Однако настоящая история здесь — это газ.

Согласно исследованию, проведенному Deloitte в апреле 2018 года, в Украине есть девять так называемых «блоков» природного газа, доступных для лицензирования. Хотя это ничтожная сумма по сравнению с 635 миллиардами кубометров, которые Россия производит в год, получение новых поставок и отказ в газе Украине — это заманчивая возможность «двух птиц» для Москвы.

Энергетическим амбициям России в Черноморском регионе еще больше способствуют обстоятельства и географическая удача. Около 70% потенциальных месторождений природного газа в Черном море сосредоточено всего в двух блоках: Neptune Deep и Trident — колодец в пределах недавно заявленной исключительной экономической зоны (ИЭЗ) России вокруг Крыма (см. Карту).

Намерение Москвы разрабатывать украинские месторождения природного газа — не просто пустые спекуляции; это в настоящее время в стадии реализации. Когда российские силы аннексировали Крым в 2014 году, они захватили дочерние предприятия украинского государственного энергетического конгломерата Нафтогаз, действующего в Черном море.Кремль присвоил эти компании — и оборудование на миллиарды долларов — и поставил их «Газпрому», российскому государственному энергетическому гиганту. Одним махом Россия прекратила офшорные нефтегазовые операции Украины и укрепила свои собственные.

Лицензионные участки глубоководных месторождений нефти и газа в окрестностях Крыма

В отличие от Донбасса, где Москва осуществляет косвенный контроль, в Черном и Азовском морях Россия стремилась получить фактический контроль над территориальными водами Украины.Это проявилось в оккупации стратегического порта Севастополь, захвате морских нефтегазовых активов Украины, требовании исключительной юрисдикции над Керченским проливом и захвате украинских моряков в ноябре.

Внутренний энергетический банк Украины

Крупные международные энергетические конгломераты и раньше замечали энергетический потенциал Украины. Министр энергетики США Рик Перри назвал страну «Техасом Европы». Согласно Kyiv Post , некоторые из крупнейших мировых нефтегазовых компаний, Shell (NYSE: RDS), Chevron (NYSE: CVX), Eni (NYSE: E) и ExxonMobil (NYSE: XOM), вышли на украинский рынок. раньше и обязались инвестировать миллионы долларов.Тем не менее, эти сделки неоднократно терпели неудачу: Shell и Chevron, в частности, отказались от соглашения на 10 миллиардов долларов в 2015 году.

Несмотря на ощутимый прогресс во внутренних реформах, Украина по-прежнему не может существенно расширить внутреннюю добычу углеводородов из-за чрезмерного регулирования, коррупции и доминирования государственных монополий. Например, «Укргаздобыча» (УГВ), 100% дочерняя компания Нафтогаза, контролирует 75% всей добычи природного газа в стране. Доминирование UGV и Нафтогаза привело к тому, что ценные частные лизинговые контракты постоянно передаются тем, кто связан с высшими эшелонами правительства.Лучшим примером этого является Николай Злочевский, который занимал пост министра природных ресурсов Украины при Януковиче. Во время своего пребывания в должности он выдавал лицензии на добычу своей собственной компании и, несмотря на многочисленные уголовные расследования, успешно избежал всех предъявленных ему обвинений.

В январе этого года ключевые игроки нефтегазовой отрасли встретились в Лондоне на украинском форуме по разведке и добыче, чтобы обсудить аукцион по продаже лицензий на 30 наземных месторождений углеводородов. Лицензии, которые будут выданы 6 марта ^{-го года} , позволят инвесторам участвовать в соглашениях о разделе продукции с долей частной собственности до 70%.Тем не менее, вопросы о доминирующем положении Нафтогаза, налоговом режиме и регулировании вызвали у большинства участников скепсис. Участие в аукционе на следующей неделе будет важным индикатором настроений рынка.

Сегодня только небольшие операторы с высокой толерантностью к риску, такие как Trident Acquisitions Ильи Пономарева и международные финансовые институты, такие как ЕБРР, готовы инвестировать в разведку и добычу в стране, в которой идет борьба, а не крупные западные компании. Не ждите, что это изменится в ближайшее время.

Извлекать или не извлекать: вопрос не в этом

В конечном итоге энергоресурсы Черного моря будут добываться и производиться — вопрос в том, кем. Законными бенефициарами офшорной нефти и газа Крыма должен быть украинский народ. У Кремля другие идеи. За пределами Черного моря Украина не может надеяться на развитие своего внутреннего энергетического сектора, не приведя в порядок свою нормативно-правовую базу. В то же время ему необходимо будет найти эффективную стратегию отражения ползучей аннексии России.Истерзанная войной страна, в которой доминируют коррумпированные государственные монополии, не является привлекательным местом для частных инвестиций.

При содействии Дэвида Пасманика и Джеймса Гранта