Суровикинский муниципальный район Волгоградской области
Глава Суровикинского муниципального района
Слива Роман Александрович
Почтовый адрес: 404415, Волгоградскаая оласть, г.Суровикино, ул. В.И. Ленина, 64
e-mail: [email protected]Телефон: (84473) 2-22-32, 30-66-22
Председатель Суровикинский районной Думы
Кудлаева Елена Федоровна
Почтовый адрес: 404415, Волгоградскаая оласть, г. Суровикино, ул. В.И. Ленина, 64
e-mail: [email protected]
Телефон:(84473) 2-27-84
На территории района расположено:
1 — городское поселение;10 — сельских поселений;
44 — населенных пунктов.
Население района – 35,4 тыс. человек.
Удаленность райцентра от Волгограда – 140 км.
Месторасположение
Суровикинский район расположен на юго-западе Волгоградской области в междуречье Дона и Чира. Район граничит с Клетским, Чернышковским, Калачевским, Октябрьским районами Волгоградской области и Ростовской областью. Районный центр – г.Суровикино.
Из истории района
Суровикинский район – исконно казачий край, территория многовекового проживания казаков. Район располагается на значительной территории бывшего Второго Донского округа области Войска Донского, разделенной по решению Правительства в 1802 году на 7 округов. Второй Донской округ располагался по обеим сторонам реки Дон, а также его притока Чир. Это был самый большой округ области Войска Донского.
Окружная станица Второго Донского округа – Нижне-Чирская, которая являлась одной из наиболее крупных и экономически развитых станиц области Войска Донского. В настоящее время станица Нижний Чир – административный центр Нижнечирского сельского поселения в составе Суровикинского муниципального района.
Как военное сословие казаки Второго Донского округа принимали активное участие во всех войнах и военных операциях, которые вело правительство. Неувядаемой славой покрыли себя казаки в начале XIX века в Отечественной войне с Наполеоном, в начале XX века – в первую мировую войну.
Постановлением ВЦИК от 25 января 1935 г. «О новой сети районов Сталинградского края и улусов Калмыцкой автономной области» было произведено разукрупнение районов Сталинградского края. В число вновь образованных районов Сталинградского края вошел и Кагановичский район с районным центром в х.Суровикино. Указом Президиума Верховного Совета PСФCP от 10.08.1957 Кагановичский район переименован в Суровикинский. Районному центру хутору Суровикино 29 апреля 1948 г. придан статус рабочего поселка, а 19 марта 1966 г. рабочему поселку Суровикино придан статус города.
В годы Великой Отечественной войны бои на территории Кагановичского (Суровикинского) района стали составной частью Сталинградской битвы, ее исходным рубежом, здесь советские войска фактически замкнули второе кольцо вокруг окруженных в Сталинграде немецко-фашистских захватчиков.
С территории Кагановичского (Суровикинского) района на фронт было призвано 15693 человека. Здесь были сформированы истребительный батальон, казачья кавалерийская дивизия из трех полков. Пропали без вести и погибли 5264 жителя района, вернулись с войны 10429 человек. В книгу Памяти Суровикинского района навечно занесено 4312 имен суровикинцев.
Достопримечательности
На территории района расположены две особо охраняемые природные территории регионального значения: памятник природы «Тюльпановое поле», на котором растут тюльпаны Шренка, и охраняемый ландшафт «Свиридовские озера» – места воспроизводства лебедей, цапель, куликов, умок, лысух, ондатр, норок, а также потенциальная особо охраняемая территория «Дурные острова» – останцы дельты реки Чир, территория массового гнездования цапель (белых, серых) и местообитание других видов птиц, внесенных в Красную книгу Волгоградской области.
Гордость района – его жители
В центре г.Суровикино на аллее Героев находятся бюсты суровикинцев – Героев Советского Союза: Е.И.Санеева, И.А.Звездина, В.Ф.Новожилова, Н.И.Солодкова, В.И.Кузнецова, И.П.Асеева.
Ежегодно в день города Суровикино в торжественной обстановке жителям, внесшим весомый вклад в социально-культурное, просветительское развитие города, вручаются Почетные знаки «Во славу города Суровикино». На сегодняшний день знаком награждены 45 жителей.
Муниципальные образования Суровикинского района:
1. Суровикинское городское поселение (город Суровикино)
2. Нижнечирское сельское поселение (рабочий посёлок Нижний Чир, станица Суворовская, хутора Ближнеподгорский, Ближнемельничный, посёлок Дом отдыха «40 лет Октября»)
3. Ближнеосиновское сельское поселение (хутора Ближнеосиновский, Жирковский, Свиридовский)
4. Верхнесолоновское сельское поселение (хутора Верхнесолоновский, Верхнеаксеновский, Нижнесолоновский, Пещеровский)
5. Добринское сельское поселение (хутора Добринка, Савинский)
6. Качалинское сельское поселение (хутора Качалин, Майоровский, Плесистовский, Остров, Скворин, Сухановский)
7. Лобакинское сельское поселение (хутора Лобакин, Киселев, Попов 2-й)
8. Лысовское сельское поселение (хутора Лысов, Бурацкий, Зрянин, Погодин, Попов 1-й, Яблоневый)
9. Нижнеосиновское сельское поселение (хутора Нижнеосиновский, Верхнеосиновский, Стариковский, Чувилевский)
10. Новомаксимовское сельское поселение (хутора Новомаксимовский, Верхнечирский, Рычковский)
11. Сысоевское сельское поселение (хутора Сысоевский, Новодербеновский, Островской, Синяпкинский, Стародербеновский, посёлки отделения № 2 совхоза «Красная звезда», отделения № 3 совхоза «Красная звезда»)
Сестры-близнецы утонули в реке в Волгоградской области
https://ria.ru/20210719/utoplenie-1741846650.html
Сестры-близнецы утонули в реке в Волгоградской области
Сестры-близнецы утонули в реке в Волгоградской области — РИА Новости, 19.07.2021
Сестры-близнецы утонули в реке в Волгоградской области
Две 11-летние сестры-близнецы утонули в реке Чир в Волгоградской области, сообщила в понедельник пресс-служба СУСК РФ по региону. РИА Новости, 19.07.2021
2021-07-19T13:28
2021-07-19T13:28
2021-07-19T13:28
происшествия
волгоградская область
мчс россии (министерство рф по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий)
следственный комитет россии (ск рф)
россия
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn23.img.ria.ru/images/147560/77/1475607764_0:0:1220:687_1920x0_80_0_0_d05950b143a7d43b7af41d5c477ded1e.jpg
ВОЛГОГРАД, 19 июл — РИА Новости. Две 11-летние сестры-близнецы утонули в реке Чир в Волгоградской области, сообщила в понедельник пресс-служба СУСК РФ по региону.По информации ведомства, в воскресенье в городе Суровикино мужчина отправился на реку с четырьмя детьми. Пока он был не берегу с младшим сыном, старшие — две 11-летние девочки и 9-летний мальчик — играли на мелководье, плавали на бревне. Через некоторое время, отмечает СК, бревно стало уносить течением, девочки испугались и решили плыть к берегу. По данным ведомства, сестры плохо плавали и быстро ушли под воду.»Извлечь их удалось лишь сотрудникам МЧС. К тому моменту сестры были уже мертвы», — говорится в сообщении СК.Возбуждено уголовное дело по статье «причинение смерти по неосторожности двум лицам».
https://ria.ru/20210718/kaliningrad-1741753914.html
волгоградская область
россия
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2021
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn25.img.ria.ru/images/147560/77/1475607764_5:0:1072:800_1920x0_80_0_0_fbf3ff80731710498b37c3e60d7814d0.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
происшествия, волгоградская область, мчс россии (министерство рф по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий), следственный комитет россии (ск рф), россия
Сестры-близнецы утонули в реке в Волгоградской области
Открытая информация из ЕГРН о каждой квартире России
Мы помогаем получить выписки ЕГРН для недвижимости по всей России
[94 регион] Байконур
[83 регион] Ненецкий автономный округ
[87 регион] Чукотский автономный округ
Погода в Нижнем Чире на неделю (Суровикинский район, Волгоградская область)
Сегодня в Нижнем Чире ожидается +28°..+30°, пасмурно, без осадков. Ночью +22°..+24°. Ветер юго-восточный 1 м/с. Давление 754 мм рт.ст. Завтра +29°..+31°, ясно, без осадков. Ветер северо-восточный 3 м/с. Давление 753 мм рт.ст.
| t°C | Погода | Давл | Влж | Ветер | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Утро+25° | переменная облачностьбез осадков | 754 | 42% | ВЮВ, 3м/с | ||
| День | День+29° | пасмурнобез осадков | 754 | 36% | ЮЮВ, 1м/с | |
| Вечер | Вечер+26° | пасмурнобез осадков | 753 | 41% | В, 3м/с |
| t°C | Погода | Давл | Влж | Ветер | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ночь | Ночь+23° | пасмурнобез осадков | 754 | 45% | ССВ, 3м/с | |
| Утро | Утро+26° | облачно с прояснениямибез осадков | 754 | 45% | В, 5м/с | |
| День | День+31° | яснобез осадков | 753 | 34% | СВ, 3м/с | |
| Вечер | Вечер+23° | яснобез осадков | 755 | 37% | СВ, 7м/с, порывы 12 |
| t°C | Погода | Давл | Влж | Ветер | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ночь | Ночь+20° | яснобез осадков | 755 | 59% | ВСВ, 5м/с, порывы 10 | |
| Утро | Утро+23° | яснобез осадков | 756 | 39% | ВСВ, 6м/с | |
| День | День+28° | переменная облачностьбез осадков | 754 | 27% | ВСВ, 6м/с | |
| Вечер | Вечер+22° | яснобез осадков | 755 | 37% | СВ, 5м/с, порывы 10 |
| t°C | Погода | Давл | Влж | Ветер | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ночь | Ночь+19° | яснобез осадков | 754 | 38% | ВСВ, 5м/с | |
| День | День+30° | яснобез осадков | 754 | 25% | ВСВ, 3м/с |
| t°C | Погода | Давл | Влж | Ветер | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ночь | Ночь+19° | яснобез осадков | 756 | 40% | ВСВ, 6м/с, порывы 11 | |
| День | День+29° | яснобез осадков | 756 | 26% | В, 4м/с |
| t°C | Погода | Давл | Влж | Ветер | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ночь | Ночь+19° | яснобез осадков | 756 | 35% | В, 4м/с | |
| День | День+28° | яснобез осадков | 753 | 22% | ВЮВ, 5м/с |
| t°C | Погода | Давл | Влж | Ветер | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ночь | Ночь+19° | переменная облачностьбез осадков | 751 | 35% | ВЮВ, 5м/с, порывы 10 | |
| День | День+27° | пасмурнобез осадков | 747 | 33% | Ю, 3м/с |
| t°C | Погода | Давл | Влж | Ветер | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ночь | Ночь+19° | облачно с проясненияминебольшой ливневый дождь | 744 | 80% | ЮЗ, 5м/с | |
| День | День+23° | пасмурнонебольшой ливневый дождь | 747 | 59% | ЗСЗ, 5м/с |
| t°C | Погода | Давл | Влж | Ветер | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ночь | Ночь+16° | яснобез осадков | 749 | 41% | ЗСЗ, 4м/с |
Прогноз погоды в Нижнем Чире на неделю (
- Волгоградская область
- Суровикинский район
- станица Нижний Чир
Потерянный час: как волгоградцы проголосовали против московского времени, а власти обнулили этот референдум
- Елизавета Фохт
- Би-би-си
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Противники московского времени считают, что в Волгограде слишком рано светает
Волгоградскую область возвращают в московский часовой пояс. Два года регион опережал столицу на час — за этот вариант жители проголосовали на референдуме параллельно с выборами президента. Но власти смогли отменить его итоги во время голосования по поправкам в Конституцию. Процедуру обнуления сейчас оспаривают в судах и на улицах.
Русская служба Би-би-си разбиралась, как жители области сражаются за лишний световой час.
Как менялось время в Волгограде
Споры о часовом поясе Волгоградской области ведутся с момента реформ исчисления времени, которые в 2010-2014 году проводили Владимир Путин и Дмитрий Медведев.
В 2011 году область, как и вся Россия, перешла на «постоянное летнее время». После отмены медведевской реформы в 2014 году — на «постоянное зимнее».
Но летом жители столкнулись со слишком ранними рассветами и, наоборот, чересчур короткими вечерами.
Исследовать мнение граждан на тему очередного перевода стрелок Волгоградская областная дума начала в 2016 году. В опросе на сайте регионального парламента за переход в зону мск+1 (в этом часовом поясе — соседние Астраханская, Саратовская и другие приволжские области) высказались 85% респондентов.
Большинство респондентов сочли, что жизнь в столичном поясе негативно влияет на самочувствие и работоспособность.
В октябре 2017 года сопредседатель регионального отделения Общероссийского народного фронта (ОНФ) Татьяна Гензе предложила провести референдум о переводе времени одновременно с президентскими выборами. Идею поддержал губернатор Андрей Бочаров.
Референдум прошел в марте 2018 года в один день с выборами президента. В нем приняли участие 1,17 млн человек (66,24% избирателей). Сторонники зоны мск+1 победили со счетом 59,41% против 40,59%.
Многие жители области уверены, что референдум был нужен для повышения явки на президентских выборах, сказал Би-би-си один из членов актива движения «За волгоградское время» пенсионер Игорь Манкевич.
Автор фото, Dmitry Rogulin/TASS
Подпись к фото,Жители Волгограда на рынке во время ограничительных мер в период пандемии
О том, что высокая явка была одним из приоритетов Кремля, неоднократно писала Би-би-си и многие другие СМИ. Такие голосования по местным вопросам власти планировали во многих российских регионах.
Эту версию Би-би-си подтвердил и собеседник, близкий к губернатору и знакомый с ходом подготовки реформы, но не уполномоченный официально комментировать тему. По его словам, инициатива о проведении референдума исходила из администрации Бочарова.
Би-би-си обратилась с вопросами в пресс-службу губернатора, но не получила ответ на момент публикации заметки.
Почему решили вернуть время
В 2020 году власти Волгоградской области решили вновь узнать мнение граждан о том, в каком поясе должен жить регион. Вернуться к вопросу исчисления времени предложил в марте глава облдумы Александр Блошкин — тогда чиновники начинали готовиться к голосованию по путинским поправкам в Конституцию.
Как объясняется на сайте парламента, тему перевода стрелок спикер поднял в связи с «многочисленными обращениями граждан». Впоследствии чиновники ссылались и на интересы бизнес-сообщества.
По словам Манкевича из движения «За волгоградское время», противники возврата столичного времени месяцами пытались выяснить, сколько же обращений получили местные депутаты. Он утверждает, что таких обращений было три.
В облдуме корреспондента Би-би-си перенаправили на сайт парламента. Александр Блошкин не стал комментировать эту тему.
Уже после публикации заметки пресс-служба Волгоградской областной думы прислала ответы на дополнительные вопросы Би-би-си. Там сообщили, что после состоявшегося референдума во время общения с депутатами «жители неоднократно требовали вернуть московское время, ставшее для них привычным и комфортных». Сколько таких жалоб поступило в парламент, пресс-служба не уточнила. При этом в областной думе признали, что в парламент приходят обращения с «прямо противоположными мнениями по вопросу времяисчисления».
Собеседник Би-би-си, знакомый с ходом подготовки реформы, рассказал, что тему часового пояса в администрации Волгоградской области в 2020 году решили в очередной раз использовать для повышения явки — теперь уже на голосовании по поправкам к Конституции. У самого Бочарова было желание вернуть московское время, «чтобы не жить в рассинхроне» со столицей, добавил источник.
«Мероприятия по выявлению мнения»
По примеру президента, депутаты решили ознакомиться с мнением граждан о переводе стрелок с помощью новой формы. Провести новый референдум по тому же вопросу они не могли — по закону это можно делать не раньше чем через два года.
Но если Путин выбрал форму «общероссийского голосования», то волгоградские власти решили провести мероприятия «по выявлению мнения населения о часовой зоне на территории области». Местные СМИ и чиновники неофициально называли их «опросом».
«Опрос» проходил параллельно с семидневным голосованием по поправкам к Конституции — с 25 июня по 1 июля.
«Это было сделано в обход местного закона «Об опросе», который сами же депутаты приняли в 2016 году», — считает Манкевич. Согласно закону, для проведения опроса нужно соблюсти требования заранее — готовить списки участников, а в день голосования проверять у них паспорта.
По мнению активистов, с которым общалась Би-би-си, этим критериям «мероприятия по выявлению мнения» не соответствовали. «На участках сидели по две женщины с распечатанными на ксероксе листками, голосовать мог абсолютно кто угодно, паспорт не спрашивали», — вспоминает Манкевич.
Свидетельства нарушений приводили и волгоградские СМИ, но у чиновников «мероприятия по выявлению мнения» нареканий не вызвали.
Официально сторонники московского времени победили с результатом 65,4% против 33,99%.
В августе облдума разработала законопроект о переводе Волгоградской области в московскую часовую зону и внесла его в Госдуму.
В пресс-службе парламента Би-би-си сообщили, что «мероприятия» были направлены «исключительно на выявление мнения», что «допустимо российском законодательством», а все дальнейшие решения принимались в рамках существующих процедур.
Чего добиваются защитники времени?
Члены движения «За волгоградское время» несколько месяцев добиваются отмены реформы, поскольку «мероприятия по выявлению мнения» граждан, проведенные, по их мнению, с нарушениями закона, не могут отменять результаты референдума.
Инициативная группа пыталась судиться с постановлением депутатов о переводе стрелок, ссылаясь на свое право на комфортную жизнь. Но в сентябре Центральный суд Волгограда прекратил дело по коллективному иску противников московского пояса.
«Меня поразили беспредел, наглость и цинизм, с которым местные депутаты провели это мероприятие», — говорит Манкевич, который присоединился к движению в августе. По его словам, у движения нет лидеров и вертикальной структуры.
Сам он активный сторонник жизни на час впереди столицы: «Сейчас у нас светлое время смещено в ночь. В три утра уже светает. А в самый длинный день в начале девятого вечера уже темнота».
В итоге в самое теплое время года люди лишены возможности подольше погулять или поработать в огороде при свете дня, считают противники московского времени.
В октябре противники перехода в московский пояс собрали около 50 тысяч подписей с просьбой отказаться от реформы. Их привезли в Москву и собирались передать в приемную администрации президента.
«Там сказали, что на данный момент президенту, наверное, это пока не надо, предложили отнести это в Госдуму. Через помощника эти подписи были переданы лично [спикеру Госдумы] Вячеславу Володину», — рассказал Манкевич.
Недовольные направили в суды еще четыре иска и намерены «дойти до Верховного суда России».
Автор фото, Группа ВК «Волгоградское время»
Подпись к фото,Пикет у здания российской Госдумы
В конце ноября инициативная группа передала жалобу на нарушения при опросе главе ЦИК России Элле Памфиловой. Заявители еще не получили ответа, сообщила Би-би-си глава группы Анна Зарубина.
В волгоградском штабе оппозиционера Алексея Навального Би-би-си сказали, что активисты «За волгоградское время» недавно вышли с ними на связь.
«Сейчас мы в постоянном контакте. Мы не занимаем позиции «за московское» или против. Мы за то, чтобы в первую очередь слушали людей, давали им возможность высказаться», — сказал координатор штаба Евгений Кочегин.
По его словам, даже у сотрудников штаба расходятся мнения о том, в каком поясе должен жить Волгоград, но все они считают обнуление итогов референдума незаконным.
Депутат гордумы Волгограда от КПРФ Илья Кравченко сказал Би-би-си, что выступает за московское время: «По нему живет очень большая, если не большая часть населения России и ближнее зарубежье. Живя волгоградским временем, а работая по Москве, многие люди испытывают неудобство».
Однако с правовой точки зрения произошло «абсолютное издевательство над гражданами, призванное окончательно отбить у людей желание ходить на выборы», считает Кравченко. «Власти сделали референдум. Им не понравился его итог. И они решили переголосовать», — говорит коммунист.
За прошедшие месяцы в Волгограде и в Москве у здания Госдумы прошла серия одиночных пикетов с требованием отменить переход в зону мск+1. С учетом коронавируса, это единственная форма протеста, говорит Манкевич: «Мы не хотим подставлять людей. Мы практически каждую неделю подаем заявку на митинг — разумеется, с соблюдением всех правил. Но нам постоянно отказывают».
По словам активиста, некоторые даже предлагали полностью перекрыть одну из улиц Волгограда, чтобы их заметили: «Но мы не сторонники противозаконных мер… На митинге можно было бы собрать несколько тысяч человек, народ очень сильно возмущен».
К чему приведут протесты
Манкевич считает, что раскол из-за реформы грозит «подрывом веры во власть», отзывом депутатов из облдумы и протестному голосованию на выборах в Госдуме в 2021 году.
Такое же мнение и у политтехнолога Эдгара Петросяна, эксперта местного штаба ОНФ: «Я думаю, что на большие митинги люди не пойдут, а вот на выборах может быть один из двух сценариев — или протестное голосование, в котором могут объединиться сторонники разных часовых зон, потому что власти серьезно раскачали настроение людей на негатив, или игнорирование выборов. Потому что теперь в понимании людей любой выбор могут отменить, если он кого-то не устроит».
Петросян уверяет, что не менее трети населения поддерживают московское время — экономике, зацикленной на Москву, удобнее работать с ней по одному времени, говорит он. Кроме того, люди не хотят водить детей в школу в темноте.
Лучшим вариантом решения проблемы почти все собеседники Би-би-си — и сторонники, и противники местного времени — назвали сезонный перевод стрелок, от которого отказались по итогам федеральной реформы 2014 года. Жители могли бы получить длинные вечера в летнее время и ранние рассветы зимой.
По словам собеседника, близкого к администрации губернатора, такой вариант одобрили бы и многие чиновники, но в ближайшее время проведение очередного референдума или опроса вряд ли возможно.
Что думают чиновники
Активисты «За волгоградское время» предоставили Би-би-си десятки ответов, доказывающих, по их мнению, противоречивость мнений у чиновников по вопросу перевода стрелок.
Например, в конце сентября комитет по делам территориальных образований, внутренней и информационной политики Волгоградской области сообщил активистам, что у исполнительной власти «нет компетенции» для экспертного заключения об оптимальном исчислении времени.
Через две недели Волгоградский областной центр медицинской профилактики (ВОЦМП) областного комитета здравоохранения также заявил, что не имеет полномочий на выдачу экспертных заключений.
Но уже 30 ноября комитет по делам территориальных образований прислал активистам экспертное мнение ВОЦМП, в котором поддерживается переход в столичный пояс из-за «десинхронизации между биоритмами человека и административным временем».
Не все во власти поддержали переход на московское время.
Глава комитета Госдумы по здоровью единоросс Дмитрий Морозов отвечал активистам, что после перевода стрелок в 2018 году не получал от волгоградцев «существенного числа жалоб» на жизнь в поясе мск+1.
Глава ФНЦ «Медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Роспотребнадзора в письме от 31 августа предупредил об «уменьшении продолжительности светлого времени, приходящегося на период бодрствования» при переходе в московский пояс.
Такую же позицию высказали и в Российской академии наук. С географической точки зрения Волгоград действительно соответствует поясу UTC+3, где находится Москва, считают академики.
«Но, возможно, что перевод может привести к потере части светлого времени суток», — говорится в их письме от 30 ноября. В РАН добавили, что не поддерживают законопроект и эту позицию учли в проекте официального отзыва правительства за авторством минпромторга.
Автор фото, Группа ВК «Волгоградское время»
Подпись к фото,В конце октября в Волгограде прошел автопробег против перехода в московский пояс
Минюст России в письме от 26 октября также сообщил активистам, что выступает против перевода стрелок на московское время. Тем не менее правительство выпустило положительный отзыв на законопроект, поскольку он «позволит увеличить эффективно используемое населением светлое время суток в период с 6 до 9 часов утра».
Всего за два года до этого после референдума правительство России поддержало переход Волгоградской области в зону мск+1, потому что благодаря этому население сможет более эффективно использовать «светлое вечернее время суток в период с 18 до 23 часов».
«Повернуть вспять Волгу»
24 ноября руководитель фракции «Единая Россия» в Волгоградской области Михаил Струк представил законопроект в Госдуме. Сторонники «волгоградского времени» прислали Би-би-си стенограмму его выступления с гневными комментариями.
«Струк стал чуть ли не личным врагом для некоторых неуравновешенных сторонников местного времени», — говорилось в областном СМИ.
Вопросы к выступлению депутата возникли у думской фракции КПРФ. Коммунист Алексей Куринный напомнил о «пачках писем» от противников реформы и попросил показать депутатам хоть какое-то медицинское заключение в пользу перехода.
Другого коммуниста Николая Арефьева удивила форма, в которой собирали мнение волгоградцев: «Вы сейчас сами сказали, что для перевода стрелок часов нужен референдум, а вы провели какое-то мероприятие. Вы считаете, что имеете право нарушать закон?»
«На основании таких мероприятий можно и другие законы придумать — повернуть вспять Волгу, отменить любой референдум — рассуждает Манкевич. — И все это наплевав на мнение народа. Вот что беспокоит больше всего. А так мы сможем жить и при московском времени. Жизнь на этом не заканчивается. Ради бога, на даче можно поработать и в темноте — фонарики повесим и будем поливать огороды».
Новости (анонсы)
26 Августа 2021, 12:48
Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации разработало проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» (далее – проект постановления). Проект постановления подготовлен в целях развития и совершенствования процессов оказания государственных и муниципальных услуг в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, включая использование единого портала государственных и муниципальных услуг.
26 Августа 2021, 8:06
Предприятия и организации могут претендовать на субсидию Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации в рамках федерального проекта «Цифровые технологии» национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации».
25 Августа 2021, 16:55
Главным событием форума станет подведение итогов V Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды.
25 Августа 2021, 8:51
По информации Федеральной службы по труду и занятости в Российской Федерации в последнее время участились случаи гибели работников при выполнении работ в водопроводных, канализационных и газовых колодцах. Так, за период с 21 мая 2021 г. по 9 июля 2021 г. при указанных обстоятельствах произошло 7 групповых несчастных случаев, в которых пострадали 34 работника, из них 24 погибли. Наиболее резонансный случай произошел 21 мая 2021 г. в МУП «Управление «Водоканал» (г.Таганрог Ростовской области), где в результате отравления летучими углеводородами при работе в насосной станции пострадало 18 работников, из них 12 погибли и 6 получили травмы различной степени тяжести.
24 Августа 2021, 10:05
Анализ работы котельной в х. Логовском в прошедшем отопительном сезоне показал, что для обеспечения ее устойчивой работы в осенне-зимнем периоде 2021/2022 годов требуется замена КВС-2,5.
24 Августа 2021, 9:17
В рамках реализации региональной программы по капитальному ремонту многоквартирных домов, работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома № 23 по ул. Липова в г. Котельниково Волгоградской области выполнены.
23 Августа 2021, 14:46
Созданию качественно новых условий в населенных пунктах способствует реализация регионального проекта «Формирование комфортной городской среды» национального проекта «Жилье и городская среда».
23 Августа 2021, 8:37
В ходе рабочей поездки комитетом жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области был проведен осмотр объекта строительства «Реконструкция станции подготовки воды производительностью 4000м3/сутки городского поселения г. Серафимович Волгоградской области», работы на котором выполняются в рамках реализации федерального проекта «Чистая вода» национального проекта «Жилье и городская среда».
20 Августа 2021, 17:19
В Минстрое России прошло первое заседание рабочей группы по оценке проектируемых и строящихся систем водоснабжения и водоотведения. Группа была создана в соответствии с поручением Министра строительства и жилищно- коммунального хозяйства России Ирека Файзуллина.
20 Августа 2021, 15:51
В рамках реализации региональной программы по капитальному ремонту многоквартирных домов работы по капитальному ремонту лифтового оборудования в многоквартирном доме № 27 по ул. Менжинского в г. Волгограде выполнены.
| Начало маршрута | |||
| ↓ | Менее 1 минуты — 0 км | ||
| Волгоград, городской округ Волгоград, Волгоградская область, Россия | Менее 1 минуты | 0 км | |
| ↓ | 3 минут — 0.9 км | ||
| поселок Береславка, Калачевский район, Волгоградская область, Россия | 3 минут | 0.9 км | |
| ↓ | 19 минут — 18.4 км | ||
| поселок Комсомольский, Калачевский район, Волгоградская область, Россия | 22 минут | 19.3 км | |
| ↓ | 2 минут — 2 км | ||
| хутор Тихоновка, Калачевский район, Волгоградская область, Россия | 25 минут | 21.2 км | |
| ↓ | 5 минут — 5.4 км | ||
| хутор Вербовский, Калачевский район, Волгоградская область, Россия | 30 минут | 26.7 км | |
| ↓ | 24 минут — 23.7 км | ||
| поселок Донской, Калачевский район, Волгоградская область, Россия | 55 минут | 50.3 км | |
| ↓ | Менее 1 минуты — 0.8 км | ||
| хутор Рычковский, Суровикинский район, Волгоградская область, Россия | 56 минут | 51.1 км | |
| ↓ | 11 минут — 12.8 км | ||
| хутор Новомаксимовский, Суровикинский район, Волгоградская область, Россия | 1 часов, 7 минут | 64 км | |
| ↓ | 2 часов, 15 минут — 140.3 км | ||
| хутор Ближнеподгорский, Суровикинский район, Волгоградская область, Россия | 3 часов, 23 минут | 204.2 км | |
Карта — Волгоградская область (Волгоградская область)
Россия, официально Российская Федерация, является трансконтинентальной страной в Восточной Европе и Северной Азии. На территории 17125200 км2 Россия, безусловно, или со значительным отрывом, является самой большой страной в мире по площади, занимая более одной восьмой населенной суши Земли, и занимает девятое место по численности населения, с населением около 146,77 миллиона человек, включая Крым. Около 77% населения проживает в западной, европейской части страны.Столица России Москва — один из крупнейших городов мира и второй по величине город Европы; другие крупные города включают Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург и Нижний Новгород. Россия охватывает всю Северную Азию и большую часть Восточной Европы, она охватывает одиннадцать часовых поясов и включает в себя широкий спектр сред и форм рельефа. С северо-запада на юго-восток Россия имеет сухопутные границы с Норвегией, Финляндией, Эстонией, Латвией, Литвой и Польшей (обе с Калининградской областью), Беларусью, Украиной, Грузией, Азербайджаном, Казахстаном, Китаем, Монголией и Северной Кореей.Он граничит по морю с Японией по Охотскому морю и американским штатом Аляска через Берингов пролив. Однако Россия признает еще две граничащие с ней страны, Абхазию и Южную Осетию, которые признаны на международном уровне как части Грузии.Восточные славяне возникли как узнаваемая группа в Европе между 3 и 8 веками нашей эры. Средневековое государство Русь, основанное и управляемое элитой варяжских воинов и их потомками, возникло в IX веке. В 988 году он принял православное христианство из Византийской империи, положив начало синтезу византийской и славянской культур, которые определили русскую культуру на следующее тысячелетие.Русь в конце концов распалась на ряд более мелких государств; большая часть земель русов была захвачена монгольским нашествием и в XIII веке стала притоком кочевой Золотой Орды. Великое княжество Московское постепенно воссоединило окружающие русские княжества и добилось независимости от Золотой Орды. К 18 веку страна значительно расширилась за счет завоеваний, аннексий и исследований и стала Российской империей, которая была третьей по величине империей в истории, простирающейся от Польши на западе до Аляски на востоке.
Российская_Империя_Карта_1 …
8397×6048
2000px-Россия_edcp_l …
2000×1079
Россия_regions_map.p …
3008×1728
1296px-Россия_Rail_M …
1296×729
Район — Страна
Современные гидрологические и гидрогеологические закономерности в формировании поймы рек в бассейне Среднего Дона
Барышников Н.Б., Злотина Л.В., Чернов А.В. Гидравлика пойменных затоплений и пойменных ландшафтов // Пятнадцатое пленарное межвузовское координационное совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. Пятнадцатое пленарное межвузовское координационное совещание по проблеме эрозии, русловых и устьевых процессов. Доклады и краткие сообщения. Волгоград: Моск. Гос. Ун-та, ВГПУ, 2000. С. 19–30.
Болгов, М.В., Филиппова И.А., Коробкина Е.А., Зайцева А.В., Харламов М.А. Водные ресурсы бассейна р. Дон в условиях климатических изменений, Закономерности формирования и воздействия морских, атмосферных опасных явлений и катастроф на прибережную зону РФ в условиях глобальных климатических «Опасных и промышленных» изменений. Материалы Международ. науч. конф. Ростов н / Д: ЮНЦ РАН, 2019. С. 364–366.
Джамалов Р.Г., Фролова Н.Л., Киреева М.Б. Современные изменения водного режима реки в бассейне Дона // Водные ресурсы. , 2013, т. 40, нет. 6. С. 561–572.
Артикул Google ученый
Джамалов Р.Г., Фролова Н.Л., Киреева М.Б., Сафронова Т.И. Динамика подземного стока бассейна Дона под влиянием изменения климата, Недропользование XXI век, 2010. 4. С. 78–81.
Джамалов Р.Г., Фролова Н.Л., Киреева М.Б., Телегина А.А. Изменение поверхностного и подземного стока рек России и их режимов в условиях нестационарного климата, Вестн. РФФИ , 2013, вып. 2, т. 78. С. 34–42.
Google ученый
Джамалов Р.Г., Фролова Н.Л., Кричевец Г.Н., Сафронова Т.И., Киреева М.Б., Игонина М.И. Формирование современных ресурсов поверхностных и подземных вод Европейской России // Водные ресурсы ., 2012, т. 39, нет. 6. С. 623–639.
Артикул Google ученый
Дмитриева В.А. Аномалии весеннего половодья в бассейне Дона и их водохозяйственные и гидроэкологические эффекты // Науч. Ведомости. БелГУ , 2018, т. 42, нет. 2. С. 181–190.
Google ученый
Долгов С.В. Пространственно-временные вариации вертикальной структуры речного стока Европейской России // Вопросы географии.133, Географо-гидрологические исследования . М .: Кодекс, 2012. С. 189–210.
Киреева М.Б. Водный режим рек бассейна Дона в условиях меняющегося климата: Автореф. Дис. … канд. Sci. Наук, , М .: ФЭД +, 2013.
Киреева М.Б., Ильич В.П., Гончаров А.В., Богачев А.Н., Фролова Н.Л., Пахомова О.М., Соловьева В.В., Эффект. межени 2007–2015 гг. в бассейне Дона о состоянии водных экосистем, Вестн.Моск. Ун-т, сер. 5, Геогр. , 2018, вып. 5. С. 3–13.
Киреева М.Б. А., Фролова Н.Л. Бессточные периоды рек бассейна Дона // Вестн. Моск. Ун-т, сер. 5, Геогр. , 2010, вып. 4. С. 47–54.
Киреева М.Б. , Фролова Н.Л. Современные особенности весеннего половодья на реках бассейна Дона // Вод. Хоз. России .2013. 1. С. 60–76.
Кузьмина Ж.В. Динамические изменения экосистем и их оценка, Экосист.: Экол. Динам. , 2017, т. 1, вып. 1. С. 10–25. http://www.ecosystemsdynamic.ru (по состоянию на 12 ноября 2019 г.).
Кузьмина, Ж.В. , Трешкин С.Е. Метод оценки нарушений наземных экосистем и ландшафтов, вызванных климатическими и гидрологическими изменениями // Экосист. Динам. 2017, т. 1, вып. 3. С. 146–188. http://www.ecosystemsdynamic.ru/stati/ (по состоянию на 12 ноября 2019 г.).
Маккавеев Н.И., Русло реки и эрозия в ее бассейне .Акад. Наук СССР, 1955.
Морозов П.Н., Подземный сток и методы его определения . Л .: ЛГМИ, 1975.
Попов, О.В., Подземье. рек (Пополнение подземных вод в реки). Л .: Гидромет, 1968.
Рулев А.С., Шинкаренко С.С., Кошелева О.Ю. Оценка влияния гидрологического режима Волги на динамику затопления острова Сарпинский. , Уч.Зап., Казань. Гос. Ун-т, сер. Естеств. Науки .2017, т. 159, кн. 1, стр. 139–152.
Сажин А.Н., Кулик К.Н., Васильев Ю.И., Погода и климат Волгоградской области , Волгоград: ФНЦ Агроэкологии РАН, 2017.
Сидорчук А.Ю., Панин А.В., Борисова О.К. Уменьшение речного стока на Северо-Евразийских равнинах в период голоценового оптимума, Водные ресурсы. , 2012, т. 39, нет.1. С. 69–81.
Артикул Google ученый
Солодовников Д.А., Хаванская Н.М., Вишняков Н.В., Иванцова Е.А. Методические основы геофизического мониторинга грунтовых вод в поймах рек // Юг России: Экология, . Разв. , 2017, вып. 12, т. 3. С. 106–114.
Google ученый
Филиппова, И.А., Минимальный сток рек Европейской части России и его оценка в условиях изменения климата, Автореф. Дис. … канд. Sci. Наук, , М .: Цифровичок, 2014.
Фролова Н.Л., Гельфан А.Н., Киреева М.Б., Рец Е.П., Телегина Е.А. Анализ экстремальных гидрологических явлений в бассейнах рек. равнинные реки Европейской части России, в Научное обеспечение реализации «Водной стратегии Российской Федерации на период до 2020 года» (Научные основы реализации «Водной стратегии Российской Федерации на период до 2020 года»), Сб.Sci. Пап., Т. 2, Петрозаводск: Кар. Nauc. Ц. Росс. Акад. Наул, 2015. С. 51–58.
Чалов Р.С., Русловые процессы. Учеб. пособие . М .: ИНФРА-М, 2016.
Шаповалова А.А. Фитоценотическое разнообразие пойменных лесов среднего течения реки Хопер, Самарская Лука: Проблемы региональной и глобальной экологии , 2018, т. 27, нет. 4 (1), стр. 156–161.
Джамалов Р.Г., Фролова Н.Л., Киреева М.Б., Сафронова Т.И. Климатические изменения стока подземных вод в бассейне Дона. 37, нет. 5. С. 733–742.
Артикул Google ученый
Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е., Шинкаренко С.С. Влияние регулирования рек и климатических изменений на динамику наземных экосистем Нижнего Поволжья, Arid Ecosyst. , 2018, т. 8, вып.4. С. 231–244.
Артикул Google ученый
Кузьмина Ж.В., Шинкаренко С.С., Солодовников Д.А. Основные тенденции динамики пойменных экосистем и ландшафтов нижнего течения реки Сырдарьи в современных меняющихся условиях // Аридные экосистемы. , 2019, т. 9, вып. 4. С. 226–236.
Артикул Google ученый
Разрушение оснований сооружений на прибрежных территориях Волгоградской области Научно-исследовательская работа по теме «Материаловедение»
CrossMark
Доступно на сайте www.sciencedirect.com
ScienceDirect
Процедура инжиниринга 150 (2016) 2232 — 2237
Инженерные процедуры
www.elsevier.com/loeate/procedia
Международная конференция по промышленной инженерии, МКПП 2016
Разрушение оснований сооружений в прибрежных районах
Волгоградской области
М.А. Шубина *
а Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет, ул. Академическая, 1, г. Волгоград 400074, Россия
Аннотация
В статье рассматривается проблема защиты фундаментов зданий и сооружений, построенных на береговых основаниях и
.подвержен разрушению под действием абразивных и эрозионно-оползневых процессов. Проблема актуальна для городов
года.Южный федеральный округ.Практически все населенные пункты на берегах Волгоградского и Цимлянского водохранилищ и реки Волги,
Дон и Ахтуба находятся во взрывоопасных зонах. Результаты изучения гидрологических и геологических условий основаны на
.мониторинговая обработка берегов водоемов и рек Волгоградской области. Исследование основано на приложении
.новых научных и методических основ литомониторинга.Результаты исследования должны иметь методический и
информационная основа для создания и функционирования системы мониторинга экологической безопасности и защиты
прибрежных района Волгоградской области от разрушения на основе ГИС-технологий.
© 2016 Авторы. Опубликовано ElsevierLtd. Это статья в открытом доступе по лицензии CC BY-NC-ND
.(http: // creativecommons.Org / licenses / by-nc-nd / 4.0 /).
Рецензирование под руководством оргкомитета МКПП 2016
Ключевые слова: фундаменты; разрушение; побережье; мониторинг; ГИС; Волгоградская обл.
Проблема защиты прибрежных оснований зданий и сооружений, подверженных разрушению под воздействием абразионных и эрозионно-оползневых процессов, актуальна для городов Южного федерального округа. В опасной зоне находятся почти все населенные пункты на берегах Волгоградского и Цимлянского водохранилищ, рек Волга, Дон и Ахтуба.Изучение динамики перерабатывающей промышленности, прогноз дальнейшего развития процесса и научное обоснование проекта берегоукрепительных работ — важная экономическая проблема, имеющая большое социальное, экономическое и экологическое значение.
* Автор, ответственный за переписку. Тел .: + 7-917-840-7065 Электронный адрес: [email protected]
1877-7058 © 2016 Авторы. Опубликовано Elsevier Ltd. Это статья в открытом доступе под лицензией CC BY-NC-ND
.(http: // creativecommons.org / licenses / by-nc-nd / 4.0 /).
Рецензирование под руководством оргкомитета МКПП 2016
DOI: 10.1016 / j.proeng.2016.07.273
В Волгоградской области абразионные и эрозионно-оползневые процессы очень активны (до 3-8 м / год) и наносят значительный ущерб строительному комплексу и городскому хозяйству. В зоне размыва находятся как крупные города (Волгоград, Волжский, Камышин), так и многие прибрежные поселки, насосные станции, объекты транспорта и энергетики.Эрозия берегов Волги интенсивно развивалась как на правом берегу, так и на левом берегу. На правом берегу Волгограда эти процессы неразрывно связаны с оползневыми деформациями склонов. По имеющимся данным, средняя скорость отступания правого берега в результате эрозионных рубок составляет 0,3-0,5 м / год, достигая на отдельных участках 2,5 м / год. На левом берегу Волги, где расположена городская территория, а также ценные сельскохозяйственные угодья и различные постройки, эрозионные процессы в песках развиваются с гораздо большей интенсивностью, достигая 50-60 м / год.
При этом размещение любых объектов в проектировании и эксплуатации существующих объектов в прибрежной зоне должно осуществляться на основе мониторинга экологической безопасности, в том числе мониторинга развития перерабатывающей промышленности, прогноза дальнейшего развития этого процесс и обоснование защиты берега. Мониторинговая обработка берегов водохранилищ и рек Волгоградской области в полном объеме проводилась организациями Мингеологии РФ, но за 90 лет наблюдения были резко сокращены из-за недостаточного финансирования, с 2002 г. он полностью прекратился.Было очевидно, что информация о распределении и деятельности промышленных процессов очень необходима для принятия решений по охране и содержанию прибрежных территорий. Учитывая ситуацию 2007-2008 годов, поставленную Комитетом охраны природы Администрации Волгоградской области обширные комплексные мониторинговые исследования на берегах Волгоградского и Цимлянского водохранилищ рек Волга и Ахтуба выполнили Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет под руководством доктор геолого-минералогических наук, профессор М.А. Шубин.
Исследование основано на применении новых научных и методических принципов. К ним, в частности, относятся концептуальные проблемы литомониторинга и использования ГИС-технологий при обработке данных процессов мониторинга, влияющих на безопасное строительство и эксплуатацию строительных комплексов в прибрежной зоне.
Разработка проблем мониторинга в России с середины 70-х годов прошлого века осуществляется в основном специалистами-климатологами, среди которых общепринятое определение Израиля Ю.А. [1]: «… мониторинг — это система наблюдений, оценки и прогноза состояния окружающей природной среды». В литературе достаточно подробно описаны объекты, методы и цели мониторинга, его функциональная структура, пространственно-временные масштабы, принципы разработки и эксплуатации. В целом, это объекты глобального мониторинга атмосферы, гидросферы, литосферы и биоты, которые в силосах и ведомствах осуществляют соответствующие службы (экологические, гидрометеорологические, водоохранные, горнодобывающие, санитарные, лесные, рыболовные, охотничьи и др.)).
Изучение влияния техногенеза на литосферу стало новым направлением геологической науки, разработанным нашими ведущими учеными С. Л. Вендровым, В. И. Поповым, Е. М. Сергеевым [2, 3, 4]. Проблеме изучения изменений геологической среды посвящены фундаментальные работы Г. К. Бондарика, Г. Голодковского, И. С. Комарова, Ф. В. Котлова, В. Д. Ломтадзе, В. И. Осипова, В. Т. Трофимова [5-12]. Современные теоретические основы инженерной геологии как науки о геологической среде [4, 6] и особенно экологической геологии [12-17], ее важная роль в рациональном использовании природных ресурсов и охране геологической среды привели к необходимости организация литомониторинга как одной из систем регионального мониторинга.
Результаты этих исследований показывают, что строительство и последующая эксплуатация гидротехнических сооружений оказывает существенное влияние на развитие инженерно-геологических процессов и требует организации системы литомониторинга для наблюдений, прогнозов и управления динамикой их развития. В концепции литомониторинга, разработанной в работах В.К. Епишина [18, 19], В.Т. Трофимова [12], М.А. Шубина [20-24], рассматриваются вопросы теоретических и практических задач проектирования, основанные на переходе от оценки и прогноза изменений геологической среды. Окружающая среда под воздействием технико-хозяйственной деятельности программирует систему управления и контроля изменения своего состояния.
Развитие литомониторинга на региональном уровне является базовым, поскольку обеспечивает полное внедрение в управление геосистемой информации, полученной от системы полевых наблюдений и информационных систем, включенных в программу для региона. На этом уровне антропогенное воздействие можно измерить достаточно подробно.
В существенном аспекте здесь оценивается, прежде всего, антропогенное воздействие, которые вместе обычно занимают небольшую территорию, но довольно интенсивны.В связи с этим карты, легенды и пояснения здесь хорошо характеризуют вид, распространение
.и интенсивность антропогенных воздействий в различных геолого-климатических условиях. На этом уровне обычно проектируются и оптимизируются сеть и методы регулярных наблюдений на местах, а также формирование информационных систем. Наконец, переход на локальный уровень позволяет проводить детальную параметрическую количественную оценку изменений геологической среды, детализируя их для каждого процесса.
Однако дальнейшее развитие литомониторинга требует разработки новых средств и методов сбора, обработки и доставки информации, основанных на принципах географических информационных систем (ГИС). ….
Образованный в области наук о Земле термин ГИС обычно интерпретируется как интерактивная информационная система для сбора, хранения, доступа, отображения пространственно организованных данных и ориентирована на возможность принятия научно обоснованных управленческих решений [22].
Целью ГИС является оценка, прогнозирование и управление изменениями окружающей среды, что соответствует целям мониторинга принятой концепции. Все этапы развития ГИС — от сбора, хранения, преобразования данных до информационного моделирования и принятия решений совместно с программными и технологическими инструментами объединены под общим названием геоинформационные технологии (GIS — technologies). В соответствии с этими положениями в статье применяются традиционные инженерно-геологические и геодезические методы мониторинга процессов и современные ГИС-технологии для обработки данных наблюдений, их хранения и использования.В первую очередь, это касается картографирования распространения и активности инженерно-геологических процессов с использованием методов создания цифровых карт и создания банка картографических данных на основе разработанной методологии, структуры и содержания инженерно-геологических карт.
Серия карт, необходимая для оценки инженерно-геологического состояния территории и мониторинга, должна обеспечивать наиболее полное и детальное отображение актуальной геотехнической информации; географически дифференцированное отображение динамических параметров процессов, необходимых для выработки рекомендаций по охране территорий и объектов; своевременность информации и возможность ее обновления; максимальная наглядность карт, их доступность широкому кругу пользователей.
Создание цифровой картографической базы — это первый этап любого составления тематических карт. Не останавливаясь на описании методов создания цифровых карт, отметим только, что инженерно-геологические карты участков водохранилищ и наблюдений включают следующие слои: топографическая основа и гидрографическая сеть, генетические типы и параметры склонов; стратиграфические и генетические комплексы поверхностных отложений; характер и форма эрозий.
Основой разработанной базы данных ГИС-литомониторинга Волгоградского водохранилища является цифровая геотехническая карта инженерно-геологических условий для обработки берегов Волгоградского водохранилища масштаба 1: 500 000, для участков наблюдений — цифровые инженерно-геологические карты масштаба. 1: 5000-1: 10000.
В соответствии с программой работ по результатам сбора материалов и мониторинга сформирована цифровая тематическая карта открытого использования масштаба 1: 5000-1: 500000, построенная в соответствии с требованиями к структуре банка картографических данных. Учитывая ежегодную периодичность мониторинговых исследований, они должны постоянно находиться на участках, отведенных для маршрутных инспекций и инструментальных наблюдений, для дополнения базы данных.
Полученные в результате ежегодных исследований данные для каждого из пластов формируются в системе геоинформационного мониторинга промышленного гидротехнического комплекса Волгоградского водохранилища.
В результате изучения динамики обработки Волгоградского водохранилища в 2007-2008 гг. Установлено, что максимальный размыв за год отмечен на участке Песковатка (5,60 м), интенсивно развиваются обработки на участках кислотного отшелушивания этого водохранилища. нежный пилинг, Нижний Балыклей и Степана Разина (до 3 м / год). На берегу Цимлянского водохранилища максимальная скорость размыва измерена на участках Весиолий и Нагавский (3-7 м / год). Заметно слабее развивается переработка на участках Суворова и Нижнего Чира (0,8-2,2 м / год), и, наконец, процесс вторичной переработки включает не только абразию, но и оползни блочного типа.
Следует отметить, что возведение защитных сооружений без должного обоснования часто приводит к их слабой технической эффективности, а зачастую к деформации или полному разрушению.
Такие процессы наблюдаются в селах Кислово и Весиолий. Кислово — село на левом берегу Волгоградского водохранилища в 155 км к северо-востоку от Волгограда и в 15 км к северо-востоку от Быково. В геоморфологическом отношении C. acid peel этот нежный пилинг расположен на ровной, почти горизонтальной поверхности террасы хвалын,
с небольшим наклоном (3 °) в сторону водоема.Поверхность прибрежного склона сложна небольшими короткими оврагами и оврагами.
Береговые откосы водохранилища крутые, почти вертикальные, с небольшим спуском к центральной части поселка. Высота прибрежной террасы 8,3 м на севере села, 3,2 м в центральной части и 4-5 метров в южной части.
Жилые дома в северной и центральной частях села Кислово расположены в 30-50 м от края берегового откоса, на крайнем юге села на гораздо меньшем расстоянии: дом на улице Набережная, в районе 12. -20 м от края прибрежной террасы.На отмеченном участке происходит обработка садов и огородов
.Береговой склон водохранилища в пределах р. Кислово интенсивно разрушен. Пляж песчано-глинистый; его ширина колеблется от 0,5 до 5 м. На гребне берегового откоса неровная, зубчатая по краю на всем протяжении обозначены открытые длинные трещины. У подножия уступа многочисленные оползни и завалы объемом 5-30 м3, есть следы обработки: многочисленные ниши, нависающие уступы, упавшие деревья, кусты, вымытые корни деревьев.В результате интенсивного орошения приусадебных участков происходит переувлажнение песчано-глинистых пород прибрежного склона, что увеличивает скорость обработки.
В центральной части поселка (ул. Пугачева) вдоль берега была проведена засыпка и берегоукрепление бетонными плитами, которые оказались малоэффективными и сильно разрушены (рис. 1).
Рис. 1. Разрушение берегоукрепительных сооружений
Аналогичные процессы наблюдаются на Цимлянском водохранилище.Поселок Весиолий расположен на левом берегу Цимлянского водохранилища в Котельниковском районе, в 25 км к северо-востоку от Котельниково. В геоморфологическом отношении к x. Развлечение расположено на относительно ровной поверхности террасы над поймой реки Дон. Поверхность террасы осложнена небольшими впадинами и оврагами с пологими откосами, слегка наклоненными в сторону водоема. Высота поверхности увеличивается с северо-востока на юго-запад. Прибрежный выступ водоема в пределах села Весиолий, почти вертикальный, высота его в северо-восточной части исследуемой территории 0.5-1,0 м и постепенно увеличивается в юго-западном направлении до 3-5 м. Пляж отсутствует практически повсеместно и только в 100-300 м юго-западнее поселка обозначен узкий (1-3) м песчано-суглинистый пляж.
В геологическом строении берегового откоса участвуют верхнечетвертичные аллювиальные отложения, представленные суглинками желтовато-коричневыми, алевритовыми, с многочисленными известковистыми включениями. Меньше глин коричневой, известняковой. У подножия прибрежного откоса повсюду видны оползни и осыпи глинистых скал, нависающие карнизы и уязвимые ниши.У кромки воды наблюдаются размытые деревья и остатки стройматериалов от снесенных построек. В наиболее опасной зоне в 20-30 м от края берега кирпичной застройки районных водозаборных сооружений (рис. 2).
Рис.2. Разрушение фундамента насосной станции
Следует иметь в виду, что укрепление берегов водоема является сложной инженерной задачей и требует детальной проектной проработки.Проектированию берегоукрепительных сооружений на участках с интенсивным проявлением абразионных и эрозионно-оползневых процессов должны предшествовать:
• мониторинг динамики развития процессов на берегу оборудованной наблюдательной сети;
• анализ экономической и технической эффективности существующих или проектируемых сайтов по построениям защиты данных;
• подготовка электронных карт и баз данных по участкам и станциям в городах;
• рекомендации по защите прибрежных территорий от негативного воздействия природных и антропогенных процессов в строительном комплексе.
Эти работы на высоком научном уровне может выполнить Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет. Результаты исследования должны стать методической и информационной основой для создания и функционирования системы мониторинга экологической безопасности и защиты прибрежных территорий Волгоградской области от разрушения на основе ГИС-технологий.
В условиях экономического кризиса очень важна экономическая смета строительства берегоукрепительных сооружений по отношению к стоимости земли и сооружений.Учитывая исключительно высокую стоимость берегозащиты (до
100 млн руб. За 1 погон. Км) такая оценка может дать очень значительную экономию при замене берегового ограждения при переносе конструкций из опасной зоны.
Список литературы
[1] Ю.А. Израиль, Экология и контроль окружающей среды, Гидрометеоиздат, Ленинград, 1979.
[2] S.L. Вендров, К. Дьяконов, Водохранилище и окружающая среда, Наука, М., 1976.
[3] В.И. Попов, Инженерная геология, МГУ, М., 1969.
[4] Сергеев Е.М. Инженерная геология — наука о геологической среде, Инженерная геология. 1 (1979) 3-19.
[5] Г.К. Бондарик, Общая теория инженерной (физической) геологии, Недра, М., 1981.
[6] Г.А. Голодковская. Инженерно-геологическое картографирование в связи с охраной геологической среды // Проблемы инженерной геологии и почвоведения.4, МГУ, Москва, 1978, с. 14-23.
[7] I.S. Комаров, Инженерная геология СССР, т. 1, Российская площадка, МГУ, Москва, 1978.
[8] F.B. Котлов, Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека, Недра, Москва, 1978.
[9] В.Д. Ломтадзе, Инженерная геология, Инженерная геодинамика, Ленинград, Недра, 1977.
[10] В.Д. Ломтадзе, Геотехнический анализ, оценка и прогноз инженерных изысканий, Инженерная геология.4 (1985) 3-11.
[11] Ю. Осипов, А. Груздев, Основные проблемы рационального использования и защиты геологической среды, Инженерная геология. 2 (1979).
[12] В.Т. Трофимов, Теоретические основы инженерной геологии, Социально-экономические аспекты, Недра, М., 1985.
[13] В.Т. Трофимов, В. Королев, А. Герасимова, Классификация техногенных воздействий на геологическую среду, Геоэкология. 5 (1995). 96-108.
[14] В.Т. Трофимов, Д. Зилинг, Геоэкология, экологическая Геология и инженерия, Геология — соотношение содержания, объектов, предметов и задач, Геоэкология. 6 (1996) 43-54.
[15] В.Т. Трофимов, Т. Аверкина, Современная парадигма геологии и теоретические проблемы инженерной геологии, Геоэкология. 2 (2000) 76-86.
[16] В.Т. Трофимов, Д. Зилинг, Экологическая геология, М., 2002.
.[17] В.Т. Трофимов, Постулаты нового содержания Геоэкология, Южно-Российский вестник геологии, географии и мировой энергетики.14 (2006) 325.
[18] К.В. Епишин, Конструктивная теория геосистем как основа развития мониторинга, В кн .: АИПС в инженерной геологии, Киев, Знание, 1978, с. 27-32.
[19] В.К. Епишин, В. Экзарян, Прогноз процесса формирования коллекторов, Энергия, М., 1979.
[20] Шубин М.А. Методологические основы программирования литомониторинга // Инженерная геология. 6 (1987) 74-86.
[21] М.Шубин А. Концепция гидравлического мониторинга // Водные проблемы. 1, Екатеринбург, 1996.
[22] М.А. Шубин, Литомониторинг: теоретические и прикладные аспекты, Принт, Волгоград, 2005.
[23] М.А. Шубин, Экзогенные геологические процессы, Отчет об охране окружающей среды Волгоградской области за 2006 год, Панорама, Волгоград, 2007.
[24] Шубин М.А. Динамика обработки берегов рек и водохранилищ // Отчет о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2007 году. М .: Глобус, 2008.
(PDF) Разрушение оснований сооружений на прибрежных территориях Волгоградской области
2233
М.А. Шубин / Процедура Инжиниринг 150 (2016) 2232 — 2237
В Волгоградской области абразионные и эрозионно-оползневые процессы очень высоки. активны (до 3–8 м / год) и наносят
значительного ущерба строительному комплексу и городскому хозяйству. В зоне размыва находятся как
крупных городов,(Волгоград, Волжский, Камышин), многие прибрежные населенные пункты, насосные станции, объекты транспорта и энергетики.Эрозия
берегов р. Волги интенсивно развивалась как на правом, так и на левом берегу. На правом берегу
в Волгограде эти процессы неразрывно связаны с оползневыми деформациями склонов. По имеющимся данным
средняя скорость отступания правого берега в результате эрозионных рубок составляет 0,3–0,5 м / год, достигая
на отдельных участках 2,5 м / год. На левом берегу реки Волги, где расположена городская территория, а также ценные
сельскохозяйственных угодий и различные постройки, эрозионные процессы в песках развиваются гораздо интенсивнее,
достигают 50–60 м / с. год.
Учитывая это, размещение любых объектов в проектировании и эксплуатации существующих объектов в прибрежной зоне должно осуществляться на основе мониторинга экологической безопасности
, в том числе мониторинга развития технологического процесса
промышленности, прогнозирования дальнейшее развитие этого процесса и обоснование защиты берега.
Мониторинговые обработки берегов водохранилищ и рек Волгоградской области в полном объеме проводились
организациями Мингеологии РФ, но за 90 лет наблюдений были
резко сокращены из-за недостаточного финансирования, с 2002 г. полностью перестал.Было очевидно, что информация
о распределении и деятельности промышленных процессов очень необходима для принятия решений по охране и содержанию прибрежных территорий
. С учетом ситуации 2007–2008 гг. Выполнено задание Комитета охраны природы
Администрации Волгоградской области обширные комплексные мониторинговые исследования на берегах
Волгоградского и Цимлянского водохранилищ рек Волга и Ахтуба Волгоградское государственное архитектурное бюро —
Строительный университет под руководством доктора геолого-минералогических наук, профессора М.А. Шубин.
Исследование основано на применении новых научных и методических принципов. Для них, в частности,
являются концептуальными проблемами литомониторинга, а использование ГИС-технологий при обработке данных мониторинга
процессов, влияющих на безопасное строительство и эксплуатацию строительных комплексов в прибрежной зоне.
Разработка проблем мониторинга в России с середины 70-х годов прошлого века осуществляется в основном
специалистами-климатологами, среди которых общепринятое определение Израиля Ю.А. [1]: «… мониторинг — это
система наблюдения, оценки и прогноза состояния окружающей природной среды». В литературе
достаточно подробно описаны объекты, методы и цели мониторинга, его функциональная структура, пространственно-временные масштабы, принципы
разработки и эксплуатации. В целом, объекты глобального мониторинга атмосферы, гидросферы, литосферы и биоты
,, которые в силосных и ведомственных структурах осуществляют соответствующие службы (экологические,
, гидрометеорологические,, водоохранные, горнодобывающие, санитарные, лесные, рыболовные, охотничьи) , так далее.).
Изучение влияния техногенеза на литосферу стало новым направлением геологической науки
, разработанным нашими ведущими учеными С.Л. Вендровым, В.И. Поповым, Е.М. Сергеевым [2, 3, 4]. Задача
изучения изменений геологической среды посвящена фундаментальным работам Г. К. Бондарика,
Голодковский Г. А., Комаров И. С., Котлов Ф. В., Ломтадзе В. Д., Осипов В. И., Трофимов В. Т. [5–12]. Современные
теоретические основы инженерной геологии как науки о геологической среде [4, 6] и особенно
Экологическая геология [12–17], ее важная роль в рациональном использовании природных ресурсов и охране
геологической среды. привело к необходимости организации литомониторинга как одной из систем регионального мониторинга
.
Результаты этих исследований показывают, что строительство и последующая эксплуатация гидротехнических сооружений
оказывают существенное влияние на развитие инженерно-геологических процессов и требуют организации системы литомониторинга
для наблюдений, прогнозов и управления динамикой. их развития. Концепция литомониторинга
, разработанная в работах В.К. Епишина [18, 19], В.Т. Трофимова [12], М.А. Шубина [20–24],
решает вопросы теоретических и практических задач проектирования на основе перехода от оценки к прогнозированию.
изменений геологической среды под воздействием инженерно-хозяйственной деятельности на программирование
системы управления и контроля изменений ее состояния.
Развитие литомониторинга на региональном уровне является базовым, так как оно обеспечивает полную реализацию в управлении геосистемой
информации, полученной из системы полевых наблюдений и
информационных систем, включенных в программу для региона. При этом уровне антропогенного воздействия можно измерить
с достаточной детализацией.
В существенном аспекте здесь оценивается, прежде всего, антропогенное воздействие, которые вместе обычно занимают небольшую площадь
, но довольно интенсивны.В связи с этим карты, легенды и пояснения здесь хорошо характеризуют тип, распространение
Подробный долгосрочный прогноз погоды для города Нижний Чир (Суровикинский район) с точностью до трех часов
ночь 12 : 00 AM +70 ° F Облачное небоВетер: легкий ветерок , юго-западный
при скоростимиль / ч
Атмосферное давление: 748 дюйма рт. 03 : 00 AM +70 ° F Пасмурное небо
Ветер: легкий ветерок , юго-восток
со скоростью: 7 миль / ч
Атмосферное давление: 747 005 80512
905 905
905 Относительная влажность %
Облачность: 100%
Видимость: 100%
утро 06 : 00 AM +68 ° F905 905 дождь
Ветер: легкий ветерок , северо-восток
со скоростью: 7 миль / час
927 9462 Порывы ветра давление: 745 «рт. ст.
Относительная влажность: 56%
Облачность: 1 00%
Осадки: 0,004 дюйм
Видимость: 100%
09 : 00 AM +75 ° F 905 905 905 905 905Ветер: легкий ветерок , восточный
со скоростью: 9 миль в час
Порывы ветра: 11 миль в час
Атмосферное давление7
745 «рт. 12 : 00 PM +79 ° F Пасмурное небо
Ветер: легкий ветерок , восточный
со скоростью: 11 миль / ч
Порывы ветра: 13 миль / ч 745 «рт. 66 ° F Дождь
Ветер: свежий ветер , северо-западный
со скоростью: 18
по земле Маленькие деревья в листве начинают раскачиваться; гребешковые волны образуются во внутренних водах.На море:
Умеренные волны, более выраженные удлиненные; образуется много белых лошадей.Порывы ветра: 22 миль / ч
Атмосферное давление: 747 дюймов рт. Ст.
Относительная влажность: 31%
Облачность
5325% 0,071 дюймВидимость: 98%
вечером 06 : 00 PM +68 ° F Rain 905 905 905Ветер: умеренный бриз , юго-западный
со скоростью: 13 миль / ч
Порывы ветра: 18 миль / ч
7 Атмосферное давление:
Относительная влажность: 76%
Облачность: 100%
Осадки: 0,012 дюйм
Видимость: 99%
09 : 00 PM +66 ° F Легкий дождь Ветер: легкий ветерок , западныйсо скоростью: 11 миль / час
Порывы ветра: 16 миль / час
0 900g
Относительная влажность: 77%
Облачность: 100%
Осадки: 0,031 дюйм
Видимость: 93%
9025 905 905 905 905 905 905 905 905 905Ветер
со скоростью миль / час
Порывы ветра, миль / час
Атмосферное давление, «рт. Ст.
Относительная влажность,%
Облачность,%
Осадки, дюйм. рыбалка
Расположен на стыке Ростовской и Волгоградской областей, реки Чир, к которой особенно трепетны любители рыбной ловли.Река легко читается, имеет добродушный и покладистый характер, небольшого размера. Но в нем есть свой рыболовный шарм. Она привлекает к своим берегам рыбаков со всей России. Почему это происходит? Что в ней такого особенного? Почему такая капризная и непредсказуемая река поощряет заядлых рыбаков? Как заставляет их возвращаться снова и снова? Попробуем сегодня разобраться в особенностях реки и окрестностей.
Расположение
Берет начало в водохранилище возле хутора Ильичевск, поэтому многие считают, что река Чир — это Ростовская область.На самом деле река протекает в двух участках. Завершает свое путешествие Цимлянское водохранилище, которое уже находится в Волгоградской области.
Характеристики
Река Чир имеет длину 317 км. «Ест» смешанный: подводные источники и зимний снег. Основную пищу водоем получает весной, когда идет интенсивное таяние снега. Летом река становится меньше из-за сильных паров. Площадь водосбора более 9,5 тысяч квадратных километров. Лед полностью поднимается в конце декабря.Зимняя рыбалка в пруду продолжается до середины марта. Во время весеннего разлива в долине реки Чир (Волгоградская область) образуются невероятно красивые луга. Осенью, когда водоем сильно изливает воду, обнажаются великолепные крутые берега.
Ширина водной поверхности в среднем течении до 5 км. В нижнем может достигать 8 км. Река имеет довольно извилистое русло. Правый берег степного характера.
Главная особенность реки Чир (фото предоставлено) — чередование каскадов глубоководных озер и мелких глубин с небольшим течением.Довольно часто на реке можно встретить сменяющие друг друга пороги. Но местами это обычная река с длинными песчаными отмелями и множеством мест для рыбалки.
Происхождение
Существует несколько версий образования этого коллектора. Первая история рассказывает о птице, которую называют чирком. Она из семейства уток, селится на пресных реках. По второй версии слово «чир» означает зимнюю дорогу, которая была забита телегами и санями, идущими в Царицыно.Река Чир служила основным путем сообщения с Волгой. Со временем название превратилось в собственное.
Рыбалка
Рыбалку на этой реке можно назвать очень разнообразной, так как на водоеме огромное количество канав, ям, каналов и перекатов. Условия для успешной и продуктивной рыбалки просто отличные. Сюда ходят рыбаки, не боящиеся трудностей. Самый удачный вид рыбалки в этом районе — ловля рыбы нахлыстом, но не каждый рыболов справится с этой задачей.На реке очень мало открытых мест. Шероховатая растительность не позволяет сделать хороший и полноценный заброс. Придется много работать, стараться, тратить много сил, времени и нервов. Но результат стоит затраченных усилий.
Поймать
На какую рыбу можно поймать на крючок, если вы планируете поход на реку Чир? Во-первых, здесь водятся как хищные, так и мирные рыбы. В реке много окуня, резвятся щука и сом, судак и голавль. Любители рыбной ловли на удочку могут смело рассчитывать на хороший улов карася, плотвы и язя.
Очень важно учитывать время года, правильно планировать рыбалку. Река Чир (Волгоградская область) в конце лета и осени не порадует рыбаков уловом крупной щуки или судака. В это время рыба скатывается, как родниковая вода. Лучше ловить с лодки. На крючке может оказаться лещ, сазан или карась.
Местные рыбаки изобрели огромное количество рыболовных снастей, позволяющих не уходить с берега реки Чир с пустыми руками.Например, местные жители ловят плотву и плотву на проволоку. Карась хорошо сочетается с удочкой, а с помощью «тюка» можно поймать голавля. Если спуститься по реке чуть ниже, то на лужайке будет много щуки. Весной из водоема выходят стаи синца.
В этих местах очень распространена ловля леща. Конечно, Чир не всегда может похвастаться рыбками размером со столешницу. В глубине Цимлянского водохранилища водится десятикилограммовый лещ, в реке лещ весом 5 кг уже считается гигантом.Крупная рыба — от 3,5 до 2,5 кг. При этом оптимальный размер. Местные жители говорят, что 15-20 лет назад на этой реке можно было ловить жереха весом 4-6 кг. В настоящее время двухкилограммовая рыба — большая редкость.
Но и здесь для любителей проституции есть настоящее раздолье. Эта рыба — частый гость для поплавковых снастей. Рыба в реке может достигать килограмма, но чаще всего ловятся экземпляры весом 400-450 г. И если в Цимлянском водохранилище лещ весенний гость, то в Чире его ловят практически круглый год.Особенно хорош вечером на перекатах. В таких местах, а также в небольших ямах хорошо ловится толстолобик. Можно ловить экземпляры, вес которых достигает полутора килограммов. Красный карась — большая редкость. Если его поймают, то его вес не более 200 грамм.
Вишняков Н.В. Средние реки Волгоградской области как объект туристско-спортивного отдыха
Вишняков Н.В. Средние реки Волгоградской области как объект туристско-спортивного отдыха
DOI: http: // dx.doi.org/10.15688/jvolsu11.2014.3.6
Вишняков Николай Владимирович
Доцент кафедры географии и картографии,
Волгоградский государственный университет
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Аннотация. В статье показан рекреационный потенциал крупных средних рек Волгоградской области.В этом районе протекает около 200 рек разного размера. В основном они относятся к бассейнам Каспийского и Азовского морей, к Прикаспийскому и Сарпинскому закрытым бассейнам. Река среднего размера — это река с бассейном около 2000–50000 км2 в пределах одной географической зоны. Средними реками Волгоградской области являются Ахтуба, Иловля, Бузулук, Цымла, Елань, Медведица, Чир и некоторые другие. Автор подробно анализирует терминологическую базу исследования, наличие различных видов отдыха на исследуемой территории, сравнивает морфологические и физические характеристики некоторых средних рек, пригодных для туристско-спортивного отдыха.В исследовании также разработаны критерии пригодности рек для водных прогулок. Результаты этого исследования могут быть использованы на этапе планирования научных экспедиций и водных походов или в других рекреационных целях.
Ключевые слова: рек Волгоградской области, река среднего размера, отдых, спортивный туризм, водный туризм, критерии пригодности рек.
Средние реки Волгоградской области как объект туристско-спортивного отдыха. Вишняков Н.V. под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International License.
| 3_2_Vishnjakov..pdf URL: https://ns.jvolsu.com/index.php/en/component/attachments/download/250 | 665 Загрузки |
