Подстепное саратовская область: Купить дом в селе Подстепное Энгельсского района, продажа домов

Содержание

Село Подстепное Энгельсского района Саратовской области

Заявка на размещение группы

Представляем сервис отправки заявок на проживание групп для поиска лучшей цены. Ваша заявка будет отправляться во все гостиницы, соответствующие вашему запросу. Вы узнаете о наличии свободных мест, ценах и сервисе всех гостиниц, отправив только одну заявку.

Для начала работы необходима авторизация. Перед отправкой каждая заявка проверяется администратором сайта.

Заявки отправляются в рабочее время работы отделов бронирования гостиниц.

Продолжить →

Заявка на размещение группы

Для начала работы необходима авторизация. Перед отправкой каждая заявка проверяется администратором сайта.

Заявки отправляются в рабочее время работы отделов бронирования гостиниц.

Продолжить →

Составьте заявку и мы найдем гостиницы, которые смогут её выполнить. В ответ гостиницы отправят вам предложения и вы сможете выбрать наиболее привлекательное.

Для продолжения необходимо
зарегистрироваться или войти →

К сожалению, в г. Подстепное нет гостиниц, готовых рассмотреть вашу заявку.

Вы можете попробовать изменить параметры запроса.

Продолжить → Закрыть

Вашу заявку готовы рассмотреть очень много гостиниц.

По вашему запросу нашлось [Загрузка карты…], рекомендуем ограничить область поиска.

← Изменить запрос Найти гостиницы →

Мы нашли рассмотреть вашу заявку.

Заполните оставшиеся данные, чтобы отправить заявку сразу во все найденные гостиницы. В ответ они пришлют предложения вам на почту или свяжутся по телефону.

← Изменить запрос Найти гостиницы →

ВНИМАНИЕ! Если в течении 5 минут Вы не получите письмо о подтверждении заявки, проверьте пожалуйста свой ящик СПАМ. Если письма от нас нет, значит Вы указали неправильный электронный адрес.

Заброшенная кирха в селе Подстепное

Сегодня мы с вами побываем в селе Подстепное (бывшая немецкая колония Розенгейм) и осмотрим главную достопримечательность — заброшенную кирху.

Прямой дороги с трассы в это село не имеется. Поэтому мы проехали села Генеральское и Красный Яр.

И вот перед нами очередное село бывшей АССР Немцев Поволжья — Подстепное. В селе ещё остались дома, построенные немцами.

Но это не основное, что влечёт сюда любителей архитектуры. Главную достопримечательность видно сразу на въезде в село.

Удивительное дело! Огромное красивое здание стоит на пустыре никому не нужное.

Для оценки масштаба этого строения — я стою справа.

Колония Розенгейм была основана 27 июля 1765 года. В 1768 году получила название Подстепная. В 1910 году здесь проживало 4224 душ (немцы лютеране), имелась лютеранская церковь, 2 школы (земская и церковно-приходская), паровая и 8 ветряных мельниц.
После образования трудовой коммуны (автономной области) немцев Поволжья и до ликвидации АССР НП в 1941 году — село Розенгейм. В советское время численность жителей уменьшилась. По переписи населения 1926 г. село насчитывало 2937 чел, из них — 2881 немцев. Сегодня же здесь живёт менее 900 человек.

3D-анаглиф (кликабельно): (Как смотреть 3D-анаглиф?)

В 1876 году имеющаяся в селе деревянная лютеранская кирха сильно пострадала от пожара, поэтому была снесена. Взамен ей в 1884-1886 гг была выстроена каменная кирха с колонными портиками и высокой колокольней. Здание вмещало 1200 прихожан, внутри находился орган немецкой фирмы «Валькер» из Людвигсбурга.

1927. фото Ф.Фишера

В 1935 году храм был закрыт, колокольня разобрана, а здание приспособили под сельский клуб. Это и позволило ему дожить до наших дней в более-менее сохранном виде.

Когда-то здесь было электричество…

Когда-то здесь висели флаги…

Когда-то было «Сегодня». ..

Давайте зайдём внутрь.

Мы оказываемся в центре двухъярусного зала…

3D-анаглиф (кликабельно):

Часть балконных ограждений почему-то покрашена, а часть — нет.

С обратной стороны — бывшая сцена. До этого здесь был полукруглый алтарь, который заложили кирпичом и сделали внутри подсобку.

Говорят, под зданием был огромный подвал, в котором хранили продовольствие. Ну а мы поднимемся по лестнице на второй этаж.

От лавочек здесь конечно ничего не осталось.

Зато там, где был занавес, виден кусок кумача.

Прожекторы, которые когда-то освещали сцену.

Вид из окна.

Так и стоит заброшенное, никому не нужное здание бывшей лютеранской кирхи. Вода постепенно разрушает его.

В местных новостях был сюжет и об этом храме.

Летом бывший храм зарастает зеленью. А сейчас взглянем на него ещё раз, чтобы оценить великолепную архитектуру этого здания. Здания, которое как и десятки заброшенных церквей в селах Саратовской области скоро может исчезнуть навсегда. ..

3D-анаглиф (кликабельно):

Моя статья в газете.

Подстепное (Саратовская область), География, История

Страна	Россия
Субъект федерации	Саратовская область
Муниципальный район	Энгельсский
Сельское поселение	Красноярское
Почтовый индекс	413166
Прежние названия	Розенгейм
Код ОКАТО	63 250 840 002
Население	871 человек
Часовой пояс	UTC+4
Автомобильный код	64, 164
Основан	1765
Координаты	Координаты: 51°39′49″ с. ш. 46°28′31″ в. д. / 51.663611° с. ш. 46.475278° в. д. (G) (O) (Я)51°39′49″ с. ш. 46°28′31″ в. д. / 51.663611° с. ш. 46.475278° в. д. (G) (O) (Я)

Подстепное — село в Красноярском муниципальном образовании в составе Энгельсского района Саратовской области.

География

Село расположено на расстоянии 30 км от железнодорожной станции Покровск Приволжской железной дороги.

Окрестные сёла Красный Яр, Звонаревка, Усть-Караман, Ленинское.

История

Немецкая колония Розенгейм была основана в 1765 году.

В 1768 году колония получила название Подстепная. Относилась она к Красноярскому округу Новоузенского уезда Самарской губернии.

В 1788 году здесь насчитывалось 54 семейства,, население 254 человека, в том числе 138 душ мужского пола и 116 женского. В 1910 году здесь жило уже 4224 человека, в том числе 2081 мужчина и 2143 женщин.

Официальный сайт МОУ»ООШ с.

Подстепное»

Полное наименование учреждения:

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа с.Подстепное» Энгельсского муниципального района Саратовской области

Директор школы: Кеслер Лариса Яковлевна

Место нахождения образовательного учреждения:

413166, Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул.Кирова, д.44Г

Телефон:

8(8453)790-547

E-mail:

[email protected]

Адрес сайта:

podsepnoe.ucoz.ru

Режим работы: одна смена

Продолжительность учебной недели:

1-4 классы – 5-дневная учебная неделя;

5-9 классы- 5-дневная неделя.

Продолжительность занятий:

Продолжительность урока в первом классе в первом полугодии – 35 минут, во втором полугодии – 40 минут.

В 2- 9 классах урок длится 40 минут.

График работы: с 8.00ч. до 19.00ч.

с 8.30 до 15.10 — учебные занятия,

с 15.00 по 19.00-внеурочная деятельность, работа кружков и секций.

Формы обучения:

очная

Образовательные программы:

1.Начальная школа:

-реализуется основная общеобразовательная программа начального общего образования;

-с 2011г. реализуется ФГОС НОО

2.Основная школа:

-реализуется основная общеобразовательная программа основного общего образования;

— с 2015 г реализуется ФГОС ООО

-организована предпрофильная подготовка обучающихся.

Бесплатные образовательные услуги:
1.Обучение по образовательной программе начального общего образования;
2.Обучение по образовательной программе основного общего образования;

3.Элективные курсы;
4.Внеурочная деятельность;
5. Кружковая работа.

Язык обучения:

русский

В 1-4 классах организована внеурочная деятельность по следующим направлениям:

—духовно — нравственное;

-спортивно — оздоровительное;

-социальное;

-общекультурное;

-общеинтеллектуальное.

В 5-8 классах организована внеурочная деятельность по направлениям:

-спортивно-оздоровительное;

-духовно-нравственное

-общеинтелектуальное

-социальное

-общекультурное

В 9 классах организована неаудиторная занятость по следующим направлениям:

-физкультурно- спортивное;

Контингент обучающихся:

общее количество обучающихся на 01.09.2020: 90 человека.

на первом уровне обучения(1-4 классы): 26 чел.

из них первоклассников: 8 чел.

на втором уровне обучения (5-9 классы): 64 чел.

Основные результаты образовательной деятельности в 2019-2020 учебном году:

-на «отлично» учебный год закончили 5 обучающихся

Качество знаний по школе составило: 34,7%

Материально- техническое обеспечение МОУ «ООШ с. Подстепное»:

Здание: типовое

Общая площадь:1875 кв. м

Год постройки: 1979

Всего помещений:28

Учебных классов:14

в том числе: кабинет физики -1, кабинет химии-1, кабинет информатики-1

Лаборатории:2

Спортивный зал:1

Спортивная площадка:1

Тренажерный зал: 1

Библиотека:1.

Подключение к Интернету осуществляется по локальной сети, к которой подключены 11 компьютеров школы: 9 — в кабинете информатики.

Обеспеченность учебным оборудованием:

Условия питания и охраны здоровья обучающихся:

1.В школе функционирует столовая на 60 посадочных места

2.Охват горячим питанием обучающихся 1,2,3,4 классов в количестве 26 человек

3.Охвата горячим питанием обучающихся 5,6,7,8,9 классов в количестве 45человек

4.Охват горячим питанием: 80%

5.Обучающиеся 1-4 классов получают ежедневно молоко, бесплатные завтраки.

6.Организован подвоз бутилированной питьевой воды

7. Подвоз обучающихся-17 человек.

Состояние здоровья лиц, обучающихся по основным образовательным программам:

Здоровьесберегающие условия, условия организации физкультурно-оздоровительной и спортивной работы:

1.В учебном плане школы введены 3ч. физической культуры в 1-9 классах

2.Работают кружки и секции физкультурно- оздоровительной направленности: ОФП

Погода в селе Подстепное (Энгельсский район) на завтра

Прогноз погоды в селе Подстепное на завтра, Энгельсский район, Саратовская область

-3°

небольшой снегопад

Ветер:5 м/с, Юг

Влажность:95 %

Давление:762 мм рт. ст.

Почасовой прогноз погоды в с. Подстепное на завтра

	Температура	Осадки	Ветер	Влажность	Облачность	Давление
00:00	-5,8°	сильная облачность	2 м/с, Юг	98%	97%	763 мм рт. ст.
03:00	-4,4°	сильная облачность	2 м/с, Юго-Восток	96%	100%	762 мм рт. ст.
06:00	-3,5°	сильная облачность	4 м/с, Юг	96%	99%	763 мм рт. ст.
09:00	-1,3°	небольшой снегопад	4 м/с, Юг	95%	100%	762 мм рт. ст.
12:00	+0,2°	небольшой снегопад	4 м/с, Юг	96%	100%	762 мм рт. ст.
15:00	-0,2°	сильная облачность	4 м/с, Юг	93%	100%	762 мм рт. ст.
18:00	-2,1°	сильная облачность	4 м/с, Юг	94%	100%	762 мм рт. ст.
21:00	-1,4°	небольшой снегопад	5 м/с, Юг	97%	100%	762 мм рт. ст.

Погода в с. Подстепное на завтра. Для определения погоды на завтра можно пользоваться разными порталами, такими как гудметео, гисметео, гидрометцентр и другими источниками метеостанций и метеонаблюдений. Самый точный почасовой прогноз погоды в селе Подстепное, Энгельсский район, Саратовская область на завтра даст информацию о температуре воздуха и воды, скорости и направлении ветра, атмосферном давлении, вероятности осадков, ясности неба, влажности.

Розенгеймская лютеранская церковь ⛪ в селе Подстепное

Лютеранская церковь в селе Подстепное это одно из уникальных строений в Саратовской области, построенных в начале 20 века носящая неофициальное название «Баварская роза». И одна из немногих сохранившихся кирх.

Где находится

Находится лютеранская церковь в селе Подстепное – это в 30 км от Энгельса, недалеко от Волги. Само село было основано в 1765 году как немецкая колония и называлось Розенгейм, что перевести можно как «домашняя роза» (Rosen – роза; heim – домой). Но уже через 3 года колония получило русское название Подстепное – тогда все немецкие колонии получили официальные русские названия.

Село Подстепное

Так как село было основано выходцами в основном из Швабии, исторической области в Германии, часть которой проходит по современной Баварии, то немецкое название Розенгейм можно еще перевести и как «Баварская роза». Тем более в самой Баварии есть город, который называется Розенхайм (это поселение возникло еще в 13 веке).

Поселившись в России, немцы практически в каждой своей колонии построили церкви. Не исключением стал и Розенгейм. В котором в начале 20 века была возведено красивое каменное строение с колоннами и колокольней.

Лютеранская церковь

Так как немцы в этом селе придерживались лютеранской веры, то и церковь была лютеранской. Правда, некоторые источники утверждают, что это здание церкви было построено раньше – в 1880-х годах.

Фото: Антон Стариков. Лютеранская церковь с.Подстепное

Проработала церковь недолго – уже в 1930-х годах церковь была закрыта, колокольню снесли, а здание переоборудовали под клуб. Который проработал до 90-х годов. Потом клуб был закрыт и здание стало заброшенным. Таким оно и остается по сей день. И, к сожалению, не просто заброшенным, а находясь в полуразрушенном состоянии, особенно внутри.

Но даже несмотря на разруху, часто церковь называют «баварской розой» – и как память об историческом названии села, и как факт красоты здания – внешне оно и сейчас очень красиво.

Чем заняться

Посетить Подстепное стоит не только из-за старинной церкви. Само село расположено рядом с живописными местами: буквально в паре километров от села протекают многочисленные протоки Волги.

Одна из самых интересных проток – это речка Березовка, которая приманивает к себе и рыбаков, и любителей отдыха на природе с палатками. Можно сюда приехать и одним днем – устроить небольшой пикник.

В последнее время популярным местом стало озеро Карее и так называемый затон Квашенный, расположенные чуть западнее села Подстепное. Здесь тоже можно встретить много стоянок рыбаков и палаточных лагерей.

А немного восточнее Подстепное на берегу протоки расположен летний лагерь СГЮА. Так вот местность возле лагеря летом тоже «забита» рыбаками и отдыхающими.

В самом селе есть база отдыха «Ясная поляна», расположенная на берегу той же протоки – можно остановиться и здесь.
Все эти места летом заполненными людьми. И это не спроста – места здесь красивые, спуск к воде не трудный, а рыбаков зачастую ждет хороший улов. И найти уединенный уголок здесь практически невозможно.

Но можно проехать чуть дальше, в сторону села Усть-Караман. Там вы попадете к дельте реки Большой Караман – места не менее живописные, чем возле Подстепного, но не такие многолюдные.

А еще недалеко от Подстепного расположен сероводородный источник.

Автор материала: Михаил Купинский

Автор фото: Антон Стариков

Розенгеймская лютеранская церковь – Саратовская область

Розенгеймская церковь – село Подстепное
Немецкая церковь в Подстепном
Розенгеймская кирха, как добраться

Немецкая кирха, село Подстепное Саратовской области

В селе Подстепное (Розенгейм), что расположено в Саратовской области Энгельского района, сохранилось красивое здание начала XX века — лютеранская немецкая кирха.

О ней уже были интересные посты, но свои фотографии (апрель 2013 года) всё-таки хочется выложить. Заодно освежить историю.

История села Подстепное (Розенгейм)
Немецкие поселения в России появились после издания в 1762 — 1763 годах императрицей Екатериной II так называемых колонизационных манифестов, приглашавших немцев жить в России. Центром расселения немцев в России стало Нижнее Поволжье. В конце 1760-х годов здесь находилось более 100 немецких населенных пунктов. Кроме того, в результате присоединения Прибалтики в XVIII веке поддаными Российской империи стали немецкие бароны, владевшие там землями со времен меченосцев.

Основание колонии Розенгейм относится к 27 июля 1765 года. В это время здесь, при речке Берёзовка, стали селиться немецкие колонисты лютеряне. Немцы назвали колонию в память о своей земле, ведь Розенгейм с немецкого переводится, как «Обратно на родину». Колонисты в основном были выходцами из Баварии, где и до сих пор есть город Розенхайм.

По указу от 26 февраля 1768 года колония стала носить название Подстепная (по географическому расположению между левым берегом Волги и начинавшейся на востоке заволжской степью). К 1910 году население составляло 4224 человека. Здесь была построена лютеранская церковь (кирха), 2 школы (земская и церковно-приходская), паровая и 8 ветряных мельниц.

Ранней весной церковь не закрыта зеленью.

После образования трудовой коммуны (автономной области) немцев Поволжья селу было возвращено название Розенгейм, оно становится административным центром Розенгеймского сельского совета Марксштадтского кантона. С 1922 года, после образования Красноярского кантона, и до ликвидации АССР НП в 1941 году, село Розенгейм относилось к Красноярскому кантону республики немцев Поволжья. По переписи населения 1926 года село насчитывало 513 домохозяйств с населением — 2937 человек (1404 мужчин, 1533 женщин), домохозяйств — 509.

Вход с этой стороны закрыт

Церковь постепенно разрушается

С началом Великой Отечественной войны немецкое население было депортировано в Казахстан и Сибирь. АССР немцев Поволжья была расформирована, село получило современное название Подстепное. Дома, которые остались пустыми, заняли русские беженцы из оккупированных регионов. В здании бывшей немецкой школы в 1942 году был организован приют для эвакуированных из Ленинграда детей, проработавший десять лет. В 1965 году при школе открылся небольшой краеведческий музей.

Стёкол в окнах нигде нет

На данный момент в селе Подстепное проживает менее 900 человек. Оно входит в Красноярское муниципальное образование. Здесь имеется основная общеобразовательная школа, отделение связи, база отдыха «Ясная поляна».

Внутри церкви

Лютеранская церковь в Подстепном
Лютеранская церковь была построена в начале XX века (по некоторым источникам в XVIII веке). Это уникальное строение из красного кирпича, было украшено колоннами и увенчано колокольней. Колокольня до наших дней не сохранилась. По рассказам старожилов поселения, при возведении церкви, строителям нельзя было выходить на стройку с похмелья.

Лестница на второй этаж

Место алтаря. В советское его заделали стеной.

Храм был действующим до 1931 года. После его закрытия колокольню разобрали, а помещения приспособили под клуб. Благодаря этому, здание смогло просуществовать до наших дней.

Молодёжь оставляет здесь друг другу послания.

Адрес: Подстепное расположено на берегу Волги в 31 километре от Энгельса и в 36 километрах от областного центра.
Координаты: +51°39’53″, +46°28’34″ (G|Y|W). Ближайшая крупная железнодорожная станция находится в Энгельсе, недалеко от села проходит региональная трасса Р226.

Использованы материалы с сайтов:

www.apograf.ru
www.saratovregion.ucoz.ru
www.nempowolgje.blogspot.ru

Метод максимального правдоподобия для построения гипотез об эволюции и исторической биогеографии регионов Нижнего Поволжья (юго-запад России) — Мавродьев — 2012 — Экология и эволюция

История флористических районов ЛВВ

Многочисленные каспийские трансгрессии, происходившие с миоцена и на протяжении всего плейстоцена, являются основными процессами, приведшими к формированию ЛВВ и прилегающих к нему территорий (Круненберг и др. , 1997; Свиточ, 2008; Бадюкова, 2010).Однако нет единого мнения относительно хронологии и палеогеографических деталей каспийских трансгрессий и того, как они повлияли на формирование различных областей в LVV (Каплин и др., 1993; Крунеберг и др., 1997; Дюмон, 1998; Свиточ, 2008).

Топология, полученная ML, показывает гору Богдо и озеро Баскунчак в основании дерева. Гора Богдо никогда не была полностью покрыта водой во время многочисленных каспийских трансгрессий и вместе с озером Баскунчак представляет собой древнейший геоморфологический объект изучаемой территории, относящийся к олигоцену (Попов 2004; А.В. Попов, неопубл. данные). Помимо районов BOG и BAC, наши результаты показывают, что флористические районы, включающие Досанг (ВП) и Женотаевка (ЗП), представляют собой самые старые из широко определенных LVV (рис. 3). Однако предыдущие исследования показали, что Капоостин Яр (А) и село Ульмус (С) являются первыми геоморфологическими образованиями после последней трансгрессии Каспийского моря (Свиточ, Клувиткина, 2008). Иными словами, Досанг (ВП) и Женотаевка (ЗП) образовались после Капоостин Яра (А) и поселка Ульмус (С), и в основном являются результатом песчаных, полупесчаных субстратов, оставшихся от последней регрессии Каспийского моря. (Свиточ, Клювиткина, 2008).Мы знаем, что, хотя длина ветвей была определена нашим анализом, мы не можем легко сделать вывод о реальном возрасте существующих флористических регионов. Однако топология ML (рис. 3) ясно показывает, что флористические предковые ареалы ВП и ЗП старше, чем предковые ареалы А и С, независимо от их геоморфологической истории.

Интуитивно понятно, что по мере того, как Каспийское море медленно регрессировало на юг, самые северные равнины действительно формировались первыми. Однако, судя по нашим результатам, самые северные районы не обязательно были первыми, где появились новые флористические элементы.История местной флоры может не соответствовать хронологии формирования территории. Например, наши результаты показывают, что состав флоры вдоль реки Волги, такой как Козинка (AH) и Гарден-плейс (BC), не только отличается от состава флоры непосредственно прилегающих территорий (A и C) (рис. 4, UPGMA), но и он также более поздний (рис. 3). Если бы мы рассматривали события трансгрессии и регрессии только в том виде, в каком они происходили в хронологическом порядке, то мы должны были бы предположить, что флоры в Капустином Яру (А), деревне Ульмус (С), Гарден-плейс (БК) и Козинке (АН) были близкого возраста, так как эти области явно образовались примерно в одно время.Это несоответствие позволяет предположить, что формирование современной флоры в ЛВВ началось после позднехвалынской фазы трансгрессии Каспийского моря, а также последующих второстепенных событий. Таким образом, флора долины Нижней Волги и прилегающих к ней территорий представляет собой молодое образование, возрастом примерно 5–7 тыс. влияние позднекаспийских трансгрессий.

Наши выводы согласуются с выводами Фурсаева (1940).Он предположил, что современная флора LVV сформировалась только в самом конце хвалынской фазы (Фурсаев, 1940). Временные периоды, предшествовавшие хвалынской фазе, характеризовались исчезновением палеоволжской флоры из-за многочисленных драматических каспийских событий с последующей реколонизацией и локальным видообразованием на вновь образованных территориях (Фурсаев, 1940). Большое количество различных семейств, каждое из которых представлено небольшим числом видов, также может свидетельствовать о молодом возрасте флоры (Лактионов, 2009).

Интересно, что село Тамбовское (X) и Козинка (AH) не имеют длины ответвления (рис. 3б). Длина ветвей представляет собой количество изменений с точки зрения присутствия или исчезновения таксонов, по сути, любое изменение от 0 до 1 или от 1 до 0. Таким образом, короткая длина ветвей или ее отсутствие может указывать на то, что в этих областях все еще обитает их предковая флора или, конечно, достаточное количество элементов, которые когда-то были его частью. Для незональной растительности АГ характерно преобладание ивы ( Salix alba s.л.) и тополиные ( Populis nigra s. l.) леса и многочисленные пойменные луга «низкого» и «среднего» уровней (Фурсаев, 1940). Эти типы пойменных лугов покрыты водой не менее одного-двух месяцев в году и образуют различные растительные сообщества, включающие Althaea officinalis, Carex acuta, C. melanostachya, Elytrigia repens, Galium verum, Hierochloe stepporum, Lythrum salicaria, Senecio jacobae, различных видов Bolboschoenus, Bromus, и Eleocharis .Многие из этих широко определенных таксонов были предложены Fursajew (1940) как представленные в LVV уникальными «расами» разного таксономического ранга. Растительность поселка Тамбов (X) характеризуется преимущественно песчаными пустынями и разнообразными ксерофитными, полукустарничковыми сообществами, включающими Artemisia lerchiana , A.renaria , Calligonum aphyllum, и др., часто в ассоциации с различными кустарниками (например, видами из Tamarix ), а также однолетние (например, Agrophyllum squarrosum и виды Corispermum ).

Районы Сине-Серого Холма (БК) и Лейкленда (ЗИБ), одни из самых недавно образовавшихся в ЛВВ, характеризуются наличием своеобразных рельефов, известных как цепи Бэровских холмов (Свиточ, Клювиткина, 2008). Это симметричные волнообразные сланцевые образования высотой 5–25 м, шириной 1–1,5 км и длиной обычно несколько километров, часто расположенные субширотно и разделенные впадинами размером 0,5–5 км и более (Шеин и др., 2011). Бугры представляют собой сухие возвышенности, покрытые редкой растительностью на засоленных и незасоленных, полупустынных почвах, но основанные на аллювиальных субстратах.Наши результаты согласуются с гипотезой о недавнем стадиально-береговом происхождении бэровских бугров, сформировавшихся за короткий промежуток времени в результате многократных трансгрессионных и регрессионных событий, приведших к колебаниям уровня Каспийского моря на самом позднехвалынская фаза (Свиточ, Клювиткина, 2008; Митина, Малашенков, 2009). Их недавние образования, похоже, были случайными событиями, которые привели к отделению Сине-серого холма (БК) и Лейкленда (ЗИБ) от остальной части LVV.

Участки БК и ЗИБ примечательны своим флористическим составом, сочетающим в себе элементы болотной и степно-полупустынной флоры. Степная флора холмов Бэра, по-видимому, сильно отличается от флоры других степных районов LVV и сформировалась в основном в результате многочисленных расселений. Четырнадцать из 23 эндемичных видов присутствуют в обеих этих областях, а несколько других — либо в БК, либо в ЗИБ. Образование холмов Бэра могло способствовать высокому уровню эндемизма районов БК и ЗИБ.

В дополнение к приведенному выше сценарию мы рассмотрели появление гипотетической палеофлоры, которая вымерла из-за тех драматических геологических действий, которые привели ко многим событиям трансгрессии и регрессии. В отсутствие значимых палеоботанических данных мы провели анализы, которые включали предположительно разные размеры палеофлоры (рис. 7а–в). Все четыре топологии, полученные с включением различного гипотетического количества вымерших таксонов, восстановили сценарии, которые схожи, хотя и не полностью совпадают со сценарием, восстановленным в результате анализа исключительно на основе существующих таксонов. Анализ, включающий 1018 вымерших и современных видов, позволяет предположить, что Капустное ущелье (А) и деревня Ульмус (С) флористически старше, чем другие районы долины реки (рис. 7б). Эта гипотеза наименее подтверждена и предполагает, что эволюция флоры соответствует хронологии формирования ареалов. Однако в оставшихся трех симуляциях (рис. 7 а, в и г) песчаные районы Досанг (ВП), Дженотаевка (ЗП) и Деревня Трех Домов (П) кажутся старше, чем остальная часть узкого района. определенные области LVV.Во всех симуляциях Деревня Трех Домов (P) является сестрой районов холмов Бэр (ZIB и BK), а Карп Боро (XE) является сестрой Лейкленда (ZIB) и Сине-серого холма (BK). Эти две клады постоянно обнаруживаются как образующие строгую долину реки Волги.

Анализ максимального правдоподобия матриц площадей таксонов, включая 509 (a), 1018 (b), 1527 (c) и 2036 (d) гипотетических вымерших таксонов. Значения журнала: а. −ln L = −6934,304102; б. -ln L =-7387,621514; в. -ln L =-7714,979075; д. −ln L = −7973,271501.

Наши результаты показывают, что независимо от включения гипотетических вымерших таксонов, мы постоянно восстанавливаем речные долины и районы дельты, в которых обитала флора, только после того, как некоторые из прилегающих территорий были колонизированы. Несоответствие восстанавливается только в отношении отношений Досанга (ВП) и Енотаевки (ЗП), Капустного оврага (А) и Деревни Ульмус (С) и их соответствующих позиций в топологии.Однако, по-видимому, существует общее мнение относительно флоры, возникшей сначала в Тамбовской деревне (X), Досанге (ВП) и Енотаевке (ЗП), затем в Капустном овраге (А) и в деревне Ульмус (С) и, наконец, во всех по долине и дельте реки. Родство Тамбовской деревни (Х), Досанга (ВП) и Женотаевки (ЗП) также подтверждается тем, что эти районы представляют собой в основном пустынные степи на преимущественно песчано-базальтовых субстратах. Точно так же Капустный овраг (А) и деревня Ульмус (С) характеризуются сходными засушливыми местообитаниями преимущественно на глинистых и илистых субстратах (рис. 4, УПГМА).

Стохастические реконструкции карт видов

Учитывая сложные сценарии, характеризующиеся геологически динамичной активной областью, история флоры LVV ясно отражает разветвления этой деятельности. Мы изучили реконструкцию предков каждого вида по ветвям и узлам дерева таксон-ареал, чтобы сформулировать проверяемые гипотезы, которые могут побудить в будущем провести углубленный анализ структуры популяции и динамики отдельных видов.Нынешнее распространение видов может иметь историческую сложность, которая, вероятно, связана с геологической деятельностью в Каспийском море и LVV. На рис. 8а показана реконструкция Artemisia astrachanica , эндемичного вида, в настоящее время встречающегося в экстремально соленых средах (ВАС и БОГ), на глинисто-илистых субстратах (А и С), по болотам речной долины (ХЕ) и на сухие холмы Бэра (ЗИБ и БК). Реконструкция также показывает, что этот вид присутствовал на предковых ареалах LVV, но так и не прижился в основном в песчаных и сухих степных средах (VP, ZP и X), несмотря на способность этого вида произрастать на песчаных, соленых полусоленых почвах. луговые субстраты, также известные как лиманы (e.г., Бунман, Михалев, 2005). Вымирание может объяснить его отсутствие в части дельты реки (P), тогда как его присутствие в районах A и C могло быть вызвано расселением либо из болот (XE), либо из соленой среды (BOG и BAC). Следовательно, разрозненное в настоящее время распространение A. astrachanica можно объяснить как расселением, так и вымиранием в долине. Даже в области BK мы замечаем, что нынешние популяции не обязательно могут быть теми же популяциями, которые ранее занимали эти области.Точно так же события расселения из явно более старых соленых субстратов в речную долину с последующим расселением и/или вымиранием могли повлиять на современное распространение нескольких других эндемичных видов (см. реконструкции в Приложении S1: Apocynum kazakevichii nom. provis., Centaurea). astrachanica, Euphorbia astrachanica, и Heterocaryum echinophorum ).

Видовая стохастическая картографическая реконструкция отдельных видов долины Нижней Волги: Artemisia astrachanica (а), Astragalus baerii (б) Ceratophyllum kossinskyi (в), Corispermum filifolium (г).

В некоторых случаях случаи расселения и вымирания не сыграли роли в современном распространении эндемиков (рис. 8: Astragalus baerii (b), Ceratophyllum kossinskyi (c) , Corispermum filifolium (d) ; Рис. 9: Onosma setosa (a) , Potamogeton skvortsovii (b) , Puccinellia vitalii (c)) или в некоторых других случаях расселение способствовало распространению видов на прилегающие территории с похожими экосистемами, т.к. у Melandrium astrachanicum (рис.9г).

Видовая стохастическая картографическая реконструкция отдельных видов долины Нижней Волги: Onosma setosa (а), Potamogeton skvortsovii (б), Puccinellia vitalii (в), Melandrium astrachanicum (г).

Стохастические реконструкции видов обеспечивают более подробные сценарии, которые позволяют генерировать проверяемые гипотезы для дальнейшего изучения структуры и динамики популяций видов. Например, когда мы изучаем историю вида Crepis astrachanica (рис. 5b), мы видим, что вымирание могло затронуть популяции в районе Сине-серого холма (БК), а существующие популяции могли или не могли отличаться от популяций, встречающихся в соседний Лейкленд (ZIB). Точно так же новые гипотезы о его нынешнем и прошлом распространении в долине реки (районы XE, AH и BC) могут быть выдвинуты и проверены с помощью популяционно-генетических исследований.

Отдельные стохастические картографические реконструкции могут быть использованы для синтеза формирования целых растительных сообществ.Например, растительное сообщество Suaedo salsae-Halocnemetum limonietosum suffruticosae было независимо описано Голубом и Корбадзе (1989) в Лейкленде (ZIB) и Лысенко (неопубликованные данные) на озере Баскунчак (BAC), и оно включает Halocnemum strobilaceum, Suaeda salsa, Climacoptera crassa, Petrosimonia brachiata, Limonium suffruticosum, Salicornia prostrata, Puccinellia fominii, Ceratocarpus arenarius, Chorispora tenella, Frankenia pulverulenta, Frankenia hirsuta, и Nitraria schoberi , эндемичных нет. Стохастическая реконструкция видов показывает, что расселение и вымирание сформировали распределение каждого из вышеуказанных видов в LVV (например, рис. 6b для Suaeda salsa ). Со временем эти процессы привели к независимому формированию одного и того же растительного сообщества на двух непересекающихся участках, причем явно неслучайно.

Метод максимального правдоподобия для выработки гипотез об эволюции и исторической биогеографии регионов Нижней Волги (юго-запад России)

Метод максимального правдоподобия для биогеографии Нижнего Поволжья E.В. Мавродиев и др.

Эскаланте, Т., К. Шумик и Дж. Дж. Морроне. 2009. Области эндемизма

мексиканских млекопитающих: повторный анализ с применением критерия оптимальности

. биол. Дж. Линн. соц. 98:468–478.

Гарц

он-Орду

д.о., И. Дж., Д. Р. Миранда-Эскивель и М. Донато.

2008. Экономный анализ эндемичности описывает, но не

объясняет: иллюстрированная критика. Дж. Биогеогр. 35:903–913.

Каплин П.А., Свиточ А.А., Парунин О.Б. 1993.

Радиоуглеродная хронология палеогеографических событий

позднего плейстоцена и голоцена России. Радиоуглерод

35:399–407.

Кишино, Х., Дж. Л. Торн и В. Дж. Бруно. 2001. Эффективность

метода оценки времени расхождения в рамках вероятностной

модели эволюции скорости. Мол. биол. Эвол. 18:352–361.

Круненберг С.Б., Русаков Г.В., А.А.Свиточ. 1997. Блуждание

дельты Волги: реакция на быстрое изменение уровня Каспийского

моря. Осадок. геол. 107:189–209.

Felsenstein, J. 1992. Филогенез по сайтам рестрикции:

метод максимального правдоподобия. Эволюция 46: 159–173.

Fitch, W. M. 1971. На пути к определению курса эволюции:

минимальное изменение для конкретной топологии дерева. Сист. биол.

20:406–416.

Фурсаев, А. Д. 1937. О видообразовании на речных равнинах.Советский бот.

3:33–40.

Фурсаев А. Д. 1940. Наши знания о флоре и растительности

Нижней Волги. Российская академия наук, Саратов [in

Russian].

Garz

он-Орду

д.о., И. Дж., Д. Р. Миранда-Эскивель и М. Донато.

2008. Экономный анализ эндемичности описывает, но не

объясняет: иллюстрированная критика. Дж. Биогеогр. 35:903–913.

Голуб В.и Б. Миркин. 1986. Луга Нижней Волги

Долина. Фолиа Геобот. 21: 337–395.

Голуб В., Н. Б.

Корбадзе. 1989. Сообщества отряда

Halostachyetalia Topa 1939 в районе западных

подстепных ильменей дельты Волги. Folia Geobotanica

24:113–130.

Голуб В.Б., Лактионов А.П., Бармин А.Н., Пилипенко В.Н.

2002. Конспект покрытосеменных флоры Нижней Волги

Долина.Российская академия наук, Саратов.

Хюльзенбек, Дж. П., Б. Раннала и Б. Ларгет. 2000. Байесовская структура

для анализа совместного вида. Эволюция

54:352–364.

Хюльзенбек, Дж. П., Р. Нильсен и Дж. П. Боллбэк. 2003. Стохастическое

картирование морфологических признаков. Сист. биол.

52:131–158.

Джукс, Т. Х. и К. Р. Кантор. 1969. Эволюция белка

молекул. Стр. 21–132 в М.Н. Манро, изд. Метаболизм белков млекопитающих

. Академик Пресс, Нью-Йорк.

Лактионов А. П. 2003. Флористические районы Нижней Волги.

Научный бюллетень. Самарская Лука 13:311–316.

Лактионов А. П. 2009. Флора Астраханской области:

монография. Астраханский государственный университет, Астрахань.

Лактионов А.П., Афанасьев В.Е. 2007. О разделении

Астраханской области на флористические районы. проц.Астрахань

Гостех. ун-т 1:168–173.

Льюис, П.О. 2001. Вероятностный подход к оценке филогении

на основе данных о дискретных морфологических признаках. Сист. биол.

50:913–925.

Ломолино, М. В., Б. Р. Риддл и Дж. Х. Браун. 2006.

Биогеография. Sinauer Associates, Сандерленд, Массачусетс.

Лосев Г.А., Лактионов А.П., Афанасьев В.Е. 2008. Флора

Нижней Волги. Аннотированный контрольный список местных растений.

Леймменс, Астрахань.

Лундберг, Дж. Г. 1972. Сети Вагнера и предки. Сист. Зоол.

21:398–413.

Мэддисон, В. П. и Д. Р. Мэддисон. 2010. Мескит: модульная система

для эволюционного анализа версии 2.7.3.

Мамедов А.В. 1997. Позднеплейстоцен-голоценовая история

Каспийского моря. кв. Междунар. 41/42: 161–166.

Митина М. и Малашенков Б. 2009. Динамика

гидрометеорологических характеристик Северного Каспия.науч.

Россия (4):17–20.

Морроне, Дж. Дж. и Дж. В. Крисчи. 1995. Историческая биогеография:

введение в методы. Анну. Преподобный Экол. Сист. 26:373–401.

Нильсен, Р. 2002. Картирование мутаций в филогениях. Сист. биол.

51:729–739.

Пятин В. А., изд. Атлас Астраханской области. 1997. Федеральный

Отдел геодезии и картографии, Москва. 48 с.

Попов А.В. 2004. Заметки о флоре озера Баскунчак и

соседних районов.Стр. 44–49 в И. С. Дзержинская, А. В. Баев и

Афанасьев, В. Е., ред. Национальный парк «Богдо-Баскунчак» и его роль

в сохранении биоразнообразия Севера

Астраханской области. Астраханский государственный технический университет и

Национальный парк «Богдо – Баскунчак».

Поржекански А. Л. и Дж. Кракрафт. 2005. Кладистический анализ

ареалов и эндемизма (CADE): использование необработанных ареалов

птиц для раскрытия биогеографии южноамериканских

засушливых земель.Дж. Биогеогр. 32:261–275.

Рамбо А. и Л. Бромэм. 1998. Оценка расхождения

дат по молекулярным последовательностям. Мол. биол. Эвол. 15:442–448.

Ри, Р. Х. и С. А. Смит. 2008. Вывод максимального правдоподобия

эволюции географического ареала путем расселения, местного вымирания,

и кладогенеза. Сист. биол. 57:4–14.

Ри, Р. Х. , Б. Р. Мур, К. О. Уэбб и М. Дж. Донохью. 2005. Система правдоподобия

для вывода об эволюции географического диапазона

на филогенетических деревьях.Эволюция 59: 2299–2311.

Розен, Б. Р. 1988. От окаменелостей к истории земли: прикладная историческая

биогеография. Стр. 437–481 в А.А. Майерс и П.С. Гиллер, ред.

Аналитическая биогеография: комплексный подход к изучению

распространения животных и растений. Чепмен и Холл,

Нью-Йорк.

Sanderson, M. J. 1997. Непараметрический подход к оценке

времени расхождения при отсутствии постоянства скорости. Мол. биол.

Эволюция.14:1218–1231.

Sanderson, M. J. 2002. Оценка абсолютных скоростей молекулярной

эволюции и времени дивергенции: подход со штрафной вероятностью

. Мол. биол. Эвол. 19: 101–109.

Шеин Ю., Федотова А., Яковлева Л., Пилипенко В. 2011. Это

переменных дельты Волги. науч. Россия (3): 106–112.

1778



2012 Авторы. Опубликовано Blackwell Publishing Ltd.

Volga River Latest Research Papers

Гельминтофауна Bombina bombina (Linnaeus, 1761) изучена неодинаково в разных частях ареала.Так, он более подробно изучен на западе своего ареала (в странах Центральной и Восточной Европы) и менее подробно в центре (в Белоруссии и Украине). Данных о гельминтах этого хозяина на востоке его ареала (в России) немного. Впервые проведена инвентаризация гельминтофауны B. bombina для популяций в бассейне р. Волги. Представлены результаты собственных исследований и дополнены сведениями других авторов. Обобщены разрозненные данные о гельминтах от 390 экз. амфибий, собранных за более чем 40 лет на территории пяти регионов: Калужской и Самарской областей, республик Мордовии, Татарстана и Башкортостана.Гельминтофауна включает 21 вид из трех классов: Trematoda (15), Chromadorea (5) и Clitellata (1). Для каждого вида приводим систематическое положение, локализацию, места обнаружения, географическое распространение и особенности жизненного цикла. Пиявка Helobdella stagnalis (Linnaeus, 1758) впервые отмечена у жабы-жабы в Европе. Четыре вида трематод являются новыми для этого вида амфибий в России: Haematoloechus abbreviatus (Bychowsky, 1932), Paralepoderma cloacicola (Luhe, 1909), личинки, Tylodelphys excavata (Rudolphi, 1803), личинки и Astiotrema monticelli (Stossich, 1904), личинки. .Другой вид трематод – Strigea strigis (Schrank, 1788), личинки – впервые отмечен в этом хозяине в пределах Волжского бассейна. Специфическим паразитом является трематода Haematoloechus abbreviatus (Bychowsky, 1932). Численность и видовой состав гельминтов обыкновенной жабы различны в разных регионах; структура гельминтофауны в целом стабильна и включает три группы видов: имаго и личиночные стадии трематод, имаго нематод-геогельминтов.Результаты исследования создают базу данных для дальнейших популяционных исследований и способствуют развитию представлений о распространении и формировании земноводной гельминтофауны Европы, России и Поволжья.

Обследование сообществ класса Salicornietea fruticosae

Голуб В.

Б., Рухленко И.А., Соколов Д.Д.

DOI: https://doi.org/10.31111/vegrus/2001.02.87

Аннотация

Пересмотр высокоранговых классификационных единиц кл. Salicornietea fruticosae . В обновленную систему синтаксонов этого класса включены два подкласса: Arthrocnemenea , объединяющий средиземноморские (обычно прибрежные) сообщества многолетних гипергалофитов, и Kalidienea , включающий преимущественно внутриконтинентальные восточно-европейские и азиатские сообщества. Были предложены новые заказы, Artemisio-Puccinellietalia , Kalidietalia caspici и Kalidietalia gracilis , а также ряд союзов и субальянсов.Показано, что орд. Limonietalia следует сместить с кл. Salicornietea fruticosae и относится к более гликофитному классу.

Северные пределы распространения сообществ кл. Salicornietea fruticosae , по-видимому, хорошо совпадает с областью Древнего Средиземноморья М.Г.Попова.

Ключевые слова: Подход Брауна-Бланке, галофитные сообщества, номенклатура, синтаксономия, Salicornietea fruticosae

Раздел: Артикул

Как указать

Голуб В . Б ., Рухленко И . А ., Соколофф Д . D 2001. Обзор сообществ класса Salicornietea fruticosae // Растительность России. № 2. С. 8798. https://doi.org/10.31111/vegrus/2001.02.87

Каталожные номера

Атри М., Асри Ю., Горбанли М. 1995. Предварительный анализ галофильной растительности на побережье у запада от озера Орумие, Иран // Documents phytosociologiques. Н. С. Камерино.Том. 15. P. 205208.

Бабалонас Д., Сикора К. В. , Папастергиаду Э. S . 1995. Обзор растительных сообществ греческих дюн и солончаков, предварительный обобщающий список // Ботанические летописи. Том. 53. P. 107118. https://doi.org/10.4462/annbotrm-9274 Бахиев А. 1979. Растительные индикаторы засоления почв и грунтов в дельте Амудари. (Растительные индикаторы засоления почв и грунтов в дельте реки Амударьи.) Ташкент.130 р. Бахиев А., Голуб В. Б . 1995. Типификация синтаксонов флористической классификации растительности реки Амудари. (Типизация синтаксонов флористической классификации растительности реки Амударьи.) // Вестник Каракалпакского отделения Академии наук Республики Узбекистан. Том. 2. П. 9395. Бахиев А., Кузьмина Е. Г., Кузьмина Е. В., Ужамецкая Е. В .1994. Флористическая классификация растительности низовьев реки Амудари. (Флористическая классификация растительности нижнего течения Амударьи) Рукопись хранится в ВИНИТИ 28.

11.94., N 2737-В94. 61 р. Бердиев Б . 1986. Ростительность Юго-Западного Туркменистана (классификация, динамика и география). Диссертация на исследование ученой степени доктора биологических наук. Растительность юго-западных туркмен (классификация, динамика, география): Дис.] Ашхабад. 557 стр. Бердиев Б., Голуб В. Б. 1992. Сообщ. пор. Halostachyetalia 1939 Цопа (кл. Salicornietea fruticosae ) в Юго-Западной Туркмении. (Сообщества орд. Halostachyetalia 1939 Цопа (кл. Salicornietea fruticosae ) в Юго-Западной Туркмении.) Рукопись хранится в ВИНИТИ 10.09.1992. N2756-B92. 40 р. Болос О. де .1967. Comunidades vegetales de las comarcas proximas al litoral situadas entre los rios Llobregat y Segura // Nemor. Реальный акад. Cиенц. и Artes де Барселона. Барселона. Том. 38. N 1. P. 3280. Bolòs y Vayreda A. de. 1950. Вегетасьон де лас комаркас Барселонеса. Instituto Espańol de Estudios Mediterrčneos. Барселона. 581 стр. Браун-Бланке J . 1931. Aperçu de groupements végétaux du Bas-Langedoc // Stat. Интер. Геобот. мед. Альп. Монпелье. Комм. 9. P. 3540. Браун-Бланке Дж. 1933. Prodrome des groupements vegétaux. Prodromus der Pflanzengesellschaften. Ammophiletalia et Salicornietalia мед. Монпелье. 23 р. Braun-Blanquet J., Bolòs O. de. 1957. Les groupementes végétaux du bassin moyen de LEbre et leur dynamisme // Anales Est. Эксп. Аула Деи. Сарагоса. Том. 5. N 14. P. 1266. Braun-Blanquet J., Roussine M. N., Nègre R. 1952. Les groupements végétaux de la France Méditerranéenne.CNRS. Везон-ла-Ромен. 297 стр. Braun-Blanquet J., Tuxen R. 1943. Übersicht der höheren Vegetationseinheiten Mitteleuropas (Unter Ausschluß der Hochgebirge). Станция Интерн. de Géobotanique Méditerranéenne et Alpine de Montpellier.

Монпелье. Комм. 84. С. 111 с. Bridgewater P. B. 1982. Фитосоциология прибрежных солончаков средиземноморского климатического района Австралии // Фитоценология. Том. 10. N. 3. P. 257296. https://doi.org/10.1127/phyto/10/1982/257 Bridgewater P. Б., Крессуэлл И. Д. 1993. Фитосоциология и фитогеография прибрежных солончаков Западной Австралии // Фрагм. Флор. Геобот. Доп. Том. 2. N 2. P. 609629. Castroviejo S., Cirujano S. 1980. Sarcocornietea en La Mancha (Espańa) // Anales Jard. Бот. Мадрид. Том. 37. N 1. P. 143154. Черепанов С. К. 1995. Сосудистые растения России и сопредельных государств (бывший СССР).Кембридж. 516 стр. Колдеа Гх. 2000. Konspect der Salzvegetation Rumäniens (Klasse Puccinellio-Salicornietea Ţopa 1939) // Naturwissenschafliche Forschungen über Siebenbürgen IV. Бёлау Верлаг.

Кельн-Веймар-Вена. P. 205209. Costa M., Boira H. 1981. La vegetación costera Valenciana: los saladares // Anales Jard. Бот. Мадрид. Том. 38. // Фол.Бот. Разное Барселона. Том. 10. P. 113139. Flora Europaea.19641993. (Ред.2). Кембридж. 15, 1. Геху Ж.-М. 1976. Approche phytosociologique synthétique de la végétation des vases salées du littoral atlantique français // Colloq. фитосоц. La vegétation des vases salees. (Лилль, 1975 г.) Вадуц. Том. 4. P. 395462. Géhu J.-M. 1994. Synsystématique et typologie des milieux littoraux francais Atlantiques et Méditerranéens // Colloq. фитосоц. La Syntaxonomie et la Synsystématique Européennes, comme Base Typologique de Habitatas.(Bailleul, 1993.) Bailleul-Stuttgart. Том. 22. P. 183212. Géhu J.-M., Costa M., Biondi E. et al. 1984. Données sur la végétation maritime des côtes méridionales de lile de Chypre (пляжи, дюны, lacs salés et falaises.) // Documents phytosociologiques. Н. С. Камерино. Том. 8.

P. 343364. Géhu J.-M., Géhu-Frank J . 1984. Synsystématique et synchorologique des végétations phanérogamiques halophiles françaises // Там же. P. 5170. Géhu J.-M., Géhu-Frank J . 1991.Données synsystématiques et synchorologiques sur la végétation du littoral Tunisien de Bizerte a Gabes // Documents phytosociologiques. Н. С. Камерино. Том. 13. P. 297315. Голуб В. B. 1994. Класс Asteretea tripolium на территории бывшего СССР и Монголии // Folia Geobot. Фитотакси. Том. 29. P. 1554. https://doi.org/10.1007/BF02807774 Голуб В. Б. 1995. Галофитные, пустынные и полупустынные растительные сообщества на территории бывшего СССР.Институт экологии бассейна реки Волги РАН. Тольятти. 32 р. Golub V. B., Чербадзе Н. B. B. 1989. Общины Ордена Halostachyetalia ţOPA 1959 в районе Западного подсведателя Ilmens of Volga Delta // Folia Geobot.

Фитотакси. Том. 24. N 2. P. 113130. https://doi.org/10.1007/BF02853038 Гребенюк С. I. 1988. Зависимость распределения растительности от степени засоления почв.(Зависимость распределения растительности от степени засоления почвы.) // Вопросы ботаники юго-востока. Саратов. 121126. Гребенюк С. И., Кащенко Е. М. 1988. Связь растительности побережья оз. Боткул с условиями засоления. (Связь растительности побережья озера Боткуль с условиями засоления.) // Вопросы экологии и охраны природы в Нижнем Поволжье. Структура и организация населения и экосистем. Саратов.С. 1724. Губанов И. А . 1996. Конспект флоры внешней Монголии (Сосудистые растения). [Конспект флоры Внешней Монголии (Сосудистые растения).] Москва. 136 стр. Джалас Дж., Суоминен Дж. (ред.). 1980. Атлас европейских флор. Том. 5. Chenopodiaceae — Basellaceae . Хельсинки. 119 стр. Хеннекенс С. М. 1996a. ТУРБО(ВЕГ). Программный комплекс для ввода, обработки и представления фитосоциологических данных.Руководство пользователя. Версия от июля 1996 г. IBN-DLO, Университет Вагенингена и Ланкастера. Ланкастер. 52 р. Хеннекенс С. М. 1996b. MEGATAB визуальный редактор фитосоциологических таблиц. Версия 1.0. Октябрь 1996 г. Гизен и Гертс. Уифт. 11 р. Hilbig W. 1987. Pflanzengesellschaften der Mongolischen Volksrepublik. Диссертация zur Erlangung des akademischen Grades Dr.sc. физ. (Пром. Б). Табельбанд. Галле; Виттенбер. 250 р. Хилл М. О. 1979. TWINSPAN программа на Фортране для упорядочивания многомерных данных в упорядоченную двустороннюю таблицу путем классификации индивидуумов и атрибутов. Итака. 48 р. Kashapov R. Ш., Миркин Б. М., Алимбекова Л. М., Онищенко Л. I. 1988. K Sintaksonomiii Stepey I Pustyn MNR. III. Пустыни Северной Гоби. (К синтаксономии степей и пустынь МНР. III. Пустыни Северной Гоби.) Рукопись хранится в ВИНИТИ. Н138-В88. 33 р. Корженевский В. В., Клюкин А. А. 1990. Растительность абразивных и аккумулятивных форм рельефа морских побережий и озер Крыма. (Растительность абразионных и аккумулятивных форм рельефа морских побережий и озер Крыма.) Рукопись хранится в ВИНИТИ. N3822-V90. 108 стр. Ладеро М., Наварро Ф., Валье С. Дж. и др. . 1984. Vegetación de los saladares Castellano-Leoneses // Studia Botanica.Том. 3. С. 1762. Лавренко Е. М. 1962. Основные черты ботанической географии пустынь Евразии и Северной Африки. (Основные черты ботанической географии пустынь Евразии и Северной Африки.) Комаровские чтения, 15. Москва; Ленинград. 167 стр. Маттик Ф . 1964. Übersicht über die Florenreiche und Florengebiete der Erde // Englers A.

Syllabus der pflanzenfamilien. Бд. 2. 13. Ауфл. Берлин-Николассее. С. 626630. Миркин Б. М., Алимбекова Л. М., Кашапов Р. Ш., Онищенко Л. И. 1988. К синтаксономии республикой степейол и пустынна Монголия (К синтаксономии степей и пустынь Монгольской Народной Республики.) // Биологические науки. Том. 7. P. 7684. Миркин Б. М., Наумова Л. Г., Соломещ А. И. Современная 2000.(Современное состояние науки о растительности.) Москва. 264 стр. Moquin-Tandon A. 1849. Salsolaceae // De Candolle A. Prodromus systematis naturalis regni vegetabilis. Парижис. Том. 13. Разд. 2. P. 43219. https://doi.org/10.5962/bhl.title.286 Mucina L. 1997. Конспект классов европейской растительности // Особенности науки о растительности. Европейское исследование растительности: тематические исследования. Эд. Л. Мучина, С.

Пигнатти, Дж. С. Родвелл и др. Уппсала. Том. 14. С. 1166. Oberdorfer E .1952. Beitrag zur Kenntnis der nordäigäischen Kustenvegetation // Vegetatio acta geobotanica. Том. 3. P. 329349. https://doi.org/10.1007/BF00243662 Пейнадо М., Алькарас Ф., Мартинес-Паррас Х. М . 1992. Растительность юго-востока Испании. Берлин; Штутгарт. 487 стр. Пейнадо М., Крус М. де ла, Васкес Р. . 1984. Синтаксономическая схема вегетальского сообщества провинции Сьюдад-Реаль (Испания) // Фитосоциологические документы. Н. С. Камерино. Том.8. P. 173183. Peinado M., Delgadillo J., Cruz M. de la et al. 1994. Прибрежные солончаки Калифорнии и Нижней Калифорнии: фитосоциологическая типология и районирование // Vegetatio. Том. 110. P. 5566. https://doi.org/10.1007/BF00038714 Peinado M., Henares A. de, Alcaraz F., Delgadillo J. 1995. Синтаксономия некоторых галофильных сообществ Северной и Центральной Америки // Phytocoenologia . Том. 25. N 1.

P. 2331. https://doi.org/10.1127/phyto/25/1995/23 Pignatti S. 1953.Introduzione allo studio fitosociologico della pianura veneta orientale // Atti Ist. Бот. лаборатория Крит. итал. ун-т Павия. Форли. Том. 11. P. 92258. Pignatti S . 1990. К продроме растительных сообществ // Ж. Вег. науч. Том. 1. P. 425426. https://doi.org/10.2307/3235720 Попов М. Г. 1929. Дикие плодовые деревья и кустарники Средней Азии. (Дикие плодовые деревья и кустарники Средней Азии.) // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Том.22. N 3. P. 241483. Попов М. Г. 1950. О применении ботанико-географического метода в систематике растений. (Применение ботанико-географического метода в систематике растений.) // Проблемы ботаники. 1. Москва; Ленинград. P. 70108. Pratov U. 1987. Маревые ( Chenopodiaceae Vent.) Средней Азии и Северной Америки (систематика, филогения и ботанико-географический анализ). Диссертация на исследование ученой степени доктора биологических наук.

[ Chenopodiaceae Vent. Средней Азии и Северной Америки (систематизация, филогения и ботанико-географический анализ): Дисс. Разумовский С. М. 1999. Введение в палеографию растительного покрова. (Введение в палеографию растительного покрова.) // Избранные труды. Москва. P. 119194. Rigual A. 1968. Algunas asociaciones de la clase Salicornietea fruticosae Br.-Bl. и Тх. 1943 г. в провинции Аликанте // Collectanea Botanica.Барчиноне. Том. 7. P. 975991. Rivas-Martínez S. 1984. Vegetatio Hispaniae. Notula VI // Studia Botanica. Том. 3. P. 716. Rivas-Martínez S., Costa M., Castroviejo S., Valdes E. 1980. La vegetación de Donana (Huelva, Espańa) // Lazaroa. Мадрид. Том. 2. P. 5190. Rivas-Martínez S., Costa M. 1984. Sinopsis sintaxonomica de la clase Arthrocnemetea Br.-Bl. и Р. Тх. 1943 г. на полуострове Иберика // Фитосоциологические документы. Н. С. Камерино.

Том. 8. P. 1727. Rivas-Martínez S., Lousa M., Diaz T. E et al. 1990. La vegetación del sur de Portugal // Itenera geobotanica. Леон. Том. 3. P. 5127. Rodwell S. R., Mucina L., Pignatti S. и др. . 1997. Европейская съемка растительности: контекст тематических исследований // Folia Geobot. Фитотакси. Том. 32. С. 113115. https://doi.org/10.1007/BF02803737 Рухленко И. А. 1997а. Associatsii Artemisio-Aeluropodeum Repentis , Франкенио-Aeluropodeum Repentis I SOBSCHESTVESTVE HalocNemum Strobilaceum В Окрестностиах Поселька Гасан-Кули (Юго-Западная Туркмена). [Ассоциации Artemisio-Aeluropodetum repentis , Frankenio-Aeluropodetum repentis и Halocnemum strobilaceum в окрестностях пос. Хасан-Кули (Юго-Западная Туркменистан).

] Рукопись хранится в ВИНИТИ. N238-V97. 9 р. Рухленко И. А. 1997b . Растительные сообщества низового р. Атрек (юго-западная Туркмения). 7. Сообщества класса Salicornietea fruticosae союза Climacopterion glaberrimae и Climacopterion longipistillatae . [Растительные сообщества низовьев р. Атрек (Юго-Западный Туркменистан). 7.Сообщества класса Salicornietea fruticosae : союзы Climacopterion glaberrimae и Climacopterion longipistillatae .] Рукопись хранится в ВИНИТИ. Н241-В97. 14 р. Шеляг-Сосонко Ю.В. Р., Голуб В. Б., Соломаха В. А. 1989. Синтаксономия класу Salicornietea fruticosae СС.(Синтаксономия галофитной растительности кл. Salicornietea fruticosae в европейской части СССР.

) // Украинский ботанический журнал. Том. 3. P. 510. Soó R. 1968. A Magyar flóra és vegetáció rendszertani-növényföldrajzi kézikönyve. Будапешт. Том. 3. 558 с. Stace C. 1997. Новая флора Британских островов. Эд. 2. Кембридж. 1130 р. Тарасов А. О., Мамонтов Ю. В., Гребенюк С. И. 1983. Сукцессионные смены растительности соровых депрессий в песках Северного Прикаспия. Сукцессионные смены растительности соровых котловин в песках Северо-Прикаспийской низменности // Состав и динамика растительного покрова. Сложение и динамика растительного покрова. Куйбышев. С. 1320. Тахтаджан А. Л. 1978. Флористические области Земли.Ленинград.247 с. Проект названий растений.2000//Международный указатель названий растений.. [Электронный ресурс]. По состоянию на 31 января 2000 г. Режим доступа: http://www.ipni.org/. Ţopa E. 1939. Vegetaţia halofitelor din Nordul Romăniei // Buletinul Facultăţii de Ştiinţe din Cernauţi.