Каттакурганское водохранилище: Водные ресурсы Узбекистана — водохранилища, каналы и моря

Содержание

Отвечают ли водохранилища в Самаркандской области требованиям безопасности?

В нашем регионе 70% воды, используемой для сельского хозяйства, получают из реки Зарафшан. В то же время водохранилища также являются основным источником подачи воды в сеть.

 

 

 

По словам Азамата Суюнова, начальника областного управления по эксплуатации водохранилищ, в настоящее время в регионе имеется 8 водохранилищ и 2 плотины под давлением. Два из водохранилищ являются паводковыми. 6 водохранилищ при управлении департамента ежегодно снабжают водой до 24 000 гектаров земли в регионе.

 

Мы все заинтересованы в безопасности водохранилищ после инцидента в Сардобинском районе. Насколько хорошо наши резервуары соответствуют требованиям безопасности? Мы обратились с этим вопросом к Асрору Каримкулову, руководителю отдела эксплуатации магистральной системы Зарафшана.

 

— Каттакурганское и Акдарьинское водохранилища под управлением нашего ведомства являются крупнейшими водохранилищами региона, построенными много лет назад, — сказал А.

Каримкулов. -Акдарьинское водохранилище, расположенное в верховьях реки Акдарья, было сдано в эксплуатацию в 1989 году. Оно может выдержать землетрясение силой до 7 баллов и имеет вместимость воды 110 миллионов кубических метров. Каттакурганское водохранилище обладает сейсмоустойчивостью до 7 баллов и пополняется Дамходжинской ГЭС на реке Карадарья. Резервуар был спроектирован в 3 этапа, с объемом воды 100 миллионов кубических метров в первом проекте в 1939 году и 900 миллионов кубических метров в 3 проектах в 1968 году.

 

— Обычно большинство водохранилищ   оснащены специальным оборудованием, которое сигнализирует, когда уровень воды поднимется. Оснащены ли наши резервуары таким оборудованием, каков уровень безопасности в них?

 

— С точки зрения безопасности в резервуарах постоянно ведется мониторинг. Кроме того, склады постоянно охраняются органами внутренних дел и национальной гвардией. На территории каттакурганского водохранилища установлены 6 камер видеонаблюдения и 2 кнопки тревоги, сирена С-40.

В 2013 году была построена ​​современная электростанция. По состоянию на 17 мая 2020 года водохранилище имеет 731 млн. кубометров запасов воды. Аналогичной техникой оснащено и Акдарьинское водохранилище- 8 устройств  видеонаблюдения( 2011 г.) и 5 кнопок тревоги ( 2015 г.), а также современная электростанция и сирена С-40.

 

— Недавно в социальных сетях появились сообщения о том, что в стенах Каттакурганского водохранилища появилась трещина. Правда ли это?

 

-На данной территории проводятся регулярные проверки по безопасности резервуаров. Однако, как только новость распространилась, была сформирована рабочая группа и проведен осмотр стен водохранилища, опубликованные сообщения не подтвердились.

 

— Что делается для предотвращения аварий на водохранилищах?

 

— Недавно была выполнена уплотнительная работа откосных  бетонных покрытий Каттакурганского водохранилища.  В 2018 году областное общество с ограниченной ответственностью «Сувлойиха» провело ремонт и очистку 33 пьезометров, построенных для контроля чистой воды в плотине водохранилища.

 

Сегодня Каттакурганское водохранилище находится в хорошем состоянии и отвечает всем требованиям безопасности. На месте работает 66 человек.

 

Беседовал

Уктам Худойбердиев

Отдых на озерах Узбекистана 2020 — цены, туры

Узбекистан не имеет выхода к морю, но страна богата местными озерами. Самое популярное из них — Айдаркуль, а также известны среди отдыхающих облагороженные речные водохранилища Червакское и Тудакульское. Искупаться в теплой летней воде сюда приезжают не только местные жители с детьми – с каждым годом благодатные места становятся популярнее среди туристов.

Благодаря теплому климату, горному свежему воздуху и кристально чистым водоемам здесь можно прекрасно провести отпуск.

Популярные озера в Узбекистане

Посреди пустыни, словно мираж, расположилось озеро Айдаркуль. Здесь кристально чистая и мягкая вода, в которой плавает немало разнообразной рыбы. Удивительно но факт. В этом месте интересно как взрослым, так и детям.

По берегу прогуливаются птицы: пеликаны, утки, гуси, цапли. На водопой с гор спускаются черные аисты, занесенные в Красную книгу.

Здесь можно порыбачить, искупаться и покататься на верблюде.

Чарвакское водохранилище – самый популярный пляжный отдых в Узбекистане. Голубую впадину окружают высокие красивые горы с древней историей. Здесь находили останки первобытного человека и наскальные рисунки. Добраться от Ташкента можно на автомобиле по прямой дороге (60 км).

Береговая линия раскинулась на сотню километров. Здесь обустроены пансионаты, детские лагеря и зоны отдыха.

Можно посетить песчаный пляж и покататься на водном катере или скутере, пролететь на параплане над водной гладью.

Закат и рассвет необычайно красив.

Тудакульское водохранилище расположено в 26 км от города Бухара. Вода здесь частично минерализована и обладает полезными свойствами.

На Тудакуле есть платная и бесплатная пляжные зоны

Для отдыха здесь есть все необходимое: навесы, лежаки, качели, площадка для волейбола, раздевалки. Пляж песчано-галечный. Для желающих провести на Тудакуле выходные или отпуск предлагаются домики в аренду. Запомнится также экскурсия к озеру Бадак.

Сама дорога к нему – целое приключение среди красот узбекской природы и высоких гор. В жару после увлекательного похода Вам захочется окунуться в прохладные воды озера, разбить вечерний костер и ночевать под открытым небом удивительной красоты.

Очень много красивых водохранилищ, искусственно сооруженных в прошлом веке с целью орошения земель:

Актепинское, Андижанское, Андижанское, Зааминское,Каттакурганское, Касансайское и многие другие.

Озеро Тузкан также представляет собой кусочек рая среди пустыни Узбекистана. Здесь пары проводят свои романтические свидания под ночным звездным небом. Соленое озеро подходит для отдыха с палатками.

Один из самых прекрасных водоемов Узбекистана – Учкизил. Сюда также можно добраться на автомобиле. Прохладная вода освежит после поездки. Специфический микроклимат подарит полноценный отдых от суетливых будней. Природа способствует восстановлению моральных сил и полному успокоению.

Мы поможем найти самые низкие цены! Найти тур

Юлия Яковлева

Кто строил Сардобинское водохранилище – Газета.uz

Утром 1 мая произошло частичное обрушение дамбы на Сардобинском водохранилище в Сырдарьинской области. В результате наводнения нанесен ущерб населенным пунктам и посевам в Сардобинском, Акалтынском и Мирзаабадском районах. Повреждены здания, дороги, коммуникации. Из 22 сел в трех районах было эвакуировано более 60 тысяч человек.

После инцидента у общественности появились вопросы о том, почему это произошло, начали звучать обвинения в адрес компаний, которые могли участвовать в строительстве водохранилища.

Выводы делать преждевременно. Причины происшествия установит расследование. «Газета.uz» на основе открытой информации и данных источников попыталась узнать детали проекта.

Место прорыва дамбы, 3 мая 2020 года. Фото: Шухрат Латипов / «Газета.uz».

Строительство водохранилища было начато в 2010 году на территории водотока центральной сети Южно-Мирзачульского канала и завершилось в 2017 году. Сообщалось, что гидросооружение будет осуществлять водозабор 922 миллионов кубометров воды, что позволит эффективно использовать плодородные земли Сырдарьинской и Джизакской областей и повысить урожайность сельхозпосевов.

В ходе ознакомления с водохранилищем 17 мая 2017 года президент Шавкат Мирзиёев сообщил о планах организации новой компании в сфере гидроэнергетики. На следующий день вышел указ главы государства о создании акционерного общества «Узбекгидроэнерго» на базе гидроэлектростанций, гидротехнических и других связанных с гидроэнергетикой подразделений «Узбекэнерго», а также объединения «Узсувэнерго» Министерства сельского и водного хозяйства.

Председателем правления новой компании стал сенатор Абдугани Сангинов, который ранее возглавлял «Узсувэнерго», а также работал председателем правления ООО «ТупалангсувГЭСкурилиш» в Сарыасийском районе Сурхандарьинской области.

Компания «Узбекгидроэнерго» осуществляет единую техническую политику в сфере производства электрической энергии на гидроэлектростанциях, занимается вопросами обеспечения безопасной и эффективной эксплуатации гидротехнических сооружений, а также централизованного технологического управления объектами гидроэнергетики. Она также занимается разработкой и реализацией программ развития гидроэнергетики и инвестиционных проектов по строительству новых и модернизации действующих ГЭС.


Министр строительства Батыр Закиров, председатель «Узбекгидроэнерго» Абдугани Сангинов и президент Шавкат Мирзиёев на месте прорыва дамбы 2 мая 2020 года. Фото: Пресс-служба президента

Telegram-канал Davletovuz обратил внимание на то, что ряд проектов в сфере гидроэнергетики реализует To’palang HPD Holding и его структурные компании (To’palang HPD Platinum, To’palang HPD Water Construction, To’palang HPD Building, To’palang HPD Irrigation Systems, To’palang HPD Steam — Gas, To’palang HPD Service, To’palang HPD Engineering).

По данным «Газеты.uz», To’palang HPD Holding сформирован в результате преобразования «Тупаланг сув омбори и ГЭС курилиш» в ООО «ТупалангсувГЭСкурилиш» в соответствии с требованием указа президента от 24 января 2003 года и преобразован в декабре 2017 года (с тех пор является правопреемником «ТупалангсувГЭСкурилиш»). Основными видами его деятельности является строительно-монтажные работы в строительстве ГЭС, сооружении водного хозяйства, дамб, гидроузлов, рытье каналов и дренажей и другие.

Пресс-служба «Узбекгидроэнерго» 21 апреля сообщила о закладке первого кирпича в фундамент малой гидроэлектростанции при Сардобинском водохранилище при участии To’palang HPD Irrigation Systems. Стоимость проекта оценивается в 21,3 млн евро, сдать объект в эксплуатацию планируется в 2022 году.

На сайте компании также сообщается, что To’palang HPD Holding ведет строительные работы на Нижнечаткальской ГЭС на реке Чаткал (проект оценивается в 180 млн долларов), а также на Пскемской ГЭС на реке Пскем в Бостанлыкском районе Ташкентской области (оценивается в 810 млн долларов).

To’palang HPD Platinum также занимается реконструкцией магистральных оросительных каналов Ташсакинской системы в Хорезмской области (оценивается в 29,7 млн долларов).

Кроме того, To’palang HPD Building 9 июля 2019 года сдала в эксплуатацию Каскад малых гидроэлектростанций на Большом Ферганском канале в Учкурганском районе Наманганской области (оценивается в 31 млн долларов).

В марте 2019 года открылась малая ГЭС при Туябугузском водохранилище в Урта-Чирчикском районе Ташкентской области, возведенная To`palang HPD Irrigation (оценивается в 16,3 млн долларов).

To’palang HPD Building участвовала в строительстве санатория «Термез марвариди» в Сурхандарьинской области.

Двое из пяти членов наблюдательного совета проектного института «Узсувлойиха» — представители To’palang HPD Holding. Компания «Узсувлойиха» являлась генеральным проектировщиком ряда проектов, включая проекты реконструкции водоската и строительства защитного сооружения для предотвращения размыва Куйганъярского гидроузла в Андижанском районе, реконструкции насосной станции «Кенимех-1» в Навоийской области и другие.

Юридические адреса «Узбекгидроэнерго» и To’palang HPD Holding совпадают: Ташкент, улица Навои, 22.

61,7% доли в холдинге принадлежит Ислому Абдурахманову. Данные из Единого государственного регистра предприятий и организаций.

Директором To’palang HPD Holding является Ислом Абдуганиевич Абдурахманов — сын Абдугани Сангинова.

Как стало известно «Газете.uz», компания To’palang HPD Water Construction была в числе более 10 субподрядных организаций, участвовавших в строительстве Сардобинского водохранилища.

Стоимость проекта

Документ о строительстве Сардобинского водохранилища отсутствует в свободном доступе.

Как удалось выяснить «Газете.uz», гидросооружение все еще находится на балансе «Узбекистон темир йуллари». Стоимость строительства Сардобинского водохранилища по состоянию на 1 января 2017 года составляла 1 трлн 306 млрд 940 млн 400 тысяч сумов (404,4 млн долларов по курсу ЦБ на 1 января 2017 года).

Ачилбай Раматов, Шавкат Хамроев, Шавкат Мирзиёев и Абдугани Сангинов, май 2017 года. Фото: канал «Узбекистан», УзА.

В презентации проекта президенту в мае 2017 года участвовали бывший председатель «Узбекистон темир йуллари» Ачилбай Раматов (ныне первый вице-премьер), заместитель министра сельского и водного хозяйства Шавкат Хамроев (ныне министр водного хозяйства) и председатель «Узсувэнерго» Абдугани Сангинов (ныне председатель «Узбекгидроэнерго»).

Комментарий «Узбекгидроэнерго»

«Мы хотели бы выразить нашу официальную реакцию на неверную интерпретацию, необоснованные и поверхностные доводы к ситуации, произошедшей на Сардобинском водохранилище, которые распространяются в отечественных и зарубежных СМИ и в социальных сетях, против репутации АО „Узбекгидроэнерго“», — отмечается в сообщении пресс-секретаря компании Равшана Бойкулова, присланном в редакцию «Газеты.uz».

Отметив, что Сардобинское водохранилище было построено в 2010—2017 годах, представитель компании подчеркнул, что заказчиком объекта было бывшее Министерство сельского и водного хозяйства. В качестве генерального подрядчика выступало унитарное предприятие «Узтемирйулкурилишмонтаж» при АО «Узбекистон темир йуллари». В реализации объекта участвовали свыше 10 субподрядных организаций, включая «Узмахсускурилиш», Omad Dubl, BOYOVUD, а также «Резаксой сув курилиш» (ныне — To’palang HPD Water Construction), которое также выполнило строительные работы на выделенной ему части в процессе строительства.

Работа, выполненная To’palang HPD Water Construction, была должным образом принята соответствующий комиссией, заявил пресс-секретарь.

«Мы хотели бы подчеркнуть, что ООО To’palang HPD Holding не проводило строительные работы в соответствующей части аварии на Сардобинском водохранилище, а Абдурахманов Ислам Абдуганиевич вообще не работал в ООO To’palang HPD Holding и его филиалах в 2010—2017 годах. Кроме того, АО „Узбекгидроэнерго“ создано указом президента №УП-5044 от 18 мая 2017 года. Таким образом, следует отметить, что АО „Узбекгидроэнерго“ не несло ответственности за строительство Сардобинского водохранилища и не участвовало в нем», — указал Равшан Бойкулов.

Как он отметил, контрольную деятельность эксплуатации Сардобинского водохранилища ведет Государственная инспекция «Давсувхужаликназорат» (Государственная инспекция по контролю и надзору за техническим состоянием и безопасностью работы крупных и особо важных водохозяйственных объектов при Кабинете Министров).

«Ввиду вышеизложенного мы заявляем, что информация, распространяемая в социальных сетях, является необоснованной и ложной», — подчеркнул он.

Стоит отметить, что Министерство водного хозяйства обеспечивает проведение проектно-изыскательских и научно-исследовательских работ, а также ведомственной экспертизы проектно-сметной документации по строительству, реконструкции, ремонту и восстановлению водохозяйственных объектов.

АО «Gidromaxsusqurilish» — Общая информация

Узбекское специализированное управление «ГИДРОСПЕЦСТРОЙ» было создано в 1961 году.

На основании Постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан «О мерах по организации деятельности Государственной-Акционерной компании «УЗБЕКЭНЕРГО» №93 от 24. 02.2001 г. Узбекское специализированное предприятие  «ГИДРОСПЕЦСТРОЙ» вошло в систему ГАК «УЗБЕЭНЕРГО».Открытое акционерное общество создано на основании приказа Госкомимущества Республики Узбекистан от 31.03.2004 г. №41 К-ПО «О преобразовании Узбекского спецуправления «ГИДРОСПЕЦСТРОЙ» в ОАО «GIDROMAXSUSQURILISH» и является структурным подразделением ГАК «УЗБЕКЭНЕРГО».

На основании Указа Президента Республики Узбекистан УП-5044 от 18.05.2017г., Постановление Президента Республики Узбекистан ПП-2947 от 02.05.2017г., Постановление Президента Республики Узбекистан ПП-2972 от 18.05.2017г., вошли в состав «Узбекгидроэнерго».

Постановление Кабинета Министров ПКМ № 407 от 22.06.2017 г. о передачи доли «Узбекэнерго» в «Узбекгидроэнерго» 97,45% пакета акций АО «Гидроспецстрой».

За прошедший период АО «GIDROMAXSUSQURILISH» выполняло комплекс специальных и подземных строительно-монтажных работ практически на всех крупных энергетических, дорожных и водохозяйственных объектах Узбекистана: 

  • Чарвакская ГЭС;
  • Пачкамарское водохранилище;
  • Гиссаракское водохранилище;
  • Зааминское водохранилище;
  • Чимкурганское водохранилище;
  • Каратепесайское водохранилище;
  • Каттакурганское водохранилище;
  • Ангренское водохранилище;
  •  Туямуюнское водохранилище;
  • Туполангское водохранилище.  

АО «GIDROMAXSUSQURILISH» принимало участие в строительстве:

  • градирни Ново-Ангренской ТЭС, Ташкентской ТЭС;
  • Ташкентского метро Юнусободской линии;
  • тоннелей перевалов «Камчик-Резак»,  автодороги А-373 Ташкент-Ош;
  • съездов на Хандизинском рудном месторождении;
  • возведении крупных железобетонных сооружений водовыпуска Ферганского водохранилища;
  • выполнении буровзрывных и земляных работ на строительстве железной дороги Ташгузар-Байсун-Кумкурган. В настоящее время коллектив АО выполняет буровзрывные работы и комплекс подземных работ на строительстве железной дороги Ангрен-Пап.
  • выполнении буровзрывных и земляных работ на строительстве высоковольтных линий и во время прокладки газопровода Ахангаран-Пунган-КНР.

В настоящее время, накопив богатый опыт ведения специальных работ, имея высококлассных специалистов, передовое оборудование и технологии, коллектив АО «GIDROMAXSUSQURILISH» имеет возможность выполнять следующие виды специальных работ:

1. Проходка тоннелей любого сечения и с любой обделкой;

2. Инъекционные и цементационные работы: сопрягающая укрепительная, площадная и заполнительная цементации, цементация строительных швов, ликвидация пустот под фундаментами;

3. Бурение скважин любого диаметра глубиной до 300 м, устройство буронабивных свай;

4. Строительство крупных железобетонных и бетонных сооружений, изготовление, монтаж и демонтаж металлоконструкций;

5. Строительство мостов;

6. Буровзрывные работы.

 

Изменение мелиоративного состояния почв, распространённых вокруг Каттакурганского водохранилища

Введение. Существуют  научно-технические проблемы при строительстве водохранилищ: выбор основной схемы пользования водными ресурсами, разработка  оптимальных параметров водохранилищ и гидроузлов, мониторинг водных, лесных, земельных ресурсов территории гидроэнергетического строительства, обоснование эколого-экономических показателей строительства водохранилищ, разработка гидротехнических и агролесных мелиоративных мероприятий по предотвращению  эрозии вблизи водохранилищ [6]. Рекомендовано создание водоохранных  зон по периметру водохранилища [8].

Для ряда водохранилищ Российской Федерации изучено экологическое состояние почв: засоленность, изменения содержания в них тяжелых металлов под воздействием водохранилища.

Например, вокруг Краснодарского водохранилища установлено наличие в почвах некоторых    легкорастворимых солей, в том числе: углекислого натрия (Na2CO3), хлоридов (NaCl, MgCl2, CaCl2), сульфата натрия (Na2SO4). Повышение концентрации солевых ионов в почвенном растворе способствовало ухудшению плодородия почвы и ее экологического состояния. В результате повышения уровня грунтовых  вод увеличивается опасность для здоровья населения в прилегающих районах [9]. В результате подъема грунтовых вод вокруг Краснодарского водохранилища продолжается деградация почвенного покрова и увеличение площадей  лугово-аллювиальных и болотно-луговых, почв, уменьшается количество гумуса,  происходят наводнения, в результате чего уменьшается возможность использования плодородных земель в сельском хозяйстве [12]. Отмечено воздействие водохранилища на ускорение процессов эрозии, загрязнения и заболачивания почвы, что, в конечном итоге, влияет и на плодородие [5].

С использованием аэрокосмических исследований изучены  экологическое состояние и процессы деградации почвенного покрова вокруг Иванкинского водохранилища в России, сделана спектрозональная аэросъёмка, в результате чего уточнено, что почва подвергается заболачиванию, дефляции, эрозии и механическим повреждениям [3]. По результатам многолетних анализов почвенного покрова и воды, определены загрязнения различными токсикантами. В связи с этим отмечается, что  мониторинг территорий водохранилищ методом аэрокосмических исследований даёт хорошие результаты.

На территории, прилегающей к Беловскому водохранилищу,  загрязнение почв химическими элементами достигает концентрации  до 10 ПДК, в частности, отмечено накопление  Hg, Pb, Co, Ni, S [11]. В качестве гидроэкологического индикатора почвы авторы предлагают брать состояние  растений вокруг водохранилищ и рек, которое зависит от изменения содержания гумуса в почвах [8].

Во время эксплуатации водохранилищ происходит воздействие на окружающий почвенный покров, оно проявляется на расстоянии до 5 км, при этом повышается засоленность почвы, которая достигает 300-500 т / га в слое 0-2 м [10].

Водохранилища влияют на изменение водного режима, засоленность почвы и сокращение биологического разнообразия [1, 11]. Под воздействием водохранилищ уровень подземных вод в прилегающей зоне повышается, а  минерализация возрастает в 2-10 раз и является причиной вторичного засоления. Чтобы избежать таких негативных процессов, необходимо усовершенствовать систему резервуара и улучшить работу окружающей дренажной системы [2].

Информативным индикатором состояния донных отложений является количество фосфора в них, где он связан с органическими веществами и накапливается сопряжено с оксидами металлов. Его количество в водохранилище “Gargalheiras” в Бразилии составляло от 5 мг / кг-1 до 349 мг / кг-1, а в водохранилище «Cruzeta» — от 12 мг / кг-1 до 371 мг / кг-1 [14].

Определение качественного состава  отложений в водных источниках имеет большое значение в управлении водными ресурсами [13].

В результате деятельности водохранилища увеличиваются концентрации органического вещества и количество активного железа в почве, усиливается гидроморфизм [7].

Объект и методы исследования

 Каттакурганское водохранилище расположено в Каттакурганском районе Самаркандской области (39°50’00», 66° 15’00», рисунок 1).   Оно является первым водохранилищем в Узбекистане, построено в 1940-1952 гг., общей площадью 79,5 км2, общей емкостью 900 млн. м3 и вместимостью 840 млн. м3. Длина водохранилища – 15 км, максимальная ширина – 10 км, средняя ширина – 5,3 км; максимальная глубина 25 м, средняя глубина 11,5 м. Высота современной плотины составляет 31,5 метра, а ее длина – 3915 метров.

Были взяты пробы почвы вокруг Каттакурганского водохранилища на расстоянии  0,5, 1,5, 2,5, 3,5, 5, 7, 9 и 12 км.

Лабораторные эксперименты проводили на основе широко распространенных методов, в том числе содержание кальция, магния в почве определяли по ГОСТ 26428-85, содержание гипса – по экспресс методу Айдиняна, растворимость в воде, рН – по ГОСТ 26423-85, плотность почвы – по ГОСТ 5180-84, количество гумуса – по  ГОСТ 26213-91, гранулометрический состав почвы  –  по госстандарту O`zDSt 817-97.

 

Рис.1 – Месторасположение Каттакурганского водохранилища

 

 

Результаты исследований и обсуждение

Со строительством Каттакурганского водохранилища и его водоснабжением состояние грунтовых вод вокруг  резко изменилось. В частности, уровень подземных вод в исследуемом районе составляет около 0,4—4,0 метра. Это объясняется пополнением водой грунтовых вод из Каттакурганского водохранилищ, и их подъемом под влиянием вод водохранилища. Колебания площади поверхности грунтовых вод обусловлены тем, что с сентября по апрель-май количество вод в водохранилище увеличивается, амплитуда колебания составляет 1,5—4,0 м. Уровень минерализации грунтовых вод  высокий, с показателем от 3,784 до 6,920 г / л сульфатно-магниевого и сульфатно-гидрокарбонатно-натриевого состава.

Самый высокий пик поднятия уровня грунтовых вод наблюдался в июне, а самый низкий показатель – в сентябре и октябре в 2018 года. В настоящее время амплитуда подъема грунтовых вод составляет 0,5—1,0 метра и ежегодно поднимается на  0,2—0,4 метра в год.

Основной целью строительства Каттакурганского водохранилища было развитие орошаемого земледелия для освоения новых земель. Для ее достижения необходимо одновременное улучшение ирригационной системы и управление речным стоком для дальнейшего развития рыболовства.

Были  выбраны ключевые площадки  на территории исследования на которых  сделаны полнопрофильные разрезы и дано описание их морфологических признаков. Ниже приведены морфологические особенности разреза КВХ-2018-1 (рис. 2).

Болотно-луговая орошаемая средне песчаная умеренно засоленная почва, покрытая растениями.

Апах, 0-35 см – темно-коричневый, умеренно увлажненный, средней плотности, средне песчаный, кубовидная структура, полуразложившиеся растительные остатки, переход в следующий горизонт заметный по окраске и гранулометрическому составу.

Aп.п., 35-43 см – светло-серый с желтоватым оттенком,  местами имеются белые, серые пятна, слабо увлажненный, песчаный, средней плотности, имеется ходы червей, отличаются от нижележащего горизонта окраской и гранулометрическим составом.

А1, 43-68 см – желтовато-сизого цвета, средней твердости, низкой влажности, супесь, неструктурированной средней плотности. Встречаются корни растений, карбонатные и солевые пятна, отличаются от нижележащего горизонта окраской и гранулометрическим составом.

B, 68-85 см – сероватый, слегка бледноватый, увлажненный, средней плотности, супесь, бесструктурный, с повышением влажности книзу, с меньшим количеством мелких корней отдельных растений. Количество карбонатных и солевых пятен гораздо больше, чем в верхних слоях, есть пятна оксидов железа. Переход в горизонт В2 заметный по окраске и гранулометрическому составу.

В2, 85-98 см – желтовато-коричневый, уплотнен, с умеренным содержанием глины, без влагостойкой структуры, очень небольшим количеством корней растений, пятна оглеения и ржавые пятна оксидов железа. Переход в горизонт С заметен по окраске и гранулометрическому составу.

С, 98-112 см – синевато-желтый, уплотнен, сильно увлажненный,  среднесуглинистый, неструктурированный, встречаются белые пятна, есть пятна Fe и Mg.

Высвобождается слой грунтовых вод средней минерализации со 115 см.

 

Рис. 2 – Морфологические признаки разрез КСО-2018-2 

 

Обводненность территории в течение года, определяемая уровнем подъема и спуска воды, варьирует от 1—2 км в ширину. Атмосферные осадки в водохранилище составляют до 6%, что не может влиять на водный баланс. В течение вегетационного периода сельскохозяйственных культур в основном в летние месяцы 75—90% воды расходуется на водозабор. Кроме того, в летние месяцы идет испарение от 12 до 15%, т.е. 1360 мм воды.

При характеристике почв вокруг Каттакурганского водохранилища целесообразно иметь данные о техническом состоянии существующих дренажей в районе (таблица 1).

 

Таблица 1 – Техническое состояние дренажа в Каттакурганском районе

 

Всего, длина (км)

Последняя очистка

Техническое состояние на 1 января 2017 года (км)

Название коллекто-ра

год

дли-на, км

удовлетвори-тельно

требуе-тся очистка

требуется ремонт

266

2017

37,11

205

55

6,0

Сарязкул

 

Согласно полученным полевым и лабораторным исследованиям, изменение глубины залегания грунтовых вод и степени их  минерализованности в орошаемых почвах Каттакурганского района различны по годам (таблицы 2-3).

Таблица 2 – Изменение уровня поверхности и степени засоленности грунтовых вод в орошаемых землях Каттакурганского района

Годы

Показатели

Ито-го (тыс. га)

Обсле-до-ванные земли (тыс. га)

Распределение глубины залегания грунтовых вод по площадям (тысяч га)

Распределение степени засоленности грунтовых вод по площадям (тысяч га)

метры

г/л

0-1

1-1,5

1,5-2

2-3

3-5

>5

0-1

1-3

3-5

2017

Орошаемые

земли

34,61

34,61

0,40

1,07

3,72

8,26

12,97

8,18

32,96

1,63

0,02

В том числе бездренажные

земли

19,51

19,51




4,11

6,62

8,78

19,51



2018

Орошаемые

земли

34,61

34,61

0,43

1,32

4,15

8,25

9,30

11,16

32,90

1,69

0,01

В том числе бездренажные

земли

17,30

17,30




2,25

5,48

9,57

17,30



 

Как видно, из приведенных данных,  уровень  залегания грунтовых вод составляет от 1-4 метра на площади около 9,30 гектаров орошаемых земель,   глубина залегания 2-5 метров занимает большую территорию площадью 21 га, а изменение уровня между годами отмечено на площади 3-4 тыс. га. Уровень минерализации грунтовых вод  изменяется по годам незначительно. В основном минерализованные грунтовые воды расположены  на глубине до 1 метра от поверхности почв. Например, на территориях, где удовлетворительное мелиоративное состояние дренажных сетей,  минерализация грунтовых вод почти не изменяется, а при отсутствии дренажа отмечено ее возрастание.

 На площадях, где глубина залегания грунтовых вод составляет 3-5 метра, минерализация по годам также почти не меняется. Основная причина изменения глубины залегания  и минерализации грунтовых вод связана с деятельностью водохранилища и  процессом орошения. Необходимо учитывать состав и свойства почвообразовательных пород территорий.

Изменчивость уровня залегания и минерализации грунтовых вод в свою очередь определяет мелиоративное состояние орошаемых земель территории.  Например, 2017 году (по данным мелиоративной экспедиции Самаркандской области) земли с хорошим мелиоративным состоянием составляли 21,16 тыс. га. Этот показатель в 2018 году незначительно уменьшился до 19,49 тыс. га. Соответственно площади земель с удовлетворительным мелиоративным состоянием повысились на 4 процента. С повышением уровня грунтовых вод  от 2017 года  увеличился в 2018 году уровень залегания грунтовых вод на 2-3 м на площади, равной 400 га.  Одновременно минерализация грунтовых вод тоже возросла.

Из полученных данных можно сделать вывод, что под воздействием Каттакурганского  водохранилища на прилагающих к нему территориях происходит увеличение уровня залегания и минерализации грунтовых вод, что   постепенно влияет на мелиоративное состояние исследуемых почв (таблица 3).

Таблица 3 – Мелиоративное состояние орошаемых земель Каттакурганского района

Годы

Общая площадь орошаем. земель,

тысяч га.

Из этого состояние земель

Хорошее

Удовлетвори-тельное

Неудовлетвори-

тельное

Причины неудовлетворительного состояния, тысяч га

тысяч га

%

тысяч га

%

тысяч га

%

повышение уровня грунтовых вод

повышение засоленно-сти

2017

34,61

21,16

61,14

11,99

34,64

1,46

4,22

1,32

0,140

2018

34,61

19,49

56,31

13,19

38,11

1,93

5,58

1,78

0,148

 

Одним из показателей изменения мелиоративного состояния исследованных почв является плотность почв и проявление эрозии. Так как, под влиянием поступления в почву дополнительной влаги, в первую очередь, изменяется процесс воздухообмена почвенного покрова, и разрушаются почвенные частицы (рис. 3).

 

 

 

Рис. 3 – Проявление уплотнения почв в Каттакурганском районе

 

Из приведенных данных видно, что 98 % исследованных проб почвы не уплотнены. На долю слабо- и среднеуплотненных почв приходится по 1 %. Сильно- и очень сильноуплотненные почвы не выявлены.  Поэтому воздушный режим почвенного покрова исследуемой территории  является хорошим. 

Но под влиянием освоения и орошения территорий произошло  значительное увеличение почвенной эрозии разной степени (в зависимости от рельефа  происходит смывание  1-3 мм почвенной поверхности), проявление которой выявлено на площади,  составляющей  36  процентов данной территории (рис. 4).

 

 

Рис. 4 – Состояние орошаемых почв по проявлению

водной эрозии Каттакурганского района

 

Согласно результатам анализа,  значительного отклонения в деградации почв не выявлено, земли со слабым проявлением эрозии составляют 9%, с умеренной эрозией – 23 %, сильной эрозией – 4 % и неэродированные – 64 %.

На проявление водной эрозии орошаемых земель оказывают влияние состояние поверхности, уклоны, количество и характер осадков, орошение и водохранилище. Во избежание деградации почв целесообразно производить регулярный посев культур, введение севооборота, системное использование органических удобрений, научный подход к мелиорации и орошению, предотвращение подъема грунтовых вод вокруг Каттакурганского водохранилища.

Наиболее информативно в почвах вокруг Каттакурганского водохранилища изменение  содержания солей, то есть их химическое состояние.  По результатам анализа водной вытяжки  количество различных солей  следующее (таблица 4).

Разрез KSO-2018-1. В слое 0-20 см  общее количество НСO3 – 0,026%, хлора – 0,035%, сульфатов – 0,80%, сухого остатка – 1,30% и количество солей составляло 1,18%.

Разрез KSO-2018-3. В слое 0-20 см  общее количество НСO3 – 0,026%, хлора – 0,088%, сульфатов – 1,0%, сухого остатка – 1,83%, суммы солей – 1,64%

Разрез KSO-2018-7. В слое 0-20 см общее содержание НСO3 – 0,024%, хлора – 0,035%, сульфатов – 0,96%, сухого остатка – 1,48% и суммы солей – 1,39%. В слое 80-100 см общее содержание НСO3 – 0,021%, хлора – 0,014%, сульфатов – 0,58%, сухого остатка – 0,91% и всех солей – 0,83%.

Разрез KSO-2018-12. В слое 0-20 см  общее количество НСO3 – 0,023%, хлора – 0,028%, сульфатов – 0,89%, сухого остатка – 1,44% и всех солей – 1,30%.

Разрез KSO-2018-9 В слое 0-20 см общее количество НСO3 – 0,021%, хлора – 0,077%, сульфатов – 1,02%, сухого остатка – 1,62% и всех солей – 1,54%. В субстратах в слое 60-80 см общее содержание НСO3 – 0,020%, хлора – 0,014%, сульфатов – 0,72%, сухого остатка – 1,14% и сумма всех солей – 1,04%.

Таким образом, с глубиной содержание солей не увеличивается, как это можно было бы ожидать, но даже снижается. Это позволяет сделать вывод, что источником солей являются оросительные воды.

 

Заключение. Согласно результатам исследований засоление почв обусловлено только большим количеством поливной воды. Количество солей в почвах вокруг Каттакурганского водохранилища не сильно отличается друг от друга. Если проанализировать данные по содержанию сухого остатка, которые дают представление об общем содержании в почве растворимых в воде органических и минеральных соединений, то в верхней части почвенных разрезов его больше, чем в нижней части.

Целесообразно проводить мелиоративные мероприятия на слабо и умеренно засоленных почвах вокруг Каттакурганского водохранилища.

 

Таблица 4 – Содержание солей в почвах вокруг Каттакурганского водохранилища

 

Разрез

Глуби-на гори-зонта, см

СО2 %

Щелочность

Cl

SO4

Ca

Mg

Ани-он, мг-экв

Ка-тион, мг-экв

Na по разнице

Сухой оста-ток, %

Сумма солей, %


НСО3, %

НСО3,мг.- экв..

%

мг.-экв.

%

мг- экв.

%

мг- экв.

%

мг- экв.


мг-экв

%


КСО-2018-1 (Болотно-луговая)

0-20

7,92

0,026

0,42

0,035

0,99

0,80

16,66

0,22

10,98

0,06

4,94

18,07

15,92

2,15

0,05

1,30

1,18


20-40

7,59

0,022

0,36

0,021

0,59

0,80

16,66

0,26

12,97

0,04

3,36

17,62

16,33

1,28

0,03

1,26

1,16


КСО-2018-3

0-20

8,80

0,026

0,42

0,088

2,47

1,08

22,50

0,28

13,87

0,10

8,00

25,38

21,87

3,51

0,08

1,83

1,64


20-40

8,25

0,026

0,42

0,018

0,49

0,92

19,16

0,24

11,78

0,09

7,01

20,08

18,79

1,29

0,03

1,44

1,30


КСО-2018-7

0-20

8,14

0,024

0,40

0,035

0,99

0,96

20,00

0,24

11,98

0,09

7,21

21,38

19,19

2,20

0,05

1,48

1,39


20-40

7,04

0,021

0,34

0,021

0,59

0,96

20,00

0,26

13,17

0,07

6,02

20,93

19,20

1,73

0,04

1,49

1,37


КСО-2018-9

0-20

8,80

0,021

0,34

0,077

2,17

1,02

21,25

0,27

13,47

0,08

6,91

23,76

20,39

3,37

0,08

1,62

1,54


20-40

6,82

0,024

0,40

0,039

1,09

0,96

20,00

0,27

13,47

0,07

5,93

21,48

19,40

2,08

0,05

1,52

1,40


КСО-2018-12

0-20

7,59

0,023

0,38

0,028

0,79

0,89

18,54

0,27

13,37

0,05

4,44

19,71

17,82

1,89

0,04

1,44

1,30


20-40

7,59

0,023

0,38

0,021

0,59

0,86

17,91

0,28

13,77

0,05

3,85

18,89

17,62

1,26

0,03

1,39

1,24


 

 

Список литературы

 

  1. Абакумов В.А., Ахметьева Н.П., Бреховских В.Ф. Иваньковское водохранилище: современное состояние и проблемы охраны. М.: Наука, 2000. – 325 c.
  2. Гасанов С.Т., Искендеров М.Я. Влияние внерусловых водохранилищ на окружающую среду в Нахичеванской автономной Республике Азербайджана  // Вестник СПбГУ, 2016. Сер. 7. Вып. 4. – С.18-24. https://DOI:10.21638/11701/spbu07.2016.402
  3. Горохова И.Н., Куприянова Е.И. Оценка деградационных почвенных процессов в водоохраной зоне Иваньковского водохранилища по материалам аэрофотосъемки // Почвоведение, 2012. № 1. – С. 95–105.
  4. Казьмин С.П., Климов О.В., Матвеева Ю.В. Геоэкологическое состояние береговой зоны и акватории Беловского водохранилища // Вестник ВГУ, Серия: География. Геоэкология, 2011. № 2. – С.139-147.
  5. Латенко Д.В. Состояние почв и интенсивность эрозионных процессов на прилегающих водосборах Цимлянского водохранилища // Известия НАК, 2011. №2 (22). С.1-6.
  6. Лебетиков С.В., Корпачев В.П., Гайденок Н.Д. Анализ влияния крупных водохранилищ на окружающую природную среду // Сибирский журнал науки и технологий. Красноярск, 2006. – С.150-154.
  7. Манькова Т.С. Современные процессы в подзолистых почвах, находящихся под влиянием Рыбинского водохранилища. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Москва, 1985. – 16 с.
  8. Новыкова Н.М., Назаренко О.Г. Современный гидроморфизм: процессы, формы проявления, признаки в экосистемах // Аридные экосистемы, 2007. Том.13. №33-34. – С.68-80.
  9. Очерет Н.П., Тугуз Ф.В. Физико-химические исследования и экологический мониторинг почв прибрежной зоны Краснодарского водохранилища // Вестник АГУ, 2017. Выпуск 1 (196). – С.47-52.

10. Стародубцев В.М. Влияние Бугуньского водохранилища на Побережье за 50 лет // Аридные экосистемы, 2012. Том 18, № 2 (51). – С. 91-97.

11. Уланова С.С. Влияние динамики гидрорежима искусственных водоемов на прилегающие территории (на примере Чограйского водохранилища) // Вестник института, 2009. №1. – С.85-91.

12. Ципинова Б.С. Экологическое состояние почв и изменение земельного фонда прибрежной зоны Краснодарского водохранилища Республики Адыгея: дис. … канд. биол. наук. Ростов-н/Д, 2006. – 125 с.

13. Abhijit M. Zende, Rahul A. Patil, Gopal M. Bhosale Sediment Yield Estimation and Soil Conservation Measures for Agrani River Basin Using Geospatial Techniques // Materials Today: Proceedings, 2018. №5. – Р. 550–556.

14. Cavalcante H., Araújo F., Noyma N.P., Becker V. Phosphorus fractionation in sediments of tropical semiarid reservoirs // Science of the Total Environment, 2018. №619–620. – Р.1022–1029. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv2017.11.204

 

Spisok literatury 

  1. Abakumov V.A., Ahmet’eva N.P., Brekhovskih V.F. Ivan’kovskoe vodohranilishche: sovremennoe sostoyanie i problemy ohrany. M.: Nauka, 2000. – 325 c.
  2. Gasanov S.T., Iskenderov M.YA. Vliyanie vneruslovyh vodohranilishch na okruzhayushchuyu sredu v Nahichevanskoj avtonomnoj Respublike Azerbajdzhana  // Vestnik SPbGU, 2016. Ser. 7. Vyp. 4. – S.18-24. https://DOI:10.21638/11701/spbu07.2016.402
  3. Gorohova I.N., Kupriyanova E.I. Ocenka degradacionnyh pochvennyh processov v vodoohranoj zone Ivan’kovskogo vodohranilishcha po materialam aerofotos»emki // Pochvovedenie, 2012. № 1. – S. 95–105.
  4. Kaz’min S.P., Klimov O.V., Matveeva YU.V. Geoekologicheskoe sostoyanie beregovoj zony i akvatorii Belovskogo vodohranilishcha // Vestnik VGU, Seriya: Geografiya. Geoekologiya, 2011. № 2. – S.139-147.
  5. Latenko D.V. Sostoyanie pochv i intensivnost’ erozionnyh processov na prilegayushchih vodosborah Cimlyanskogo vodohranilishcha // Izvestiya NAK, 2011. №2 (22). S.1-6.
  6. Lebetikov S.V., Korpachev V.P., Gajdenok N.D. Analiz vliyaniya krupnyh vodohranilishch na okruzhayushchuyu prirodnuyu sredu // Sibirskij zhurnal nauki i tekhnologij. Krasnoyarsk, 2006. – S.150-154.
  7. Man’kova T.S. Sovremennye processy v podzolistyh pochvah, nahodyashchihsya pod vliyaniem Rybinskogo vodohranilishcha. Avtoref. diss. kand. biol. nauk. Moskva, 1985. – 16 s.
  8. Novykova N.M., Nazarenko O.G. Sovremennyj gidromorfizm: processy, formy proyavleniya, priznaki v ekosistemah // Aridnye ekosistemy, 2007. Tom.13. №33-34. – S.68-80.
  9. Ocheret N.P., Tuguz F.V. Fiziko-himicheskie issledovaniya i ekologicheskij monitoring pochv pribrezhnoj zony Krasnodarskogo vodohranilishcha // Vestnik AGU, 2017. Vypusk 1 (196). – S.47-52.

10. Starodubcev V.M. Vliyanie Bugun’skogo vodohranilishcha na Poberezh’e za 50 let // Aridnye ekosistemy, 2012. Tom 18, № 2 (51). – S. 91-97.

11. Ulanova S.S. Vliyanie dinamiki gidrorezhima iskusstvennyh vodoemov na prilegayushchie territorii (na primere CHograjskogo vodohranilishcha) // Vestnik instituta, 2009. №1. – S.85-91.

12. Cipinova B.S. Ekologicheskoe sostoyanie pochv i izmenenie zemel’nogo fonda pribrezhnoj zony Krasnodarskogo vodohranilishcha Respubliki Adygeya: dis. … kand. biol. nauk. Rostov-n/D, 2006. – 125 s.

13. Abhijit M. Zende, Rahul A. Patil, Gopal M. Bhosale Sediment Yield Estimation and Soil Conservation Measures for Agrani River Basin Using Geospatial Techniques // Materials Today: Proceedings, 2018. №5. – R. 550–556.

14.  Cavalcante H., Araújo F., Noyma N.P., Becker V. Phosphorus fractionation in sediments of tropical semiarid reservoirs // Science of the Total Environment, 2018. №619–620. – R.1022–1029. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv2017.11.204 

 

Библиографическая ссылка

Абдуллаев С. А., Жаббаров З. А., Турсункулова А. Б., Околелова А. А., Холдоров Ш. М., Изменение мелиоративного состояния почв, распространённых вокруг Каттакурганского водохранилища // «Живые и биокосные системы». – 2019. – № 28; URL: http://www.jbks.ru/archive/issue-28/article-7

Прерванный урок самаркандской учительницы Дианы Еникеевой | Центр-1 / Centre1.com

В школе в Каттакурганском районе Самаркандской области РУз, где работала сбитая насмерть во время уборки автотрассы Диана Еникеева, рассказывают о коллеге и учительнице.

В фойе школы установлен уголок памяти Дианы Еникеевой; фото: Ц-1

Каждый новый день в школе № 42, где работала погибшая 14 марта под колесами грузовика 23-летняя учительница Диана Еникеева, начинается с посещения уголка памяти, появившегося здесь сразу после трагедии.

На двух школьных партах, выставленных в фойе у входа, разложены ее работы: ручная вышивка, украшения из бисера, ленточные цветы – все, что осталось от нее в школе. Первые дни стоял и ее портрет с траурной черной лентой.

В день смерти Еникеева вместе с другими учителями школы занималась уборкой автотрассы, готовясь к визиту в Самаркандскую область президента страны Шавката Мирзиёева. Она попала под колеса грузовика. Мирзиёев побывал в области 17 марта.

Поминальный столик Дианы Еникеевой; фото: xabar.uz

О родном поселке

Весть о гибели школьной учительницы в тот день моментально облетела небольшой поселок Сув-Ховузи в Каттакурганском районе Самаркандской области, где все прекрасно знают друг друга.

Название поселку дало водохранилище, построенное в 1940–1951 годах. Когда он так и назывался: «поселок Каттакурганское водохранилище».

Аксакалы рассказывают, что в строительстве принимали участие рабочие из многих городов Узбекской ССР. Оттого поселковые улицы в народе до сих пор называют по территориальной принадлежности их первых поселенцев: Самаркандская, Бухарская и т. д.

Здесь проживает порядка пяти тысяч человек. Имеется три школы, обучение ведется только на государственном языке.

Когда-то были и «русские классы», однако постепенно все они были закрыты: сказалась массовая миграция русскоязычного населения. Однако язык в школах преподается.

Диана Еникеева – одна из немногих представителей русской диаспоры, еще оставшихся в поселке. Прекрасно знала узбекский язык. В школе, где обучается 302 ребенка, работала учителем труда, была классным руководителем шестого класса.

Безумно любила детей

Коллеги вспоминают ее как чистого, светлого, деятельного человека и сожалеют, что ее больше нет в жизни учеников школы. Она родилась в 1995 году, окончила Каттакурганский педагогический колледж, в школе работала шестой год.

«Она очень любила свою работу. Постоянно что-то придумывала, фантазировала. Ей хотелось в свой предмет привнести что-то новое и современное», – вспоминает Дилором Ишматова.

Она знает Диану со школьного возраста: преподавала ей русский язык и литературу еще во время своей педпрактики.

Рассказывает, что в последнее время молодая учительница увлеклась карвингом.

«Недавно Диана провела открытый урок на эту тему. На нем присутствовали методисты районо, которые после увиденного обязали всех учителей по труду нашего района обучиться этому искусству у нее. Увы, не успели», – вспоминает Ишматова.

Работы Дианы Еникеевой; фото: Ц-1

Дети отвечали взаимностью

«Она всегда была среди учеников. Да и дети сами с удовольствием шли к ней учиться шить, вязать, плести бисером. Это было интересно даже мальчикам», – рассказывает учитель математики Муазам Игамбердыева.

Кроме того, Диана еще разучивала с детьми танцы на последний звонок, готовила с ними выступления, составляла сценарии и проводила самую различную внеклассную работу. Ученики знали, где можно найти поддержку, и отвечали молодому педагогу взаимностью.

«В ее классе – 20 человек. Они до сих пор ждут, когда вернется их любимая учительница. Им по 12–13 лет, и, конечно, дети понимают, что это невозможно. Но вера в чудо… После трагедии они сказали: «Мы готовы наполнить водохранилище слезами, лишь бы она вернулась к нам живой», – говорит один из учителей о реакции школьников на трагедию.

Школа № 42, где работала Диана; фото: Ц-1

Оборвавшееся счастье

У самой Дианы остался двухлетний сын. Иногда она приводила малыша в школу, поэтому его здесь знают и любят все ее коллеги. Сейчас у ребенка остались лишь отец и родные матери: муж Дианы – сирота.

«Она вышла замуж примерно через год после того, как стала у нас работать. Это было в 2013 году. Признаться, я по-доброму завидовала их счастью: сейчас трудно встретить по-настоящему крепкую семью. В то же время искренне, по-матерински за них радовалась», – говорит 50-летняя Муазам Игамбердыева.

Эту свадьбу, на которой гуляла вся школа, вспоминают до сих пор. Говорят, молодые не сидели на месте практически ни одну песню, а гости с удовольствием их поддерживали. Такие красивые и веселые торжества здесь редко проходят.

«Егор – ее муж, работал с нами какое-то время. Он хороший электрик, может починить практически все. Мы до сих пор его зовем, когда нужна помощь. Но он и без того всегда помогал супруге. Даже ездил вместе с ней на сбор хлопка», – рассказывает Дилором Ишматова.

Своего мужа Диана пыталась задействовать и в школьных мероприятиях. Учителя рассказывают, как они вместе танцевали на Навруз, играли Деда Мороза и Снегурочку на Новый год. Их семейная идиллия ощущалась во всем.

Тема следующего урока…

Обо всем этом Ишматова и Игамбердыева вспоминают со слезами на глазах. Женщины вынуждены нести в себе боль этой страшной трагедии: в тот самый день они были вместе.

«Она была совсем рядом. Я собирала мусор, Диана подметала. Все произошло за какие-то секунды. Мы даже не думали, что она мертва. Сразу же отвезли в больницу. Но там сообщили, что привезли ее уже мертвой», – вспоминает Игамбердыева.

Диана Еникеева не успела оставить после себя плеяду учеников, не успела организовать курсы русского языка, о которых ее так просили родители школьников.

А кабинет труда теперь украшает роза, вырезанная в технике карвинг из обычного куска мыла – тема ее следующего, так и не состоявшегося урока.

Трагедия произошла 14 марта на автотрассе международного значения М-37 Самарканд – Бухара. Учителей школы № 42 послали туда на субботник.

Молодая женщина была сбита автомобилем КамАЗ, за рулем которого находился Акрамжон Элмуродов.

Реакция власти

При этом хокимият до сих пор официально так и не признал ответственности за случившееся. По данным пресс-службы областной администрации, Диана погибла, переходя дорогу, а у водителя не было документов, разрешающих управлять транспортом.

Случившееся получило широкую огласку в местных частных СМИ – государственные предпочли об этой трагедии промолчать.

Буквально через несколько дней после гибели Дианы стало известно, что самаркандский журналист Каримберди Турамурод, проводивший свое независимое расследование, получает угрозы. В дело была вынуждена вмешаться Генпрокуратура РУз.

На фоне всего этого больше всего страдают родственники погибшей. При каждом новом витке в деле о гибели Дианы их телефон разрывается от звонков журналистов, которые просят дать разъяснения и комментарии.

В одном из последних интервью отец погибшей девушки Александр Марсович просит оставить их семью в покое.

Научная экспедиция учёных СПбГАУ в Узбекистан в рамках развития сотрудничества

В середине мая учёный университета, доцент кафедры «Водных биоресурсов и аквакультуры» Владимир Сергеевич Турицин и студент 1-го курса факультета зооинженерии и биотехнологий Николай Герасимов отправились в научную экспедицию в Самарканд – один из древнейших городов Узбекистана. Целью поездки стало налаживание сотрудничества и подписание договора между СПбГАУ и Самаркандским государственным университетом. Участники делятся своими впечатлениями.  

«Штаб-квартирой во время нашей 18-дневной поездки был НИИ медицинской паразитологии им. Л.М. Исаева. Директор института Уктам Таирович Сувонкулов встретил нас с традиционным узбекским гостеприимством, за что выражаем ему самую искреннюю благодарность. Также огромное спасибо Г. Усарову, Т. Муратову, З. Садыкову, Х. Саттаровой, О. Ачиловой и О. Мамедову – сотрудникам института, которые организовали путешествие по Самарканду и Узбекистану. Благодаря им нам удалось свободно сочетать научные исследования с отдыхом.

Сотрудники биологического факультета Самаркандского государственного университета заинтересовались направлением «Водные биоресурсы и аквакультура» в СПбГАУ, так как в Узбекистане также действует программа по подготовке специалистов рыбного хозяйства.  Большой интерес вызвали также перспективы сотрудничества в области прикладной энтомологии и нематодологии.

Беседа с самаркандскими специалистами проходила в тёплой дружественной обстановке, тем более, что некоторые из них (в том числе и проректор по международному сотрудничеству Мухтор Гафарович Насиров), в свое время занимались наукой в городе Пушкин, и о нашем университете (тогда — ЛСХИ) – знают не понаслышке.  Также мы посетили зоологический музей университета, в залах которого представлены животные из разных систематических групп, которые были собраны в течение длительного времени и тщательно сохраняются.

Во время нашего визита 1 курс биофакультета находился на полевой практике.  По приглашению руководства кафедры зоологии мы приехали в студенческий лагерь, который располагался в 1,5 часах езды от университета в живописном горном урочище Еттиуйлисай. Там студенты знакомятся с богатейшей флорой и фауной, осваивают методики сбора и изучения биологического материала. Видовое разнообразие и численность животных мы оценили, совершая 5-часовую экскурсию по горным склонам.  Николай Герасимов, который интересуется герпетологией (раздел зоологии, изучающий земноводных и рептилий), смог в дикой природе познакомиться с желтопузиком, гекконами, агамами и с редчайшей змеёй – поперечнополосатым волкозубом, находки которой исчисляются единицами.

В целом практика у студентов длится 10 дней, по результатам полевых исследований они представляют отчёт и энтомологическую коллекцию.

Также мы познакомились с одним из этапов традиционной отрасли Узбекистана – шелководства. Во время нашей поездки происходил откорм гусениц тутового шелкопряда в специальных помещениях. При этом большая часть этих насекомых содержится в частном секторе. Гусеницы очень прожорливы, им постоянно приходится привозить ветви шелковицы, листья на которых исчезают моментально. После того, как гусеница завьется в кокон, их собирают и сдают на приемные пункты, откуда направляются на дальнейшую переработку.

Благодаря сотрудникам института (НИИ медицинской паразитологии), мы попали в Зерафшанский национальный парк, который помимо сохранения тугайных зарослей, занимается поддержанием популяции редкого животного – бухарского оленя, поголовье которого сейчас составляет около 100 особей. В тугаях обитают также и другие редкие животные, среди которых наиболее заметные – фазаны.

Кроме того, мы приняли участие в плановых экспедициях института. Одна из них – в город Мубарек в Кашкадарьинской области. Этот городок, окруженный пустыней, издавна является очагом кожного лейшманиоза (в результате заражения появляются язвы, которые рубцуются только через 6-12 месяцев). Переносчиком служат москиты. В пустыне обитает огромное число колониальных грызунов – песчанок, которые и являются источником заражения. Цель экспедиции – это отлов насекомых-переносчиков, определение их численности и видового состава. Эти данные нужны для разработки мероприятий по снижению заболеваемости населения. Для этого в колониях грызунов были установлены специальные ловушки. В пустыне, не смотря на экстремальные условия обитания (до +55 в тени), обитает огромное число животных, которые зачастую мало боятся человека. Ящерицы и змеи нескольких видов, черепахи, тушканчики, песчанки, зайцы, насекомые – всё это нам удалось увидеть за сравнительно небольшое время пребывания в пустыне.

Во время поездки на Каттакурганское водохранилище мы познакомились с этим красивейшим искусственным водоемом, который был сознан после запруживания одной из главных рек этого региона – Зерафшана. Там сформировалась уникальная экосистема. Обилие рыбы в водохранилище позволяет существовать в этой пустынной местности большому числу водоплавающих птиц – бакланам, цаплям, уткам. По берегам в фисташковых садах также обитает множество животных. По словам егеря, в холодное время года на озере скапливаются также пролетные птицы.

Во время посещения предгорного города Ургут для местных специалистов-медиков был проведён семинар, посвященный вопросам эпидемиологии, диагностики и лечения лейшманиозов. Семинар постепенно перерос в обмен мнениями по разным вопросам медицинской и ветеринарной паразитологии.

В самом Самарканде мы также приняли участие в семинаре для паразитологов с докладом «Современные подходы в диагностике паразитарных болезней».  Этот семинар организовала главный врач клиники НИИ паразитологии Л.Б. Махмудова. В лаборатории этой клиники за несколько дней мы обследовали более 300 человек, была отмечена высокая степень зараженности населения (преимущественно детей) острицами, лямблиями и некоторыми другими паразитами. Для ознакомления с паразитофауной сельскохозяйственных животных мы осматривали туши и внутренние органы коров на городской бойне. Отмечено сильное поражение фасциолезом. Встречается также мониезиоз, эхинококкоз и дикроцелиоз.

Находясь в Самарканде, нельзя не посетить всемирно-известные памятники. В первую очередь – это площадь Регистан, окружённая тремя величественными и ярко украшенными майоликой порталами медресе. Недалеко находится поражающая своей величиной мечеть Биби-Ханым, построенная женой завоевателя Тимура.

Известнейший мавзолей Гур-Эмир, где покоятся сам Тимур, его внук – прославленный астроном Улукбек и другие правители – находится в самом центре Старого города. Мемориальный комплекс Шохи-Зинда, привлекающий множество туристов и паломников. Недалеко находится старейшая мечеть Средней Азии — Хазрет-Хызр. Недалеко – могила Даниила (по —  местному — Дониёра) —  пророка трех религий. 

Все эти памятники оставляют неизгладимое впечатление. Нам удалось также побывать в культовом месте самаркандской области – пещере пророка Дауда (Давида). На гору высотой 1250 м, где находится пещера, ведут 1303 ступени. И паломники мужественно их преодолевают. Однако нам удалось этот крутой подъем пройти традиционным для этих мест способом – на ишаках.  Ну и самое посещаемое место в Самарканде – Сиабский базар, который, наверное, является эталоном того, что у нас называют «восточный базар», где продается и покупается решительно всё.

За время пребывания в Узбекистане, таким образом, нам удалось не только насладиться красотами Востока, но и собрать ценный научный материал по свободноживущим и паразитическим животным. Однако, самое ценное – это налаживание научных контактов с узбекистанскими коллегами».

По всем вопросам о международной академической мобильности и международному сотрудничеству вы можете обращаться в Центр международной сотрудничества и академической мобильности СПбГАУ.


 

Зона данных BirdLife



Страна / территория: Узбекистан

Соответствие критериям IBA: A1, A3, A4i, A4iii (2008)
Для получения дополнительной информации о критериях IBA нажмите здесь

Площадь: 14 249 га

Статус защиты:

Общество охраны птиц Узбекистана

Последняя оценка мониторинга IBA
Год оценки Оценка угрозы (давление) Оценка состояния (состояние) Оценка действия (ответ)
2008 высокая без оценки без оценки
Для получения дополнительной информации о мониторинге IBA нажмите здесь

Описание объекта
Катта-Курганское водохранилище расположено южнее Каттакургана в естественной котловине.Плантации деревьев и кустарников (фисташки, маслины, акации, клёны и другие) занимают 2600 га вдоль южного, юго-восточного и западного берегов. Водохранилище получает воду из реки Кара-дарья, которая является правым притоком реки Заравшан. Водохранилище наполняется осенью, зимой и весной. Вода используется для полива с мая по июнь. Зимой водоем ненадолго замерзает. Надводная растительность не развита из-за колебаний уровня воды. Фитопланктон водоема беден видовым составом и численностью.

Ключевые биоразнообразия
Зарегистрировано 115 видов, из них 61 гнездящийся. Соколообразные — 13 видов, водоплавающие птицы — 52 вида, из которых 14 — гусеобразные, 18 куликов, 6 куликовидных, 5 лариообразных, 3 раллиообразных и по 2 вида Podicipediformes, Pelecaniformes и Gruidae. Катткурганский район расположен в невысоких горах, поэтому жаворонки — типичный вид. Широко распространены Melanocorypha calandra и Melanocorypha bimaculata.Calandrella cinerea и Alauda gulgula обычны в полынных районах. До развития размножались Pterocles alchata, Pterocles orientalis и Chlamydotis undulata. Распространены Buteo rufinus, Falco tinnunculus, Galerida cristata, Oenanthe hispanica. Для зарослей тамариска-галоидсилона типичны Emberiza bruniceps, Lanius isabellinus, Streptopelia turtur, Hippolais rama, Cercotrichas galactotes и Pica pica. Motacilla feldegg, Hippolais rama, Coturnix coturnix и Circus aeruginosus встречаются на влажных участках с луговой растительностью около водоема.Водохранилище является местом скопления водоплавающих птиц. Наиболее многочисленными являются: Anas platyrhynchos, Aythya ferina, Anas crecca, Anas strepera, Anas clypeata, Fulica atra, Mergellus albellus, Bucephala clangula и Anser anser. Himantopus himantopus и Charadrius dubius — обычные гнездящиеся виды, Recurvirostra diversetta, Haematopus ostralegus, Vanellus vanellus и Philomachus pugnax встречаются редко. Многочислен Larus ridibundus, Larus cachinnans, Sterna hirundo, Sterna nilotica и Sterna albifrons. Ciconiiformes включают Ardea cinerea, Egretta alba, Botaunus stellaris и Ixobrychus minutus.Ранее разводились Phalacrocorax carb и Phalacrocorax pygmaeus. В Национальную Красную книгу занесено 10 видов птиц. Размножаются четыре вида (Phalacrocorax pygmaeus, Phasianus colchicus, Chlamydotis undulata, Pterocles alchata). Этот сайт играет важную роль в защите Chlamydotis undulata и Pterocles alchata. Многие виды птиц останавливаются на отдых и кормятся во время весенней и осенней миграции.

Биоразнообразие, не относящееся к птицам: В водоеме обитает 13 видов рыб.Barbus capito conocephalus, Capaetobrama kuschakewitschi и Sabanejewia aurata занесены в Национальную Красную книгу. Всего в водохранилище насчитывается 11 видов рептилий, включая Varanus griseus и Testudo horsfieldi. Млекопитающие — зарегистрировано 26 видов.


Рекомендуемое цитирование
BirdLife International (2021) Информационный бюллетень об основных орнитологических территориях: Каттакурганское водохранилище.Скачано из http://www.birdlife.org от 31.05.2021.

Водохранилищ в Узбекистане


Быстрый accessAktepa reservoirAkdarya reservoirAndijan reservoirAkhangaran reservoirCharvak reservoirChartak reservoirChimkurgan reservoirDjizak reservoirGissarak reservoirKamashi reservoirKattakurgan reservoirKaraultepa reservoirKarkidon reservoirKasansay reservoirKuyumazar reservoirPachkamar reservoirShurkul reservoirSouth Surkhan reservoirTalimardzhan reservoirTudakul reservoirTupalang reservoirTuyamuyun reservoirTuyabuguz reservoirUchkiziyl reservoirZaamin водохранилище

Актепинское водохранилище

РЕЗЕРВУАР

Место нахождения: Сурхандарьинская область

Источник воды: р. Аму-Занг

Тип коллектора: Приводной

Цель операции: Орошение

Год ввода в эксплуатацию: 1978

Нормальный максимальный рабочий уровень (м): 347.0

Общий объем (млн.м 3 ): 120,0

Активная мощность (млн.м 3 ): 100,0

Емкость мертвого склада (млн.м3): 20,0

Площадь водной поверхности (км 2 ): 11,5

Длина (км): 3,0

Ширина (км): 2,0

Максимальная глубина (м): 18,0

ПЛОЩАДЬ

Тип плотины: Земляная плотина

Высота (м): 14,0

Длина (м): 42

Акдарьинское водохранилище

РЕЗЕРВУАР

Расположение: Самаркандская область

Источник воды: р. Акдарья.

Тип коллектора: In-stream

Цель операции: Орошение

Год ввода в эксплуатацию: 1989

Нормальный максимальный рабочий уровень (м): 494.5

Общий объем (млн.м 3 ): 112,5

Активная мощность (млн.м 3 ): 110,0

Емкость мертвого склада (млн.м 3 ): 2,5

Площадь водной поверхности (км 2 ): 12,7

Длина (км): 8,5

Ширина (км): 2,4

Максимальная глубина (м): 23,4

ПЛОЩАДЬ

Тип плотины: Земляная плотина

Высота (м): 20,0

Длина (м): 930

Андижанское водохранилище и ГЭС

РЕЗЕРВУАР

Расположение: Андижанская (Узбекистан) и Джалал-Абадская, Ошская (Кыргызстан) области

Источник воды: р. Карадарья.

Тип коллектора: In-stream

Цель операции: Ирригация, гидроэнергетика

Год ввода в эксплуатацию: 1970

Нормальный максимальный рабочий уровень (м): 906

Общая мощность (млн.м 3 ): 1900

Активная мощность (млн м 3 ): 1750

Емкость мертвого склада (млн м 3 ): 150

Площадь водной поверхности (км 2 ): 56

Длина (км): 20

Ширина (км): 6

Максимальная глубина (м): 98

ПЛОЩАДЬ

Тип плотины: бетонная, контрфорс

Высота (м): 121

Длина (м): 850

ГЭС

Проектная мощность (МВт): 190

Среднегодовая выработка энергии (МВтч): 171,5

Расчетный напор (м): 83

Количество энергоблоков: 4

Ахангаранское водохранилище

РЕЗЕРВУАР

Место нахождения: Ташкентская область

Источник воды: р. Ахангаран.

Тип коллектора: In-stream

Назначение операции: Орошение, водоснабжение.

Год ввода в эксплуатацию: 1989

Нормальный максимальный рабочий уровень (м): 1070.5

Общая вместимость (млн.м 3 ): 198

Активная мощность (млн.м 3 ): 185

Емкость мертвого склада (млн.м 3 ): 13

Площадь водной поверхности (км 2 ): 2,9

Длина (км): 6,0

Ширина (км): 1,1

Максимальная глубина (м): 63

ПЛОЩАДЬ

Тип плотины: Земля

Высота (м): 100

Длина (м): 1933

Чарвакское водохранилище и ГЭС

РЕЗЕРВУАР

Место нахождения: Ташкентская область

Источник воды: реки Пскем, Коксу, Чаткал.

Тип коллектора: In-stream

Цель операции: Ирригация, гидроэнергетика

Год ввода в эксплуатацию: 1978

Нормальный максимальный рабочий уровень (м): 890.0

Общая вместимость (млн.м 3 ): 2,006

Активная мощность (млн.м 3 ): 1,580

Емкость мертвого склада (млн.м 3 ): 426

Площадь водной поверхности (км 2 ): 40

Длина (км): 22,0

Ширина (км): 1,8

Максимальная глубина (м): 148

ПЛОЩАДЬ

Тип плотины: Земляно-каменная насыпь

Высота (м): 168

Длина (м): 764

ГЭС

Проектная мощность (МВт): 600

Среднегодовая выработка энергии (МВтч): 2000

Расчетный напор (м): 148

Количество энергоблоков: 4

Чартакское водохранилище

РЕЗЕРВУАР

Место нахождения: Наманганская область

Источник воды: р. Чартаксай.

Тип коллектора: In-stream

Цель операции: Орошение

Год ввода в эксплуатацию: 1989

Нормальный максимальный рабочий уровень (м): 701.6

Общий объем (млн.м 3 ): 45,0

Активная мощность (млн.м 3 ): 36,1

Емкость мертвого склада (млн.м 3 ): 8,9

Площадь водной поверхности (км 2 ): 2,96

Длина (км): 4,0

Ширина (км): 1,23

Максимальная глубина (м): 43,0

ПЛОЩАДЬ

Тип плотины: Земляная плотина

Высота (м): 45,0

Длина (м): 1,594

Чимкурганское водохранилище

РЕЗЕРВУАР

Место нахождения: Кашкадарьинская область

Источник воды: р. Кашкадарья.

Тип коллектора: In-stream

Цель операции: Орошение

Год ввода в эксплуатацию: 1963

Нормальный максимальный рабочий уровень (м): 488.2

Общий объем (млн.м 3 ): 500,0

Активная мощность (млн.м 3 ): 450,0

Емкость мертвого склада (млн.м 3 ): 50,0

Площадь водной поверхности (км 2 ): 49,2

Длина (км): 175,5

Ширина (км): 6,8

Максимальная глубина (м): 30,0

Тип плотины: Земляная плотина

Высота (м): 33

Длина (м): 7,700

Джизакское водохранилище

РЕЗЕРВУАР

Расположение: Джизакская область

Источник воды: р. Санзар.

Тип коллектора: Приводной

Цель операции: Орошение

Год ввода в эксплуатацию: 1973

Нормальный максимальный рабочий уровень (м): 372.5

Общий объем (млн.м 3 ): 100,0

Активная мощность (млн.м 3 ): 96,0

Емкость мертвого склада (млн.м 3 ): 4,0

Площадь водной поверхности (км 2 ): 13,75

Длина (км): 3,3

Ширина (км): 5,6

Максимальная глубина (м): 24,0

ПЛОЩАДЬ

Тип плотины: Земляная плотина

Высота (м): 20,0

Длина (м): 5 500

Гиссаракское водохранилище и ГЭС

РЕЗЕРВУАР

Место нахождения: Кашкадарьинская область

Источник воды: р. Аксу

Тип коллектора: Приводной

Цель операции: Орошение

Год ввода в эксплуатацию: 1990

Нормальный максимальный рабочий уровень (м): 1118.0

Общий объем (млн.м 3 ): 170,0

Активная мощность (млн.м 3 ): 161,6

Емкость мертвого склада (млн.м 3 ): 8,4

Площадь водной поверхности (км 2 ): 4,1

Длина (км): 6,8

Ширина (км): 0,6

Максимальная глубина (м): 130,0

ПЛОЩАДЬ

Тип плотины: Земляно-каменная насыпь

Высота (м): 138,5

Длина (м): 660

ГЭС

Проектная мощность (МВт): 45.0

Среднегодовая выработка энергии (МВтч): 80,9

Расчетный напор (м): 115,0

Количество энергоблоков: 2

Камашинское водохранилище

РЕЗЕРВУАР

Место нахождения: Кашкадарьинская область

Источник воды: Карабагдарья

Тип коллектора: Приводной

Цель операции: Орошение

Год ввода в эксплуатацию: 1987

Нормальный максимальный рабочий уровень (м): 495,3

Общая мощность (млн.м 3 ): 25,0

Активная мощность (млн.м 3 ): 23,8

Емкость мертвого склада (млн.м 3 ): 1,2

Площадь водной поверхности (км 2 ): 3,82

Длина (км): 3,1

Ширина (км): 1,6

Максимальная глубина (м): 14,9

ПЛОЩАДЬ

Тип плотины: Насыпная плотина

Высота (м): 14,9

Длина (м): 3100

Каттакурганское водохранилище

РЕЗЕРВУАР

Расположение: Самаркандская область

Источник воды: река Зеравшан.

Тип коллектора: Приводной

Цель операции: Орошение

Год ввода в эксплуатацию: 1968

Нормальный максимальный рабочий уровень (м): 31.5

Общая вместимость (млн.м 3 ): 900

Активная мощность (млн.м 3 ): 840

Емкость мертвого склада (млн.м 3 ): 60

Площадь водной поверхности (км 2 ): 84,5

Длина (км): 17,0

Ширина (км): 5,0

Максимальная глубина (м): 26,3

ПЛОЩАДЬ

Тип плотины: Земляная плотина

Высота (м): 31,2

Длина (м): 4040

Караултепинское водохранилище

РЕЗЕРВУАР

Расположение: Джизакская область

Источник воды: канал Эскитуятартар

Тип коллектора: Приводной

Цель операции: Орошение

Год ввода в эксплуатацию: 1983 г.

Нормальный максимальный рабочий уровень (м): 818.0

Общий объем (млн.м 3 ): 53,0

Активная мощность (млн.м 3 ): 50,0

Емкость мертвого склада (млн.м 3 ): 3,0

Площадь водной поверхности (км 2 ): 8,5

Длина (км): 2,0

Ширина (км): 4,7

Максимальная глубина (м): 43,0

ПЛОЩАДЬ

Тип плотины: Земляная плотина

Высота (м): 51,0

Длина (м): 265

Каркидонское водохранилище

РЕЗЕРВУАР

Расположение: Ферганская область

Источник воды: р. Исфарамсай.

Тип коллектора: In-stream

Цель операции: Орошение

Год ввода в эксплуатацию: 1967

Нормальный максимальный рабочий уровень (м): 624.15

Общий объем (млн.м 3 ): 218,4

Активная мощность (млн.м 3 ): 211,4

Емкость мертвого склада (млн.м 3 ): 7,0

Площадь водной поверхности (км 2 ): 9,5

Длина (км): 5,0

Ширина (км): 5,5

Максимальная глубина (м): 66

ПЛОЩАДЬ

Тип плотины: Земляные плотины (2)

Высота (м): 70,3

Длина (м): 420,2

Касансайское водохранилище

РЕЗЕРВУАР

Место нахождения: Наманганская область

Источник воды: река Касансай.

Тип коллектора: In-stream

Цель операции: Орошение

Год ввода в эксплуатацию: 1968

Нормальный максимальный рабочий уровень (м): 1128.5

Общая вместимость (млн.м 3 ): 165

Активная мощность (млн.м 3 ): 155

Емкость мертвого склада (млн.м 3 ): 10

Площадь водной поверхности (км 2 ): 8,0

Длина (км): 5,2

Ширина (км): 3,5

Максимальная глубина (м): 63

ПЛОЩАДЬ

Тип плотины: Насыпная плотина

Высота (м): 64

Длина (м): 290

Куюмазарское водохранилище

РЕЗЕРВУАР

Расположение: Навоийская область

Источник воды: река Зеравшан.

Тип коллектора: Приводной

Цель операции: Орошение

Год ввода в эксплуатацию: 1960

Нормальный максимальный рабочий уровень (м): 238.0

Общий объем (млн.м 3 ): 310,0

Активная мощность (млн.м 3 ): 263,0

Емкость мертвого склада (млн.м 3 ): 47,0

Площадь водной поверхности (км 2 ): 17,2

Длина (км): 5,25

Ширина (км): 3,27

Максимальная глубина (м): 22,8

ПЛОЩАДЬ

Тип плотины: Земляная плотина

Высота (м): 23,5

Длина (м): 100,0

Пачкамарское водохранилище

РЕЗЕРВУАР

Место нахождения: Кашкадарьинская область

Источник воды: р. Гузардарья.

Тип коллектора: In-stream

Цель операции: Орошение

Год ввода в эксплуатацию: 1968

Нормальный максимальный рабочий уровень (м): 676.0

Общий объем (млн.м 3 ): 260,0

Активная мощность (млн.м 3 ): 250,0

Емкость мертвого склада (млн.м 3 ): 10,0

Площадь водной поверхности (км 2 ): 12,4

Длина (км): 5,5

Ширина (км): 2,2

Максимальная глубина (м): 34,0

ПЛОЩАДЬ

Тип плотины: Земляная плотина

Высота (м): 71,0

Длина (м): 573

Шуркульское водохранилище

РЕЗЕРВУАР

Место нахождения: Бухарская область

Источник воды: река Зеравшан.

Тип коллектора: Приводной

Цель операции: Орошение

Год ввода в эксплуатацию: 1984

Нормальный максимальный рабочий уровень (м): 275.0

Общий объем (млн.м 3 ): 394,0

Активная мощность (млн.м 3 ): 377,0

Емкость мертвого склада (млн.м 3 ): 17,0

Площадь водной поверхности (км 2 ): 42,3

Длина (км): 8,0

Ширина (км): 5,25

Максимальная глубина (м): 36,0

ПЛОЩАДЬ

Тип плотины: Земляная плотина

Высота (м): 14,5

Длина (м): 560

Южно-Сурханское водохранилище

РЕЗЕРВУАР

Место нахождения: Сурхандарьинская область

Источник воды: р. Сурхандарья.

Тип коллектора: In-stream

Цель операции: Орошение

Год ввода в эксплуатацию: 1967

Нормальный максимальный рабочий уровень (м): 415.0

Общий объем (млн.м 3 ): 800,0

Активная мощность (млн.м 3 ): 700,0

Емкость мертвого склада (млн.м 3 ): 100,0

Площадь водной поверхности (км 2 ): 65,0

Длина (км): 20,0

Ширина (км): 5,2

Максимальная глубина (м): 27,0

ПЛОЩАДЬ

Тип плотины: Земляная плотина

Высота (м): 30,0

Длина (м): 4,930

Талимарджанское водохранилище

РЕЗЕРВУАР

Место нахождения: Кашкадарьинская область

Источник воды: р. Амударья.

Тип коллектора: Приводной

Цель операции: Орошение

Год ввода в эксплуатацию: 1985

Нормальный максимальный рабочий уровень (м): 400.5

Общая вместимость (млн.м 3 ): 1525

Активная мощность (млн.м 3 ): 1,400

Емкость мертвого склада (млн.м 3 ): 125,0

Площадь водной поверхности (км 2 ): 77,35

Длина (км): 14,0

Ширина (км): 7,0

Максимальная глубина (м): 40,0

ПЛОЩАДЬ

Тип плотины: Земляная плотина

Высота (м): 35,0

Длина (м): 9,745

Тудакульское водохранилище

РЕЗЕРВУАР

Расположение: Навоийская область

Источник воды: Аму-Бухарский канал.

Тип коллектора: Приводной

Цель операции: Орошение

Год ввода в эксплуатацию: 1979

Нормальный максимальный рабочий уровень (м): 224.0

Общая вместимость (млн.м 3 ): 1,200

Активная мощность (млн.м 3 ): 600,0

Емкость мертвого склада (млн.м 3 ): 600,0

Площадь водной поверхности (км 2 ): 162,0

Длина (км): 15,0

Ширина (км): 14,0

Максимальная глубина (м): 11,7

ПЛОЩАДЬ

Тип плотины: Земляная плотина

Высота (м): 12,0

Длина (м): 4,000

Тупалангское водохранилище

РЕЗЕРВУАР

Место нахождения: Сурхандарьинская область

Источник воды: река Тупаланг.

Тип коллектора: In-stream

Цель операции: Орошение

Год ввода в эксплуатацию: 1990

Нормальный максимальный рабочий уровень (м): 960.0

Общий объем (млн.м 3 ): 500,0

Активная мощность (млн.м 3 ): 470,0

Емкость мертвого склада (млн.м 3 ): 30,0

Площадь водной поверхности (км 2 ): 8,85

Длина (км): 25,0

Ширина (км): 0,36

Максимальная глубина (м): 164

ПЛОЩАДЬ

Тип плотины: Насыпная плотина

Высота (м): 180,0

Длина (м): 410,0

Гидросхема Туямуюн

РЕЗЕРВУАР

Расположение: Хорезмская область

Источник воды: р. Амударья.

Тип коллектора: In-stream

Цель операции: Ирригация, гидроэнергетика

Год ввода в эксплуатацию: 1979

Нормальный максимальный рабочий уровень (м): 130.0

Общая вместимость (млн.м 3 ): 7,800

Активная мощность (млн.м 3 ): 5270

Емкость мертвого склада (млн.м 3 ): 2550

Площадь водной поверхности (км 2 ): 790

Длина (км):

Ширина (км):

Максимальная глубина (м):

ПЛОЩАДЬ

Тип плотины: Земляная плотина

Высота (м): 34

Длина (м): 900

ГЭС

Проектная мощность (МВт): 150

Среднегодовая выработка энергии (МВтч): 1000

Расчетный напор (м): 14

Количество энергоблоков: 6

Туябугузское водохранилище (Ташкентское море)

РЕЗЕРВУАР

Место нахождения: Ташкентская область

Источник воды: р. Ахангаран.

Тип коллектора: In-stream

Цель операции: Орошение

Год ввода в эксплуатацию: 1963

Нормальный максимальный рабочий уровень (м): 394

Общая мощность (млн.м 3 ): 250

Активная мощность (млн.м 3 ): 224

Емкость мертвого склада (млн.м 3 ): 26

Площадь водной поверхности (км 2 ): 16,2

Длина (км): 9,0

Ширина (км): 4,0

Максимальная глубина (м): 31,5

ПЛОЩАДЬ

Тип плотины: Земляная плотина

Высота (м): 36,5

Длина (м): 2,815

Учкизильское водохранилище

РЕЗЕРВУАР

Место нахождения: Сурхандарьинская область

Источник воды: р. Аму-Занг

Тип коллектора: Приводной

Цель операции: Орошение

Год ввода в эксплуатацию: 1957

Нормальный максимальный рабочий уровень (м): 321.5

Общий объем (млн.м 3 ): 160,0

Активная мощность (млн.м 3 ): 80,0

Емкость мертвого склада (млн.м 3 ): 80,0

Площадь водной поверхности (км 2 ): 10,0

Длина (км): 5,5

Ширина (км): 3,5

Максимальная глубина (м): 40,0

ПЛОЩАДЬ

Тип плотины: Земляная плотина

Высота (м): 11,5

Длина (м): 1750

Зааминское водохранилище

РЕЗЕРВУАР

Расположение: Джизакская область

Источник воды: р. Зааминсу.

Тип коллектора: In-stream

Цель операции: Орошение

Год ввода в эксплуатацию: 1987

Нормальный максимальный рабочий уровень (м): 917.0

Общий объем (млн.м 3 ): 51,0

Активная мощность (млн.м 3 ): 30,0

Емкость мертвого склада (млн.м 3 ): 20,0

Площадь водной поверхности (км 2 ): 14,0

Длина (км): 3,24

Ширина (км): 0,78

Максимальная глубина (м): 73,0

ПЛОЩАДЬ Тип плотины: Земляная плотина

Высота (м): 73,5

Длина (м): 408

РЫБОЛОВСТВО В БАССЕЙНЕ РЕКИ ЗАРАФШАН (УЗБЕКИСТАН)

РЫБОЛОВСТВО В БАССЕЙНЕ РЕКИ ЗАРАФШАН (УЗБЕКИСТАН)

РЫБОЛОВСТВО В БАССЕЙНЕ РЕКИ ЗАРАФШАН (УЗБЕКИСТАН)

по

Ж.Урчинов У.

Халклар Дустлиги 144, кв. 30, Навои, 706800 Узбекистан

Аннотация

Река Зарафшан — третья по величине река Узбекистана. Качество воды в река испортилась под воздействием возвратных ирригационных и сточных вод из городов, увеличивая соленость воды и загрязнение. Связь Зарафшана Река с Амударьей через оросительный канал увеличила количество рыб. разнообразия и улучшила водную ситуацию в ряде озер и водохранилищ.В Тудакуле водохранилище получен улов рыбы 160 т / год (урожай 39 кг / га / год), но урожай намного ниже. поступают из других водоемов, где они не превышают 10 кг / га / год. Есть много потенциал для повышения улова рыбы за счет лучшего управления.

1. ВВЕДЕНИЕ

Зарафшан — третья по величине река Узбекистана. Берет начало на высоте 2750 м над ур. М. где он рождается из ледника. Общая площадь бассейна реки составляет 4 000 км 2 , Длина реки 781 км.У истока река называется Мостчох-Дарья. Способствовать ниже по течению, после взятия нескольких притоков, название меняется на Зарафшан. Для сначала 300 км река протекает через Таджикистан, затем впадает в Зарафшанскую долину, расположенную в Самаркандской области Узбекистана. В целом водосборный Зарафшан получает 70 притоки.

При входе в Узбекистан из Таджикистана годовой сток реки составляет 5,3 км. 3 . Далее по потоку расход увеличивается только до 5.5. км 3 . Таджикистан в В настоящее время утилизируется всего 0,3 км 3 , т. е. 8% сброса. Остальная вода используется в Узбекистане.

Река имеет ряд плотин и плотин: Первомай, Акдарин, Дамходжин, Нарпай, Кармарин, Шафрикан, Хархур, Бабкент и множество крупных и средних каналов для орошения. и водоснабжение. В среднем Зарафшане расположены водохранилища Тудакуль (22 000 га), Куюмазар (l 600 га) и Шуркуль (1600 га).Также есть несколько водохранилищ, которые содержат сильно соленую воду. Четыре озера принимают дренажные воды по коллекторам: Денгизкуль (25 000 га), Каракыр (12 000 га), Тузган (5700 га) и Шургак (1600 га). В В Самаркандской и Навоийской областях речная вода используется для орошения 530 000 га земель, в основном для сельскохозяйственных продуктов, обслуживающих насущные потребности быстрорастущей страны Население. Раньше река пропадала за 20 км до соединения с рекой. Амударья.

Качество воды в реке ухудшилось под воздействием возвратной воды. от ирригационных и сточных вод таких городов, как Самарканд, Каттакурган и Навои. Минерализация воды в реке увеличивается с 0,27 г / л в истоке до 2,4 г / л в устье. Самый высокий уровень загрязнения ниже по течению от городов Каттакурган и Навои, а также максимально допустимые уровни масла, фенолов, меди и пестицидов обычно значительно превышают превышено. Речная вода классифицируется как имеющая средний уровень загрязнения.

2. РЫБА И РЫБОЛОВСТВО

Завершение строительства канала Амударья-Бухара (канал Аму-Бухара) привело к изменения качества воды и ихтиофауны. До завершения было всего 14 видов. известен из Зарафшана. После того, как связь Амударьи и Зарафшана была прекращена. Установлено, что в реку зашли следующие виды: амударьинский лопатонос большой, жерех щучий ( Aspiolucius esocinus ), аральский жерех ( Aspius aspius ), аральский лещ, бритва ( Pelecus cultratus ), полосатая быстранка ( Alburnoides taeniatus ).В 1983 году еще два вид, например амурский змееголов ( Channa argus warpachowskii ) и бычок «Бубырь» ( Pomatoschistus caucasicus ) иммигрировал из Аральского моря. В В настоящее время в реке Зарафшан обитает 36 видов рыб (Таблица 1).

В конце 1980-х гг. Интенсивно вылавливались туркестанский усач и гератская храмуля, в то время как некоторые другие рыбы уже подверглись перелову. В 1970-е и 1980-е годы соотношение хищников в общем улове увеличилось.Например, если в 1975 году всего 500 кг судака вылавливали из озера Денгизкуль, в 1985 году его было уже 7 т. Похожий рост наблюдался в Тудакульском водохранилище, где в 1977 г. улов судака составил

3,6 т, в 1984 году 17,7 т. В 1984 году впервые было отловлено 100 кг змееголова. С другой стороны, уловы китайских карпов резко сократились. Пока в В 1976 г. из Тудакульского водохранилища было выловлено 8,6 т, из Денгизкульского — 3,1 т, к 1984 г. улов с обоих водоемов упал до 700 кг.Китайские карпы имеют благоприятные условия в Водохранилища Узбекистана и надлежащее управление рыболовством могут поддерживать их запасы. на достаточно высоком уровне.

В нижнем Зарафшане, в реке, водохранилищах и озерах обитают 32 вида рыб, из них который судак, балхашский окунь, жерех, аральский усач, бритва, толстолобик и пестрый толстолобик иммигрировал из Амударьи через Аму-Бухарский канал. Карп обыкновенный, Герат Храмуля, туркестанский усач, золотая рыбка, толстолобик и толстолобик доминируют над озером и уловы водохранилища.Хищники составляют лишь 5,9-8,4% улова. Урожайность не превышает 10 кг / га, самый высокий годовой улов получен из Тудакульского водохранилища (160 т / год). Куюмазар Уборка из водохранилища составила 16 т, а из Шуркульского водохранилища — 10 т. Сумма по всем водохранилищам составила 240 т / год. Озера дали следующие уловы: Денгизкуль — 236 т, Каракыр —

.

17 т, Тузган — 8 т, а всего по всем озерам 261 т / год. Урожайность варьировалась от 8 до 10 кг / га. Управляющие рыболовством рекомендовали, чтобы промысел в озере Денгизкуль можно было продолжить. выведено за счет ежегодного зарыбления белого амура и белого амура, что должно удвоить текущая урожайность.Тот же подход можно применить и к другим озерам и водохранилищам. расположен в пустынях Узбекистана. Зоопланктон и зообентос Денгизкуля богатые, с биомасса 48,2 г / м 3 и 25,5 г / м 2 соответственно. Верят что существующие рыбные запасы не в полной мере используют естественный корм, но это может быть достигается, если в озере регулярно водятся белый амур, толстолобик, белый толстолобик и золотая рыбка. Дальнейшее увеличение уловов может быть достигнуто за счет рационализации уловов. планктонной аральской шемайи.

Куюмазарское, Тудакульское и Шуркульское водохранилища (см. Рис. Урчинов, настоящее издание), расположенный на среднем Зарафшане, образовавшийся за рекой канал. Тудакуль и Шуркуль раньше были озерами, в которые поступали дренажные воды Зарафшана из орошаемые поля через коллекторы. После строительства канала Аму-Бухара они начали получать воду Амударьи. Куюмазарское водохранилище при полном уровне воды (236,2 м. над уровнем моря) покрывает 1600 га и имеет максимальную глубину 29 м.Питается в основном Вода Амударьи по каналу Аму-Бухара.

ТАБЛИЦА 1 . Бассейн реки Зарафшан — список рыб

ACIPENSERIDAE

Колючий осетр Acipenser nudiventris (Lov.)

Амударьинский лопатонос большой Pseudoscaphirhynchus kaufmanni (Bogd.)

КИПРИНИДА

Аральская плотва Rutilus rutilus aralensis (Berg)

Зарафшанская ельца Leuciscus lehmani (Brandt)

Аральский жерех Aspius aspius taeniatus (Kessler)

Щука Aspioleucius esocinus (Kessler)

Линь Tinca tinca (L.)

Пескарь Gobio lepidolaemus (Kessler)

Герат храмуля Varicorhinus heratensis steindachneri (Kessler)

Туркестанский усач Barbus capito conocephalus (Kessler)

Аральский усач Barbus brachycephalus (Kessler)

Маринка (снежная форель) Schizothorax intermediateus (McClelland)

Шемая аральская Chalcalburnus chalcoides aralensis (Berg)

Гольяночный (быстранка) Alburnoides bipunctatus eichwaldi (Filippi)

Полосатая быстранка Alburnoides taeniatus (Kessler)

Камень морокос Псевдорасбора парва (Шлегель)

Лещ восточный Abramis brama orientalis (Berg)

Остролучка Капоэобрама Кущакевичи (Кесслер)

Rasorfish Pelecus cultratus (L.)

Золотая рыбка Carassius auratus gibelio (Bloch)

Карп обыкновенный Cyprinus carpio L.

Толстолобик Hypophthalmichthys molitrix (Val.)

Пестрый толстолобик Aristichthys nobilis (Rich.)

Белый амур Ctenopharyngodon idella (Val.)

Черный амур Mylopharyngodon piceus (Rich.)

COBITIDAE

Тибетский каменный вьюн Noemacheilus stoliczkai (Steindachner)

Амударьинский вьюн Noemacheilus oxianus (Kessler)

Бухарский каменный гольц Noemacheilus amudarjensis (Rass)

Вьюн каменный Noemacheilus malapterurus longicauda (Kessler)

Голден колючий Cobitis aurata aralensis (Kessler)

СИЛУРИДЫ

Wels Silurus glanis L.

PERCIDAE

Балхашский окунь Perca schrenki (Kessler)

Судак Stizostedion lucioperca (L.)

POECILIDAE

Рыба-комар Gambusia affinis (Baird et Girard)

CHANNIDAE

Амурский змееголов Channa argus warpachowskii (Berg)

GOBIIDAE

бубырь Pomatoschistus caucasicus (Kaw.)

Канал Аму-Бухара начинается от реки Амударья в Фарабском районе Туркменистана. В вода Амударьи протекает через 14 км главного канала, прежде чем он разделится на две части. рукава, одна из которых носит название Аму-Бухарский канал, другая — Аму-Каракуль. канал. Длина канала Аму-Каракуль 40 км, ширина дна канала 7 м, а средняя ширина у поверхности 32 м при максимальной глубине 4 м.

После того, как каналы были заполнены водой, они использовались следующими рыбами в качестве средства освоения водоемов и озер: реофильный заравшанский ельц, щучий жерех, Аральский жерех, аральский усач, бритва, Noemacheilus oxianus и N.malapterurus longicauda ; реофило-лимнофильные толстолобики и толстолобики, белый амур и пестрый толстолобик карп; лимнофильная аральская плотва, гольян пескарь (быстранка), полосатая быстранка, Герат крамуля, туркестанский усач, лещ восточный, золотая рыбка, пескарь, остролучка, аральский шемая.

Водохранилища и озерные рыбы могут быть классифицированы в зависимости от их привычек питания и нерестилищ:

— кормление бентосом: лещ, карп, аральский усач, заравшанский ельц

— питание растениями, в том числе фитопланктоном: толстолобик, белый амур, Туркестан усач

— питание детритом: золотая рыбка, Герат храмуля

— нагул в пелагиали: Аральская шемая

— хищники пелагиали: жерех щука, чугун, судак

— хищники донной зоны: wels.

Рыбы нижнего течения Зарафшана делятся по нерестилищам. следующие привычки:

— нерест на каменистом дне (литофильные виды): ельца заравшанская, усач туркестанский, Аральский усач, щука жерех, шемая, гольяны, остролучка

— нерест в пелагиали: амазон, амазон, черный амур, пестрый толстолобик, толстолобик. карп

— нерест на песчаном дне: пескарь, каменный гольц, гольц колючий

— нерест среди водных макрофитов: гератская храмуля, лещ, сазан, золотая рыбка, wels.

До строительства канала Аму-Бухара, нерестилища с водными макрофиты высохли к середине июня. В результате гибель яиц и мальков Герата очень высока была храмуля, карп, золотая рыбка и лещ. После открытия канала Ситуация улучшилась в результате более стабильного уровня воды.

Рыболовство в низинных водоемах Зарафшана началось в 1950-е годы: в Куюмазаре. водохранилище в 1950 году, в Тудакуле в 1953 году.Статистика рыболовства собирается с 1953 г., а с 1970 г. — озера Тузган, Каракыр, Денгизкуль и ряд других. ловил рыбу.

В то время как хищная рыба в настоящее время составляет относительно низкую 14% общего улова, Число судаков растет, и ожидается, что змееголов будет следовать той же тенденции. Однако Гератская храмуля исчезла из уловов. Статистика рыбы довольно неточные, особенно в отношении уловов отдельных видов рыб, и это способствует плохому пониманию динамики популяций рыб в отдельных водоемах. тела.

Среди водохранилищ Тудакуль с урожайностью 39 кг / га / год является наиболее продуктивным и он классифицируется как эвтрофный. Были сделаны оценки потенциальных устойчивых уловов. на основе продукции зоопланктона и зообентоса. Производство зоопланктона оценивается в быть 419 кг / га / год, из которых около 60% используется рыбой. Поскольку коэффициент конверсии пищи равен 4: 1, эта биомасса зоопланктона должна поддерживать 63 кг / га / год рыбы. Для зообентоса годовая урожайность оценивается в 200 кг / га / год.Опять же считается, что 60% используются рыба с коэффициентом конверсии корма 4: 1. Следовательно, бентос должен поддерживать 30 кг / га / год рыбы. Фитопланктон, водные макрофиты и органическое вещество, происходящее из гниющая растительность должна поддерживать, возможно, еще 100 кг / га / год рыбы, если подходящая рыба присутствуют виды, и если этот источник пищи не заблокирован от водной окружающая среда в течение продолжительных периодов времени, например, в результате воздействия на резервуар или дно озера путем слива воды для орошения.Следовательно, в Тудакульском водохранилище общие естественные кормовые ресурсы рыб могут обеспечить вылов рыбы до 190 кг / га / год. В оптимальная погоня — 3 700 однолетних сеголетков на гектар.

Предполагаемая устойчивая производственная мощность Шуркульского водохранилища намного ниже, возможно всего 25 кг / га / год. Озеро Тузган имеет невысокую продуктивность, и при его развитии для рыболовства более перспективным было бы садковое и / или загонное разведение с искусственным кормлением. чем полагаться на естественное производство рыбы или регулярное зарыбление.Рыболовство с повышенным культурным уровнем также может применяться в других, более продуктивных коллекторах. Самое продуктивное озеро — Денгизкуль, который при хорошем управлении и оптимальном уровне поголовья, вероятно, мог бы превысить улов рыбы Тудакульского водохранилища.

на примере Акдарьинского водохранилища

Отложения водохранилищ в Узбекистане

181

Петц, Г. Э. и Гурнелл, А. М. (2005) Плотины и геоморфология: прогресс исследований и направления на будущее.Геоморфология 71,

27–47.

Radoane, M. и Radoane, N. (2005) Плотины, источники наносов и заиление водохранилищ в Румынии. Геоморфология 71, 112–125.

Рахматуллаев, С., Юно, Ф., Ле Кустумер, П., Мотелика-Хейно, М. и Бакиев, М. (2010a) Факты и перспективы водных ресурсов

водохранилища в Центральной Азии: особое внимание к Узбекистану. Вода 2, 307–320. DOI: 10.3390 / w2020307.

Рахматуллаев С., Мараш А., Юно Ф., Ле Кустюмер П., Бакиев, М. и Мотелица-Хейно, М. (2010b) Геостатистический подход

для оценки емкости водохранилищ в засушливых регионах: на примере Акдарьинского водохранилища,

Узбекистан. Environ Earth Sci. DOI: 10.1007 / s12665-010-0711-3.

Рахматуллаев, С., Юно, Ф., Ле Кусумер, П., Мотелика-Хейно, М. (2010c) Устойчивое орошаемое сельскохозяйственное производство в

странах с переходной экономикой: вызовы и возможности (на примере Узбекистана, Центральная Азия).В: Сельское хозяйство

Производство. (под ред. Ф. К. Вагера). Nova Science Publ. Нью-Йорк, США, ISBN: 978-1-61668-695-6.

Рахматуллаев, С., Бакиев, М., Ле Кусумер, П., Юно, Ф. и Мотелика-Хейно, М. (2009a) Оседание водохранилища в

Узбекистан: Пример Акдарьинского водохранилища. В: Жизненно важный ресурс под стрессом — Как наука может помочь (Объединенная

Международная конвенция 8-й Научной ассамблеи МАГН и 37-го Конгресса МАГ по водным ресурсам, 6–12 сентября 2009 г.,

Хайдарабад, Индия).

Рахматуллаев, С., Юно, Ф., Казбеков, Дж., Ле Кустумер, П., Джуманов, Дж., Эль-Оифи, Б., Мотелица-Хейно, М., Хркал, З. (2009b)

Подземные воды ресурсы и управление в бассейне реки Амударья (Центральная Азия). Environ. Науки о Земле. 59, 1183–

1193. DOI: 10.1007 / s12665-009-0107-4.

Рубинова Ф. Э. (2000) Водохранилища бассейна Аральского моря и их влияние на количество и качество воды. В: Водные ресурсы,

Проблемы Аральского моря и окружающей среды, 77–98, Universitet Publ.Ташкент, Узбекистан.

Саби, Н., Арроуэ, Д., Булон, Л., Жоливе, К. и Почо, А. (2006) Геостатистическая оценка Pb в почве вокруг Парижа,

Франция. Sci. Total Environ. 367, 212–221. DOI: 10.1016 / j.scitotenv.2005.11.028.

Самаркандский проектно-гидрологический институт (Самаркандгипроводхоз) (1976) ТЭО строительства плотины на реке Ак Дарья

, Каттакурганский район Самаркандской области. Отчет о технико-экономическом обосновании.

Савуняма, Т., Senzanje, A. & Mhizha, A. (2006) Оценка емкости малых водохранилищ в бассейне реки Лимпопо

с использованием географических информационных систем (ГИС) и участков поверхности с дистанционным зондированием: случай водосбора Мзингване. Physics

and Chemistry of the Earth 31, 935–943.

Скрильников В.А., Кеберле С.И., Белесков Б.И. (1987) Повышение эффективности эксплуатации пласта. Mehnat Publ.

Ташкент, Узбекистан.

Солер-Лопес, Л. Р.(2004) Исследование отложений в Лаго Тоа Вака, Пуэрто-Рико, июнь-июль 2002 г. Геологическая служба США

Отчет о научных исследованиях No. 2004-5035.

Штернберг Р. (2006) Создание плотины у реки: меняющийся взгляд на изменение природы. Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики

10, 165–197.

Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) (2005) Оценка глобальных международных вод: GIWA Aral Sea Regional

Assessment 24, University of Kalmar Publ.Кальмар, Швеция.

Программа развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) (2007) Вода: важнейший ресурс для будущего Узбекистана, ПРООН Страна

Офис в Узбекистане Опубл. Ташкент, Узбекистан.

Инженерный корпус армии США (USACE) (2001) Инженерное руководство по гидрографическим изысканиям. Инжиниринг и

дизайн. № 1110-2-1003. Вашингтон, округ Колумбия, США.

Узбекский государственный проектный институт водных ресурсов (Уздавсувлоиха) (2002) Оценка гидрологических характеристик водохранилища Ак-Дарья

в Самаркандской области.Технический отчет. Ташкент, Узбекистан

Verstraeten, G. (2006) Моделирование выноса наносов на склонах холмов с данными высот SRTM в региональном масштабе. Геоморфология 81,

128–140.

Vörösmarty, C.J., Meybeck, M., Fekete, B., Sharmad, K., Green, P. & Syvitski, J.M.P. (2003) Антропогенные отложения

задержание: серьезное глобальное воздействие от зарегистрированных речных водохранилищ. Глобальное планетарное изменение 39, 169–190.

Уоллинг, Д. Э. (2006) Воздействие человека на перенос наносов с суши в океан реками мира.Геоморфология 79, 192–216.

Ван, К. К. и Филпот, В. Д. (2007) Использование воздушного батиметрического лидара для обнаружения изменений типа дна на мелководье.

Remote Sens. Environ. 106, 123–135.

Всемирная комиссия по плотинам (WCD) (2000) Плотины и развитие: новая основа для принятия решений. Earthscan Publ.

Лондон, Великобритания.

Всемирный банк (2003) Орошение в Центральной Азии: социальные, экономические и экологические соображения.

http: // www.worldbank.org/eca/environment (по состоянию на 12 января 2008 г.).

Качество воды, потенциальные конфликты и решения — анализ верхнего и нижнего течения транснациональной реки Зарафшан (Таджикистан, Узбекистан)

  • Абдолванд Б., Винтер К., Мирсаиди-Глосснер С. (этот выпуск) Измерение безопасности воды — идеи от Центральная Азия. Environ Earth Sci

  • Абдуллаев И., Казбеков Дж., Мантритилаке Х., Джумабоев К. (2009) Совместное управление водными ресурсами на главном канале — пример Южно-Ферганского канала в Узбекистане.Управление водных ресурсов сельского хозяйства 96: 317–329

    Google Scholar

  • Агальцева Н. (2004) Влияние изменения климата на сток горных рек в Центральноазиатском регионе. В: Institut für Geoökologie (ред.) Landschaftsökologie und Umweltforschung 47. Расширенные тезисы международной конференции по гидрологии горной среды, Берхтесгаден, стр. 7–8

  • Агальцева Н. (2008) Оценка экстремальных условий речного стока для климатических сценариев .Последствия изменения климата, вопросы адаптации. НИГМИ Бык 7: 5–9

    Google Scholar

  • Айзен В.Б., Айзен Е.М., Джосвиак Д.Р., Фудзита К., Такеучи Н., Никитин С.А. (2006) Изменения ледников в центральном и северном Тянь-Шане за последние 140 лет на основе данных наземных и дистанционных измерений. Энн Гласиол 43: 202–213

    Google Scholar

  • Ахмадов Х.М. (2003) Почвы и процессы опустынивания на Памире.Bielefelder Ökologische Beiträge 18: 20–24

  • Аладин Н.В., Поттс WTW (1992) Изменения в экосистемах Аральского моря в период 1960–1990 гг. Hydrobiologia 237: 67–79

    Google Scholar

  • Аладин Н.В., Поттс В.Т.В., Плотников И.С., Филиппов А.А., Орлова М.И. (1999) Последние изменения в гидробиологии Аральского моря. Chem Ecol 15 (4): 235–272

    Google Scholar

  • Андреев Н.И., Андреева С.И., Филиппов А.А., Аладин Н.В. (1992) Фауна Аральского моря в 1989 г. — бентос.Int J Salt Lake Res 1: 103–110

    Google Scholar

  • Апарин В., Кавабата Ю., Ко С., Шираиши К., Нагай М., Ямамото М., Катаяма Ю. (2006) Оценка геоэкологического статуса и антропогенного воздействия на пустыню Центральные Кызылкумы (Узбекистан). J Arid Land Stud 15: 129–133

    Google Scholar

  • Au DWT, Юрченко О.В., Реунов А.А. (2003) Сулетальные эффекты фенола на сперматогенез морских ежей ( Anthocidaris crassispina ).Защита окружающей среды 93 (1): 92–98

    Google Scholar

  • Барбоне Л., Рева А., Заиди С. (2010) Таджикистан — ключевые приоритеты для адаптации к изменению климата. В: Рабочий документ Всемирного банка по исследованию политики, том 5487, стр. 24

  • Бейтс Б., Кундзевич З.В., Ву С., Палутикоф Дж. (Ред.) (2008) Изменение климата и вода. Технический документ. Межправительственная группа экспертов по изменению климата, Женева, стр. 10

  • Bichsel C (2011) Жидкие проблемы — вода в Центральной Азии, требующая споров.Политика Sustain Dev Law 12 (1): 24–30, 58–60

  • Бунстра Дж., Хейл Дж. (2010) Помощь ЕС Центральной Азии — снова на чертежной доске. В: Рабочий документ EUCAM 8, стр. 4–17

  • Breckle SW (2003) Einführung zum Symposium. Bielefelder Ökologische Beiträge 18: 12–14

  • Черкасов П.А. (1969) Каталог Ледникова СССР 13. Центральный и южный Казахстан. Выпуск 2. Бассейн оз. Балхаш. Часть 7. Реки Тентек, Ргайты. Гидрометеорологическое издание

  • Чуб В.Е. (2002) Обмен гидрологическими данными и информацией между государствами бассейна Аральского моря.В: АБР (ред.) Сотрудничество в области общих водных ресурсов в Центральной Азии — прошлый опыт и будущие проблемы, материалы семинара, том 26–28. Алматы, стр. 97–99

  • Чуб В.Е., Агальцева Н., Мягков С. (2002) Влияние изменения климата на сток рек Центральной Азии

  • Коста М (1997) Токсичность и канцерогенность CR (VI) в моделях на животных и людях. Crit Rev Toxicol 27 (5): 431–442

    Google Scholar

  • Кроса Г., Стефани Ф., Бьянки С., Фумагалли А. (2006) Водная безопасность в Узбекистане — влияние возвратных вод на качество воды Амударьи.Environ Sci Pollut Res 13 (1): 37–42

    Google Scholar

  • Cruz RV, Harasawa H, Lal M, Wu S, Anokhin Y, Punsalmaa B, Honda Y, Jafari M, Li C, Huu Ninh N (2007), Азия. В: Изменение климата 2007 — воздействия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в четвертый оценочный отчет межправительственной группы экспертов по изменению климата, стр. 469–506

  • Десилец Б., Ламберт М. (2011) За пределами рогуна — таджикский гидроэнергетический сектор.http://www.claretconsult.com

  • Джанибеков Н., Фроберг К., Джанибеков У. (2010) Прогнозы спроса на воду для потребления продовольствия в Центральной Азии на основе доходов — на примере Узбекистана. В: Мерц Б., Духовный В., Унгер-Шайесте К. (ред.) Вода в Центральной Азии, сборник тезисов, международный научный симпозиум, ноябрь 2010 г. Ташкент, стр. 87

  • Духовный В.А. (2002) Будущие проблемы, связанные с долгосрочными проблемами. срочные соглашения между государствами бассейна Аральского моря.В: АБР (ред.) Сотрудничество в области общих водных ресурсов в Центральной Азии — прошлый опыт и будущие проблемы. Материалы семинара, сентябрь 2002 г. Алматы, стр. 100–116

  • Духовный В.А., де Шуттер JLG (ред.) (2011) Вода в Центральной Азии — прошлое, настоящее, будущее

  • Эриксон Р.Дж., Бенуа Д.А., Маттсон В.Р. , Нельсон HP, Леонард EN (1996) Влияние химического состава воды на токсичность меди для толстоголовых гольянов. Environ Toxicol Chem 15 (2): 181–193

    Google Scholar

  • Ещанов Б.Р., Стултьес М.Г., Салаев С.К., Ещанов Р.А. (2011) Рогунская плотина — путь к энергетической независимости или угроза безопасности? Sustainability 3 (9): 1573–1592

  • Файзиева Д.К., Атабеков Н.С., Усманов И.А., Азизов А.А., Стеблянко С.Н., Аслов С., Хамзина А.С. (2004) Гидросфера и здоровье населения в бассейне Аральского моря.В: Файзиева Д.К. (ред.) Гигиена окружающей среды в Центральной Азии — настоящее и будущее, стр. 51–100

  • Федоров Ю.А., Кульматов Р.А., Рубинова Ф. (1998) Амударья в оценке качества воды в бывшем Советском Союзе. В: Kimstach V, Maybeck M, Baroudy E (eds) Оценка качества воды в бывшем Советском Союзе, стр. 413–445

  • Филиппов А.А. (1997) Макрозообентос в прибрежной зоне Северного Аральского моря. Int J Salt Lake Res 5: 315–327

    Google Scholar

  • Филиппов А.А. (2001) Макрозообентос Малого Аральского моря.Русский J Mar Biol 27 (6): 401–403

    Google Scholar

  • Филиппов А.А., Ридель Ф. (2009) Фауна моллюсков Аральского моря позднего голоцена и ее биогеографическая и экологическая интерпретация. Limnologica 39 (1): 67–85

    Google Scholar

  • Фрёбрих Дж, Икрамова М., Разаков Р. (2006) Усовершенствованные стратегии управления подземными водами на реке Амударья. В: Научная серия НАТО IV — Науки о Земле и окружающей среде 70, подземные воды и экосистемы, стр. 153–165

  • Froebrich J, Bauer M, Ikramova M, Olsson O (2007) Динамика количества и качества воды на ГЭС THC-Tuyamuyun инженерный комплекс — и последствия для эксплуатации резервуаров.Environ Sci Pollut Res 14 (6): 435–442

    Google Scholar

  • Gaetke LM, Chow CK (2003) Токсичность меди, окислительный стресс и антиоксидантные питательные вещества. Токсикология 189 (1-2): 147–163

    Google Scholar

  • Гош Т.К. (1983) Влияние загрязнения фенолом на водную флору и фауну. Environ Ecol 1: 1–3

    Google Scholar

  • Джузеппа К., Фабризио С., Камилла Б., Алессандро Ф. (2006) Водная безопасность в Узбекистане — влияние возвратных вод на качество воды Амударьи.Environ Sci Pollut Res 13 (1): 17–22

    Google Scholar

  • Глазирин Г. (2009) Система гидрометеорологического мониторинга в Узбекистане. Оценка водных ресурсов снежного ледника Азия 8: 65–83

    Google Scholar

  • Голубцов В., Линейцева А. (2010) Поступление воды в реки Северного склона Джетису Алатау из-за деградации ледников. В: Мерц Б., Духовный В., Унгер-Шайесте К. (ред.) Вода в Центральной Азии, сборник тезисов, международный научный симпозиум, ноябрь 2010 г.Ташкент, стр. 87

  • Green DJ, Bauer A (1998) Затраты на переходный период в Центральной Азии. J Asian Econ 9 (2): 345–364

    Google Scholar

  • Groll M (2011) Beziehungen zwischen der Gewässermorphologie und dem Makrozoobenthos an renaturierten Abschnitten der Lahn. Докторская диссертация, факультет географии, Марбургский университет

  • Groll M, Opp C (2007) Gewässerbettmorphologie und Habitate in einem renaturierten Abschnitt der Lahn — Exemplarische Anwendung des TRiSHA-Verfahrens.Natur und Landschaftsplanung 39: 369–376

  • Groll M, Opp C, Kulmatov R, Lewanzik M, Normatov I (2012) Транснациональный анализ водных ресурсов верхнего и нижнего течения реки Зарафшан с особым учетом землепользования и климата изменение влияет. В: Bendig J, Butsch C, Gnyp M, Kretschmer H, Tilly N (eds) 32-й Международный географический конгресс — сборник рефератов, стр. 534

  • Groll M, Opp C, Aslanov I (2013) Пространственное и временное распределение осаждение пыли в Центральной Азии — результат долгосрочной программы мониторинга.Эолиевы Рез. 9: 49–62. DOI: 10.1016 / j.aeolia.2012.08.002

    Google Scholar

  • Groth III E (1975) Загрязнение фтором. Environ Sci Policy Sustain Dev 17 (3): 29–38

    Google Scholar

  • Хагг В., Браун Л.Н., Кун М., Несгаард Т.И. (2007) Моделирование гидрологической реакции на изменение климата в ледниковых водосборах Центральной Азии. J Hydrol 332 (1-2): 40-53

    Google Scholar

  • Hering D, Böhmer J, Haase P, Schaumburg J (2004) Новые методы оценки пресных вод в Германии.In: Limnologica 34: 281–282

  • Hoelzle M, Wagner S (2010) Изменения объема ледников в бассейнах Пянджа и Вахша — применение простых параметризаций для оценки прошлых и будущих изменений ледников в бассейнах рек Пяндж и Вахш и их сравнения с другими горными хребтами. В: Мерц Б., Духовный В., Унгер-Шайесте К. (ред.) Вода в Центральной Азии. объем тезисов, международный научный симпозиум, ноябрь 2010 г. с 48

  • Хомидов А. (2010) Динамика ледников и горных озер бассейна реки Зарафшан в условиях изменения климата.В: Презентация во время семинара «Устойчивость к региональным климатическим рискам — повышение устойчивости к отдаленным геологическим угрозам», июнь 2010 г.

  • http://www.cia.gov (2013) The world Factbook. http://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/. По состоянию на 12 марта 2013 г.

  • http://www.fao.org (2013) База данных ФАО по аквастатам. http://www.fao.org/nr/water/aquastat/main/index.stm. Доступ 15 мая 2013 г.

  • http: // www.indexmundi.com (2013) Всемирная статистическая база данных. http://www.indexmundi.com/asia.html. Доступ 13 марта 2013 г.

  • http://www.meteo.infospace.ru (2013) Российский погодный сервер — Архив погоды. http://www.meteo.infospace.ru/wcarch/html/e_sel_country.sht?cont=3. По состоянию на 08 февраля 2013 г.

  • http://www.ncdc.noaa.gov (2013) База данных Глобальной исторической климатической сети. http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/ghcn-daily/.По состоянию на 12 февраля 2013 г.

  • http://www.neespi.sr.unh.edu (2010) Метеорологические и гидрологические данные для Центральной Азии. http://www.neespi.sr.unh.edu/stations/. Доступ 15 января 2013 г.

  • http://www.sage.wisc.edu/riverdata (2010) Глобальная база данных по расходу воды в реках. Центр устойчивости и глобальной окружающей среды Университета Висконсин-Мэдисон. http://www.sage.wisc.edu/riverdata. Доступ 15 января 2013 г.

  • http: // www.unescap.org (2013) Дата-центр экономической и социальной комиссии по Азиатско-Тихоокеанскому региону. http://www.unescap.org/stat/data/. Доступ 20 мая 2013 г.

  • http://www.worldbank.org (2013) Статистические данные о странах и экономиках. http://data.worldbank.org/country. По состоянию на 02 апреля 2013 г.

  • Ибатуллин С., Ясинский В., Мироненков А. (2009) Воздействие изменения климата на водные ресурсы в Центральной Азии. Отраслевой отчет Евразийского банка развития

  • Икрамова И. (2005) Проблемы водосбережения в низовьях реки Амударья и экологический кризис.В: Водные ресурсы Центральной Азии, том 4. Душанбе, стр. 46–59

  • Януш-Павлетта Б (этот выпуск) Текущие правовые проблемы управления трансграничными водными ресурсами в Центральной Азии и совместных механизмов управления. Environ Earth Sci

  • Klugman J (1999) Финансирование и управление образованием в Центральной Азии. MOCT MOST Econ Policy Trans Econ 9: 423–442

  • Коновалов В.Г., Агальцева Н. (2005) Прогнозируемое изменение размеров ледников и речного стока при различных сценариях будущего климата.Exch Intellect Prop 4 (8): 37–47

    Google Scholar

  • Кордылевска А. (1980) Влияние фенола на клеточную структуру зародышей Limnea stagnalis ( Gastropoda , Pulmonata ) — исследование под световым микроскопом и электронно-микроскопическим исследованием. Acta Biol Cracoviensia Ser Zool 22: 89–98

  • Кульматов Р.А. (1994) Законы распределения и миграции токсичных элементов в речных водах бассейна Аральского моря.Ташкент, с. 135

  • Кулматов Р.А., Ходжамбердиев М. (2010) Видовой анализ тяжелых металлов в трансграничных реках бассейна Аральского моря — Амударья и Сырдарья. J Environ Sci Eng 4: 36–45

    Google Scholar

  • Кульматов Р.А., Хошимходжаев М. (1992) Пространственное распределение и видообразование микроэлементов в воде реки Зарафшон. Водные ресурсы 11: 103–114

    Google Scholar

  • Кульматов Р.А., Насрулин А.Б. (2006) Пространственно-временное распределение загрязняющих веществ в реке Амударья.В кн .: Водные проблемы засушливых территорий, Ташкент, стр. 20–30

  • Кутузов С., Шахгеданова М. (2009) Отступление ледников и климатическая изменчивость в восточной части Терскей-Алатоо, внутренний Тянь-Шань между серединой XIX века и началом. 21 века. Glob Planet Chang 69: 59–70

    Google Scholar

  • Law AT, Yeo ME (1997) Токсичность фенола для яиц, личинок и постличинок Macrobrachium rosenbergii (de Man).Bull Environ Contam Toxicol 58 (3): 469–474

    Google Scholar

  • Любимцева Е. (этот выпуск) Многоуровневая оценка уязвимости человека к изменению климата в бассейне Аральского моря. Environ Earth Sci

  • Любимцева Э., Хенебри Г.М. (2009) Изменение климата и окружающей среды в засушливой Центральной Азии — воздействия, уязвимость и адаптация. J Arid Environ 73: 963–977

    Google Scholar

  • Марат Э. (2008) Государства Центральной Азии не сотрудничают в сфере управления водными ресурсами.Центральная Азия Кавказ Анал 10 (18): 19–20

    Google Scholar

  • Meier C, Haase P, Rolauffs P, Schindehütte K, Schöll F, Sundermann A, Hering D (2006) Methodisches Handbuch Fließgewässerbewertung — Handbuch zur Untersuchung und Bewertung von Fließgewäzrösermen de Hösgewäsrößen —Стенд Май 2006

  • МИД — Министерство иностранных дел Республики Таджикистан (ред.) (2010) Гидроэнергетический потенциал Таджикистана — настоящее и будущее

  • МИД — Министерство промышленности и энергетики Республики Таджикистан (ред.) (2007) Стратегия развития малой гидроэнергетики Республики Таджикистан.Отчет, подготовленный для ПРООН

  • МИВа — Министерство ирригации и водного хозяйства Республики Таджикистан (ред.) (2006) Стратегия развития водного сектора в Таджикистане. Отчет подготовлен для ПРООН и исполкома международного фонда спасения Арала

  • Мусаева Р.Г., Рахимов М.З., Ахророва А.Д., Валиев Д.А., Хабибов Б.А. (2009) Управление электроэнергетикой в ​​Таджикистане — применение инструментария индикаторов EGI в Таджикистан. Предварительный отчет

  • Назиров А.А. (2002) Развитие системы управления водными ресурсами в Таджикистане.В: АБР (ред.) Сотрудничество в области общих водных ресурсов в Центральной Азии — прошлый опыт и будущие проблемы. Материалы семинара, сентябрь 2002 г. Алматы, стр. 32–37

  • Норматов И.С. (2011) Мониторинг современного состояния Зеравшанских ледников Таджикистана. В: Тезисы 6-го семинара EARSeL «Криосфера, гидрология и климатические взаимодействия»

  • Норматов И.С. (ред.) (2003) Водные ресурсы Республики Таджикистан. Душанбе

  • Новиков В., Рекацевич П. (2005) Водозабор и доступность в бассейне Аральского моря.Карта основана на данных диагностического отчета о водных ресурсах в Центральной Азии (ICWC 2000)

  • Олссон О., Гассманн М., Вегерих К., Бауэр М. (2010) Определение эффективной доступности воды из водотоков в бассейне реки Зерафшан, Центральная Азия. J Hydrol 390: 190–197

    Google Scholar

  • Opp C (2007) Vom Aralsee zur Aralkum — Ursachen, Wirkungen und Folgen des Aralseesyndroms. В: Glaser R, Kremb K (eds) Asien (Reihe Planet Erde), стр 90–100

  • Opp C, Groll M (eds) (2009) Пыльные и песчаные бури и опустынивание.В кн .: Материалы международного марбургского симпозиума по пыли и песчаным бурям. 29 сентября — 3 октября. Марбург

  • Уд Э (2002) Изменяющийся контекст для развития гидроэнергетики. Энергетическая политика 30: 1215–1223

    Google Scholar

  • Патрик Л. (2003) Токсичные металлы и антиоксиданты — часть 2 — роль антиоксидантов в токсичности мышьяка и кадмия. Альтернативная медицина Ред. 8 (2): 106–128

    Google Scholar

  • Перелет Р. (2008) Центральная Азия — справочный документ по изменению климата.В: Отчет ПРООН о человеческом развитии 2007/2008 — борьба с изменением климата — человеческая солидарность в разделенном мире

  • Рахматуллаев С., Мараче А., Хьюно Ф., Кустумер П.Л., Бакиев М., Мотелика-Хейно М. (2011) Геостатистический подход для оценка емкости водохранилищ в засушливых регионах — на примере Акдарьинского водохранилища, Узбекистан. Environ Earth Sci 63: 447–460

    Google Scholar

  • РАН — Российская академия наук (ред.) (1963) Атлас Узбекской Советской Социалистической Республики (Атлас Узбекистана)

  • Саидов М.С. (2007) Дистанционный мониторинг окружающей среды для снижения риска бедствий на территории Таджикистана.J Environ Res Dev 2 (2): 258–263

    Google Scholar

  • Сайко Т., Зонн И.С. (2000) Расширение орошения и динамика опустынивания в Приаралье в Центральной Азии. Appl Geogr 20: 349–367

    Google Scholar

  • Сайто Л., Файзиева Д., Розен М.Р., Нишонов Б., Ламерс Дж., Чандра С. (2010) Использование стабильных изотопов, пассивных пробоотборников органических веществ и моделирования для оценки экологической безопасности в Хорезме, Узбекистан.В: Проект НАТО «Наука ради мира» № 982159, заключительный отчет, стр. 40

  • Сандин Л., Соммерхойзер М., Штубауэр И., Геринг Д., Джонсон Р. (2000) Методы оценки потоков, подходы к типологии потоков и основные принципы типологии европейских потоков. В: AQEM — разработка и тестирование комплексной системы оценки экологического качества водотоков и рек по всей Европе с использованием донных макробеспозвоночных — 1-й результат, август 2000 г.

  • Сандин Л., Геринг Д., Буффаньи А., Лоренц А., Муг О. , Rolauffs P, Stubauer I (2001) Опыт использования различных методов оценки водотоков и описание интегрированного метода оценки водотоков с использованием донных макробеспозвоночных.В: AQEM — разработка и тестирование комплексной системы оценки экологического качества водотоков и рек по всей Европе с использованием донных макробеспозвоночных — третий результат, август 2001 г.

  • Schickhoff U, Zemmrich A (2003) Оценка способности пастбищных угодий в Западная Монголия / Горный Алтай — основа для разработки стратегий устойчивого использования пастбищных земель. Bielefelder Ökologische Beiträge 18: 81–87

    Google Scholar

  • ГКИУГИ — Государственный комитет по инвестициям и управлению государственным имуществом Республики Таджикистан (ред.) (2007) Национальная стратегия развития Республики Таджикистан на период до 2015 года

  • ГКИУГИ — Государственный комитет по инвестициям и государству Управление имуществом Республики Таджикистан (ред.) (2008) Энергопотребление реки Зеравшан

  • Скотт Дж., Розен М.Р., Сайто Л., Декер Д.Л. (2011) Влияние оросительной воды на гидрологию и водный баланс озера два небольших озера с засушливым климатом в Хорезме, Узбекистан.J Hydrol 410 (1-2): 114-125

    Google Scholar

  • Шанафилд М., Розен М., Сайто Л., Чандра С., Ламерс Дж., Нишонов Б. (2010) Определение источников азота в четырех озерах в сельскохозяйственном районе Хорезма, Узбекистан. Биогеохимия 101: 357–368

    Google Scholar

  • Шикломанов И.А. (1999) Мировые водные ресурсы и их использование — совместный продукт SHI / ЮНЕСКО. http: // www.webworld.unesco.org/water/ihp/db/shiklomanov. Доступ 13 февраля 2013 г.

  • Скидмор Дж. Ф., Товелл PWA (1972) Токсическое воздействие сульфата цинка на жабры радужной форели. Water Res 6 (3): 217–228

    Google Scholar

  • Спекторман Т., Петрова Э. (2008) Применение климатических индексов для оценки воздействия изменения климата на здоровье населения Узбекистана. Последствия изменения климата, вопросы адаптации. НИГМИ Бык 7: 37–46

    Google Scholar

  • Сысенко В.И. (1973) Каталог ледников СССР, Вып.14; Средняя Азия. Выпуск 1. Сырдарья. Часть 4. Бассейный правик притоков р. Нарына от устья р. Кекьемерена до устья р. Малого Нарына. Гидрометеорологическое издание, Ленинград

  • Тодерич К.Н., Цукатани Т., Мардонов Б.К. (2002) Качество воды, земледелие и мелкие жвачные животные — вызов для будущего сельского хозяйства в засушливых районах Узбекистана. В: Документ для обсуждения № 553. Киотский институт экономических исследований, Университет Киото, стр. 9

  • Тодерич К.Н., Аббдусаматов М., Цукатани Т. (2004) Оценка водных ресурсов, ирригация и развитие сельского хозяйства в Таджикистане.В: Документ для обсуждения № 585. Киотский институт экономических исследований, Университет Киото, стр. 33

  • ЮНДАК (ред.) (2006) Готовность к реагированию на стихийные бедствия в Таджикистане. стр. 60

  • ПРООН (ред.) (2007) Технический отчет по бассейну реки Зарафшон. Отчет по проекту ПРООН

  • ЕЭК ООН (ред.) (2011) Вторая оценка трансграничных рек, озер и подземных вод. Экономическая комиссия ООН для Европы; Конвенция об охране и использовании трансграничных водотоков и международных озер, стр. 448

  • УЖИДРОМЕТ (ред.) (2008) Второе национальное сообщение Республики Узбекистан в рамках Рамочной конвенции ООН об изменении климата

  • Wegerich K, Олссон О., Фрёбрих Дж. (2007) Оживление прошлого в изменившейся среде: гидроэнергетические амбиции, возможности и ограничения в Таджикистане.Энергетическая политика 35 (7): 3815–3825

    Google Scholar

  • Whitford GM (1990) Физиологические и токсикологические характеристики фторида. J Dent Res 69: 539–549

    Google Scholar

  • ВОЗ (ред.) (1996) Общее количество растворенных твердых веществ в питьевой воде — исходный документ для разработки руководящих принципов ВОЗ по качеству питьевой воды. В: Руководство по качеству питьевой воды, Критерии здоровья и другая вспомогательная информация, т.2. p 96

  • Вольфграмм Б., Зайлер Б., Кнейбюлер М., Линигер Х. (2007) Пространственная оценка эрозии и ее воздействия на плодородие почв в предгорьях Таджикистана. EARSeL Proc 6 (1): 12–25

    Google Scholar

  • Всемирный банк (ред.) (2009 г.) Адаптация к изменению климата в Европе и Центральной Азии. p 116

  • Яфэн С., Чаохай Л., Эрси К. (2010) Инвентаризация ледников Китая. В кн .: Анналы гляциологии. Международное гляциологическое общество, том 50 (53).pp 1–4

  • Яковлев А. (2010) Оценка современных горных ледников отдельных регионов Гиссаро-Алая и их изменения за 45 лет с использованием изображений ASTER. В: Мерц Б., Духовный В., Унгер-Шайесте К. (ред.) (2010) Вода в Центральной Азии. Объем тезисов, международный научный симпозиум, ноябрь 2010 г. с 49

  • Национальный природный туризм в Самаркандской области — Париж-Лодрон-Университет Зальцбург

    TY — JOUR

    T1 — Национальный природный туризм в Самаркандской области

    AU — Sadikova, Sitora-bonu

    AU — Hennig, Sabine

    PY — 2020

    Y1 — 2020

    N2 — В статье анализируются данные по оценке потенциала природного туризма в Самаркандской области.ArcGIS Social Survey 123 от Esri был создан для сбора данных и последующего анализа в статистических программах. Этим методом были выявлены места отдыха Аманкутан, Агалык, Миранкул, Тепа-куль, Нурбулок, Добусия, Юкори Чинор, Минг Арча, Каттакурганское водохранилище, река Зарафшан и другие на основе мнений представителей местного населения Узбекистана о каждом месте. Социологическое исследование выявило: самые загрязненные места отдыха; плюсы и минусы конкретных загородных зон отдыха; популярные виды активного и пассивного загородного отдыха; заключение об эффективных мерах наказания за вандализм и нанесение ущерба флоре и фауне.Следует четко различать экологический туризм и природный туризм. Природный туризм — это все виды туризма, использующие природные ресурсы в диких или неосвоенных природных территориях: наблюдение за птицами, поездки в лес, сафари, рыбалка, охота, фотография. Следует отметить, что экотуризм отличается удовлетворением рекреационных потребностей посетителей и хозяев, на благо местного населения и без негативного воздействия на экологию региона. «Эко» обязана служить на благо природы, ее биоразнообразия и экологии.Следовательно, развитие экотуризма способствует повышению экологического, образовательного и культурного уровня государственного общества в целом. Представлены рекомендации по эффективному экологически безопасному использованию природного туристического потенциала Самаркандской области Узбекистана.

    AB — В статье анализируются данные по оценке потенциала природного туризма в Самаркандской области. ArcGIS Social Survey 123 от Esri был создан для сбора данных и последующего анализа в статистических программах.Этим методом были выявлены места отдыха Аманкутан, Агалык, Миранкул, Тепа-куль, Нурбулок, Добусия, Юкори Чинор, Минг Арча, Каттакурганское водохранилище, река Зарафшан и другие на основе мнений представителей местного населения Узбекистана о каждом месте. Социологическое исследование выявило: самые загрязненные места отдыха; плюсы и минусы конкретных загородных зон отдыха; популярные виды активного и пассивного загородного отдыха; заключение об эффективных мерах наказания за вандализм и нанесение ущерба флоре и фауне.Следует четко различать экологический туризм и природный туризм. Природный туризм — это все виды туризма, использующие природные ресурсы в диких или неосвоенных природных территориях: наблюдение за птицами, поездки в лес, сафари, рыбалка, охота, фотография. Следует отметить, что экотуризм отличается удовлетворением рекреационных потребностей посетителей и хозяев, на благо местного населения и без негативного воздействия на экологию региона. «Эко» обязана служить на благо природы, ее биоразнообразия и экологии.Следовательно, развитие экотуризма способствует повышению экологического, образовательного и культурного уровня государственного общества в целом. Представлены рекомендации по эффективному экологически безопасному использованию природного туристического потенциала Самаркандской области Узбекистана.

    кВт — Partizipation

    кВт — civil science

    UR — https://www.mendeley.com/catalogue/eeff8485-00cd-3e50-bf4a-64527abda9ae/

    U2 — 10.35595 / 2414-9179-2020-3 -26-423-434

    DO — 10.35595 / 2414-9179-2020-3-26-423-434

    M3 — Artikel

    VL — 26

    SP — 423

    EP — 434

    IS — 3

    ER —

    Международный журнал Научные и технологические исследования

    ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В IJSTR (ISSN 2277-8616) —

    Международный журнал научных и технологических исследований — это международный журнал с открытым доступом из различных областей науки, техники и технологий, в котором особое внимание уделяется новым исследованиям, разработкам и их приложениям.

    Приветствуются все статьи, содержащие оригинальные исследования или расширенные версии уже опубликованных статей конференций / журналов. Статьи для публикации отбираются на основе экспертной оценки, чтобы гарантировать оригинальность, актуальность и удобочитаемость.

    IJSTR обеспечивает широкую политику индексации, чтобы опубликованные статьи были хорошо заметны для научного сообщества.

    IJSTR является частью экологически чистого сообщества и предпочитает режим электронной публикации, поскольку он является «ЗЕЛЕНЫМ журналом» в Интернете.

    Мы приглашаем вас представить высококачественные статьи для обзора и возможной публикации во всех областях техники, науки и технологий.Все авторы должны согласовать содержание рукописи и ее представление для публикации в этом журнале, прежде чем она будет отправлена ​​нам. Рукописи следует подавать в режиме онлайн


    IJSTR приветствует ученых, заинтересованных в работе в качестве добровольных рецензентов. Рецензенты должны проявить интерес, отправив нам свои полные биографические данные. Рецензенты определяют качественные материалы.Поскольку ожидается, что они будут экспертами в своих областях, они должны прокомментировать значимость рецензируемой рукописи и то, способствует ли исследование развитию знаний и развитию теории и практики в этой области. Заинтересованным рецензентам предлагается отправить свое резюме и краткое изложение конкретных знаний и интересов по адресу [email protected]

    .

    IJSTR публикует статьи, посвященные исследованиям, разработкам и применению в областях инженерии, науки и технологий.Все рукописи проходят предварительное рецензирование редакционной комиссией. Вклады должны быть оригинальными, не публиковаться ранее или одновременно в других местах, и перед публикацией они должны быть подвергнуты критическому анализу. Статьи, которые должны быть написаны на английском языке, должны иметь правильную грамматику и правильную терминологию.


    IJSTR — это международный рецензируемый электронный онлайн-журнал, который выходит ежемесячно. Цель и сфера деятельности журнала — предоставить академическую среду и важную справочную информацию для продвижения и распространения результатов исследований, которые поддерживают высокоуровневое обучение, преподавание и исследования в области инженерии, науки и технологий.Поощряются оригинальные теоретические работы и прикладные исследования, которые способствуют лучшему пониманию инженерных, научных и технологических проблем.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *