Много рыбы
Постигая рыбалку, каждый из нас сталкивался с фотографиями в глянцевых журналах и на рыболовных сайтах, где гордые дяди держат здоровенные садки, полные рыбы. В чем их секрет?
Действительно, рыболовные издания просто пестрят красивыми фотографиями. Глядя на увесистые трофеи аж слюнки текут . Невольно задаешься вопросом: «почему у него клюет, а я за всю жизнь столько рыбы не ловил?!» Всему есть свое объяснение. Рассмотрим все по порядку.
Одни платят – другие ловят
Первый раз на рыбалку маленького Женю взял папа. Карасики глубоко запали в душу юнцу и все школьные каникулы он проводил на речке. Шло время, а настырный Женя даже не думал бросать любимое занятие. Скоро он понял, что хочет посвятить рыбалке всю свою жизнь, а победа на рыболовных соревнованиях лишь укрепила решение податься в рыболовный спорт.
Чтобы показывать достойные результаты накопленного ранее опыта Жене не хватало. Нужны качественные снасти, хороший седак-платформа, много прикормки, наживка, а главное, регулярные тренировки! Но где все это взять обычному парню? На помощь пришла та, кто мешает смотреть телевизор; та, кто создает выбор, предлагая товары и услуги – реклама! Через хорошего знакомого Жене удалось найти себе спонсора: молодую фирму, занимающуюся продажей прикормки и всевозможных снастей. В итоге обе стороны в выигрыше: новый бренд становится узнаваемым, а Женя обеспечен всеми необходимыми аксессуарами .
В чем залог успеха?
На тех фотографии, где рыба не помещается в кадр, чаще всего присутствуют рыбаки-спортсмены. Эти люди благодаря своим упорству и настойчивости смогли стать лучшими из лучших. Они ловят, изобретают что-то новое, а главное, делятся с нами своими наработками. Попробую перечислить причины их успеха:
— рыбаки-спортсмены находятся на ступеньку выше любителей (не в обиду сказано)
— наличие у спортсменов лучших снастей и аксессуаров
— доведение оснасток, тактики и техники до совершенства
— экономия времени: каждая секунда на счету
— работа на результат «во что бы то ни стало»
— холодный расчет и трезвая оценка ситуации
— постоянные тренировки и самосовершенствование
— упорная борьба за каждую рыбу
— ловля на платных прудах с высокой плотностью рыбы (самый простой способ прорекламировать своего спонсора)
О чем мы забываем
«Конечно, с такими снастями и я столько наловлю» — ворчат завистливые рыбаки. Но не обязательно быть спортсменом, чтобы ловить хорошую рыбу. Не обязательно иметь много снастей, чтобы всегда уходить от нуля. Каждый выбирает своё в рыбалке, ведь все относительно: маленький Женя когда-то радовался небольшому карасику куда больше, чем сейчас полному садку. Автор: Pike.Pinsk©
Почему дяди из журналов ловят много рыбы?
1.7 (33.33%) 3 votesКак на простую удочку поймать триста килограммов рыбы
Борис Еремеев
В минувшее воскресенье любители рыбной ловли отмечали свой профессиональный праздник — День рыбака. Для многих, кто привык вставать раньше солнышка, чтобы поймать утренний клев рыбалка не просто увлечение, это образ жизни от которого уже невозможно отказаться. Именно такой красноярский рыбак-профессионал Борис Еремеев побывал у нас в гостях на радио «Комсомольская Правда» (107, 1 FM) и ответил на несколько наших вопросов.
— Что отличает настоящего рыбака?
— Внешний вид рыболова в резиновых сапогах и с удочкой в руках еще не говорит о его профессионализме. Рыбаки бываю разные, для кого-то рыбалка хороша в компании, а кто-то наоборот любит общаться с природой и рекой один на один, для кого-то рыбалка это отдых или хобби, но я считаю, что рыбалка-это спорт. У нас многие играют в футбол, но не все же профессионалы. Также и рыбалка- одно из самых массовых увлечений, но профи гораздо меньше чем любителей.
— Правда ли, что рыбалка чисто мужское занятие?
— Нет, это не так, женщин среди нас действительно не так много, но с десяток увлеченных рыбачек я знаю. Молодым лет 20-25, есть и зрелые дамы, кому уже за 50. Кто-то ездит на рыбалку самостоятельно, кто-то с супругом, но они постоянно на воде. Однако варить уху я бы им не доверил! Не умеют женщины это делать!
-Рыбалка с вашей точки зрения дело коллективное или индивидуальное?
— Я больше люблю ловить один, хотя, когда есть коллектив, появляется первенство, кто больше поймает. А когда я хожу один, я наблюдаю за рыбой, наблюдая за природой, много фотографирую. У пойманной рыбы я внимательно осматриваю содержимое желудка, чтобы потом придумывать новые обманки. Для меня ловля рыбы на обманку момент принципиальный и даже если бываю на озерах, то и там карася или окуня ловлю на обманку. А вообще больше люблю рыбалку на реке. Я никогда не отказываю начинающим рыбакам и готов рассказать некоторые секреты и даже показать известные только мне места. Достаточно двух трех совместных рыбалок и человек понимает азы, верит в свои силы и дальше идет сам.
(Борис Еремеев — автор книги «Сибирская обманка, секреты успеха рыбной ловли». Она посвящена ловле рыбы на сибирских реках и только на обманку — Авт.)
Другое дело, что не все рыбаки такие как я и некоторые бывают сильно недовольны, когда кто-то появляется с удочкой на «его месте и ловит его рыбу». Я таких рыбаков, честно говоря, не понимаю.
— Каким уловом можете похвалиться? Ведь не секрет, что рыбаки народ достаточно хвастливый.
— Мое любимое место на Енисее — Частоостровская протока. За апрель, май, июнь нынче я поймал больше 300 кг рыбы на одну обманку. Во многом улов зависит от правильно подобранной снасти. У нас в Сибири на Енисее и Ангаре большинство рыбаком ловят на грузовую снасть так называемую «балду», у нее груз двигается по дну, грузила расположены выше обманки. На удочке, которой ловлю я, обманка расположена ниже грузила и можно поднять обманку на 2-3 метра выше дна и поймать рыбу. А самая большая рыба, которую мне удавалось вытаскивать — это была щука на 12 кг. К сожалению, наш енисейский сиг, который может весить до 18 кг, мне не дался, видеть таких сигов видел, а ловил только килограмма на три.
— Какая рыбалка вам нравится больше летняя или зимняя? И какая рыба самая вкусная?
— Бывает, что рыбаки делятся, кто-то рыбачит только летом, кто-то наоборот предпочитает зимнюю ловлю. Я же рыбачу круглый год. Если нет открытой воды, я выхожу на лед, всегда ловлю рыбу с большим удовольствием и ем ее очень много. Хариус- это уникальная рыба, ее интересно ловить ее интересно готовить. Хариус хорош в любом блюде: вяленый, жареный, соленый, в пироге или в ухе. Сиг хорош малосольный, а в аренный и жареный он получается суховатым. Пелядь очень интересно ловить, она хороша в малосольном виде, а в жареном как сухая фанера.
— Как готовится настоящая уха, и нужна ли в ней крупа?
-Главное не жалеть рыбы, а крупу не сыпать ни в коем случае. Картошка и лук обязательны, из специй лично я добавляю хмели-сунели. Водку в уху лить не рекомендую и тлеющим угольком я как-то испортил уху из хариуса.
— Какую рыбы вы хотели бы поймать?
— Честно, нет такой рыбы. Есть у меня мечты побывать и порыбачить там, где еще не был. Это север края: Туруханский район, Эвенкия, хотелось бы и на Байкал. Нет мечты о крупной рыбе, есть мечта о новых местах.
Как прикормить рыбу, чтобы улов был внушительным — Реальное время
«Рыбалка — такой процесс, который может быть долгим, и не каждому это дано. У кого есть усердие, терпение и труд — все получится. Не зря существует древняя поговорка — без труда не выловишь и рыбку из пруда», — говорит президент Федерации рыболовного спорта Татарстана, мастер спорта РФ по спортивному рыболовству Олег Гарипов. В День рыбака, отмечаемый во второе воскресенье июля, он раскрывает секреты успешной любительской рыбалки: какие снасти предпочесть, как правильно огрузить поплавок, что использовать для наживки, как и чем правильно прикормить рыбу, где предпочтительнее рыбачить и можно ли потом есть пойманную рыбу. Подробности — в материале «Реального времени».
«Спортсмену важен результат, а не сама рыба»— Чем спортивная рыбалка принципиально отличается от любительской?
— На любительскую рыбалку человек просто приходит отдохнуть. А в спортивной рыбалке — занимается спортом. Перед спортсменом стоит задача за определенный промежуток времени поймать как можно больше рыбы. А любитель не ограничен во времени, он спокойно отдыхает, может поехать на природу с семьей, делать шашлыки и попутно ловить рыбу.
— Бывает, что любители отпускают свой улов…
— Нет, как раз любители свой улов обычно не отпускают в силу того, что они потратили на снаряжение определенную сумму денег, время, и компенсируют это теми биологическими ресурсами, которые изымают из воды. То есть забирают всю рыбу, которую поймают. Порой они даже не смотрят на нормы законодательства и берут всю рыбу, которую вылавливают, несмотря на размерный ряд и сорта рыбы.
У спортсменов же есть более жесткие правила — они ограничены во времени. После взвешивания рыбы она выпускается в естественную среду обитания. Спортсмена не интересует рыба как продукт, который можно съесть. Спортсмену важен результат, а не сама рыба.
«Начинайте с азов — поплавочной удочки»— Что вы посоветует купить новичку-любителю, который планирует начать рыбачить? Спиннинг или удочку?
— Чтобы человек мог ловить рыбу для удовольствия, мой совет — начать с азов. А азы — это поплавочная удочка. Нужно купить удилище, леску, поплавок, крючок и грузило. Поплавочная удочка хороша тем, что даже в весенний период операции «Нерест», когда в Татарстане действует рыболовный запрет на другие снасти, она в любом случае разрешена.
Но мало купить удочку — нужно еще правильно огрузить поплавок. Не все знают, как правильно организовать этот процесс. Поплавок над водой должен торчать не более чем на 2 см. В этом случае при каждом касании рыбы чувствительность поплавка будет заметной для рыбака. Спортсмены используют более тонкие снасти, а рыболовы-любители — более толстые и грубые.
Поэтому у многих любителей незамеченной остается малейшая поклевка, которая легко заметна спортсменам. Причем грузики нужно располагать от меньшего к высшему — сначала вешается самая маленькая дробиночка, потом чуть больше и больше. Нужно периодически окунать поплавок в воду до тех пор, пока он над водой не будет выступать на 2 см. Раньше наши деды и прадеды рыбачили кто на что, например на спичку, или делали поплавки из коры дерева. Сейчас самый распространенный поплавок делается из гусиного или любого другого пера. Нужно очистить его от оперения, и получится поплавок.
Секрет — в правильном прикорме— Как правильно прикормить рыбу, чтобы улов был удачным?
— Летняя рыбалка отличается от зимней тем, что летом ты рыбу приваживаешь, а зимой ты ее ищешь. Летом можно прийти, закормить определенное место, и рыба сама на этот прикорм подтянется. А зимой эту рыбу нужно искать. Как бы ты ни прикармливал одну лунку, если рыбы там не будет, она и не подойдет.
Самый доступный и не затратный способ прикорма легко сделать самому. Нужно купить 2—3 кг панировочных сухарей. К ним добавить несколько пакетиков ванилина, немного сахара. Можно добавить корицу и какао, его аромат очень любит лещ, подлещ. Все это можно перемешать дома, а непосредственно на водоеме добавить воды и довести до консистенции, чтобы прикормка при сжатии в кулак образовывала шарики.
Нужно закормить ту точку, на которой собираются ловить рыбу. Тут есть еще один нюанс — нужно не просто разбросать эту прикормку, а закормить одну определенную точку. В этом случае много зависит от точности попадания в воду. Можно закормить большое пятно 3 на 3 метра, и ничего там не поймать. А можно закормить маленький пятачок 15 на 15 см, на который рыба как раз и подойдет. Рыбу нужно привлечь с помощью прикормки, чтобы она подошла, и подать наживку, которую она предпочтет.
— А она не наестся этим прикормом?
— Рыба начинает поглощать эту прикормку, но не наедается ей: основа же состоит из панировочных сухарей, уже сильно измельченных. Такая прикормка только привлекает и приманивает рыбу. При падении на дно из шарика прикорма начинают выходить пузырьки воздуха, постепенно поднимается небольшое облако мути, и прикорм сам рассыпается в воде. Рыба ввиду своего хорошего обоняния за много метров чувствует эту прикормку и начинает подходить именно на это место. И вот в этот момент все уже зависит от самого рыбака — насколько правильно у него настроена снасть.
Рыбалка — такой процесс, который может быть долгим, и не каждому это дано. У кого есть усердие, терпение и труд — все получится. Не зря существует древняя поговорка — без труда не выловишь и рыбку из пруда. Прежде чем поймать рыбу, нужно сначала потрудиться.
— А для наживки что лучше использовать?
— У спортсменов это традиционно опарыш и мотыль. И у любителей то же самое, только еще добавляется червь. Некоторые ловят на хлеб или на манку (делают мешай-мешай — разводят манную кашу с водой до консистенции густого теста), кто-то отваривает перловку. Тут на вкус и цвет товарищей нет. Но традиционно рыба питается мотылем, потом идет опарыш и червь. Червя можно пойти накопать, не затратив ни копейки.
«Лучше всего искать место с небольшим течением»— В наших условиях рыбу какого веса реально поймать?
— На поплавочную удочку вполне реально поймать тех же лещей — весом в 1—2 кг. Все зависит от места и среды обитания. Если вы будете ловить в прудах, лещ там не разводится, лещ в основном живет на водохранилищах или в реках. В пруду распространены плотва, верховка, окунь и карась. В прудах им жить очень комфортно.
Если человек хочет поймать леща, нужны большие водоемы, реки. Желательно, чтобы там были небольшие омутки, ямочки, куда лещ может спуститься в жару в более прохладное место.
— На что обращать внимание при выборе места для рыбалки?
— В первую очередь на берега. Если у реки один берег бывает пологим, другой, как правило, — более обрывистым и высоким. И тут все зависит от умения рыболова. Лучше всего искать место, где присутствует небольшое течение. Эти небольшие течения на изгибах рек образуют омутки и небольшие заводи. Естественная еда рыбы по течению спускается, в этих омутах делает оборот, там течение замедляется, и она опускается на дно. В этих случаях лучше всего найти такое место, где течение замедляется: именно там можно комфортно посидеть и половить рыбу.
«Если я укажу рыбные места и там ничего не поймают, меня проклянут»— В какие места лучше ехать, чтобы не нарваться на неприятности, но уйти с уловом?
— Я не могу подсказать такие места. Потому что если я укажу, что надо ехать туда, и все рванут туда, но при этом ничего не поймают, они меня проклянут.
У каждого рыболова есть свое потаенное место, куда ему приятно приезжать. Я уповаю на то, что рыболов — это исследователь. И он должен не все время приезжать на одно и то же место, а открывать для себя как можно больше новых мест. Это будет лучше для его рыболовного опыта, расширит его кругозор, обогатит его прекрасными видами природы. В каждом уголке татарстанская природа по-своему прекрасна. Чем больше он будет ездить, уходить от дома и проводить времени на природе, будет только лучше.
Можно бесконечно смотреть на огонь, воду и то, как другие работают, но лучше смотреть на воду и ловить рыбу, тем более вода очень успокаивает. И любой рыболов найдет место, куда чаще других будет приезжать с семьей, получать удовольствие и следить за местом, куда он приезжает — убирать мусор.
Спортсмены, когда приезжают на соревнования, перед стартом обязательно убирают берег. В менталитете наших людей, к сожалению, закреплено — бросить мусор на месте и уехать. У спортсменов принято весь мусор собирать и оставлять после себя чистое место.
«Я не рекомендую есть рыбу, которую поймали на Казанке»— Можно ли употреблять в пищу рыбу, выловленную в наших водоемах?
— По опыту скажу: невозможно есть рыбу с реки Казанка. У нас есть недобросовестные продавцы рыбы, которые ни за что не скажут, откуда привезли рыбу, потому что это бизнес. Тут уже должен работать Роспотребнадзор. Те, кто продает рыбу, обязаны предоставить покупателю сертификат, что рыба не опасна для здоровья человека.
Я не рекомендую есть рыбу, которую поймали на Казанке. У нас есть предприятия, сбрасывающие свои отходы в Казанку, а насколько качественные фильтры у них стоят, мы не знаем. Но и утверждать, что рыба с Казанки отравленная, я тоже не могу. Просто, по моему опыту, я не рекомендую.
Я не рекомендую употреблять и рыбу, выловленную в зимний период на реке Свияга. Буинский сахарный завод каждую зиму делает определенный сброс под лед, после чего вода становится красной.
«Рыба клюет практически в любую погоду»— Если человек хочет уйти с гарантированным уловом, платные водоемы для рыбалки — оптимальный вариант?
— Есть частные пруды, где специально выращивают рыбу и которые заточены под платную рыбалку, чтобы каждый клиент мог поймать рыбу и довольный, отдохнувший, с приятными впечатлениями и уловом покинул это прекрасное место. Но рыба — это все-таки природа. И бывают периоды — в зависимости от погодных условий и других факторов, когда рыбу никак не заставишь клюнуть. Иногда даже бывалые рыболовы возвращаются домой без улова. Причем рыба есть, она показывает, что присутствует, но ни в какую не берет наживку. Даже некоторые спортсмены на соревнованиях остаются без улова: значит, они что-то сделали неправильно и не заставили рыбу клюнуть.
— Какие идеальные погодные условия для рыбалки?
— Для меня как для спортсмена все условия хороши. Я не обращаю внимания на погоду, потому что заточен на результат. И я его достигаю любыми способами, борюсь до конца, чтобы поймать рыбу. Любитель этого сделать не сможет — у него найдется сто причин. Якобы направление ветра поменялось, погода изменилась, пошел дождь — отговорок можно найти много. Плохому танцору, как говорится…
Рыба клюет практически в любую погоду. Если человеку комфортно, стало быть, и рыбе будет хорошо. Если человек нервничает, переживает — он начинает суетиться, все делать неправильно. И рыба у него клевать не будет. Нужны спокойствие, размеренность и продуманность действий.
Хороший рыболов — это наблюдательный человек. Уже придя на водоем, он обращает внимание, где больше всего расходится кругов, где идут всплески. Если камыши рядом, это говорит о гарантированном присутствии рыбы. Рыбаку остается только разложить свои снасти, преподнести прикормку и попытаться поймать эту рыбу.
— То есть у камышей рыбу ловить лучше?
— Поплавочной удочкой однозначно. Где есть камыши, есть и водоросли, которыми рыба питается. В этих водорослях водятся жучки и паучки, которыми рыба тоже питается в летний период. Но я не говорю про сами камыши — там должны быть прогалы, где человеку можно спокойно забросить удочку, чтобы крючок не цеплялся за траву.
— Обычно считается, что рыбаки верят в приметы. Есть действительно работающие приметы?
— Я как спортсмен уже перестал верить в приметы. Например, что с собой на рыбалку нельзя брать рыбу, рыбные консервы. Ни в коем случае почему-то с собой нельзя брать вареные яйца. Но это все пустые суеверия. Но у нас на соревнованиях однажды был интересный случай. Сейчас уже семикратный чемпион мира Алексей Шанин однажды приезжал в Татарстан на этап российской спиннинговой лиги. Это был береговой этап, когда спортсмены друг за другом шли и выбирали место для ловли. Товарищи ради шутки в рюкзак, который нес Алексей, положили банку рыбных консервов. Он, конечно, поймал рыбу, но не столько, сколько обычно и сколько хотелось бы. Когда ему со смехом признались, что подложили банку консервов, он тоже посмеялся. Но вот здесь эта банка консервов сработала.
«Есть индивидуумы — лед только встал, а они уже поперлись на рыбалку»— Как вы относитесь к зимней рыбалке?
— Я ее люблю больше, чем летнюю. Это постоянное движение. Нужно найти рыбу, и покрупнее, чем ловят остальные. Необходимо правильно подобрать снасть. Татарстан славится тем, что зимой у нас очень много судака. Видимо, так сложилось географически. У судака на наших акваториях есть простор, где отнереститься. Все едут в район Камского Устья, Лаишевский район — там судак выходит. К нам едут из Ульяновска, Самарской области, Чувашии, Марий Эл для зимней рыбалки на судака. Они приезжают на рыболовные базы и ловят судака, берша.
— Зимняя рыбалка считается опасной. Ежегодно происходят трагедии…
— Ни одна рыболовная база не повезет вас в место, где это будет опасно. Существуют понятия как инстинкт самосохранения. Но есть индивидуумы… Лед только встал — 2—3 см, а они уже поперлись на рыбалку, многие проваливаются, и мы их теряем. Но это мизерный процент, который создает определенную статистику. И каждый год у нас отрываются льдины с рыбаками. Я не понимаю, что ими движет, чтобы ступать на первый лед. Спортсмены ни за что не пойдут на первый лед до тех пор, пока он не достигнет толщины сантиметров в 10.
Мне бы не хотелось, чтобы рыбаки гибли из-за своей беспечности. Рыбалка должна приносить радость, а не горе. Но каждый год проваливаются, тонут, к сожалению.
«Рыболову законодательно разрешается вылавливать 5 кг рыбы в день»— Какая тенденция наблюдается в Татарстане? Стало ли в последнее десятилетие больше рыбаков?
— У нас рыболовов за последние 10 лет явно прибавилось. Рыболовов в разы больше, чем охотников. Человек купил удочку — и уже автоматически стал рыболовом. К сожалению, мы их не можем количественно посчитать. Раньше рыболовов можно было сосчитать, потому что они состояли в общественных организациях, сдавали членские взносы и получали за это 2 кг плюсом к улову обыкновенного рыболова. Раньше обычным рыбакам можно было вылавливать 3 кг рыбы, а членам общества — 5 кг.
— А сейчас как?
— Сейчас для всех вне зависимости от принадлежности к той или иной организации норма вылова составляет 5 кг рыбы в день. То есть каждому рыболову на территории Татарстана законодательно разрешается вылавливать 5 кг рыбы в день.
— То есть если наловил 6,5 кг, то 1,5 кг нужно выпустить обратно?
Все-таки представьте себе, если человек каждый день ходит на рыбалку и приносит по 5 кг рыбы. Куда ее девать?
— Продавать.
— Тогда это уже бизнес. Тут уже должно быть другое налогообложение. Но для собственного пропитания 5 кг в день — это слишком много.
Я бы не приравнивал рыбалку к источнику дохода. Иногда это бывает очень затратно. Многие рыболовы-любители не занимаются промышленным выловом рыбы, а ловят чисто для себя. Вот мне зачем каждый день 5 кг рыбы? Если она лежит неделю в холодильнике, то теряет свои вкусовые качества. Только что пойманная и освежеванная рыба, пожаренная на сковородке с маслицем — у нее даже мясо сразу отходит от косточек и раздается бесподобный аромат, специфический вкус. Как только она полежала в холодильнике — ее заморозили, разморозили, пожарили… Конечно, она все равно вкусная, но я такую есть уже не стану.
Хочу завершить разговор просьбой ко всем рыболовам — пускай не оставляют мусор на водоемах, убирают за собой. И пускай не жадничают и оставят рыбу нашим детям.
Кристина Иванова, фото: vk.com
Рыбалка в Valheim | Гайд как ловить рыбу
Ловля рыбы важна в этой игре, потому что она является отличным источником пищи и дает лучший эффект, чем большая часть пищи в игре. Но в рыбалке в Вальхейме задействовано много механик по сравнению с другими играми. Этот гайд расскажет вам, как ловить рыбу в Valheim.
Как получить удочку в Valheim
Чтобы получить удочку, вам нужно будет найти торговца. Он случайно появляется в каком-то месте на карте. Маркер торговца появляется на карте после того, как вы подойдете к острову (так было в моем прохождении). Даже если вы не обнаружили точное местонахождение торговца, на миникарте появится значок.
Удочка будет стоить 350 монет, а наживка — 10 монет за каждые 50 штук. Монеты легко получить, и лучший способ — фармить подземелья.
Как ловить рыбу в Вальхейме
Чтобы поймать рыбу в Valheim, нужно будет осмотреть берег или водоем, плавает ли там рыба. Днем их легче обнаружить, а ночью вы будете полагаться только на свою удачу или тени рыб. Их легко принять за камни на берегу, поэтому внимательно следите за ними ночью.
Нажатие левой кнопки мыши бросит удочку. И чем дольше вы удерживаете левую кнопку мыши, тем дальше она полетит. Правая кнопка мыши предназначена для того, чтобы начать наматывать леску. Вам нужно точно рассчитать время, чтобы поймать рыбу, когда она начнет клевать.
У вас буквально будет всего одна секунда, чтобы отреагировать на клев рыбы, поэтому вам нужно действовать быстро. Как только вы сделаете это, на вашем экране появится сообщение «На крючке», что означает, что вы успешно нацепили рыбу на крючок. Тяните рыбу правой кнопкой мыши чтобы полностью поймать ее.
Советы, которые нужно знать при рыбалке
- Подцепив рыбу на крючок, она иногда будет плавать в разные стороны и менять свое направление. Вам нужно будет нацеливаться прямо на нее и одновременно наматывать леску.
- Вы можете построить небольшой плот и доплыть до океана. Здесь можно ловить более крупную рыбу. Маленькая даст вам только 1 сырую рыбу, а средняя и большая добыча даст вам как минимум 4 сырой рыбы.
Заключение
Рыбалка в Valheim требует большого терпения и иногда может занять от 1-2 минут до 10-15 секунд, чтобы поймать рыбу. Сырая рыба, которую вы получите в конце, очень пригодится, так как характеристики, которые она дает, намного выше обычного сырого мяса. А это очень полезно, особенно до того момента, как вы начнете готовить еду.
А на этом все. Больше гайдов по игре можно найти вот здесь.
Рыбалка в Assassin’s Creed Valhalla. Где и как ловить рыбу » SIMHOST
Рыбалка в Assassin’s Creed Valhalla — это одна из новых механик в серии и самое веселое занятие в игре. В этом гайде вы узнаете, как ловить рыбу в Assassin’s Creed Valhalla, собрали лучшие места для рыбалки и награды, которые вы получаете.
Рыбалка считается одним из самых веселых занятий в игре. Для того чтобы начать ловить рыбу вы должны сначала открыть рыбацкую хижину, поймать рыбу и продать ее Арту и его деду, чтобы получить свои награды.
Как ловить рыбу
Рыбалка в Assassin’s Creed Valhalla открывается в рыбацкой хижине, которая становится доступна после миссии в Англии, где вам поручают увеличить влияние вашего города.
Для этой миссии вы должны построить дома и здания для жителей вашего поселения. Достигнув 2-го ранга в поселении (стоимость 600 припасов и 45 материалов), вы откроете Рыбацкую хижину.
Первый шаг к рыбалке — отправиться в реку, где вы поймаете рыбу. Оказавшись на месте, просто нажмите D-pad, и появится всплывающее меню; выберите свою леску с помощью значка рыбалки.
После экипировки вам нужно сосредоточиться на двух вещах: наведение и заброс вашей лески. Вы можете прицелиться, используя L2 / LT, а для кастинга используйте R2 / RT.
После того, как рыба начнет клевать, используйте R2 / RT, чтобы поймать ее, и нажмите X / A, чтобы вытащить ее. Этот метод требует много времени и терпения, и если вы не любите ждать, у нас есть для вас альтернативный метод!
Как быстро ловить много рыбы
Не любите часами ловить рыбу, для вас мы приготовили быстрый метод который позволит поймать быстро много рыбы в Assassin’s Creed Valhalla. Этот метод требует нефтяных бочек. Если они у вас есть, вы можете бросить их в воду и выстрелить, чтобы вызвать взрыв.
Этот метод убивает всю рыбу поблизости, которую вы можете просто схватить, когда она окажется на поверхности.
После того, как вы поймали свою рыбу, вы можете вернуть ее Арту и его деду, чтобы обменять их на награды, такие как руны, материалы для крафта и рисунки татуировок.
Где лучше всего ловить рыбу. Локации
В Assassin’s Creed Valhalla есть 18 разновидностей рыб, некоторые из которых находятся можно поймать в одном и том же месте. Ниже приведен список рыб, с которыми вы встретитесь, с указанием их местоположения.
Арктический голец / хек / скумбрия / морской окунь: водится в Ригафилке и Хордафилке (Норвегия).
Осетр: найден в Сент, Сатсексе, Хамтанскайре.
Шад: найден в Восточной Англии, Линкольнскайр.
Лосось: найден в Линкольнсайре, Еврвискайре, Снотингемскире.
Окунь: встречается в Ледесестрескире, Грантебриджскире, Восточной Англии, Оксенфордскайре, Скиропскайре, Линкольнсайре, Сноттингемшире.
Палтус:
Боллок: находится в Центе, Эссексе, Сатсексе, Хамтанскайре.
Лещ: встречается у берегов Цента, Эссекса, Сатсекса, Хамтанскайра.
Коричневая форель: найдена в Ледесестрескире, Скиропскайре, Линкольнскире, Еврвискайре, Гловесестрескире, Ноттингемшире.
Налим: можно найти в Oxenefordscire, Cent, Sciropescire, Suthsexe, Glowecestrescire, Hamtunscire.
Треска: вы можете найти это у берегов Восточной Англии, Цента и Эссекса.
Угорь: встречается в Ледесестрескире, Грантебриджскире, Восточной Англии, Оксенфордскайре, Сирокесайре.
Плоская рыба: водится у берегов Цента, Эссекса, Сатсекса, Хамтанскайра.
Серая форель: встречается в Центе, Эссексе, Сатсексе, Хамтанскайре.
Легендарная рыба
Легендарная рыба в Assassin’s Creed Valhalla — потрясающая рыба, местонахождение которой можно найти в магазине товаров.
Все, что вам нужно сделать, это прокрутить вверх и вниз список татуировок для покупки, чтобы оказаться в списке мест, где обитает Легендарная рыба.
Другие гайды по Assassin’s Creed: Valhalla:
Как поймать рыбу на спиннинг
Автор Лука Стрельников Просмотров 11.2k.
В сегодняшнем материале мы разберем вопросы, которые чаще всего задают новички в данном деле, постараемся ответить на все самые частые из них. Мы уверенны, что Вам придётся по душе та информация, которая представлена. Мы собирали её путём общения с рыбаками и профессионалами, которым есть чем поделиться с новичками. Поэтому не поленитесь, и прочитайте статью, после которой Вы с легкостью наловите столько рыбы, сколько сможете унести.
От чего зависит успех при ловле на спиннинг
В настоящее время, многие рыболовы до сих пор не знают, как правильно ловить спиннингом. Такой метод является довольно эффективным способом поймать хищника. С помощью него, рыболов должен сделать всё возможное, чтобы обхитрить объект ловли. Рыбак должен убедить хищника в том, что перед ним не искусственная приманка, а самая настоящая добыча, которую легко поймать и полакомиться ей.
Однако, не нужно думать, что это что-то простое. Успех рыбалки с представленной снастью будет целиком и полностью зависеть от знания некоторых нюансов, излюбленных мест хищной рыбы, времени и глубины ловли, выбора приманки, времени суток, подходящих для рыбалки погодных условий, вид рыбы, её размер и другие факторы. Давайте вместе постараемся разобрать ловлю хищника с самых разных сторон, чтобы позднее Вы могли отправиться на рыбалку и были уверенны в собственных силах.
Какую рыбу можно ловить данным методом
Данный метод подразумевает, что рыболов будет играть наживкой таким образом, что хищная рыба обратит на нее внимание и начнет атаковать, решив, что перед ней легкая добыча. Прежде чем, узнать, как ловить этим методом , давайте поговорим о том, какие именно виды рыб можно поймать с помощью спиннинга. Ловить следует начинать с определения особенностей, ведь от этого зависит выбор перспективных мест ловли, способа проводки снасти и выбор приманок. Таким методом ловятся следующие разновидности рыб:
Воблеры, которые ловят 100%:
- Судак;
- Окунь;
- Щука;
- Бёрш;
- Сом;
- Голавль;
- Жерех;
- Налим;
- Форель;
- Лосось и другое
Как правильно ловить на спиннинг
Правильная ловля – это та, которая позволяет насладиться уловом. Вам надо узнать, и научиться соблюдать определённые правила. Главными правилами являются: хороший заброс, грамотный выбор места, введение блесны (другой снасти) и выбор приманки. Правда есть один небольшой нюанс, а именно: правильная ловля будет реальностью лишь в случае, когда рыбак сможет объединить теорию и практику.
Как только Вы пришли на водоём, не торопитесь забрасывать. Для начала, необходимо выбрать самое перспективное место для ловли и лишь затем делать заброс. Все движения должны быть максимально плавными и аккуратными, здесь редко всё решает сила. Не нужно менять место заброса часто, лучше сделать по 5-10 забросов, в каждую из сторон и, если нет результата, переходить в какое-то другое место. Теперь, Вы в полной мере знаете, как ловить рыбу на спиннинг на блесну и можете самостоятельно заниматься этим увлекательным делом!
Мы советуем Вам экспериментировать. Меняйте наживки, ее типы, формы, размеры, цвета. Меняйте дальность заброса и глубину лова. С таким подходом шансов уехать с уловом возрастает в несколько раз.
К чему снится Ловить рыбу — сонник: Ловить рыбу во сне
Сонник Меридиана
Итак, вам приснилась рыба. Во все времена видеть во сне данный образ для женщины предвещало скорую беременность, а если вы уже находитесь в интересном положении и вам приснилась рыба, то ожидайте хорошего разрешения от бремени. А вот если ожидающей ребенка приснится рыба мертвая, то следует поберечь свое здоровье, так как данный образ предвещает выкидыш.
Свежая рыба знаменует приятные неожиданности, сушеная обещает вам веселое празднество, коптите рыбу во сне — к сожалению, ваше благополучие пошатнется, по вине какой-то ошибки, допущенной вами. Если вы едите копченую рыбу во сне, то остерегайтесь недругов, они готовят подлость по отношению к вам. Через образ замороженной рыбы ваше подсознание намекает, что пора разобраться с делами, которые все время оставляют напоследок. А еще такой сон может символизировать болезнь, которая станет хронической или же торможение развитие какого-либо вашего дела, особенно это касается любовных дел.
Увидели только рыбью голову — это хороший знак, особенно для любовных отношений, но также он сулит и налаживание отношений деловых. Если вам приснился аквариум с рыбами, то для несемейных девушек это означает получить предложение свадьбы, а для людей деловой сферы — удачные сделки. А если такие рыбы выпрыгивают из своего вместилища — то это намек на смену обстановки.
Русский народный сонник
Плескающаяся в воде рыба предвещает вам очень хлопотное дело, ловить большую рыбу во сне — удача будет вам сопутствовать, если просто смотрите на аквариум с рыбами — это знак того, что пока лучше придерживаться сторонней позиции, и не вмешиваться в какое-то дело.
Английский сонник
Ловить рыбу во сне — не очень хороший знак, символизирует множество неприятностей, которые вас ожидают. А возможно, вы просто хотите кого-то «поймать» для своих собственных целей.
Если вам снится очень много готовой рыбы, которую вы с аппетитом едите, то это означает, что вы уверены в себе, и удача будет сопутствовать вам в делах.
Если вам приснился сон, в котором пришлось ловить рыбу руками, но она ускользает из ваших рук — ознаменование потери чьего-то близкого расположения.
Женский сонник
Рыба снится к счастливым любовным отношениям.
Новейший сонник
К чему снится ловить рыбу женщине по этому источнику? Опять же — к беременности. А если такое снится мужчине, то это сулит ему пересмотр направленности мыслей. А вообще, рыба символизирует наступление времени, когда нужно идти к своей цели, но только если есть возможности для ее реализации. Если вы во сне занимаетесь вялением рыбы, то озаботьтесь свои здоровьем, если вы едите вяленую рыбу — впадете в меланхолию.
Восточный сонник
Поймать рыбу во сне для женщины означает материнство, а если рыба с крючка сорвалась — попытка забеременеть будет неудачной.
Исландский сонник
Видеть рыбу в море — к бедности, но если увиденная рыба была огромной, или это было крупное морское животное, например, кит — то вас ждет прибыль.
Итальянский сонник
Во сне едите рыбу — в жизни вас ждет повышение вашего авторитета. Гниющая рыба — образ подсознания, через который выходит ваше отношение к другому полу. Больная или мертвая рыба (или рыбы) — иммунитет ваш ухудшается, внимательнее следите за своим здоровьем. Ловить рыбу во сне мужчине означает желание отдохнуть, переложить на кого-то часть своих проблем.
Мифологический сонник
Увидели во сне рыбу вдали — ожидайте путешествия в дальние края, если рыба вас проглотила — вас ждет что-то необычное, а также успешность.
Семейный сонник
Приснилась рыболовная сеть — приятные приобретения, но если сеть рваная, то это сулит вам досаду в жизни. Смотрите как кто-то ловит рыбу — сможете воспользоваться благоприятными обстоятельствами в свою пользу. Стойкость в преодолении проблем — вот к чему снится поймать рыбу.
Сколько рыбы вы можете поймать и оставить?
‘Это сезон
Неважно, плывете ли вы с берега, ловите рыбу со своего каяка, 14-дюймового Starcraft или 36-дюймового Off -shore Grady White, вам нужно беспокоиться о том, что и сколько рыбы вы можете поймать / оставить. (Если вам так повезло.)
В этом году были внесены некоторые изменения, которые затрагивают ограничения на любительскую рыбалку в штате Нью-Йорк, поэтому, как ответственные рыбаки, мы предоставляем вам приведенную ниже таблицу.
Почему бы не распечатать таблицу и не положить в коробку со снастями вместе с приманкой 007 или желейным червем.
Щелкните здесь, чтобы просмотреть версию для печати ниже
| Пределы морского любительского рыболовства | |||
| (вступает в силу 12 АПРЕЛЯ 2010 г.) | |||
| Виды | Предельные размеры | Ежедневный лимит владения | Открытые сезоны |
| (общая длина в дюймах) | (количество рыбы) | ||
| Камбала летняя (двуустка) | 21 | 2 | 15 мая — 6 сентября |
| Зимняя камбала | 12 | 2 | 1 апреля — 30 мая |
| Таутог (Черная рыба) | 14 | 4 | 1 октября — 20 декабря 17 января — 30 апреля |
| Голубая рыба (включая «луцианов») | Нет минимального размера для первых 10 рыб | 15 | Круглый год |
| 12 лир за следующие 5 | Не более 10 из которых должны быть менее 12 ″ TL | ||
| Слабая рыба | 16 | 6 | Круглый год |
| 10 филе | |||
| 12 одетых | |||
| Атлантическая треска | 22 | Без ограничений | Круглый год |
| полосатый окунь: морские воды ** | 28 | 2 *** | 15 апреля — 15 декабря |
| Рыболовы на борту лицензированных партий / чартерных лодок | |||
| полосатый окунь: морские воды ** | 28-40 | 1 | 15 апреля — 15 декабря |
| Полосатый окунь: река Гудзон к северу от моста Джорджа Вашингтона | 18 | 1 | 16 марта — 30 ноября |
| Скумбрия испанская | 14 | 15 | Круглый год |
| Черноморский окунь | 12.5 | 25 | , 22 мая — 12 сентября |
| Scup (Порги) | 11 | 10 | 8 июня — 6 сентября 7 сентября — 11 октября *** |
| Рыболовы на борту лицензированных партий / чартерных лодок | 40 *** | ||
| Scup (Порги) | 10,5 | 10 | 24 мая — 26 сентября |
| Прочие рыболовы | |||
| Американский угорь | 6 | 50 | Круглый год |
| Подковообразные крабы | Без ограничений по размеру | 5 | Круглый год |
| Синий краб + | 4 1/2 ″ | 50 | Круглый год |
| Жесткая оболочка | 3 1/2 ″ | ||
| Мягкая оболочка | 3 ″ | ||
| Очиститель / измельчитель ++ | |||
| American Lobster + (требуется разрешение на отдых) | Минимальная длина панциря 3 3/8 ″ 51/4 ″ максимальная длина панциря | 6 | Круглый год |
| СМ. СНОСКИ СЛЕДУЮЩИМ | |||
| *** Клиент любой партии / чартерного судна, который берет более 10 скапов с 1 сентября по 15 октября или берет двух полосатых окуней с 15 апреля по 15 декабря, должен иметь оригинал квитанции с датой от лицензированного судна. | |||
| + Лобстеры и крабы в нерестилищах (на них видны яйца) нельзя брать или хранить в руках. | |||
| ++ Крабы-чистильщики или крабы-очистители — это твердые синие крабы, которые имеют полностью сформированную мягкую оболочку под твердой внешней оболочкой, и о приближающемся процессе линьки свидетельствует белый знак вдоль внешнего края лопастных придатков на краю пятая пара ног. | |||
| Приведенная выше информация является выдержкой из http: // www.dec.ny.gov | |||
Оригинальный фото-исходный материал любезно предоставлен tibchris http://www.flickr.com/photos/arcticpuppy/ / CC BY 2.0
О «Джанет Делука»
Новые инструменты для подсчета рыбы: искусственный интеллект, подводные лодки и дроны
В нескольких милях от побережья штата Массачусетс, на борту рыбацкой лодки Miss Emily , цепи стонали, когда поднимали мокрую воду сеть из воды.Многоцветные пряди открылись, и их скудное содержимое вылилось на палубу. «Это определенно небольшой улов», — сказал Уильям Хоффман, старший морской биолог из Департамента рыболовства Массачусетса. Ученые и рыбаки на борту лодки плеснули через плещущуюся рыбу, вывалили ее на ленту конвейера, а затем быстро отсортировали улов по видам: камбала, хек, морская сельдь, пикша, омар.
После сортировки рыбы команда бросила ее обратно на ленту конвейера по видам.Хоффман поймал каждую рыбу, когда она сошла с ремня, и сдвинул ее со стола своему коллеге Нику Бьюкену. За руки, защищенные толстыми синими перчатками, Бьюкен схватился за скользкую камбалу. Он поднес ее нос к концу электронной измерительной доски и прилепил небольшой магнит к доске в том месте, где развился хвостовой плавник рыбы. Компьютер, подключенный к плате, заревел, зафиксировав место падения магнита, зафиксировав длину камбалы. Бьюкен схватил рыбу за ее середину и бросил в ближайшее оранжевое ведро для взвешивания.Весь процесс занял всего несколько секунд, и Хоффман и Бьюкен перешли к следующей рыбе. 32см, BEEP. 28см, BEEP.
Команда работала быстро и эффективно, определяя, определяя пол, размер и взвешивая сотни и сотни рыб. Они будут повторять деятельность этого дня несколько раз в течение восьми месяцев в рамках тщательно разработанной программы для подсчета разнообразия рыб в водах штата Массачусетс.
Ученые и рыбаки хотят знать, сколько рыбы осталось в океанах, потому что цифры, полученные с помощью этих типов тралов, служат основой для местных и национальных решений о том, сколько рыбы рыбакам разрешено выловить из воды. — сколько мы можем съесть и сколько нам нужно оставить.Можем ли мы достичь баланса, который поддерживает жизнеспособность и устойчивость морских популяций? Ответ сводится к задаче, которая казалась простой на борту Miss Emily (настолько простой, что к концу дня мы даже надели перчатки, чтобы помочь), но на самом деле ее невероятно сложно решить: подсчет рыбы .
(Никола Твайли и Синтия Грабер)Выяснить, сколько рыбы водится в море, — невозможная и важная задача. Морская жизнь является важным источником белка для миллиардов людей во всем мире, а также необходимым доходом для жителей прибрежных районов.Но тенденции настораживают. По оценке Всемирного фонда дикой природы в отчете за 2015 год, некоторые коммерчески важные запасы сократились почти на 75 процентов с 1970-х годов. Если промысловое давление продолжится бесконтрольно, несколько видов могут быть полностью истреблены, что нанесет неизвестный ущерб морским экосистемам. В то же время, если правительства наложат на отрасль чрезмерно консервативные ограничения, многие рыбаки могут без необходимости потерять работу, а огромное количество людей могут лишиться важного источника пищи.
Ставки огромны, океан огромен, и рыба не стоит на месте, что делает их подсчет важным и чрезвычайно трудным. На протяжении десятилетий ученые полагались на методы подсчета, аналогичные тому, который использовался на Miss Emily . Но теперь исследователи обращаются к новейшим технологиям — искусственному интеллекту, автономным подводным лодкам и дронам — для разработки новых методов количественной оценки популяций рыб. В процессе они узнают гораздо больше о самих рыбах.Достаточно ли более высоких показателей в сочетании с более глубоким пониманием морских экосистем, чтобы спасти как рыбу, так и людей, которые от них зависят?
* * *
Во многих отношениях Новая Англия — идеальный микрокосм этой борьбы. Поселки Новой Англии процветали в значительной степени из-за богатства, поступающего из доков. В этих водах ловили рыбу с тех пор, как европейцы впервые достигли берегов сотни лет назад, а коренные американцы ловили здесь рыбу за тысячи лет до этого.Сегодня треска, пикша, омары и гребешки остаются основой рациона Новой Англии, но количество рабочих мест для рыбаков, выходящих из прибрежных городов, таких как Глостер, Нью-Бедфорд и Скуейт, сокращается. «Никого не осталось», — говорит Кевин Нортон, капитан корабля Miss Emily . «Все не у дел». Всего за десять лет, с 2001 по 2011 год, количество донных лодок в Новой Англии упало с более чем 1000 до 344. (К донным рыбам относятся все донные рыбы, которыми славится этот регион: треска, пикша, желтохвост и камбала. .)
Потеря работы связана с потерей рыбы Новой Англии. Когда европейцы только прибыли, запасы трески казались бесконечными. На протяжении 20-го века, когда оживали новые двигатели, большие лодки и тралы двигались все дальше и быстрее, вылавливая рыбу из моря с угрожающей эффективностью. В конце концов, обильные рыбные запасы в регионе оказались исчерпанными и резко упали под давлением. В то время как рыбаки и ученые мало соглашаются, обе группы признают, что океан сегодня намного более пустое место, чем это было столетие назад.
К 1970-м годам в дело вмешалось федеральное правительство, принявшее серию закрытий на рыболовных ложах и ограничений на общий тоннаж, который рыбаки могли вывозить на берег. Фактически, политика также сократила рыболовный флот, поскольку многие рыбаки больше не могли уловить достаточно, чтобы зарабатывать на жизнь.
Это привело к перетягиванию каната, если не к тотальной войне, между учеными и рыбаками. Публичные собрания, посвященные науке и политике в области рыболовства, часто превращаются в матчи с криками. Рыбаки настаивают на том, что ученые понятия не имеют, сколько рыбы в океане и что они считают не в том месте, в то время как ученые защищают свои методы и полученные цифры.Кто прав? А почему так сложно определить?
Хотя они и придерживаются своих данных, исследователи признают, что практически невозможно прийти к окончательному количеству для какого-либо конкретного вида; они не могут, например, сказать, что в Атлантике водится ровно 2,3 миллиона трески. В ходе десятков интервью ученые неоднократно перефразировали идею, которая возникла в 1970-х годах у Джона Шеперда, специалиста по управлению рыболовством в Саутгемптонском университете Англии: подсчет рыбы похож на подсчет деревьев, но деревья невидимы и постоянно находятся в движении.
Новая Англия — это не только рассадник рыбных драк, но и всемирно известный центр науки о рыболовстве. И поэтому, пытаясь лучше подсчитать этих невидимых, движущихся существ, исследователи Новой Англии разрабатывают и тестируют множество разнообразных новых методов и технологий. Они хотят не только добиться более точного подсчета, но и вызвать большее доверие к подсчету — разработать наилучшую возможную политику и, конечно же, сохранить промысловые виды рыб в далеком будущем.
На протяжении более пяти десятилетий исследовательские корабли отбирали пробы морей. В 1960-х годах организация, которая впоследствии стала Национальным управлением океанических и атмосферных исследований (NOAA), начала подсчет рыбы. Они создали систему, которая в то время была достижимой и рентабельной: для любого региона ученые NOAA наметили конкретный путь через океан для траления и отбора проб рыбы точно таким же образом, используя тот же тип сетей. * Таким образом, любые наблюдаемые ими изменения в размере уловов, скорее всего, будут связаны с сокращением или увеличением популяции рыбы в целом, а не с тем, что трал наткнулся на нерестилища особо густонаселенной стаи трески или с появлением новой Тип сети непреднамеренно собрал больше хека, чем предыдущая сеть.
За последние десятилетия в технологии подсчета NOAA были достигнуты некоторые успехи, в первую очередь в связи с переходом от водонепроницаемой системы «карандаш и бумага». До 2001 года, по щиколотку в плещущейся воде, рыбе и рыбьих кишках, когда лодка раскачивалась на ветру и волнах, биологам приходилось вручную фиксировать вид, пол, длину и вес каждой рыбы. Оказавшись на берегу, они отправили документы для ввода в компьютеры, что заняло до трех месяцев. «Было много возможностей для появления ошибок», — сказала Нэнси МакХью, рыбный биолог из NOAA.
МакХью, один из разработчиков FSCS (Fisheries Scientific Computer System), бортовой компьютеризированной системы, используемой сегодня, вспомнила, что в 1999 году она и несколько коллег сидели за столом в ресторане в Мобиле, штат Алабама, в командировке, чтобы изучать электронику. системы сбора данных. «Когда мы ели жареные соленые огурцы, мы взяли все пакеты с сахаром, острый соус, кетчуп и горчицу и создали схему того, что происходит с рыбой, когда она переходит из сети в корзину, ее взвешивают и измеряют.Бутылки с кетчупом и горчицей двигались по столу, как шахматные фигуры, пока ученые обыгрывали свои потребности в данных и процессы. Два года спустя она и ее коллеги запустили первую версию FSCS (произносится «фискус»). Сегодня, как мы видели на борту Miss Emily , FSCS может автоматически определять вес и длину, а ученые нажимают кнопки на сенсорном экране, чтобы ввести все остальные необходимые данные о каждом животном. Но помимо этих компьютеризированных систем регистрации уловов и современных датчиков, которые прикрепляются к траловым сетям, чтобы убедиться, что сеть функционирует должным образом, счет NOAA практически не изменился по сравнению с первоначальными тралами 1960-х годов.
Данные, полученные в результате этих тралений, конечно, являются выборкой, а не переписью. «Океан — огромное место», — говорит Крис Лего, изучающий динамику популяции NOAA. «Мы не можем пойти и пересчитать каждую рыбу в отдельности. И поэтому мы должны обратиться к этому косвенно, чтобы выяснить, сколько там рыбы ». За десятилетия, прошедшие с момента начала траления, исследователи NOAA разработали модели, которые объединяют результаты траления со статистикой коммерческого улова, а также то, что они знают о биологии этого вида, чтобы оценить, сколько рыбы можно выловить, пока все еще можно выловить. поддержание здоровых запасов.(В других частях мира, в отличие от США, где научному агентству поручен подсчет рыбы, правительства полагаются исключительно на данные самих рыбаков. Это называется «улов на единицу усилия» — в основном, сколько рыбы выловлено с учетом определенного количество времени и усилий, затраченных на рыбалку. Это число также учитывается в решениях в США, но в первую очередь это дополнение к числам, которые приходят от ученых.)
Но есть проблемы с траловой системой NOAA. Тралы наиболее эффективны, когда морское дно ровное.Тем не менее, многие коммерчески важные виды обитают в непроходимых скалистых скалистых местах обитания. Кроме того, далеко мигрирующие виды, такие как тунец, обитают слишком широко и проводят большую часть времени выше в толще воды, чтобы отбирать пробы траловым методом, поэтому количество, используемое для информирования о правилах в отношении этих видов, полностью зависит от улова рыбаков. Но ученые говорят, что полагаться на данные об уловах, полученные от рыбаков, представляет собой неотъемлемую систематическую ошибку выборки: рыбаки, как правило, собираются там, где находится рыба, и избегают районов, лишенных рыбы, поэтому коммерческие уловы могут оставаться высокими, даже если рыба исчезает из их прежних мест обитания.
Есть еще одна проблема. Хотя образец, отловленный исследовательскими тралами, составляет небольшую долю от общего коммерческого улова, некоторые ученые говорят, что это расточительно, поскольку большая часть рыбы после подъема на поверхность погибает, даже будучи брошенной за борт. Это становится более серьезной проблемой в районах, где популяция рыб особенно низка.
Однако самая большая проблема заключается в том, что ученым необходимо уметь точно отслеживать тенденции во времени, и поэтому методология должна быть почти одинаковой из года в год.По сути, NOAA заперлось в системе подсчета 1960-х годов. «Это старая технология, — говорит Элизабет Кларк, старший научный сотрудник NOAA Fisheries в Сиэтле. Сегодня, однако, технология подсчета рыбы NOAA наконец-то находится на пороге вступления в 21 век, хотя тралы 1960-х годов все еще существуют.
В ясный и холодный день у берега недалеко от Вудс-Хоул на Кейп-Код небольшой подъемный кран поднял шестифутовую желтую торпедообразную машину с лодки на воду. Исследователи на лодке, которые тестировали роботизированный автономный подводный аппарат, или AUV, отправляли компьютерные сигналы на корабль, когда он покачивался на поверхности, и получали в ответ звуковые сигналы.Убедившись, что он готов, исследователи передали команду, которая приказала ему уйти, и АПА скрылся под волнами. Каждый раз, когда они отправляют АПА под воду, сказал Ханумант Сингх, инженер-океанолог, который делит свое время между Северо-Восточным университетом и Океанографическим институтом Вудс-Хоул, «мы задерживаем дыхание — мы не дышим шесть часов».
Пока ученые ждали наверху, АПА двигался со скоростью человеческого шага на высоте от пяти до десяти футов над дном океана.Следуя заранее запрограммированному курсу в воде, корабль использовал гидролокатор, чтобы избегать валунов и скал на своем пути. Во время скольжения он следил за температурой воды, содержанием кислорода, уровнями растворенного органического вещества и делал десятки фотографий дна океана под ним в минуту.
Ханумант Сингх и АПА(Никола Твайли)
Этот АПА, разработанный Сингхом, изначально предназначался для исследования коралловых рифов. Но когда Сингх представил эту новую технологию на конференции, Кларк обратилась к нему с идеей, что она может помочь ей как в подсчете, так и в изучении рыбы, обитающей на каменистом дне.Итак, Сингх создал клон NOAA и начал работать с командой ученых-рыболовов Кларка, чтобы оптимизировать его для подсчета рыбы. Среди доработок специалисты по обработке изображений из команды Сингха должны были разработать методы, которые позволили бы цветам на морском дне выделяться резким рельефом, несмотря на слабый свет далеко под поверхностью. С тех пор АНПА совершал неоднократные поездки для изучения рыбных запасов, сделав десятки тысяч снимков. В этом месяце он отправится в плавание с Мэри Йоклавич, морским биологом из Юго-западного научного центра NOAA по рыболовству из Сан-Диего, чтобы провести пробную съемку морского окуня, среда обитания которого слишком труднопроходима для отбора проб с помощью традиционных тралов NOAA.
Сингх — не единственный ученый WHOI, занимающийся развитием технологий подводной съемки. Новая камера, получившая название Habitat Mapping Camera System или HabCam, обещает лучший обзор морского дна. Буксируемая за кораблем и курсирующая всего на пять или шесть футов над дном океана, камера размером с Mini Cooper делает шесть перекрывающихся изображений каждую секунду, создавая подробный, неинвазивный вид в реальном времени окружающего дна океана.
Скотт Галлахер, ученый WHOI и один из экспертов по обработке изображений и дизайну системы HabCam, говорит, что команда разработала так называемую стереокамеру, которая генерирует трехмерное изображение морского дна и всего, что лежит на его поверхности. Это.Камера поможет идентифицировать виды на морском дне, включая моллюсков, таких как гребешки, а также такие виды, как камбала, частично закопанная в песок. В настоящее время команда работает над интеграцией этой стереокамеры в систему АПА.
Эти новые технологии решают одну проблему — подсчет рыбы в непроходимых местах обитания — но они также представляют собой особую проблему: слишком много информации. «Первая реакция -« Боже, вау, фантастика, все эти образы », — сказал Сингх. «И следующая реакция:« О, что мы будем делать со всеми этими данными.’”Все команды разрабатывают алгоритмы и программы машинного интеллекта для автоматизации процесса извлечения полезной информации из шума, но это также приводит к появлению новых источников ошибок.
Тем не менее, подсчет рыбы с использованием АНПА Сингха и HabCam Галлахера может не только улучшить качество существующих данных с точки зрения числовой точности, но и, что более важно, расширить сопутствующие визуальные образы. Возможность наносить на карту и фотографировать это ранее неизведанное каменистое морское дно позволяет ученым получать новую информацию о том, как рыбы живут в своей среде обитания и взаимодействуют с ней.В некоторых случаях эта новая информация уже улучшает официальный процесс оценки рыбных запасов. Например, данные HabCam Галлахера не только значительно повысили точность подсчета морского гребешка, проводимого NOAA, но и предоставили представление о распределении молоди гребешка, что помогло Совету по управлению рыболовством создать временно ограниченные районы. Отчасти благодаря этой технологии промысел морского гребешка в Новой Англии теперь считается успешным, поскольку он полностью оправился от истощения в 1990-х годах.
Какими бы многообещающими ни были эти технологии подводной съемки для некоторых видов, они не могут помочь исследователям подсчитать рыбу, которая живет выше в толще воды, а не на дне. Чтобы улучшить подсчет этих пелагических или среднестатистических рыб, таких как сельдь, макрель и сардины, ученые учатся слушать, а не смотреть.
В 2010 году, заимствуя результаты исследований и разработок нефтегазовой отрасли, Тим Стэнтон, почетный ученый из WHOI, и его коллеги представили новую широкополосную систему, способную измерять рассеяние звука в непрерывном диапазоне частот, что позволяет ученым определять акустические характеристики. подписи различных видов и размеров рыб изнутри шума.Методика акустического отбора проб Stanton уже включается в официальный процесс оценки запасов: новое исследовательское судно WHOI, R / V Neil Armstrong , спущенное на воду в сентябре 2015 года, было одним из первых судов в США, оборудованных этой технологией.
Обеспечивая трехмерную съемку в реальном времени, эта акустическая технология позволяет подсчитывать рыбу, не вынимая ее из воды. Это также дает совершенно новый взгляд на поведение рыб. Например, согласно Стэнтону, когда-то считалось, что рыбы собираются слоями из мелких хищных рыб и более крупных хищных рыб.Однако широкополосная акустика показала, что различные виды рыб часто смешиваются в толще воды. «Расхожее мнение основывалось на использовании неправильных инструментов», — сказал Стэнтон.
Конечно, у этих технологий есть свои пределы. Акустический отбор проб не работает с донной рыбой, такой как треска и пикша, из-за искажающего эффекта эхосигналов от морского дна. А для далеко мигрирующих видов, таких как тунец, которые не только невероятно ценны, но и о численности которых ведутся ожесточенные споры, может потребоваться сочетание технологий.
Всего в нескольких минутах ходьбы от офиса Стэнтона, на пристани за Северо-восточным научным центром рыболовства (NEFSC) NOAA, Майк Джеч, возглавляющий исследовательскую группу передовых технологий отбора проб, готовится запустить Ginger, один из двух новых дронов NOAA. . (Близнеца дрона зовут Васаби.) Джинджер — небольшой, но мощный гексакоптер с размахом крыльев 32 дюйма и нестандартными ножками из розовой и зеленой лапши для бассейнов. Взявшись за каждую ногу по одной руке, Джеч держал Джинджер над своим шлемом. Его коллега, Дженнифер Джонсон, стояла в нескольких шагах от пульта дистанционного управления.Когда роторы Джинджер завертелись, Джех отпустил, и через несколько секунд дрон поднялся на сотню футов в воздух. Затем, когда Джонсон пилотировал, Джеч нырнул под черный капюшон, как старый фотограф, чтобы посмотреть прямую трансляцию с цифровой камеры, установленной под телом Джинджер.
Джинджер, дрон готовится к полету.(Никола Твайли)
Команда начала запускать дроны в прошлом году, работая в партнерстве с коммерческим пилотом-корректировщиком Марком Брошу и Молли Луткаведж, ученым из Массачусетского университета в Бостоне.Идея заключалась в том, чтобы разработать новый способ подсчета и измерения тунца, когда он находится на поверхности или рядом с ней. Первоначально Луткавадж работал исключительно с Брочу, используя камеры, установленные на его самолете, но теперь Брочу с его большей дальностью действия просто находит и направляет лодку Джеча к косякам тунца. Дрон может находиться в воздухе всего около пятнадцати минут, но благодаря сложным датчикам GPS и ориентации легче точно рассчитать, под каким углом он фотографирует рыбу, и, таким образом, добиться более точного измерения их размеров.
Этот метод съемки еще только зарождается, и гексакоптер Джеча позволяет исследователям только подсчитывать тунцов на поверхности. Но, объединив данные беспилотников с акустическими выборками для обследования подземных обитателей школы, команда надеется прийти к первому в истории прямому учету популяции тунца. Прошлый год стал испытанием концепции, продемонстрировавшей, что дрон может делать полезные изображения. В этом году Jech включит популяционных биологов в исследовательские усилия, чтобы определить, как этот новый комбинированный метод отбора проб с дронов и гидролокаторов соотносится с промышленными данными по уловам, на которых в настоящее время основаны оценки популяции тунца.
И, как и в случае с широкополосной акустикой Стэнтона и подводными изображениями Сингха, Джеч отмечает, что его аэрофотосъемка также начинает давать новые представления о поведении рыб. «Вы можете увидеть четыре или пять различных типов поведения — разные школьные формы», — сказал Джеч. «Мы не знаем, происходит ли это потому, что разные размеры ведут себя по-разному, или почему».
Эти новые технологии подсчета рыбы — HabCam, AUV, широкополосная акустика, дроны и другие — все в большей или меньшей степени все еще находятся в зачаточном состоянии.Но помогут ли они нам точнее считать рыбу? Конечно, они предлагают улучшение статус-кво для таких видов, как тунец, гребешок и сельдь, которых практически невозможно подсчитать с помощью исследовательского трала. Даже когда вид — например, треска — может быть исследован с использованием современных методов, аудиовизуальные методы могут дать ученым возможность более точно оценить популяции, не вылавливая больше рыбы из моря.
Тем не менее, даже при использовании этих новых методов подсчета окончательное число всегда будет оценочным, основанным на меньшей выборке.И, как и любой другой метод опроса, эти оценки страдают от эффекта наблюдателя. Так же, как известно, что некоторые рыбы избегают сетей в традиционных тралениях, каждая из этих новых технологий оказывает собственное искажающее влияние на поведение рыбы. Некоторые виды и даже некоторые рыбы внутри вида, кажется, избегают света камеры; других беспокоит звук. Подобные факторы влияют на точность окончательного подсчета. Вопрос, на который пытаются ответить Сингх, Галлахер, Стэнтон и другие, заключается в том, можем ли мы установить, насколько?
В конце концов, даже сторонники этих технологий не предполагают, что какой-либо из новых методов подсчета может сам по себе заменить традиционные исследования NOAA.Каждый метод, в пределах своего конкретного вида или экологической ниши, может помочь сделать окончательное число более точным, но освященные веками тралы должны проводиться таким же образом каждый год, чтобы увидеть более крупные тенденции изменения численности рыбы с течением времени. . «Вы не хотите, чтобы ребенка выливали вместе с водой из ванны», — объяснила Кларк. «Вам нужно каким-то образом связать эти старые и новые опросы логичным и рентабельным способом».
Это немаловажная проблема, учитывая ограниченный объем финансирования, доступного для федеральных исследований в области рыболовства.Добавлять ежегодно к уже существующим тралениям NOAA официальную съемку с дронов или АНПА — это непростая задача, если не вообще невозможная, учитывая текущий бюджет агентства. Финансирование некоммерческих организаций и академических кругов также ограничено: например, Люткаведж придется приостановить свои исследования в конце года, чтобы бороться за гранты. Но NOAA не собирается — и не должно, по мнению большинства ученых, — прекращать финансирование своих двухгодичных тралов в пользу полетов дронов или подводных аппаратов. Независимо от недостатков трала, последовательная методология имеет решающее значение для оценки этих долгосрочных тенденций — тралы обеспечивают незаменимые и чрезвычайно ценные временные ряды.После сорока лет проведения одних и тех же съемок одним и тем же способом каждый год неточность отдельных результатов исчезает, и выявляются более масштабные закономерности сокращения объемов промысла.
Итак, ни одна из этих новых технологий, несмотря на их индивидуальные достоинства, не решает проблему подсчета рыбы. «Я бы хотел, чтобы у нас был один гигантский молот, чтобы решить эту проблему», — сказал Сингх. «К сожалению, это не работает». Но при условии, что NOAA может позволить себе добавить дроны, гидролокаторы и АНПА к своему существующему набору инструментов для подсчета рыбы, эти технологии могут улучшить качество данных для трудно поддающихся учету видов, а также предоставить дополнительную ценную информацию о поведении рыб. и среда обитания.
По словам Эндрю Розенберга, директора Центра науки и демократии Союза обеспокоенных ученых, «Управление рыболовством — это политический процесс, основанный на научных данных». Другими словами, помимо проблем с финансированием и улучшений в сборе данных, решения о том, сколько рыбы можно поймать, никогда не основываются исключительно на том, сколько их, по мнению ученых, есть.
Розенберг много лет проработал администратором северо-восточного региона в отделе рыболовства NOAA, модерируя кричащие матчи между рыбаками, политиками и учеными.Хотя все члены совета по управлению рыболовством взяли на себя обязательство защищать рыбные ресурсы страны, а не просто представлять свои интересы, в действительности их взгляды по своей сути предвзяты. Неточные данные — это лишь часть гораздо более серьезной проблемы, связанной с балансированием потребностей всех этих сообществ, чьи временные рамки и стимулы редко согласовываются.
Учитывая все политические препятствия, трудно не задаться вопросом, стоит ли вообще бороться за лучший улов рыбы.Некоторые ученые утверждают, что дополнительная точность не нужна, когда тенденции столь очевидны. «Мне не нужно было знать, 20 или 22 процента биомассы мы должны удалять каждый год», — утверждает Розенберг. «Мы удаляли 60 процентов, поэтому все, что мне нужно было знать, это то, что их должно быть намного меньше». Дискуссия о точности оценок запасов, по его мнению, является опасным отвлечением, «бесконечным спором о том, сколько рыбы находится в море, пока не будут устранены все сомнения — как и вся рыба.
Нет сомнений в том, что многие, если не большинство, промысловые рыбные запасы находятся на историческом минимуме, и виновато человеческое давление. Действительно, сравнение оценок численности трески в XIX веке с сегодняшней обедневшей популяцией делает битвы за незначительное восстановление или сокращение квот за последние несколько десятилетий почти смешными. По словам Пола Холма, профессора истории окружающей среды из Тринити-колледжа в Дублине, на основе анализа данных об уловах за 200 лет ясно, что за последние два столетия «мы практически уничтожили девять десятых биомассы крупная рыба и морские млекопитающие.”
Между тем изменение климата так быстро меняет состояние океана, что даже самый ответственный план управления, основанный на наилучших возможных данных, будет с трудом выдержать его. Энди Першинг, главный научный сотрудник Исследовательского института залива Мэн, видел, как это происходит с треской в заливе Мэн, воды которого являются одними из самых быстрых в мире. С этими изменениями окружающей среды произошли сдвиги в ареале видов, отношениях хищник-жертва и поведении рыб, которые не учитываются в статистических моделях менеджеров рыболовства.Першинг говорит, что за последнее десятилетие отсутствие учета вариаций, связанных с изменением климата, привело ученых к мысли, что рыбы должно быть больше, чем на самом деле было в водах Новой Англии, а это означает, что менеджеры устанавливают квоты на основе неточных цифр. Результат? «В конечном итоге вы создаете действительно неприятную ситуацию, когда рыбаки выполняют свою работу, придерживаясь установленных ограничений», — но, несмотря на их жертвы, популяция трески продолжает сокращаться.
На борту судна Miss Emily первые четыре трала были разочаровывающе тонкими, и за весь день мы не видели больше горсти трески.Таким образом, произошел ощутимый сдвиг в настроении, когда после предпоследнего траления дня сеть наконец наполнилась серебристой пикшей. Рыбаки были в своей стихии, потрошили и чистили рыбу, как только Хоффман и Бьюкен завершили свои измерения. Пока команда чистила палубу, капитан лодки Кевин Нортон панировал на ужин свежее филе пикши. Поскольку это было коммерческое судно, а не трал NOAA, остальная часть улова будет отправлена на рынок в ту ночь на грузовике, а выручка будет направлена обратно на финансирование совместных исследований.
В то время как метод, который использовал Хоффман, был стандартным методом оценки NOAA, эта конкретная съемка представляла собой важный шаг вперед: совместные усилия, в которых коммерческие рыбаки и ученые работали вместе для подсчета рыбы. В конце концов, хотя более точные цифры могут помочь менеджерам рыболовства наметить лучший баланс между устойчивостью и выживанием отрасли, процесс, который переводит эти цифры в планы управления, носит политический характер и позволяет рыбакам и ученым работать вместе для подсчета рыба может превратить их в союзников, а не противников.
Новые технологии, над разработкой которых Сингх, Галлахер, Стэнтон и другие так усердно работают и которые были включены в официальный подсчет NOAA, не могут гарантировать, что люди, которым необходимо действовать в соответствии с этими цифрами, будут сотрудничать, чтобы принять правильное решение. Но они предлагают потенциально более важное преимущество: лучшую картину всей экосистемы. В конце концов, океан — это динамичная среда, и поведение рыб и популяции рыб реагируют на все аспекты их среды обитания, а не только на давление рыбной ловли — изменения температуры и pH воды, сток из населенных пунктов, изменения в популяциях тюленей и зоопланктоне. биомасса, Эль-Ниньо и многое другое.
По самой своей природе такие технологии, как HabCam и широкополосная акустика, делают больше, чем просто подсчет рыбы; они предлагают вид на сложную морскую экосистему, в которой живут рыбы, а также на то, как они взаимодействуют с этой средой и друг с другом. Действительно, во многих отношениях тот факт, что эти новые инструменты лучше умеют считать рыбу, является просто бонусом по сравнению с их реальной пользой: они предлагают нам лучшее представление о самом океане. Если их принятие может побудить менеджеров рыболовства обновлять существующие модели, чтобы отражать состояние океана в целом, а не популяцию одного коммерчески важного вида, вполне возможно, что они могут привести к политике, которая не только пополняет и поддерживает сокращенные рыбные запасы. но также сохранить и даже укрепить морское биоразнообразие.
«Одна из наших самых важных целей — проводить оценки на основе экосистемы», — говорит Элизабет Кларк. «Очень важно, чтобы мы начали собирать информацию о рыбах и , где они живут, одновременно». Более точные данные не гарантируют принятия лучших решений, но позволяют нам лучше их принимать.
* Изначально в этой статье говорилось, что ученые NOAA из года в год отбирали рыбу в одних и тех же местах. Фактически, ученые полагались на алгоритм рандомизации, чтобы определить, где они закидывают сети во время ежегодных сборов.Мы сожалеем об ошибке.
Эта статья любезно предоставлена Gastropod, — подкастом, совместно организованным Синтией Грабер и Николой Твилли, который смотрит на пищу через призму науки и истории, и BioGraphic .
Подсчет рыбы 101 — Центр американского прогресса
Сноски и цитаты доступны в версиях PDF и Scribd.
Наука является неотъемлемой частью рыболовного промысла. Без возможности оценить, сколько рыбы существует в океане, невозможно определить, сколько из них мы можем поймать, позволяя при этом оставшимся популяциям рыб оставаться жизнеспособными.Но рыбы живут в основном невидимом мире под поверхностью океана, они постоянно перемещаются и поедают друг друга. Это создает динамическую структуру популяции, которую невероятно сложно отследить, делая практически невозможным подсчет рыбы.
Таким образом, ученые-рыболовы — такие как политические социологи или другие статистики — должны полагаться на несовершенные данные, чтобы делать свои прогнозы о состоянии и здоровье популяций рыб. Они берут эти данные — часть из которых они собирают, часть — от рыбаков — и вставляют их в научные модели, которые, в свою очередь, создают оценки состояния здоровья населения.Поскольку вся популяция данного вида часто делится на субпопуляции, известные как «запасы», эти оценки называются «оценками запасов», и они составляют основу современного управления рыболовством в Соединенных Штатах.
Эти оценки позволяют оценить текущее состояние рыбной популяции и, в некоторых случаях, прогнозировать будущие тенденции. Это говорит нам, достигаются ли цели управления рыболовством, и указывает на тип условий, к которым промыслу придется адаптироваться в ближайшем будущем.В идеальном мире у ученых были бы ресурсы, чтобы предоставлять менеджерам обновленные оценки запасов для каждого вида каждый год, но их стоимость и сложность означают, что они могут обновляться только периодически.
Независимо от того, как часто они могут обновляться, надежные, научно обоснованные оценки запасов являются ключом к будущей устойчивости не только рыбы, но и рыбной промышленности. Рыбная ловля — это изначально нестабильный бизнес, но сильная и точная наука может дать рыбакам лучшее понимание того, останутся ли их ресурсы здоровыми, и если да, то сколько рыбы им будет разрешено поймать.Это, в свою очередь, позволяет рыбакам принимать обоснованные бизнес-решения и стабилизирует прибрежную экономику.
Но для коммерческих рыбаков и рыбаков-любителей, которые изо дня в день находятся в воде и чьи средства к существованию в некоторых случаях зависят от их способности ловить рыбу или ловить рыбу, процесс оценки запасов может показаться туманным, запутанным занятием. результаты которых часто кажутся им совсем не научными. Как ни странно, это восприятие может быть усилено изменениями, которые иногда происходят в самих оценках запасов.
«Перелов» по сравнению с «переловом»
Оценка запасов используется для определения того, имеет ли промысел чрезмерный вылов рыбы или этот промысел является переловом. Термины «перелов» и «перелов», очевидно, связаны, но они имеют очень разные значения с точки зрения управления рыболовством.
«Перелов» — это вылов большего количества рыбы за определенный период времени (обычно один год), чем популяция может естественным образом восполнить путем воспроизводства.
«Перелов» означает состояние — чрезмерный вылов рыбы означает, что популяция рыбы ниже устойчивого уровня из-за рыболовной деятельности.
Промысел может быть переловом, даже если перелов не происходит из-за перелова в прошлые годы. Он может испытывать перелов без чрезмерного вылова, потому что популяция достаточно велика, чтобы справиться с небольшим временным переловом, но продолжающийся перелов приведет к перелову. Это также может быть и то, и другое, или ни то, ни другое.
В 2011 году, например, новая оценка запасов одной из ключевых запасов Новой Англии, трески залива Мэн, показала, что она находится в гораздо худшем состоянии, чем предсказывала предыдущая оценка.Такие внезапные колебания, хотя и понятны с точки зрения ученых, поскольку в сборе и анализе данных происходят улучшения, приводят в ярость рыбаков и могут, как в случае с треской залива Мэн, поставить под угрозу всю отрасль.
В 2006 году Конгресс внес поправки в Закон Магнусона-Стивенса о сохранении и управлении рыболовством, который регулирует рыболовство в нашей стране. Одним из компонентов этой поправки было требование к менеджерам устанавливать ежегодные ограничения на вылов для всех промыслов, начиная с 2011 г. (2010 г. для промыслов с переловом или для тех, в которых в то время наблюдался перелов).Эти ограничения ограничивают количество рыбы, которую можно выловить каждый год, и должны быть установлены таким образом, чтобы исключить чрезмерный вылов рыбы, или, в случае чрезмерного вылова рыбы, обеспечить их восстановление до устойчивого уровня в течение 10 лет. Оценка запасов обеспечивает основу, на которой регулирующие органы рыболовства, включая региональные советы по управлению рыболовством и, в конечном итоге, Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) устанавливают эти ограничения на вылов.
Этот информационный бюллетень предназначен для начинающих по оценке запасов, а также для того, чтобы задать фундаментальные вопросы о процессе и ответить на них.До тех пор, пока мы не разработаем технологию, которая может сделать снимок всего океана и подсчитать каждую рыбу, в науке о рыболовстве всегда будет место для усовершенствования. Но работа, проводимая сегодня в научно-исследовательских центрах NOAA, соответствует пороговому значению, установленному законом — это «наилучшее из имеющихся», и как таковая должна служить фундаментом, на котором строится наша политика управления рыболовством.
Что такое оценка запасов?
Оценка рыбных запасов — это строгий научный инструмент, используемый для оценки здоровья популяций рыб.Они дают менеджерам, рыбакам и общественности представление об эффективности стратегий управления, которые поддерживают популяцию рыб, экосистемы и социально-экономическую жизнеспособность коммерческого и любительского рыболовства. Тем не менее, поскольку подсчет рыбы — неточная наука, они, как правило, дают результаты с различной степенью неопределенности. Это часто приводит к недоверию или недоверию к науке и менеджменту в области рыболовства — ситуация, которая подрывает способность регулирующих органов управлять рыбными ресурсами с наибольшей общей выгодой.
В рамках оценок оценивается размер популяции рыб (сколько их существует), биомасса (сумма их веса), продуктивность (как быстро и часто они воспроизводятся) и возрастная структура (сколько старых по сравнению с молодыми). Наиболее сложные оценки могут включать в себя еще более подробную информацию о таких вещах, как среднее количество произведенных яиц, количество самцов по сравнению с самками, скорость их роста, повадки только что вылупившихся рыб, молоди и взрослых особей, их миграционные схемы, что они едят, и скорость их естественной смерти (естественная смертность) и от рыбной ловли (смертность от рыбной ловли).
Поскольку мы не можем увидеть и посчитать всю рыбу, ученые собирают данные из нескольких источников. К ним относятся данные об уловах рыбаков, общие океанографические данные из систем наблюдения за океаном и из других источников, а также деятельность по отбору проб, в ходе которой ученые на борту исследовательских судов NOAA и других платформ выходят на улицу и сами ловят и считают рыбу.
Затем они вводят эти данные в компьютерные модели для оценки населения в целом. Подобно плиткам в мозаике, каждая точка данных вносит дополнительную ясность в общую картину состояния здоровья популяции рыб или его отсутствия.
Тем не менее, данные, используемые для оценки запасов, неточны, потому что их сложно и дорого собирать. Оценка обязательно является сложной из-за биологической системы, в которой живут рыбы. Поэтому ученые должны разрабатывать модели, которые тщательно используют допущения для экстраполяции того, что образцы говорят о популяции в целом.
Из-за этой сложности ученые недавно начали осознавать, что им нужно знать больше, чем просто о рассматриваемых видах — им нужно знать, как этот вид вписывается в более широкую экосистему.Экосистемное управление требует рассмотрения того, где живет организм, какую среду обитания он предпочитает, что ест, что ест, а также возможные воздействия изменений в окружающей среде. Этот подход требует информации из многих дисциплин, разных уровней экологической организации и в гораздо более длительном масштабе времени и географическом распределении.
Все эти данные означают, что оценочные документы невероятно плотны. Они могут заполнить сотни страниц данными, статистикой и формулами, связанными вместе с одной или несколькими статистическими моделями.И все же они содержат значительную неопределенность из-за невозможности воспроизвести фактическую динамику рыбных запасов, происходящих в большой естественной экосистеме, а также из-за того, что оценки рыболовства требуют прогнозов будущих событий, таких как количество новых рыб, которые родятся и выживут из года в год. год, и как условия окружающей среды изменятся в результате климата, погодных условий или других внешних факторов.
Как используются оценки запасов?
Оценка запасов позволяет определить, соответствуют ли популяции рыб целевым показателям, установленным в планах и действиях по управлению рыболовством, и, в конечном итоге, позволяет руководителям решать, сколько рыбаков могут поймать в определенный сезон или год и сколько рыбы необходимо оставить в океане.Они предоставляют управляющим исходными данными, которые необходимы менеджерам для выполнения своих юридических требований — для предотвращения и прекращения перелова и восстановления запасов в течение 10 лет в большинстве случаев.
Кроме того, оценки помогают предсказать, как население изменится в будущем. Таким образом, оценки позволяют руководителям рыбного хозяйства оценить потенциальные результаты различных вариантов управления. К ним относятся:
- Ограничение общего сбора урожая, установка ограничений по площади
- Требуются ограничения минимального или максимального размера
- Установление дневных ограничений на вылов
- Введение ограничений передачи
- Использование индивидуальных рыболовных квот (также известных как доли улова), которые предоставляют рыбаку или группе рыбаков установленный процент от улова
Сложность, присущая оценке запасов, в сочетании с тем фактом, что результаты часто не коррелируют с условиями, наблюдаемыми рыбаками и другими людьми на воде, означает, что результаты часто критикуются и политизируются.Те, кто не согласен с результатами — будь то рыбаки, которые считают оценки слишком пессимистичными, или защитники окружающей среды, которые считают их слишком оптимистичными, — часто будут оспаривать их, если не в суде, то в суде общественного мнения.
В конечном итоге, хотя сами ученые признают, что результаты не идеальны, независимые исследования, в том числе исследование, проведенное Генеральным инспектором Министерства торговли в 2009 году, показывают, что почти во всех случаях процесс оценки действительно составляет требуемый законом порог, который менеджеры используют «наилучшая доступная наука» для управления рыболовством в нашей стране.
Какие методы используются для оценки запасов?
Ни один метод оценки не даст наилучшего ответа для всех запасов, и по этой причине были разработаны различные типы моделей оценки. В большинстве случаев, как и следовало ожидать, используются более сложные модели оценки, поскольку имеется больше информации о запасе. Национальное управление океанических и атмосферных исследований не имеет достаточного финансирования для проведения полномасштабной оценки каждого рыбного запаса каждый год, поэтому для достижения наилучшего общего результата необходимо выделить ограниченные финансовые ресурсы.
NOAA выбирает модели оценки на основе имеющихся данных для данного промысла; сложную компьютерную модель с возрастной структурой нельзя использовать, если данных для ввода мало. В этих случаях использование статистических данных о том, как уловы менялись с течением времени, наряду с биологическими знаниями о видах, должно быть достаточным, и в результате оценка, вероятно, будет иметь более высокую степень неопределенности и не сможет предсказать будущие запасы. размер и тенденции.
Сколько стоит оценка запасов?
Сбор дополнительных данных, которые могут позволить использовать более сложные модели, которые могут дать более четкую картину состояния запасов, увеличивает общие затраты.Даже после того, как данные собраны, стоимость проведения оценки сильно различается в зависимости от таких факторов, как количество вовлеченных людей и количество шагов, включенных в оценку.
Управляющие рыболовством агентства выделяют значительные финансовые средства и кадровые ресурсы для сбора биологических данных, используемых для оценки запасов. Сбор данных в доке или на борту корабля, обработка биологических образцов и попытки ответить на другие биологические вопросы — важные, постоянные и часто невидимые действия, требующие значительных затрат времени и средств персонала.
Относительно простые оценки, которые в первую очередь исследуют и обобщают тенденции (стабильные, растущие, убывающие) и другую связанную подтверждающую информацию, могут стоить всего от 30 000 до 50 000 долларов, включая время персонала, поездки на встречи и независимую проверку. Другие оценки являются более сложными либо потому, что промысел включает в себя несколько видов или запасов, каждый из которых требует отдельной оценки, имеющиеся данные позволяют использовать более сложные модели, либо в прошлом возникали проблемы с согласованностью или надежностью оценок.В таких случаях процесс может включать предварительные семинары по оценке качества данных и соответствующих моделей оценки, сбор доступной информации, проведение оценки, экспертную оценку, обзор независимыми экспертами и представление результатов.
Многовидовые оценки при промысле, например, при промысле люциана и морского окуня в южных регионах; или промысел донной рыбы на Аляске, в Тихом океане или в Новой Англии, который включает в себя множество донных рыб, таких как треска, пикша, камбала и палтус, может охватывать более 20 видов.Таким образом, в этих оценках участвуют десятки ученых и технических экспертов, и в связи с их громким характером они вызывают большой общественный интерес и вызывают пристальное внимание. С учетом рабочего времени сотрудников, встреч, командировок и независимой проверки более сложная оценка запасов может стоить от 250 000 до 300 000 долларов.
В целом оценки становятся существенным обязательством по финансированию и укомплектованию персоналом. Когда сбор и хранение данных, судовые исследования и другая работа, необходимая для оценки запасов, добавляются к официальным затратам на обзор оценки, финансовые затраты и кадровые обязательства агентств становятся очень значительными.
Кто проводит и анализирует оценку запасов?
В каждом региональном совете управления есть комитет по науке и статистике, отвечающий за науку, который информирует руководство совета о планах и действиях. В состав советов входят ведущие ученые в области биологии, статистики, экономики и социальных наук, которые рассматривают широкий спектр тем, включая оценку запасов, оценку управленческих действий, социальный и экономический анализ, оценку среды обитания и вопросы управления экосистемами.
В прибрежных водах в пределах трех миль от берега, которые подпадают под юрисдикцию штатов, а не федерального правительства, межгосударственные комиссии по управлению рыболовством (комиссии по морскому рыболовству штатов Атлантики, государств Персидского залива и штатов Тихого океана) координируют оценки с органами штата и федеральными властями. ученые. Некоторые штаты, включая Аляску, Орегон и Флориду, также проводят оценку рыболовства, проводимого в водах их собственных штатов.
Независимо от того, какой орган управления наблюдает за работой, рыбохозяйственные ученые, имеющие разный опыт и различные учреждения, проводят оценки запасов.В эту группу могут входить ученые из федеральных агентств и агентств штата, университетов, неправительственных организаций или нанятые представителями отрасли. Общность заключается в том, что каждый участник должен обладать техническими навыками и объективностью для проведения оценки запасов.
Растущее участие общественности и промышленности в сессиях по оценке запасов и региональных обзорах является развивающейся тенденцией в управлении рыболовством. Общественность могла воочию увидеть, как проводится конкретная оценка, услышать тон дискуссии во время оценки и обзора и иметь возможность задать вопросы по ходу работы.Результат — обмен ценной информацией, который помогает общественности понять результаты оценки и дает ученым ценную информацию о рассматриваемом промысле.
По завершении независимая группа экспертов рассматривает оценки, и этот процесс называется экспертной оценкой. Под эгидой Национальной службы морского рыболовства NOAA каждый регион разработал процессы обзора, соответствующие его конкретным потребностям. Все эти процессы имеют общие элементы для любого процесса экспертной оценки, в первую очередь то, что экспертная комиссия состоит из ученых из других регионов, которые не участвовали в оценке.Рецензенты объективно изучают процесс, используемые данные и выводы, чтобы гарантировать надлежащее выполнение оценки.
Откуда берутся данные?
При оценке запасов используются данные, собранные как учеными, так и рыбаками, а также в результате мониторинга промысловой деятельности. Эти данные называются «промысловыми данными» и «промысловыми данными» соответственно. Данные, зависящие от рыболовства, собираются рыбаками, учеными или промысловыми наблюдателями и наблюдателями за уловами или выгрузками рыбаков.Он может включать данные об общем улове и по уловам, данные о возрасте и размере, выбросах и все, что напрямую связано с тем, что уловили рыбаки. Данные, не зависящие от рыболовства, обычно собираются учеными непосредственно из популяций рыб.
Данные, зависящие от рыболовства, не могут быть единственным источником информации для моделей оценки кормовых запасов, поскольку на них могут влиять различные внешние факторы, такие как нормативные акты, рыночный спрос и погода. Тем не менее, ученые и менеджеры узнали, что эта информация может внести большой вклад в процесс, если она поступает из надежных источников в области науки и управления.Даже в этом случае, как и данные, собранные в науке, они должны быть проверены, прежде чем их можно будет использовать в оценках.
Не зависящие от промысла обследования предназначены для использования последовательных и беспристрастных методов с использованием одних и тех же снастей год за годом для получения последовательных оценок изменений численности популяции, называемых «индексом численности». Они отслеживают тенденции изменения численности рыбных запасов во времени и по всему ареалу вида.
Съемки часто предназначены для ловли молоди рыбы, которую рыбаки не могут поймать, потому что их снасти предназначены для того, чтобы избегать ее.Например, во многих рыболовных хозяйствах размер ячеи минимален для сетей, поэтому мелкая рыба сможет проплыть через щели и ускользнуть. Отбор образцов малоразмерной рыбы позволяет ученым оценить размер данного годового класса (представьте себе годичный класс, как ваш класс средней школы — это вся рыба, рожденная в данном календарном году), прежде чем рыбакам будет разрешено их поймать. Обследования также собирают много другой информации, такой как средний размер и возраст, репродуктивная зрелость и пищевые привычки, что повышает точность оценки поголовья.
Рыбаки задаются вопросом, почему суда NOAA часто проводят траловые исследования в районах, где, как им известно, нет рыбы. Фактически, научные исследования предназначены для отбора проб в максимально широком районе, где могут быть обнаружены один или несколько видов. Если ученые отбирают образцы только в горячих точках рыболовства, у них по своей сути разовьется нереалистичное представление о численности населения в целом. Эти съемки предназначены для применения последовательных и беспристрастных методов с использованием одних и тех же снастей из года в год для получения независимого индекса численности, который можно использовать для отслеживания тенденций изменения численности рыбных запасов во времени и во всем ареале вида.Они не просто пытаются сосчитать как можно больше рыбы, которую они могут найти.
Для оценки запасов требуются как зависящие от промысла, так и независимые данные в качестве первичных источников данных для корректировки модели оценки и подтверждения результатов оценки. Как правило, чем больше данных и информации о виде или запасе доступно, тем больше у ученых и других лиц доверия к результатам оценки — а больше уверенности означает меньшую неопределенность, что может позволить ученым изменять ограничения на вылов, чтобы более точно отражать состояние запаса.В сочетании данные, зависящие от промысла, и данные, не зависящие от промысла, дают ученым наилучшую общую картину промысла.
Что такое «совместные исследования» и как они влияют на процесс оценки запасов?
Совместные исследования — это способ совместной работы ученых и рыбаков. Благодаря многолетним наблюдениям и опыту, накопленному рыбаками, работающими на воде, он позволяет ученым, работающим с рыбаками, узнать, как наиболее эффективно управлять орудиями лова и где собираются рыбы, а рыбакам — узнать о тонкостях научных исследований и о том, почему они должны делать это аккуратно и методично.
За последнее десятилетие NOAA инвестировало более 200 миллионов долларов в совместные исследовательские программы по всей стране, профинансировав более 250 таких проектов только в районе залива Мэн / Джорджес Бэнк и установив партнерские отношения с более чем тысячей заинтересованных сторон. Это исследование предоставило важную новую информацию и, что, возможно, более важно, улучшило отношения между учеными, менеджерами и представителями рыбной промышленности.
Совместные исследовательские программы улучшили и расширили съемочную информацию для использования в оценке запасов, разработали инновационные конструкции для рыболовных снастей, которые могут быть нацелены на определенные виды и сократить улов, открыли новые возможности для рыбного промысла и помогли поддержать рыболовные операции в условиях ужесточения нормативных требований. проблемы.
Как данные наблюдателей используются в оценках?
Программы наблюдателей направляют обученный персонал на рыболовные суда для записи данных о промысловых операциях. Наблюдатель фиксирует время и место промысла и отбирает улов, доставленный на борт судна. Наблюдатели на борту имеют дополнительное преимущество, так как они могут отслеживать все, что уловили рыбаки, включая выбросы — улов, который выбрасывается за борт либо по нормативным причинам (потому что он слишком мал или слишком молод для содержания), либо по экономическим причинам (есть рынка для этого нет).
Поскольку выброшенная рыба не обязательно выживает после того, как ее выпустили, ученые разрабатывают оценки того, какой процент выброшенной рыбы выживает, а затем информация о выбросах включается в оценку запасов. Наблюдатели на берегу могут регистрировать только рыбу, которая действительно была доставлена на берег. Наблюдатели на борту или на берегу могут также брать биологические образцы, такие как отолиты (кости уха), которые определяют возраст каждой рыбы.
Адекватный охват наблюдателями — огромный стимул для обеспечения точности оценок, но это также и дорогостоящий аспект.В некоторых промыслах, таких как минтай, программы наблюдателей финансируются промышленностью, то есть рыбаки платят за покрытие. Другие используют сочетание государственного и отраслевого финансирования. В Северо-восточном промысле федеральное правительство в значительной степени финансировало наблюдение за наблюдениями с запланированным переходом на промышленное финансирование в течение короткого периода времени. Учитывая, что стоимость наблюдателей может превышать 700 долларов в день, это очень серьезная проблема для рыбаков.
Еще одна сложность заключается в том, что рыбаки обычно не любят иметь на борту наблюдателей.Рыболовные суда — небольшие и опасные места — наличие на борту другого тела может привести к стесненным условиям и личным конфликтам.
По этим причинам процент наблюдаемых поездок сильно различается. Северо-восточный многовидовой промысел имеет около 10 процентов охвата наблюдателями, тогда как промысел минтая в восточной части Берингова моря имеет почти 80 процентов охвата. В дополнение к бортовым мониторам на некоторых промыслах также есть наблюдатели у причалов, которые следят за уловом, когда он доставляется на берег.Мониторы на берегу могут отслеживать некоторые, но не все данные, которые могут собирать их коллеги в море.
Почему рыбаки иногда говорят, что рыбы больше, чем сообщают оценки?
Рыбаки часто сообщают, что они видят и могут поймать много рыбы, когда оценки показывают низкий уровень популяции. Это разъединение подрывает поддержку оценок и заставляет менеджеров и ученых казаться оторванными от того, что люди видят на воде. Это также ставит политиков в затруднительное положение: кому верить, рыбакам или ученым.
Рыбаки знают, где находится рыба, даже когда общая численность упала, а места ловли изменились. Если бы они этого не сделали, они бы искали новое направление работы. А когда популяция сокращается, оставшаяся рыба имеет тенденцию собираться в наилучшей доступной среде обитания, поэтому в тех областях, где она остается, их, как правило, относительно много. Рыбаки тоже знают эти горячие точки и концентрируют свою деятельность в этих местах. В то же время появляется все больше областей, в которых численность рыбы сократилась, или областей, где рыбы совсем не много.
Этому явлению способствуют технологические достижения. Эхолоты, глобальные системы позиционирования и доступ в Интернет позволяют рыбакам получать самую последнюю информацию, которая позволяет им эффективно нацеливаться на рыбу. Теперь они могут использовать технологии, чтобы лучше ловить рыбу, даже когда изобилие ресурсов может сократиться.
Оценки охватывают весь исторический диапазон запаса, поэтому они фиксируют минимумы и максимумы численности, которые могут наблюдаться за десятилетия. Это позволяет использовать временные рамки для сравнения населения, которых нет у многих рыбаков.Это пример теории «смещения базовых линий». Биолог рыболовства Дэниел Поли придумал этот термин в 1995 году для описания постепенного принятия статус-кво как «нормального». Тот, кто занимается рыбной ловлей в течение 10 лет, может увидеть увеличение численности рыбы и подумать, что все должно быть лучше, чем когда-либо. Но у рыбака с 40-летним опытом может быть совсем другое мнение.
В более коротком временном масштабе часто наблюдается задержка между сбором данных и возможностью проведения оценок и их рецензирования.В большинстве оценок используются данные двух-пятилетней давности, что может привести к тому, что результаты будут отражать прошлые условия, а не то, что рыбаки видят на воде в день публикации результатов. Конечно, это временное отставание может быть сокращено в обоих направлениях — оно может либо указывать на то, что популяции рыб находятся в лучшей или худшей форме, чем они есть на самом деле, когда появятся результаты.
И в редких случаях оценка просто не дает правильного ответа. Он может упустить какую-то тенденцию в промысле, что значительно ухудшит результаты оценки.Съемка может не отобрать правильную долю молоди рыбы в популяции или может показать изобилие рыбы в данном годичном классе, которая не доживает до взрослой жизни. Это стало основным фактором широко разрекламированного изменения в оценке запасов трески в заливе Мэн, о котором было объявлено в 2011 году. Хотя такие ошибки неизбежны и присущи присущей науке о рыболовстве сложности, когда они происходят в громких кругах. рыболовства, они могут вызвать волновой эффект, из-за чего все оценки кажутся подозрительными.
Странный поворот в этой дискуссии заключается в том, что нынешняя система управления не позволяет рыбакам полностью открыто рассказывать о том, что они видят на воде. Скорее они часто чувствуют, что их наказывают за то, что они говорят об условиях рыбалки. Если они скажут, что рыбы стало меньше, чем в прошлые годы, они опасаются, что руководство скажет, что сокращения должны быть более глубокими, потому что «даже рыбаки» считают, что дела обстоят плохо. Но если они сообщают, что дела идут хорошо, они рискуют понести наказание, потому что «рыбаки слишком много ловят.Таким образом, для некоторых рыбаков понятно предположение, что доступно больше рыбы, чем показывают оценки.
Приводят ли обновленные оценки к «перемещению цели» для рыбаков?
Закон Магнусона-Стивенса устанавливает требование для рыбных промыслов, подвергшихся перелову, которые должны быть восстановлены в течение 10 лет, с некоторыми ограниченными исключениями. Выполнение этого мандата требует, чтобы ученые и менеджеры установили целевую биомассу, которая, когда она будет достигнута, позволит считать промысел восстановленным.
Иногда новые данные, собранные как часть процесса оценки запаса, могут вызвать изменение целевого показателя биомассы. Если новый целевой уровень выше предыдущего, то его достижение, вероятно, будет труднее и потребует более консервативных управленческих мер. Это дает видимость изменения определения успеха в рыболовстве в середине установленного плана восстановления. Некоторые представители отрасли называют это явление «перемещением целевых столбов», поскольку кажется, что конечная зона удаляется все дальше.
Целевые показатели биомассы могут изменяться по ряду причин. Ученые все больше понимают, что представляет собой восстановленная популяция, потому что дополнительные исследования могут дать более четкую картину того, как изобилие рыбы выглядело в прошлом. Изменение целевого показателя биомассы в результате этих перерасчетов является важной частью актуального научного понимания популяции рыб. Единственный промысел тихоокеанской нефтедобычи — это один из случаев, когда оценки незавершенной биомассы были значительно увеличены.Эта переоценка привела к увеличению целевого показателя биомассы, что, в свою очередь, потребовало снижения промысловой смертности для достижения целей обязательного восстановления запасов.
С точки зрения рыбака, это может быть неприятно, потому что в их глазах ничего не изменилось. Исторический уровень изобилия не влияет на то, что они видят на воде сегодня, и выходит за рамки их опыта, но сокращение количества рыбы, которую они могут поймать за год, напрямую влияет на их чистую прибыль.Кроме того, модель увеличения целевых показателей биомассы с течением времени может казаться карательной, поскольку может создать впечатление, что достижения в области охраны окружающей среды наказываются дополнительными жертвами сохранения.
Как при оценке запасов учитываются изменения окружающей среды?
Закон Магнусона-Стивенса не учитывает условия окружающей среды, такие как изменения в численности и распространении видов или океанографические изменения, такие как изменение климата или загрязнение. Он просто направлен на предотвращение чрезмерного вылова рыбы и восстановление истощенных популяций рыб, не беспокоясь о том, как эти популяции оказались в стрессовом состоянии.Управляющие рыбным промыслом могут контролировать только один аспект промысла: промысловую смертность. На численность рыбы влияют и другие проблемы, но у нас пока нет регулирующего механизма, который бы учитывал такие изменения.
Также появляется все больше свидетельств и опасений, что некоторые результаты оценок показывают снижение продуктивности рыбы в виде постоянно плохого воспроизводства или снижения темпов роста. Эти потери снижают оценки роста или восстановления запасов, что, в свою очередь, затрудняет достижение популяциями целей восстановления, даже когда уровень промысловой смертности находится на том уровне, который ученые сочли бы приемлемым.Более подробный учет экологических изменений в научных стратегиях отбора проб и предположениях модели оценки может привести к оценкам запасов, которые более точно отражают новую реальность, с которой сталкиваются наши морские экосистемы.
Почему новые оценки запасов иногда так резко меняются?
Нет простого ответа на вопрос, что заставляет меняться оценки запасов. Как подробно описано выше, они представляют собой удивительно сложные научные модели того, что наилучшие доступные данные говорят нам о популяциях рыб.Ученые постоянно учатся на опыте и наблюдениях и собирают все более глубокие знания о том, как ведут себя популяции рыб и что заставляет их процветать или сокращаться.
В результате, когда проводятся новые оценки, результаты могут существенно измениться, а могут и не измениться от одной к другой. Иногда изменение является результатом появления новых данных, иногда из-за изменения модели, а иногда из-за фактического изменения размера запасов. Эти изменения могут привести к внезапному увеличению или уменьшению оценок популяции, что существенно повлияет на разрешенную промысловую деятельность.Здесь подробно описаны два недавних примера кардинальных изменений в рыболовстве, за которым внимательно следят.
Красный окунь
В 2010 году научно-исследовательский центр рыболовства на юго-востоке провел новую оценку южноатлантического луциана. Несмотря на резкое улучшение качества оценки благодаря добавлению новых данных и обилию анекдотической информации от рыбаков о том, что рыболовство стало лучше, чем в предыдущие годы, улучшения статуса популяции не произошло. Как это случилось?
Оценка 2010 г. последовала за оценкой, завершенной в феврале 2008 г., которая показала, что перелов красного окуня был переловом, а перелов все еще продолжался.Оценка 2010 года получила финансирование, которое позволило дополнительно инвестировать в интенсивный отбор возрастных выборок. Эта работа показала, что биомасса луциана выиграла от двух последних лет сильного пополнения с момента завершения оценки 2008 года. Тем не менее, запасы, хотя и находились в несколько лучшем состоянии, чем прогнозировалось в 2008 году, по-прежнему подвергались перелову.
Несмотря на то, что рыбаки сообщают о лучшем рыболовстве за многие годы, в популяции не хватает более старой рыбы. Красный луциан может дожить до более чем 50 лет, но оценки как в 2008, так и в 2010 году показывают, что большинству красных луцианов меньше 10 лет.Увеличение количества более старых рыб имеет решающее значение, поскольку более старые рыбы производят гораздо больше икры, создавая буферный эффект против сокращения популяции. Таким образом, даже несмотря на то, что в воде больше рыбы, чтобы восстановить этот вид, рыбаки должны обеспечить достаточное количество остатков, чтобы состариться, чтобы те, которые все еще находятся в воде, могли созреть и продолжать ускорять темпы восстановления.
Залив Мэн треска
После оценки запасов, завершенной в 2008 году, выяснилось, что один из знаковых рыбных запасов Новой Англии, треска залива Мэн, находится на пути к восстановлению.Затем в 2011 году ученые выпустили обновленную оценку, которая показала резкое изменение ситуации: запас не может быть восстановлен к установленной дате 2014 года, даже если весь промысел прекратится. Эта бомба вернула на пятки один из наших самых исторических промыслов и вызвала резонанс, который до сих пор эхом разносится в прибрежных районах Новой Англии.
Изменение состояния запаса с 2008 по 2011 гг. Явилось результатом добавления новых данных к оценке трески. Оптимизм в 2008 году был во многом основан на радужном восприятии класса 2005 года.Две необычно большие выборки во время весенних съемок 2007 и 2008 годов привели ученых к оценке, что годовой класс включает 23,9 миллиона рыб, а это огромное количество. Дополнительные недавние наблюдения этого года класса в съемках, а теперь и в улове, не подтвердили этот оптимизм. Оказывается, в результате этих съемок была получена нерепрезентативная выборка рыбы 2005 года. Это, в свою очередь, привело к значительному снижению оценок численности населения в оценке 2011 года.
Кроме того, последняя оценка показала, что треска залива Мэн имеет меньший вес в возрасте, что означает, что рыба растет медленнее, чем в прошлом.Поскольку биомасса измеряет не только количество рыб, но и вес всей популяции рыб, небольшое изменение веса с возрастом может иметь большое значение.
Этот пример демонстрирует неопределенность, присущую оценкам запасов, и проблемы, которые они создают для менеджеров рыболовства и рыбной промышленности. Эти проблемы являются наиболее серьезными для рыбаков, которым приходится принимать деловые решения, например, покупать ли новое разрешение или судно, что может стоить им сотни тысяч долларов.И из-за изменчивости оценок запасов они должны принимать эти решения на основе недостоверной информации. Это также мешает банкам предоставлять ссуды в поддержку этих деловых решений.
Изменения, внесенные между оценками 2008 и 2011 гг., Явились результатом значительных улучшений в науке о рыболовстве. Но поскольку они сделали и без того мрачные перспективы для рыбной отрасли еще более мрачными, они вызвали нападения рыбаков и политиков, ставя под сомнение науку и настаивая на дальнейших улучшениях и сокращении сроков выполнения работ.По иронии судьбы, попытки лучше учесть неопределенность в данных оценки, которая привела к выводам оценки 2011 года, отчасти были вызваны именно таким политическим давлением.
Заключение
Всем нужны точные и своевременные оценки, которые приведут к лучшему управлению нашими обширными и ценными рыбными ресурсами, но процесс оценки не статичен и не совершенен. Ученые, занимающиеся оценкой запасов, делают все, что в их силах, с данными, моделями и ресурсами, которые у них есть для проведения большого количества оценок, которые необходимо выполнить.
Национальный исследовательский совет рекомендовал несколько способов улучшения оценок, в том числе:
- Инвестиции в сбор данных, дополняющих существующие программы. Это означает продолжение и расширение рыбных съемок, более старение проб рыбы и мечение. В целом, в лучших оценках содержится больше данных, поэтому большее количество данных улучшает оценки.
- Инвестирование в разработку более совершенных моделей оценки, которые более эффективно используют существующие данные и модели, которые лучше отражают условия окружающей среды.
- Начало новых программ выборки для получения вспомогательных данных, таких как относительная численность предварительно пополненных животных, исследования яиц и личинок и прямые оценки промысловой смертности. Это особенно важно по мере того, как мы движемся к оценке, основанной на нескольких видах и экосистемах.
- Обучение дополнительных специалистов по оценке запасов. Существенным препятствием в проведении своевременных оценок для руководства является ограниченный круг квалифицированных специалистов по оценке запасов. Увеличение числа людей, которые могут проводить и анализировать оценки, увеличит скорость оценок, необходимых для менеджеров.
Мы поддерживаем эти рекомендации и надеемся, что обоснование, изложенное в этом отчете, помогло определить сложности и проблемы, связанные с определением количества рыбы в море.
Надежная наука имеет фундаментальное значение для обеспечения устойчивого будущего рыболовства в Америке и во всем мире. Без оценки количества рыбы в море невозможно узнать, сколько мы можем поймать. И по мере того, как население мира растет и растет спрос на морепродукты, мы должны максимизировать производство от наших рыбных промыслов — не только сегодня, но и для будущих поколений.
Джордж Лапойнт — независимый консультант по вопросам рыболовства и океана и бывший комиссар по морским ресурсам штата Мэн. Линда Мерсер — директор Бюро управления ресурсами Департамента морских ресурсов штата Мэн; Майкл Конатан — директор отдела океанической политики Центра американского прогресса.
Сколько рыбы может поймать рыбак? (и как мы пытаемся это выяснить)
Чтобы помочь исследователям лучше понять, сколько рыбы вылавливают из океана, мы разрабатываем способы использования наших данных для оценки общего потенциального улова мирового рыболовного флота.Это большой и сложный вопрос, отчасти потому, что источник нашей информации, AIS, ограничен. Он не говорит нам большей части того, что нам нужно знать. «Если мы не можем получить фактическое количество улова с судна, лучше всего было бы провести по крайней мере четыре измерения судна для расчета его потенциального улова», — говорит наш аналитик по данным и рыболовству Вессли Мертен из Oceana. «Вам нужна длина судна, валовая вместимость, грузоподъемность судна и вместимость рыбного трюма. В идеальном мире у нас были бы все эти числа для каждого рыболовного судна в одном месте.”
Но мы этого не делаем, и мы думали, что поделимся частью нашего процесса преодоления этой проблемы, пока мы все еще работаем над ней.
Перед тем, как рассчитать вместимость мирового флота с использованием данных AIS, мы должны сначала найти эти четыре измерения для всех рыболовных судов, которые есть в нашей базе данных, рассчитать вместимость этих судов, а затем экстраполировать на кошельковые сейнеры, которые есть в нашей базе данных. которые имеют длину и валовую вместимость, но не имеют других размеров. Весс разгадывает кусочек пазла за раз.По его словам, лучшие данные по улову поступают из сектора тунца, поэтому он обращает внимание именно на сейнеры, занимающиеся промыслом тунца. «Крупные кошельковые сейнеры для тунца обеспечивают более 60 процентов мирового улова тунца, — говорит он, — поэтому прямо сейчас я пытаюсь рассчитать промысловую мощность крупных кошельковых сейнеров для тунца и потенциальные ограничения на добычу тунца. количество тунца, которое они могут поймать в оптимальных условиях ».
Согласно Wess, Международный фонд устойчивости морепродуктов (ISSF) насчитывает 718 активных сейнеров, занимающихся промыслом тунца.Он сопоставляет суда из этого списка, который включает информацию о грузоподъемности и вместимости рыбных трюмов, со списком сейнеров для кошельков тунца, который мы идентифицировали по данным AIS за 2015 год и сопоставили с Общим списком разрешенных судов (CLAV). Идея состоит в том, что если он сможет подсчитать количество рыбы, которое может быть поймано и перевезено кошельковыми сейнерами в нашей базе данных, он сможет экстраполировать общую вместимость всех активных сейнеров в мире.
На данный момент он нашел 180 совпадений, для которых список ISSF включает информацию о длине, тоннаже и рыбных трюмах.Чтобы увеличить количество совпадений, он и другой наш аналитик, Бьорн Бергман, сравнивают идентификационные номера морской мобильной службы (MMSI) для судов в нашей базе данных с местными реестрами и другим списком, называемым списком CLAV (Общий список Уполномоченные суда).
Это трудоемкий процесс, но при наличии достаточного количества времени и опыта его можно выполнить. «Идентификация судов всегда будет тем, над чем мы будем работать», — говорит Весс. Потому что не только суда меняют свои названия и государства флага, но и всегда будут возникать новые научные вопросы, на которые нельзя ответить только на основе данных.Вот где в игру вступают опыт и знания.
Мы вернемся к Wess по мере того, как наша способность захватывать глобальные мощности рыболовных судов увеличивается. К тому времени мы обязательно перейдем к большему количеству анализов и еще более важным вопросам.
ученых обнаружили, что 30% мирового улова рыбы не регистрируется
Согласно новому исследованию, данные о 30% мирового улова рыбы могут не регистрироваться. Такие виды деятельности, как кустарный, натуральный и незаконный рыбный промысел, часто не включаются в официальную статистику, что скрывает истинные масштабы рыболовства во всем мире.По оценкам ученых, мировой улов составляет 109 миллионов метрических тонн (т) в год.
В новом исследовании ученые под руководством Sea Around Us подсчитали, что годовой мировой улов рыбы составляет примерно 109 миллионов метрических тонн, что примерно на 32 миллиона метрических тонн больше, чем официально сообщалось в 2010 году более чем 200 странами и территориями.
Новые оценки дают странам более точные оценки уровней их улова, чем они делали раньше. Джошуа Райхерт, исполнительный вице-президент и глава экологических инициатив благотворительного фонда Pew Charitable Trusts, называет это исследование «новаторским исследованием, которое подтверждает, что мы вылавливаем гораздо больше рыбы из наших океанов, чем предполагают официальные данные, и дает подробный портрет этого количества». рыбы, которая ежегодно удаляется из Мирового океана.”
В исследовании, опубликованном 19 января в журнале Nature Communications, ведущий автор Дэниел Поли и соавтор Дирк Зеллер собрали информацию с помощью сотен ученых со всего мира. Эта группа исследователей изучила данные об улове рыбы для более чем 200 стран и территорий из широкого круга источников, включая академическую литературу, промышленную статистику, местных экспертов по рыболовству, правоохранительные органы, данные о населении и другие записи, такие как документация по вылову рыбы по туристы.Затем, используя метод, называемый «реконструкцией улова», команда Sea Around Us оценила общий улов, в том числе отсутствующий в официальных данных.
«Море вокруг нас» — исследовательская инициатива Университета Британской Колумбии, целью которой является оценка воздействия рыболовства на морские экосистемы мира. Проект был начат в 1999 году в сотрудничестве с Pew, а в 2014 году компания Sea Around Us начала сотрудничество с Vulcan Inc., чтобы предоставить африканским и азиатским странам более точные и полные данные о рыболовстве.
Ребекка Голдбург руководит программами Pew по экологическим наукам.
Сколько рыбы вылавливают на рифах у берегов Гавайев?
Это вопрос, который ускользает от рыбаков и менеджеров. Пытаясь найти ответы на вопросы, мы объединились со специалистами по рыбным промыслам по коралловым рифам из Гавайского университета в Маноа и Conservation International, чтобы собрать воедино все данные, которые мы смогли найти по улову прибрежных рифовых рыб.
Мы знаем, что рыбная ловля является неотъемлемой частью образа жизни Гавайев: люди ловят рыбу, чтобы заработать на жизнь, прокормить свои семьи, поделиться временем и едой с другими или провести время в океане. Чтобы продолжить эти рыболовные традиции, нам необходимо управлять нашими ресурсами. Для этого нам нужна некоторая информация о том, сколько рыбалки сейчас происходит, например, сколько людей ловят рыбу и как часто они ходят? Сколько рыбы они ловят за каждую поездку и как это складывается? Мы также хотели знать, чем это отличается от острова к острову.
Трудно ответить на эти вопросы, потому что на Гавайях нет рыболовного реестра, лицензий или разрешительной программы для некоммерческого рыболовства. Руководителям и ученым здесь сложно измерить уловы этих промыслов, потому что они включают много разных видов рыб, требуют разных типов снастей, разбросаны по большим территориям и вылавливаются в разное время.
Из-за этого не хватает хороших данных, особенно в меньших масштабах. У нас есть некоторая информация, но только на более широком уровне штата, которая не показывает нам различий между островами.Еще одна проблема заключается в том, что большая часть данных о промысле относится к рыбам, обитающим в открытом океане. По рыбам, обитающим на коралловых рифах ближе к берегу, данных меньше, поэтому мы сосредоточили на этом свои усилия.
Информация, полученная в результате телефонных съемок (выделено зеленым) или перехватывающих съемок (выделено оранжевым), использовалась для расчетов общего вылова.
Использованные нами данные получены из коммерческого и некоммерческого рыболовства, включая натуральное и культурное рыболовство.Прибрежное рыболовство составляет менее 2% зарегистрированного коммерческого рыболовства здесь, на Гавайях, поэтому нам действительно нужно было взглянуть на некоммерческое рыболовство, чтобы понять всю историю. Мы просмотрели данные и оценили, сколько людей ловили рыбу на каждом острове, сколько поездок они совершали каждый год, сколько рыбы они ловили в каждой поездке, и суммировали это, чтобы составить нашу оценку. Мы включили всю эту информацию в модели (математические представления), чтобы оценить общий годовой вылов по типу снастей в меньшем масштабе острова.
Мы обнаружили, что некоммерческий промысел дает более чем в пять раз больше улова, чем коммерческий прибрежный промысел. Некоммерческое рыболовство составляет около 84% от общего улова в прибрежных водах. С 2004 по 2014 год их средний годовой улов составлял 900 000 килограммов (~ 2 миллиона фунтов) по сравнению со среднегодовым коммерческим уловом у берега моря за период менее 200 000 килограммов (~ 500 000 фунтов).
Мы узнали больше о том, как часто общины выходят на рыбалку, и об оборудовании, используемом на каждом острове.Например, на острове Оаху, самом густонаселенном острове, небольшое количество домашних хозяйств занимается рыбной ловлей в течение двухмесячного периода, тогда как на Молокаи почти четверть всех домашних хозяйств занимается рыбной ловлей в течение того же периода. Но если мы посмотрим на эту информацию с точки зрения количества поездок в год, то из-за различий в населении количество поездок на Оаху в 15 раз больше, чем на Молокаи. Что касается улова, Оаху опережает другие острова и приносит в пять раз больше улова прибрежной рифовой рыбы, чем Молокаи.
С помощью этой новой информации менеджеры рыболовства могут адаптировать свои усилия к более мелким пространственным масштабам, таким как отдельные острова или береговые линии. Это исследование может быть использовано для информирования лиц, принимающих решения, и улучшения управления для поддержания и сохранения прибрежных рыбных промыслов для сообществ Гавайев.
Подробнее: «Оценка продукции рыболовства, связанного с прибрежными коралловыми рифами, на основных Гавайских островах» (опубликовано в PLOS One ).
Знакомьтесь, Blogger
Кайлин Маккой — координатор исследований в Объединенном институте морских и атмосферных исследований и Научном центре рыболовства тихоокеанских островов.Она получила степень бакалавра наук. доктор зоологии из Университета штата Северная Каролина и ее магистр наук. доктор зоологии в Гавайском университете в Маноа. Когда она не считает рыбу в отдаленных районах, она обычно находится на воде в заливе Канеохе или поднимается в горы.
Ученые подсчитали, сколько рыбы выловлено на гавайских рифах
Примечание редактора: Ева Шеммель — научный советник Conservation International Hawaiʻi и эксперт по рыболовству на коралловых рифах.
Рыбная ловля на Гавайях не только занимает центральное место в экономике — это жизненно важная часть богатых культурных традиций островов.
Но для того, чтобы иметь достаточно рыбы на завтра, островитянам нужны данные сегодня, например, сколько там рыбы и сколько людей ловят ее в воде.
Это важная информация, на которую пытается ответить новая газета, с особым акцентом на популярных рыболовных угодьях прибрежных рифов Гавайев. По сравнению с данными о коммерческом улове в открытом океане, знания ученых о популяциях рыб в коралловых рифах вдоль берегов островов прискорбно недостаточны.
Я встретился с ведущим автором статьи, Кейлин Маккой, координатором исследований морских экосистем Национальной ассоциации океанических и атмосферных исследований США (NOAA), чтобы обсудить, как эта новая информация поможет экспертам, управляющим рифовыми рыбами на Гавайях.
Ева Шеммель (ES): На Гавайях нас кормят наши рифовые промыслы. Почему мы не знаем, что в них происходит?
Кайлин Маккой (КМ): На Гавайях нет рыболовного реестра, лицензии или разрешения на этот промысел — и поэтому никто не знает, кто там ловит рыбу.Руководителям и ученым сложно количественно оценить уловы этих промыслов, потому что они включают много разных видов рыб, используются несколько типов снастей, они разбросаны по обширным территориям и могут происходить в разное время дня и ночи.
По этой причине отсутствуют достоверные данные, особенно в масштабе отдельных островов. Также есть пробелы в имеющихся данных по рыбам, которые обитают в коралловых рифах ближе к берегу. Понимание состояния прибрежного рыболовства на каждом острове имеет решающее значение для понимания моделей, использования и устойчивости — всего, что нам необходимо учитывать при управлении нашим рыболовством.
Итак, мы решили узнать, сколько рыбы вылавливают с рифов у берегов Гавайев. Мы знаем, что рыбная ловля является неотъемлемой частью образа жизни на Гавайях: люди ловят рыбу, чтобы заработать на жизнь, прокормить свои семьи, поделиться временем и едой с другими или провести время в океане. Чтобы управлять нашими ресурсами, чтобы мы могли продолжать ловить рыбу, нам нужна некоторая информация о том, сколько рыбалки сейчас происходит, например, сколько людей занимается рыбной ловлей и как часто они ходят? Сколько рыбы они ловят за каждую поездку и как это складывается? Мы также хотели узнать, как это соотносится от острова к острову.
ES: Итак, как вы получили цифры улова для каждого острова?
KM: Мы поместили все существующие данные, которые мы смогли найти, в модели для оценки общего годового вылова по типу снастей (например, удочка и леска) на уровне острова. Использованные нами данные относятся как к коммерческому, так и к некоммерческому рыболовству, включая натуральное и культурное рыболовство.
Прибрежное рыболовство составляет менее 2 процентов зарегистрированного коммерческого рыболовства здесь, на Гавайях, поэтому нам действительно нужно было взглянуть на некоммерческий сектор, чтобы лучше понять всю историю.Мы изучили данные из нескольких источников, чтобы собрать и оценить, сколько людей ловили рыбу на каждом острове, сколько поездок они совершали каждый год и сколько рыбы они ловили в каждой поездке.
ES: Что вы нашли?
KM: Количество некоммерческой рыбы, вылавливаемой у берегов Гавайев, огромно. Некоммерческое рыболовство дает улов в пять раз больше, чем коммерческий, и составляет около 84 процентов от общего улова в прибрежных водах.В течение одного года некоммерческий улов составляет около 900 000 килограммов (около 2 миллионов фунтов) по сравнению с коммерческим прибрежным уловом, который составляет менее 200 000 килограммов (около 500 000 фунтов).
Тот факт, что эти цифры настолько велики, увеличивает ценность некоммерческого рыболовства и рыболовства для пропитания — и показывает важность ловли рыбы для культурных, жизненных и рекреационных целей (а не для коммерческих). Мы надеемся, что эти данные о прибрежном рыболовстве помогут сделать две вещи: дать рыбакам право голоса в местном управлении этими районами; и обосновать необходимость увеличения финансирования для разработки инициатив по обеспечению устойчивости прибрежного рыболовства, которые обеспечат здоровые и многочисленные популяции рыб в будущем.
ES: Теперь, когда у вас есть данные, как их можно использовать?
KM: Эксперты, управляющие рыболовством на Гавайях, в том числе прибрежным рифовым промыслом, могут использовать эту информацию о деятельности отдельных островов для информирования своей политики. Это сделает управление более эффективным (не существует единого решения для всех Гавайских островов), что позволит прибрежному рыболовству на Гавайях продолжаться и в будущем.
По сути, мы получили бесценную информацию о том, как часто общины выходят на рыбалку, и о снастях, которые они используют на каждом острове.Например, на Оаху, самом густонаселенном острове, лишь небольшое количество домашних хозяйств занимается рыбной ловлей, тогда как на Молокаи почти четверть всех домашних хозяйств занимается рыбной ловлей.
Однако, если мы посмотрим на эту информацию с точки зрения количества поездок в год, поскольку численность населения на Оаху намного выше, количество поездок на Оаху в 15 раз больше, чем на Молокаи. Это означает, что больше всего рыбы поступает из Оаху, что в пять раз превышает улов прибрежной рифовой рыбы с острова Молокаи.Эта информация важна для менеджеров, чтобы понять, где интенсивность рыболовства наиболее вероятно влияет на прибрежную среду, чтобы они могли найти решения.
Страны с известными рыболовными сообществами по всему миру все решают, как лучше всего управлять своим рыболовством, чтобы популяции рыб оставались сильными, поддерживали культурные обычаи, а люди оставались сытыми.
