Двойная блесна колебалка – Блесна колебалка двойная — Здесь рыба

domikribaka.blogspot.com

Колеблющиеся блесны (колебалки) — варианты оснащения приманок

Сергей Балашов

То, что осень, особенно поздняя, — самая замечательная пора для ловли на колеблющиеся блесны, известно всем. Жаль, конечно, что они уступили свою былую и, похоже, невозвратимую, славу воблерам и джигу… И это, скажу я вам, произошло вполне обоснованно — последние два типа приманок более универсальны на первый взгляд. Но порой к леске хочется привязать «не то, что у всех», а поймать рыбу на приманку, с которой, можно сказать, началась история спиннинговой ловли!

Часто приманки приходится модернизировать, подстраиваясь тем самым под условия рыбалки. Колеблющиеся блесны не исключение. Коснемся вариантов их оснащения. В основном, правда, доработка заключается в «предоставлении» блесне иммунитета к зацепам, но и некоторые другие варианты оснащения мы не обойдем стороной. Просто к помощи незацепляек на рыбалке, когда речь идет об осенней ловле, я, по крайней мере, прибегаю чаще всего…

Итак, доработка блесны для того, чтобы сделать ее незацепляемой, бывает двух типов: «простая» — штатный тройник меняется на одинарный или какой-либо другой крючок, защищенный от зацепа; «сложная» — здесь уже доработка более серьезная, и, как правило, она заключается в том, чтобы поменять тройник на впаянный наглухо большой одинарник и уже потом защитить всю блесну от зацепа. Колебалки, оснащенные по первому варианту, чаще используются для ловли в корягах, по второму — в траве, так как здесь важным критерием при проводке блесны по ковру водорослей является отсутствие шарнирного, так сказать, соединения приманки и крючка.

Теперь по порядку…

«Простая» модернизация оснащение колебалки

Самый, пожалуй, оперативный способ сделать колебалку незацепляемой за несколько секунд — заменить тройник на офсетник с твистером (фото 1).

Все гениальное — просто и максимально эффективно, надо сказать!

С размером крючка мелочиться не стоит, но в то же время он не должен превышать длину самой блесны. Чем крупнее твистер (или каракатицу) вы насадите, тем более медленно можно будет вести приманку. Кстати, блесна при проводке идет фронтальной стороной (там, где обычно располагается красивый рисунок) вниз, поэтому и офсетник следует поставить таким образом, чтобы при проводке он шел жалом вверх.

А вот моей любимой приманкой из «простых» является тандем «блесна–поролонка» (фото 2).

Все то же самое, что и в предыдущем варианте, только блесна потяжелее (обычно я беру Kastmaster), а вместо твистера на офсетнике поролонка с прижатым двойником. Такой тандем хорош тогда, когда существует необходимость дальнего заброса, например, при ловле с берега на «жабовнике» — летит ну очень далеко!

Если вы не хотите, чтобы на крючке блесны стояла дополнительная приманка (твистер или что-то другое), можно сделать ее незацепляйкой по другому принципу — укрыть сам крючок проволочной или лесочной защитой.

И тот и другой варианты имеют полное право на существование и гарантируют хорошую незацепляемость.

Просто поменяйте тройник блесны на двойник с проволочными усиками. Проволока обязательно должна быть сталистой, устойчивой к деформации.

Другой ариант оснащения колебалки — защита одинарного крючка с помощью лески.

Берется обычная монофильная леска диаметром от 0,30 мм и толще и пара кембриков для фиксации защиты. Опасения по поводу того, что одинарный крючок дает меньший процент результативных поклевок, напрасны! Недаром же львиная доля колебалок (и воблеров тоже) из Японии оснащены именно одинарниками, да еще и без бородок… Сделано это в целях меньшего травмирования рыбы и более легкого извлечения приманки из ее пасти. Причем сходов, даже с безбородочных одинарников по крайней мере, не больше, чем с тройников…

Я, кстати, порой намеренно ставлю одинарник на колебалку, когда ловлю стайного окуня. Уж очень муторным бывает процесс извлечения тройника из пасти бедолаги, особенно когда рот его намного меньше… Между прочим, что касается окуня, то фантазия применения «псевдоколебалок» при его ловле ничем не ограничена. Что я имею в виду под термином «псевдо»? То, что изначально было «рождено» не колебалкой, а порой и вообще вещью, абсолютно не относящейся к спиннинговой рыбалке… Ярким примером тому служат зимние вертикальные блесны (фото 3).

Некоторые из них оснащены тройниками, а не глухо впаянными одинарниками. Вот их-то и можно взять на вооружение нашему брату! Ну чем не «Трехгранка»!?..

Или вот захожу я как-то к знакомому в магазин и вижу на прилавке отлитые из свинца силуэты рыбок (фото 4).

И подписано рядом: «Груз рыболовный». Для чего производитель изготовил такой «груз» — мне лично так в голову и не пришло. Зато пришло другое — присоединить тройник и получить тем самым сверхдальнобойную приманку для ловли жереха и окуня! Причем еще и двухстороннюю… (фото 5).

…У рыболова мысли обычно движутся в одну сторону! Это научный факт! Поэтому мы, как маленькие дети, тянем все в рот. Условно, конечно. И не в рот, а стараемся привязать к леске. Откуда, вы думаете, появилась идея поймать на колпачок от шариковой ручки…

Для меня вот уже не первый сезон добрую службу служит маленькая колебалочка, которая до моего знакомства с ней была всего лишь вешалкой куртки (фото 6).

Куртка в конечном итоге оказалась бы в мусорном контейнере, и вешалка не познала бы всей радости жизни. А так ей очень даже повезло!

«Сложная» модернизация колебалки

Эта глава для любителей посидеть дома в слесарной мини-мастерской! Просто «сложная» доработка меняет всю конструкцию блесны, для чего потребуются время и усилия.

При ловле в траве к колеблющейся блесне предъявляется одно основное требование — крюк должен быть жестко закреплен на внутренней ее стороне, ну и, естественно, каким-то образом защищен от зацепа. На фото 7 показана заводская блесна с проволочными усами. По этому принципу можно изготовить такую же конструкцию самому. Или припаять крючок с уже готовой проволочной защитой (такие продаются). Готовая приманка показана на фото 8.

Но, мне кажется, наиболее оправдан другой вариант — с лесочной защитой. Фирменная блесна показана на фото 9. Леска все-таки мягче проволоки, но в то же время хорошо противостоит траве и даже корягам.

Для изготовления подобной блесны одинарный крючок большого размера также припаивается к блесне, а вот пучок из коротких отрезков толстой монолески можно прикрепить к телу блесны двумя способами.

Первый и самый простой — взять быстросохнущую эпоксидную смолу (что-то вроде «Поксипола»), нанести небольшую ее массу примерно в геометрический центр или чуть ближе к головной части блесны, вставив в нее заранее подготовленный пучок лески под углом примерно 50—60 ° к телу блесны (фото 10). После высыхания смолы пучок нужно распушить.

Для второго способа понадобится дрель и сверло диаметром 3 мм. В том же самом месте сверлится сквозное отверстие. В него вставляется наш пучок так, чтобы снаружи торчало примерно 5 мм его длины. Затем огнем зажигалки этот кончик простонапросто расплавляется (фото 11,12). Затем леска с внутренней стороны приманки заливается клеем.

А вот блесна, прототипом которой является меппсовский «Тимбер Дудл» — то есть, глухо впаянный крючок здесь защищен твистером (фото 13). Головка твистера крепится с помощью проволочной спирали, которая изготавливается из проволоки (фото 14).

Эта блесна при проводке идет лицевой стороной вниз и тем самым очень похожа на глиссер, — приманку, которая с легкостью и без зацепов скользит по ковру водорослей.

В заключение скажу, что мною в этой статье остались неупомянутыми всевозможные оснастки с участием колебалок. Но это уже тема для отдельной публикации, причем, не менее интересной!

www.prospinning.ru

Блесны: колебалки и вертушки

 Итак, начнем с краткого экскурса в историю блесны.

История блесны

   Рыболовная блесна – одна из очень немногих вещей, сопровождающая человечество на протяжении всей его истории. При раскопках поселений людей времен неолита на среднем Амуре, при исследованиях Буго-Днестровской культуры (примерно 6-е тысячелетия до нашей эры) в Украине было найдено немало древних рыболовных орудий.

   На Амуре в 1961 году откопали блесну, сделанную вообще из нефрита (вязкого и прочного поделочного камня). Разумеется, на блеснах из позднего каменного века крючков не было обнаружено и это дало повод многим скептикам отрицать саму принадлежность этих артефактов к блеснам. Большинство же ученых не сомневается в способности наших пращуров  изготавливать и успешно применять искусственные приманки.

   Когда-то я видел по телевизору интереснейшие кадры. Маленькая цапля осознанно кидала в воду ручейка щепку дерева – мелкая форель поднималась к поверхности и становилась птичьей добычей. Так если даже птица смогла осознать причинно-следственную связь падения предмета в воду и поведения рыбы, то почему же наши предки, вдумчивые и опытные охотники и рыбаки, не могли додуматься до такой вещи, как блесна?

   Крючки люди неолита изготавливали из клыков кабана, в Приамурье – из клыков кабарги. Еще относительно недавно (в историческом масштабе, конечно) коренное население Дальнего Востока использовало такие крючки.

   Про использование блесен в античности не сохранилось много упоминаний, но этому, я думаю, можно найти логичное объяснение. Большинство рек Апеннинского и Балканского полуостровов быстры и неглубоки. Там с древнейших времен получила развитие ловля на искусственные приманки, но ловили прообразом современного нахлыста на неогруженные приманки из птичьих перьев, меха и шерсти – разнообразные имитации насекомых. Определенно известно, что ловля на искусственные приманки, как вид досуга обеспеченных слоев населения, родилась именно в античные времена.

   На территории древней Руси особенно много блесен было найдено на северо-западе, при раскопках в Новгороде, Изборске, Пскове. Большинство приманок относятся к 13-14 векам. Изготовлены они были не только из железа, но и из бронзы, олова, свинца. Заметна специализация изделий – удлиненные, широкие, относительно не очень тяжелые – для ловли в «дорожку», для «буксирования» за лодкой; компактные, отлитые из тяжелых металлов – для отвесного блеснения на глубоких ямах, или для зимней ловли.

   Изредка встречались и «универсальные» блесны. Находили приманки с нанесенной насечкой в виде рыбьей чешуи. Блесны для ловли «дорожкой» имеют определенный изгиб – древние русичи понимали, что не только блеск и внешний вид, но еще и определенная «игра» делают блесну уловистой.

   Стоит заметить, что, судя по результатам археологических раскопок, сетевая ловля была намного более развита в древности, чем ловля на блесну. Конечно, несложно прочесать неводом мелководный залив, но при ловле на значительных глубинах, или из-подо льда блесна была незаменима. Блесна давала человеку средневековья мобильность: не будучи профессиональным рыбаком, любой охотник, землепроходец или крестьянин мог изловить рыбу для пропитания, не будучи обременен неводом, или кучей плетеных вентерей.

   Что касается Европы, то есть сведения про ловлю на блесну викингами еще веке в 10-11. Думается, что они использовали тяжелые блесны-«вертикалки» гораздо раньше. Сама треска велела  ловить рыбу в глубоких фьордах на такую снасть.

   Долгое время, как ни странно, прогресс, коснувшийся всех сторон жизни человечества, не добрался до блесен. Уже были написаны целые трактаты по нахлысту, а блеснение так и застряло в глубоком средневековье. Относительно недавно в своем фундаментальном труде «Жизнь и ловля пресноводных рыб» Л.П.Сабанеев описывал почти такие же блесны, какие находили при раскопках археологи. Вкупе с лесой, плетеной из конского волоса это выглядело анахронизмом, но исправно приносило рыбу ловцам.

   Методы и способы ловли блесной до 19-го века ничем практически не отличались от способов века десятого. Та же дорожка, то же отвесное блеснение. Огромный толчок эволюции ловли хищника на естественные приманки дало создание спиннинговой катушки. Первоначально «спиннинг» как способ рыбной ловли появился в Англии, но тогда катушку использовали лишь для сберегания лесы. Рыболов выматывал лесу, укладывал ее перед собой кольцами, затем производил заброс приманки удилищем. В любом случае – это был уже прогресс.

   Конструктивно, блесна-колебалка, прародитель всех спиннинговых приманок, очень проста – тело блесны, заводное кольцо для лески, крючок, подвешенный также на заводном кольце. В блесне-вертушке лепесток вращается на хомутике (а, бывает, и без)  вокруг проволочного стержня. Сам характер колебаний и «шума», производимого блесной в водной среде радикально отличается от звуковых волн и колебаний, создаваемых блесной-«колебалкой».

   Имя создателя «вертушки» неизвестно, вероятно, это есть продукт коллективного творчества. Многие «колебалки» округлой формы при повышении скорости проводки начинают вращаться вокруг своей оси. Наверняка наблюдательные рыболовы подметили, что поклевки нередки и на вращении блесны – и насадили обычную блесну-«ложку» на стержень. В зависимости от активности рыбы может быть предпочтительнее, как один, так и другой вариант.

   На протяжении десятилетий ловля на блесны не теряла своей популярности среди рыболовов Советского Союза. Воблеры, разные резиновые рыбки оставались там – за «железным занавесом». Миллионы рыболовов успешно ловили на испытанные блесны-колебалки и вертушки и не особо стремились к иному. Да и снасти советских времен не особо располагали к экспериментам.

   Широко известным «Ленинградским» спиннингом не очень-то забросишь десятиграммовую приманку. Помню, когда мне попал в руки один из первых советских воблеров – безлопастник «Балтика», я не знал поначалу, что с ним и делать. Без огрузки – не летит, с огрузкой на леске – перехлест один за другим. В общем, не срослось у нас, вернулся я к своим «железкам». В принципе, правильно подобранный комплект приманок, сочетающий в себе изделия разных весов, форм и расцветок был, да и остается универсальным инструментом для ловли практически любой рыбы в самых разнообразных условиях.

   Ловля на блесны очень демократична, чем привлекала и привлекает к себе начинающих спиннингистов, но в то же время хранит в себе возможности, потенциал которых до конца не раскрыт и многими опытными рыболовами. Обилие в продаже всевозможных воблеров и «силикона», определенная «мода» и свойственный многим поиск легких путей в рыбалке отодвинули немного в сторону блесны, как вид рыболовных приманок, а зря.

Колеблющиеся блесны (колебалки)

   Если пытаться как-то классифицировать блесны колебалки, то главным критерием выступит их форма. Существует два основных их типа – более узкие и более широкие (относительно своей длины). Весовые характеристики могут колебаться от нескольких грамм до сотен грамм.

   Наиболее тяжелые блесны – это пилькеры, удлиненные блесны, обладающие большим весом (до нескольких сотен грамм) и практически не имеющие собственной игры на равномерной проводке. Этими блеснами ловят, в основном, треску в северных морях, ловят отвесным блеснением на больших глубинах. Мелкие модели пилькеров неплохо зарекомендовали себя при рыбалке на жереха и окуня в «котлах», ловят эти блесенки и при джиговой ловле со дна.

   К тому же семейству можно отнести и знаменитый «кастмастер» — небольшую блесенку, представляющую из себя всего–навсего срез двух плоскостей металлического прутка. Соответственно, две стороны блесны – два эллипса, больший и меньший. Оригинал этой блесны от американской фирмы «Акме», известного производителя стоит каких-то совсем несуразных денег, как для куска железа. Где-то от восьми до пятнадцати долларов США.

   Блесна уловистая, без сомнения, да жизнь ее коротка при джиговой ловле. Оно ведь так – на чистом дне нет рыбы, в коряжнике хищник есть, но кидать туда дорогую приманку неохота. Хорошие, реально ловящие копии делают поляки, ну а самые дешевые китайские модели брать не рекомендую. Бывает, они и ловят, бывает – не то, что не ловят, но даже играть не хотят на скорости ниже, чем скорость света. В общем, все семейство удлиненных блесен требует более-менее быстрой проводки, что не всегда удобно, но эти блесны обладают и несомненными достоинствами, что делают их просто необходимыми в арсенале блеснильщика.

   Главное – дальний заброс. Как часто на рыбалке бывает, окунь жирует далеко от берега, а плавсредства нет, или жереховый «бой» постепенно отдаляется от вас по мере вашего приближения к нему на лодке. Вот тут и пригодится дальний и точный заброс подобной блесны. Опять же ловля на течении над зарослями травы – узкая блесна не так сносится течением, не входит в штопор при быстрой проводке. При забросе не боится порывов ветра – соответственно, имеет меньше шансов стать украшением для прибрежного дерева.

   К относительно узкотелым блеснам можно отнести и знаменитого «циклопа» от «Меппс». В модельном ряду этой фирмы колебалка всего одна, но какая!

   Mepps Ciclops можно поставить в один ряд с самыми уловистыми блеснами. Существует несколько размеров и расцветок этой приманки. Двойной изгиб дает волнообразные движения блесне при любой скорости проводки – очень ценное качество. Какой-нибудь «Атом» на высокой скорости проводки начинает вращаться, как пропеллер. При всем к нему уважении, все же замечу, что для вращательного движения имеются блесны-вертушки.

   Блесны более «упитанных» пропорций на наших равнинных реках в силу различных причин получили все же большее распространение. Не скажу, что «ложки» так уже и популярны сейчас, но блесны усредненных пропорций есть, вероятно, в коробке любого спиннингиста, особенно старой закалки. Под средними пропорциями я понимаю такое отношение ширины блесны к ее длине, как ½,5 – 1/3,5. Классическая ложка требует тиховодья и медленной проводки, а блесны вышеназванных пропорций все-таки немного устойчивее на течении.

   Упоминая про самые знаменитые и уловистые блесны, нельзя обойти стороной изделия канадской компании «Вильямс». Сама фирма имеет старинную историю – еще в 1916 году бывшие удачливые золотоискатели братья Вильямс начали выпуск блесны WilliamsWabbler – самую продаваемую до сих пор модель. Все блесны Williams изготавливаются из латуни, которая не окисляется и дает хороший, звонкий и мелодичный звук. Затем блесны покрывают позолотой или серебром. Эти блесны годятся как для ловли по открытой воде, так и для подледного лова. Североамериканцы вообще стараются выпускать модели, ловящие в разные времена года и в разных условиях.

   Вышеупомянутый Вильямс «Вабблер» из-за особенностей своей формы – как бы ребра, выступающего по центру одной стороны блесны, имеет очень стабильную игру и пригоден как для горизонтальной проводки, так и для вертикального джиггинга.

   Одним из мирових лидеров является также финская компания «Куусамо». Такие блесны, как «Профессор», «Рассанен» широко известны и очень уловисты, особенно в стоячей воде.

   Стоит вспомнить и старые советские модели – киевский завод «Сокол» успешно производил, кроме всего прочего, и немалый ассортимент блесен. Находились, конечно, эстеты, делающие приманки собственноручно, но я к ним, увы, не относился. Все таки, ловля на блесну, особенно с берега – это сплошные потери приманок, а нервы желательно беречь.

   Модели «Атом» и «Шторлинг» успешно ловили рыбу, а стоили сущие копейки. С течением времени оказалось, что наш Шторлинг – это немецкий DAMEffzett, «Атом» существует и в других странах, да и вообще контуры многих «буржуйских» приманок подозрительно напоминали отечественные изделия.

   Хорошие и недорогие колеблющиеся блесны делают наши соседи из Польши – «Спиннекс», «Кондор», «Джексон», «Верек». Разнообразных китайских изделий на витринах – хоть завались. Надо признать, что модельный ряд и качество исполнения китайских блесен с каждым годом улучшается.

Вращающиеся блесны (вертушки)

   «Вертушки» появились гораздо позже «колебалок». Во всяком случае, в фундаментальном труде Л.Сабанеева «Жизнь и ловля пресноводных рыб» мы еще не встречаем упоминания про эти блесны, используемые для ловли в заброс, но при ловле на «дорожку» уже пользовались подобными блеснами. В Англии же ловля на вращающиеся приманки известна, по меньшей мере с 17-го века.

   Вообще, в 19-м веке в России понятия «спиннинг» и «троллинг» означали не совсем то, что мы привыкли подразумевать под этими словами. Рыбалка на блесны велась или «в отвес», или буксировкой за лодкой – «дорожкой». Лишь на рубеже веков спиннинговая ловля отдаленно напоминать современную. Безинерционных катушек, само собой, еще не было, но массы рыболовов уже не мариновали хвост угря для приманки на «спиннинг», и леска перед забросом не складывалась кольцами у ног.

   Есть два основных признака для классификации блесен-вертушек: форма лепестка и огрузка. Бывают переднеогруженные блесны и заднеогруженные, изредка встречаются блесны вообще без огрузки.

   В переднеогруженной блесне проволочная ось с крючком и лепестком на хомутике крепится через заводное кольцо с груз-головкой. В большинстве случаев груз можно легко заменить – что расширяет наши возможности. Ведь на рыбалке часто бывает, что нужно медленно провести крупную приманку по мелководью, или очень далеко забросить мелкую – сменные головки позволяют все это осуществить.

   Невзирая на все видимые преимущества этих блесен, выпускает их ограниченное число фирм. Самая известная, наверное, это блесна MeppsLusox – многие именитые спортсмены с уважением о ней отзываются. Лично я неоднократно ловил на переднеогруженные блесны от «Адамс» и «Мастер». Уловистые приманки, неоднократно приносившие мне неплохих щук, а  в прошлом году даже сомика.

   Все же большинство вертушек имеют заднюю огрузку. По простоте своего использования это самые доступные приманки. Простой равномерной подмотки лески, желательно в медленном темпе, обычно достаточно для успешной рыбалки. Для «собирания» активной рыбы на неглубоких акваториях вращающаяся блесна – «то, что доктор прописал».

   По форме лепестка, используя классификацию «Меппс», большинство блесен делятся на три типа. Удлиненный лепесток – «Лонг», угол открытия лепестка – порядка 30 градусов. О чем это нам говорит? Эти данные свидетельствуют о том, что блесна испытывает небольшое сопротивление в воде и позволяет сделать ускоренную проводку не будучи вынесенной на поверхность.

   Овальный лепесток типа «Аглия» — угол открытия около 60 градусов, позволяет совершить очень медленную проводку, что зачастую требуется на рыбалке. В то же время эта блесна боится сильного течения, при быстрой подмотке тут же «вылазит» к поверхности.

   Лепесток блесны в виде удлиненного овала — «Комета», представляет из себя нечто среднее между двумя предыдущими. Существуют еще лепестки блесен, не укладывающиеся ни в какую классификацию – всякая фантазийная «асимметрия». Лепестки в виде крыла насекомого и т.д.

   Существуют блесны-вертушки с двумя лепестками – на одной оси смонтированы два лепестка, обыкновенно разного размера. Такая приманка создает особо сильные колебания, вследствие своего веса неплохо летит при забросе и может стать на рыбалке «оружием массового поражения».

   Иногда очень уместным бывает использование вообще неогруженных блесен. Типичный случай – водоем с фоновой глубиной 1,5-2 метра, трава доходит почти до поверхности, на поверхностные приманки щука не реагирует. В этих условиях медленная проводка неогруженной вертушки крупного размера – залог успешной рыбалки. Жаль только, что в продаже подобные блесны встречаются редко.

   Для полноты изложения добавлю, что бывают еще и блесны с двумя лепестками на оси. Будучи обычно разных размеров, эти лепестки дают волновые колебания разной частоты. Считается, что рыба скорее обнаруживает подобную блесну и смелее ее берет.

   Некоторые итальянские и французские фирмы выпускают блесны «ин-лайн», где лепесток надет прямо на ось вертушки. Обычно эти блесны компактны, обладают хорошими летными характеристиками и работают в любых обстоятельствах. Их можно провести и по течению, и против – на поверхность они не выходят.

   Крючки блесен часто маскируются пучком шерсти, кисточкой из меха, даже перьями птиц. Определенно неизвестно, насколько это повышает уловистость, но выглядит приманка симпатичнее. Самостоятельно оснащая блесны дополнительно привлекающим элементом, надо понимать, что в игре приманки могут произойти изменения. Если для игры вертушки номера три-четыре твистер на крючке, или опушка тройника из меха козы будут практически незаметны, то движения небольшой колеблющейся блесны они могут и «погасить».

   Среди «океана» вращающихся блесен сейчас уже не так и просто определить явных лидеров. В недавнем прошлом безоговорочное первое место отдавалось компании Меппс. Это одна из старейших существующих ныне компаний по производству блесен и единственная фирма, которая специализируется исключительно на блеснах.

   Mepps расшифровывается, как «изготовление приспособлений высокой точности для спортивной рыбалки». Надо признать, что свое название приманки вполне оправдали. Точность, да еще какая высокая. Ведь вертушки, несмотря на кажущуюся незамысловатость, требуют соблюдения строгих пропорций элементов и высокой точности в их обработке и монтаже. Чуть немного более тяжелый лепесток, немного более мягкая проволока стержня – и все, уже не то качество.

   «Хорошая блесна должна заводиться в тарелке с супом» — гласит старая поговорка. «Меппсы» — это точно хорошие блесны, долгое время они выступали, как некий эталон. Сейчас им на пятки наступают японцы – фирмы Дайва, Смит и Понтун-21 делают блесны не хуже, но до популярности Меппсов им еще далеко. Репутация есть репутация, да и цены на «французов» очень доступны.

   Очень уловисты также блесны финско-американской компании «Блю фокс». Их оригинальная разработка – знаменитая модель «Супер-Вибракс». В этой вертушке латунный сердечник издает мелодичное постукивание при проводке, что дополнительно заинтересовывает хищника.

Ловля на блесны

   Эта тема сама по себе достойна целой книги. Попытаюсь вкратце изложить некоторые начальные аспекты применения блесен на рыбалке. Зачастую доводилось слышать два заведомо неверных, но очень популярных ныне мнения:

• блесны – анахронизм в наше время, да и уловистостью не блещут;
• блесна – приманка для начинающих, что ей ловить – забросил и тяни.

   Могу с уверенностью сказать, что время блесны, как колеблющейся, так и вращающейся, еще не прошло. Существуют условия, когда лишь «железяка» способна принести долгожданный трофей. Опять же, видимая простота ловли на блесну – лишь иллюзия. Нет, конечно, забросить приманку и вымотать леску обратно несложно, но добиться того, что именно блесна станет в определенных условиях оружием «массового поражения», заметно превосходя по результативности другие приманки – не каждому по силам.

   Лично я считаю, что  основная роль заднеогруженной (или вообще неогруженной) «вертушки» — «собирание» активной рыбы по акваториям с относительно небольшими глубинами. Колеблющиеся блесны можно, и даже желательно использовать на более значительных глубинах, хотя легкими моделями можно и по «мелякам» ловить.

   Много лет назад, когда я впервые взял в руки спиннинг, долгое время рыбу поймать ну никак не удавалось. Хожу на рыбалку регулярно, как в школу – результат нулевой. Лишь со временем мне стало ясно, что постоянно я повторял одну и ту же ошибку – слишком быстро крутил ручку катушки. Несколько раз даже видел щук, пытающихся гнаться за блесной, но – увы.

   Весьма распространенная ошибка – опасаясь донного зацепа, рыбак излишне быстро ведет приманку. Бояться потерять блесну – не поймать и рыбы, это нужно принять, как данность. При рыбалке на щуку блесну можно вести и у дна, и вполводы. Обычно рекомендуется самая медленная проводка, можно с остановками.

   Вертушку можно приостановить буквально на полсекунды, игра приостановится – это может быть сигналом для щуки к атаке. Часто бывает, что не очень голодный, или излишне осторожный хищник следует за приманкой, но не берет ее – изменение в движении блесны может побудить рыбу на хватку. Рекомендуют также «чиркающую» проводку – блесна лепестком на долю секунды касается дна, поднимает облачко мути, сбивается с игры и тут же становится «добычей» хищника. В прошлом году, протаскивая блесну по дну среди камней, я поймал сомика. Не такой уж и крупный трофей, но его вываживание против струи мне понравилось.

   При проводке колебалки паузы можно делать и более длительные – вплоть до касания дна. Блесна за счет своей формы падает на дно замедленно, переваливаясь с боку на бок, привлекательно для любой хищной рыбы. Особенно уловиста придонная проводка колебалок по холодной воде.

   Начиная с конца лета щука зачастую перестает реагировать на высокочастотные колебания воблеров-кренков, да и ее горизонт охоты смещается к глубинам – вот тут и настает время блесны. Медленная проводка у дна, с короткими остановками – один из лучших способов поймать действительно трофейную рыбу. Есть водоемы, обычно озерного типа, где щуки берут на блесну-колебалку намного лучше, чем на любые другие приманки. Невероятно, но факт, объяснения которому нелегко найти.

   Вторая распространенная ошибка начинающего спиннингиста – желание закинуть приманку как можно дальше. Это в корне неверно, зачастую, особенно на небольших водоемах, хищник стоит под берегом. Опять же, зацеп за водоросли на дальней дистанции, возня, «сноп» травы на приманке заставят щуку «закрыть рот» надолго.

   Обобщая вышеизложенное, можно сказать, что базовый алгоритм ловли на блесну выглядит подобным образом: забрасываем приманку и медленно проводим в толще воды, или у дна. Первые проводки желательно осуществлять без касания дна – никогда неизвестно, что там ждет приманку, щука, коряга, или заросли травы-шелковника. Обидно с первого заброса оборвать приманку, также неприятно и испортить перспективное место неудачным «вываживанием» пучка водорослей.

   Скорость проводки – важный фактор, пренебрегать им нельзя никак, ну а при ловле блеснами – вдвойне. Для разных блесен существует своя оптимальная скорость, при которой приманка раскрывает свой потенциал. С вертушками проще – при излишне быстрой проводке их может вынести к поверхности, но своей игры они не потеряют.

   Колеблющиеся блесны могут вести себя по-разному. Широкие блесны, типа «ложка» и подобные ей  по форме – даже относительно неширокий «Атом», при повышении скорости проводки начинают вращаться. Возможно, лет сто назад в наших многорыбных реках и такая проводка приносила успех, но сейчас, по моему глубокому убеждению, вращения блесны-колебалки следует избегать. Следовательно, необходимо оставить попытки ловить  уловистым 20-ти граммовым «Атомом» на обширных мелководьях.

   Для успешной рыбалки следует иметь одни и те же модели в разных весах и размерах. Пусть этих моделей будет всего три-четыре. Искусное владение приманкой, понимание оптимальной для нее скорости проводки гораздо важнее, чем наличие целого ящика неразловленного «железа». К примеру, я долго не мог разловить такогй знаменитый девайс, как «Циклоп» от Меппс – недостаточно уделял приманке внимания. Затем, в какой-то момент интуитивно уловил, как вести блесну – и результат не замедлил себя ждать. Блесны-пилькеры, наоборот, начинают хоть как-то играть лишь на высоких скоростях проводки, но это частный случай. Пилькера у нас используют, в основном, для ловли жереха и окуня по «котлам» на водохранилищах.

   Вести блесну-колебалку джиговой проводкой можно, как с касанием дна, так и в толще воды (пелагический джиг). Желательно при этом применять блесны удлиненной формы – они симпатично «сыпятся» при падении на натянутой леске. Мне неоднократно доводилось ловить подобным образом окуней и щучек, раз даже голавля поймал. Вообще, хоть голавля сейчас принято ловить, в основном, на воблеры, он неплохо берет  на маленькие модели вертушек и микроколебалки. Самого своего большого  на данный момент голавля я поймал на весьма немалую блесну-колебалку, хотя это, скорее, исключение.

   Важным фактором является также цвет блесны. В недавнем прошлом использовались три цвета – «серебро», «медь» и «бронза». Сейчас же разнообразие цветов блесен радует глаз. Принцип подбора цвета блесны такой же, как и при выборе расцветки воблера, «силикона» — приманка должна контрастировать с фоном окружающей среды и соответствовать уровню освещенности. Проще говоря, блесна должна выделяться, но в то же время не пускать «солнечных зайчиков».

   Неплохо, если расцветка приманки не однотонная. Бывают блесны, состоящие из двух пластинок разного металла. Не знаю, как там насчет всяких гальвано-магнитных эффектов, а привлекательное позвякивание приманки и контрастность окраски делают подобную блесну очень уловистой. Зачастую одна сторона блесны-колебалки, допустим, белая – а другая имеет элементы красного, или по светло-серому фону идут черные полоски «под окуня». Очень уловисты вертушки Меппс «Блэк фури» — по черному фону лепестка идут желтые, оранжевые или зеленоватые  пятна. Эта расцветка оказывает магическое действие на окуня и щучку-травянку в летнее время.

   Размер применяемой приманки – аспект рыбалки, не менее важный, чем цвет. А может и более. Принято считать, что щука старается схватить добычу покрупнее, дабы избежать лишних затрат энергии в погоне за мелюзгой. На рыбалке, конечно, всякое бывает – но я не советовал бы целенаправленно охотиться за щукой с мелкими кастмастерами или вертушками номера 1-2. Не нужно бояться размера приманки: щучка под килограмм смело возьмет блесну величиной с ладонь – вполне подходящий размер для кормовой рыбки. Вертушки для щуки должны быть не менее третьего номера, в самую жару можно пробовать и на «двойку».

   Ловить блеснами можно практически круглый год, лишь несколько варьируя тактику ловли в зависимости от сезона. Опять же, необходимо помнить, что в холодной воде предзимья щука почти перестает реагировать на высокочастотные колебания вертушек – приходит время блесны-колебалки. Джиг-блеснами можно ловить, если верить  аннотации к ним, и в декабре-январе, но я, честно говоря, не пробовал. А вот на крупную колебалку ловил и перед ледоставом.

   Резюмируя выше изложенное, могу сказать – время блесен еще не прошло. Рыба на них ловилась, ловится и будет ловиться. Никакая мода на «твичинги» и «джеркинги» не изгонит окончательно блесны из рыбацкого обихода. Повторюсь, «железяка» и придонная проводка – путь к действительно трофейной щуке. Зачастую самый с виду простой путь – самый правильный. Очень часто не ловим мы блеснами лишь из-за своей тяги к новому, но отнюдь не из-за неверия в уловистость старых добрых приманок. Так что как блесны сопровождали человечество на протяжении его истории, так и дальше будут рядом с нами, до поры до времени лежать на дне наших рыболовных ящиков.

Рассказал — Александр Кудря.

Источник

Понравился наш сайт? Присоединяйтесь или подпишитесь (на почту будут приходить уведомления о новых темах) на наш канал в МирТесен!

handf.mirtesen.ru

Вопросы по колебалкам-ловля на колеблющиеся блесны щуки,судака

Первое отличие — в том, что щуку сейчас на «колебалку» ловят гораздо чаще, чем судака. Ведь ловля щуки — это сплошь и рядом меляк и трава, что для «колебалки» не самый худший вариант, а с джигом там, в его классическом обличий, делать особо нечего. Судака же мы почти всегда ловим в условиях, где джиг проходит без проблем… Что до геометрических отличий блесен, то считается, что щучьи «колебалки» значительно шире судачьих. В первом приближении я с этим согласен, но комментарии здесь дать совершенно необходимо. Щука почти одинаково охотно «ест» и широкие блесны, и узкие, как, например, Toby. Судак же не очень хорошо реагирует на широкие «колебалки», но это касается не всех, а тех из них, которые на проводке входят в штопор, и размах этого штопора (отклонение от «оси» проводки) сантиметров от десяти и более. Если блесна не входит в широкий штопор, то даже если она сама по себе широкая, судак такую берет охотно.

Крупные колеблющиеся блесны, отштампованные из тонкого металла, предназначены в первую очередь для ловли троллингом. Ловля в заброс возможна как исключение. Блесны среднего размера (длиной 60-90 мм) из металла толщиной 1 мм и даже менее это уже в основном спиннинговые приманки. При таком соотношении параметров, разумеется, есть проблемы с дальностью и прицельностью забросов — даже «вертушка» одного с такой «колебалкой» веса в этом смысле предпочтительнее. Поэтому условия, например, с резким ветром очень ограничивают наши возможности в ловле на легкие «колебалки». Тем не менее, в ряде случаев именно такие блесны позволяют добиться самых лучших результатов. Лет двадцать назад я пришел к ним по стечению обстоятельств — в моем распоряжении была листовая латунь двух стандартов — толщиной около миллиметра и около двух. Последняя очень тяжело резалась слесарными ножницами, поэтому большую часть своих блесен я делал из более тонкого металла. Ловил я тогда в основном на торфяниках и польдерах с характерными глубинами метр-полтора, и тонкая «колебалка» щук «убивала» в огромных количествах.

EFFZETT TWINСекрет высокой эффективности легкой блесны не только в более медленной проводке, но и в возможности вести ее даже в самом мелком (порядка полуметра) месте с остановками. Кратковременные (в пределах полсекунды) остановки приманки провоцируют щуку на хватку. В отдельные дни при ловле в «жабовниках» более трех четвертей поклевок приходится на эти моменты.

У фирмы DAM есть версия «колебалки» Effzett из двух «долек» — две блесны наложены одна на другую и скреплены заводными кольцами. Заявленный смысл такой конструкции — половинки позвякивают друг об друга и тем самым привлекают хищника. Притянутость этой идеи за уши у меня не вызывает сомнения, но вот если сдвоенную блесну располовинить, то получится две те самые легкие «колебалки», которые так хорошо себя проявляют в ловле щуки медленной прерывистой проводкой.

Возможно, а нередко даже и целесообразно. Смысл «колебалки» из алюминия отчасти тот же, что и из тонкого железа или латуни, но есть одно важное отличие, которое делает алюминиевую блесну предпочтительнее. При одинаковом весе в воде и близких аэродинамических параметрах алюминиевая блесна тяжелее в воздухе. поэтому забрасывается она дальше. Я с успехом использовал это обстоятельство, когда ловил щуку на мелководье на «Кастмастеры», нарезанные из алюминиевого прутка.

Насколько существенны нюансы геометрии?

С одной стороны, «колебалка» — изделие простое в исполнении. Отсюда неувядающая популярность «кондовых» блесен завода «Сатурн» и им подобных. По крайней мере, трудно бывает обосновать, почему надо платить вчетверо большие деньги за почти такую же блесну, но сработанную чуть аккуратнее и проходящую под более респектабельным брэндом. С другой стороны, нельзя не заметить, что часто вызванные очень небольшими отличиями в геометрии особенности поведения блесны сказываются на числе поклевок, причем весьма заметно.

В начале 90-х я больше всего жереха ловил на отечественные «колебалки» прогонистой формы — на «Играющую», «Удачную», «Чудесную». Блесны эти и в самом деле очень схожи внешне, но вот по размаху колебаний и характерному горизонту хода немного отличаются. «Играющая», например, на той же самой скорости проводки идет чуть выше. Как следствие, в одних случаях она дает более высокий результат, в других — наоборот. В зависимости от модели поведения жереха соотношение поклевок может доходить до трех к одному.

Для того чтобы изменить игру «колебалки», не обязательно менять ее геометрию. Есть простой прием, позволяющий получить из одной блесны две — с существенно разными свойствами. Достаточно просто перевернуть блесну задом наперед, поменяв местами тройник и вертлюжок. В результате получится блесна с совершенно другими игровыми параметрами. Иногда такая перестановка дает очень хороший эффект.

Мелкие «колебалки» — какова их сфера применения?

Среди моих знакомых есть пара-тройка человек, считающих, что ловить на «колебалку» размером «с ладонь» это признак «гаврилизма» — так теперь принято именовать принадлежность к числу неисправимых «чайников». Я, хотя и не могу безоговорочно согласиться с такой оценкой, должен отдать должное поклонникам «мини» — они реально ловят на блесенки размером 4-5 см и весом 4-8 г. И ловят в том числе и крупную рыбу. Собственно, отсутствие массового опыта ловли на мелкие колеблющиеся блесны обусловлено нашими традициями последних двух-трех десятилетий. Ведь до самого последнего времени у нас преобладали инерционные катушки, а небольшие «колебалочки» откровенно терялись в общей массе тех самых блесен, которые «с ладонь»…

EFFZETTСейчас более или менее определенно могу сказать следующее. Во-первых, у щуки и судака бывают периоды, когда они предпочитают приманку малого размера, «колебалку» в том числе. Во-вторых, такой хищник, как голавль, очень неплохо ловится на маленькую колеблющуюся блесну, выведенную на глиссирование по поверхности воды. В-третьих, поймать ручьевую форель на мелкую колебалку местами проще, чем на «вертушку»; ведь «колебалка» не боится сбоя игры при пересечении границы струй и ее можно заглубить в провалах между валунами… Так можно продолжать и далее. Мелкие «колебалки» мало чему уступают по своей универсальности, когда мы ловим в классе лайт-ультралайт. Только, разумеется, в каждом конкретном случае надо изыскивать какие-то свои методы проводки. Тем более что «колебалка» допускает очень большое число технических приемов внимании.

Какой же цвет самый «клевый»?

Что ни говори, а это традиционно самый «рейтинговый» вопрос. В первом приближении, повторю свою не раз уже высказанную мысль, цвет на результат не влияет. И оставлю без комментариев многочисленные протесты со ссылками на множество примеров из практики — это не является для нас в данный момент основной темой. Во втором приближении применительно к «колебалкам» имеет смысл контрастная окраска двух сторон: внешняя — светлая, внутренняя — темная или различные вариации на тему. «Колебалка» в отличие от «вертушки» дает меньшую частоту мелькания, поэтому контраст, проявляющийся при повороте то одной то другой стороной, воспринимается более отчетливо. Хотя зрение рыбы (не говоря уже о ее поведенческой мотивации) разительно отличается от нашего, получающийся оптический эффект выступает в роли привлекающего фактора, и здесь уже можно говорить о статистической достоверности.

Какую модель колеблющейся блесны можно назвать самой универсальной?

Из отечественных блесен можно назвать асимметричную «Лугу». Выпускалась одно время такая небольшая блесенка, но в последние лет пять ее не видно. Щука в «жабовниках» от «Луги» просто с ума сходила. Другой хищник, правда, ловился постольку-поскольку, но ловился… Из блесен зарубежного производства я бы в первую очередь назвал Wob-I-Rite. Она у нас теперь хорошо известна, и многими, кто ее пробовал, ценится в первую очередь именно за свою универсальность. Я на Wob-I-Rite ловил хищников пяти видов, и это явно не предел.

«Колебалки-незацепляйки»: насколько хорошо они минуют коряги и цепляют рыбу?

Это пусть и обособленная, но очень важная тема — ловля на колеблющуюся блесну в сильно закоряженных местах. Предназначенные для того приманки есть в ассортименте нескольких фирм — достаточно назвать Kuusamo и Aise. Возможны и экспромты на месте, когда вместо тройника мы ставим, к примеру, офсетный крючок с твистером. Естественно, любая такая конструкция дает меньший КПД поклевок, чем блесна с открытым тройником. Но в ломовом коряжнике без мер защиты не обойтись никак. Другое дело, что этот самый КПД разный для разных конструкций незацепляек.

AiseПо моему опыту, наилучшее соотношение между проходимостью коряжника и процентом реализованных поклевок дает конструкция с большим свободно висящим двойником, каждое жало которого прикрыто отдельной проволочкой. Затем идет вариант с жестко зафиксированным двойным или одинарным крючком с теми же проволочными «усами». И только потом — блесна с офсетником. Точнее, «колебалка» с офсетником (если жало хорошо спрятано) легко проходит коряги, но вот рыбу цепляет примерно одну из трех.

Касательно проволочных «усов» надо сказать следующее. «Усы» предпочтительнее более длинные — они располагаются под более острым углом к жалу и лучше исполняют возложенную на них функцию. Надо постоянно следить за их положением — бывает, что в азарте мы не замечаем, что после очередной поклевки «ус» прогнулся, и жало открылось; блесна на следующем забросе «засаживается». Ну и качество проволоки «усов» имеет значение. На китайских «незацепляйках» она уж больно «ломучая»: несколько раз отогнуть «ус» туда — сюда, и он отваливается. Так что «родные» незацепляйки однозначно лучше.

Достаточно ли для «колебалки» одного тройника?

В самом деле, ведь если сравнивать колеблющуюся блесну «стандартной комплектации» и воблер одного размера, то у последнего — на один или даже пару тройников больше. Может, действительно добавить «колебалке» еще один крючок? Если вы неплохо знакомы с ассортиментом фирм, предлагающих колеблющиеся блесны, то, наверное, припомните несколько моделей, у которых помимо хвостового тройника имеется еще один крючок (чаше — двойник) — в средней или передней части. Была такая блесенка у «Рюблекса», например… Однако все же в большинстве случаев мы сами ставим на «колебалки» дополнительные крючки. Но оправданным это, как показывает опыт, бывает далеко не всегда. В то время, когда я ловил жереха на длинную узкую «колебалку», мне пришла идея оснастить ее дополнительным крючком после того, как несколько раз, попав на стайного мелкого, порядка полкило, жереха, я с десятка поклевок снимал по одному-два «хвостика». Я попробовал тогда два варианта — с двойником на переднем заводном кольце и с припаянным в середине блесны одинарником. И как вы думаете, сколько «хвостов» я на эти дополнительные крючки поймал? Один. При том, что на хвостовой тройник — десятка полтора. Так что «колебалка» — это не воблер, здесь лишние крючки и в самом деле часто оказываются лишними.

Впрочем, так бывает не всегда — была у меня по крайней мере одна рыбалка, когда двойник на переднем колечке «колебалки» сыграл однозначно позитивную роль. Я ловил тогда несколько необычным образом — с лодки по методу, называемому «апстрим», то есть перемещаясь вверх по течению реки и вверх же забрасывая. Как известно, щука в большинстве случаев при атаке блесны стремится зайти сбоку, но бывают и такие ситуации, когда она систематически бьет «прямой наводкой». Если блесна при этом движется навстречу, то поклевка бывает очень резкой, а вот засекается щука относительно редко. После того как у меня было три встречных поклевки подряд, и ни одной рыбы на них взято не было, я поставил-таки двойник в головную часть блесны. Следующие четыре лобовые поклевки привели к поимке трех «хвостов» на этот самый дополнительный двойник. Последняя поклевка, правда, закончилась срезом блесны вместе с поводком, что, впрочем, не редкость при атаке щуки спереди.

К. Кузьмин

Российская Охотничья Газета 

www.prospinning.ru

В защиту железа блесна колебалка К.Кузьмин ~ GOLD FISH

Спиннингисты бывают очень разные. Одни «упакованы» так, что суммарный денежный эквивалент их снастей и сопутствующих предметов экипировки сравним с ценой хорошего автомобиля. Другие довольствуются предельно малым. Есть, однако, нечто такое, что объединяет практически всех поклонников спиннинга, независимо от их социального статуса и степени продвинутости в рыбалке. И это нечто — один вполне конкретный тип приманок — колеблющиеся блесны. В самом деде, на «колебалки» ловят и профи, поскольку они ловят на все, и «колхозники», поскольку они знают эту и только эту разновидность спиннинговых приманок.

 Рекорд популярности

 Если просмотреть несколько выбранных наугад номеров рыболовных журналов и обратить внимание в первую очередь на то, какие типы приманок чаще всего упоминаются в публикациях по спиннингу, окажется, что в тройке лидеров будут джиги, «вертушки» да воблеры. Понятное дело, что такой расклад не совсем корректно отражает истинное положение дел. В провинциальной глубинке про воблеры с джигами многие рыболовы ничего и вовсе не слыхивали, а «вертушки» считаются прихотью заезжих гастролеров. Там ловят исключительно на «колебло» — так с некоторых пор на жаргоне спиннингистов называют колеблющиеся блесны.

 Сейчас я не ставлю задачу разобраться, какой тип приманок в спиннинге самый-самый. Во-первых, потому, что этот вопрос не имеет однозначного ответа. Во-вторых, каждый должен для себя решать его сам — в силу своих пристрастий, опыта и возможностей. Я могу лишь констатировать факт: «колебалка» — это без всякого сомнения, самая популярная разновидность спиннинговых приманок, а ловля на нее щуки — самый популярный вид спиннинговой рыбалки.

 Воплощение консервативных традиций

 Спиннингу, как способу ловли, от роду немногим более ста лет. Колеблющаяся блесна известна минимум вдвое дольше. Самое примечательное, что столь длительный период эволюции никаких принципиальных изменений в конструкцию «колебалки» не внес. Все отличия и теперь, и ранее касаются геометрии приманки и «косметики», то есть ее внешнего покрытия и элементов отделки.

 С одной стороны, это минус — ведь многим рыболовам хочется создать что-то свое, принципиально новое, а в случае с «колебалкой» свобода творчества имеет довольно жесткие рамки. С другой — даже отвлекаться на эксперименты с конструированием приманок вредно, надо ведь еще и рыбу ловить; а с этой точки зрения простая и консервативная «колебалка» — это почти идеальный вариант. Это значит, что принципиально мы почти ничего не теряем, если ограничиваем себя пятью-семью моделями колеблющихся блесен, дальнейшее (то есть результат рыбалки) уже становится делом техники — в том числе и в самом прямом смысле этого выражения.

 Тут я вынужден признать, что далеко не сразу пришел к тому пониманию «колебалки», о котором только что сказал. Было время, когда я очень активно ловил на колеблющиеся блесны собственного изготовления, причем я старался не лепить их одинаковыми, как пироги, а экспериментировал, пытаясь подобрать более уловистую форму или вариант раскраски. Мне казалось, что те блесны, что имеются в продаже, очень далеки от идеала, а каков он — этот идеал, я не очень хорошо себе представлял.

 Заметьте, что в рассказе о «вертушках» я сформулировал примерно ту же мысль, но если приемлемых окуневых «вертушек» двадцать и более лет назад в продаже и в правду не было, то со щучьими «колебалками» дело обстояло совсем иначе. Самые обыкновенные — по цене от 25 копеек до полтинника — колеблющиеся блесны заводов «Сатурн», «Балтика» и др. — позволяли с успехом ловить щуку в весьма широком диапазоне условий. Собственно, и по сей день почти все эти «железки» производятся в неизменном виде, и рыба на них клевать хуже не стала. Это тот очень редкий случай, когда продукция отечественной рыболовной промышленности успешно конкурирует с импортными аналогами, весьма заметно ограничивая их ввоз в страну.

 Но на стыке 70-х и 80-х я пребывал в уверенности, что «колебалка», исполненная своими руками, принесет мне больше рыбы, чем купленная в магазине. И некоторые основания для такой уверенности все же были.

 Польдерный вариант

 В течение примерно пяти лет своей спиннинговой практики я чаще всего ловил щуку на всевозможных «жабовниках» — это и торфяные карьеры, и небольшие заливные озера, и проложенные между капустных плантаций в пойме Оки польдерные каналы.

 Специфика водоема во многом определяет выбор приманки. В моем случае влияло и еще одно обстоятельство. У меня в распоряжении в качестве исходного сырья была листовая латунь — толщиной в миллиметр или в два. Вырезать заготовку блесны из миллиметровой латуни было делом нескольких секунд. Толстый металл ножницы брали с гораздо большим трудом. Естественно, я предпочитал идти по пути наименьшего сопротивления, и почти все мои колебалки были изготовлены из тонкой латуни. Впрочем, для рыбалки на маленьких «жабовниках» это было как раз то, что надо.

 Итак, моя типичная блесна того периода имела примерно такие габариты: длина — 70 мм, ширина — 35 мм, толщина — 1 мм, вес -12 г. Всего я сделал порядка сотни таких блесен и «убил» с их помощью порядка трехсот-четырехсот щук. С десяток тех «колебалок» еще сохранились, и любая из них может быть в нужный момент пущена в дело. В эффективности сомнений быть не может.

 Понятное дело, что блесна довольно крупного размера, но небольшого веса — приманка узкой специализации. Она не годится для ловли на течении или там, где необходим дальний заброс. Зато на польдерах работает на редкость исправно. Особенно эффективны «колебалки» в начале сезона, когда польдерные каналы и прочие «жабовники» еще не успели основательно зарасти травой.

 Что еще придавало мне уверенности в дееспособности своих польлерных «колебалок», так это их цветовая тональность. Это сейчас я в гораздо меньшей степени принимаю во внимание цвет и блеск приманок, тогда мне все это представлялось весьма существенным.

 С учетом того, что ловить приходилось на минимальных глубинах и часто — при ярком солнечном свете, я старался избегать полированных и вообще сильно блестящих блесен. Потускневшая латунь с ее приглушенным золотисто-оливковым отливом была как раз кстати. Некоторые блесны я облуживал, но не чистым оловом, а припоем — опять же, чтобы их поверхность не была чрезмерно светлой и блестящей. Наконец, я всегда имел при себе одну-две чисто черные «колебалки». Здесь для пущей убедительности надо было бы выдать какой-нибудь примерчик из практики. Пробовал ловить, скажем, на никелированные блесны — не клюет, поставил матовую латунную — поклевки есть, но мало, потом привязал черную — и стал тягать щук одну за одной. Самое интересное, что нечто похожее и в самом деле пару раз было, но в гораздо большем числе случаев все оказывалось совсем иначе — рыба индифферентно относилась к цвету и блеску приманки. Потому-то и я сам с некоторого момента почти перестал обращать внимание на «оптические» характеристики блесен.

 Щука «ест» любое «колебло»

 Чем больше я ловил щуку на колеблющиеся блесны, тем очевиднее становилось, что в принципе поймать реально на любую из них, и цена в большинстве случаев не является критерием качества. Разумеется, оптимальный тип «колебалки» зависит от конкретных условий ловли. Но если рассматривать сразу все разновидности условий, в которых с успехом работают колеблющиеся блесны, то, во-первых, для каждой из них (даже для самой неудачной) можно подобрать свою область применения, во-вторых, для серийно выпускаемых моделей можно построить свой топ-лист, то есть рейтинговый список, отражающий суммарные рабочие свойства той или иной блесны.

 Когда речь шла о ловле окуня на «вертушку», я привел свой вариант соответствующего топ-листа. Хочу привести его и в сегодняшнем случае — с теми же оговорками, то есть с большой долей субъективизма и без претензий на абсолютную истину.

 Вот так, в соответствии с моим частным мнением, выглядит рейтинговый список лучших щучьих «колебалок»:

 1 -«Луга», 2 — «Неман», 3 — LittleCleo, 4 — «Атом-2/Aise», 5 — «Шторлек/Eftzett», 6 — Ceclope, 7 — «Ложка». 8 — «Двина», 9 — «Toby», 10 — «Wob-I-Rite».

 Отечественные блесны, заметьте, я в целом поставил выше «колебалок» зарубежного производства и сделал это, конечно же, не из чувства патриотизма, а прежде всего в силу их рабочих качеств и в меньшей мере — из-за большей доступности. Думаю, имеет смысл кратко охарактеризовать каждую из блесен рейтинг-списка в отдельности.

 Блесны «горячей десятки»

 «Луга» 

 На эту неказистую асимметричную блесенку мое внимание обратил знакомый из Пензы Андрей Серебряков. По его словам, лучшей «колебалки» пока никто не придумал. Как видите, я теперь с этим фактически согласен. Не знаю, какое отношение имеет «Луга» к одноименной реке в Ленинградской области (говорят, почти убитой «электриками»), но щуку она ловит повсеместно — будь то на течении или в стоячке.

 «Неман» 

 Вроде бы, стандартная «колебалка» средних пропорций — ничего внешне запоминающегося, но на нее я переловил щуки больше, чем на любую другую колеблющуюся блесну. «Неман» очень хорош в тех случаях, когда параллельно со щукой ловится и судак.

 «LittleCleo»

 При том, что «колебалки» нельзя назвать самыми популярными приманками в Америке, эта блесна американской компании Acme по своей известности в мире уступает лишь «Кастмастеру». Объективно одна из лучших в «жабовниках». На значительном течении применима в меньшей степени.

 «Атом-2» 

 Уверен, многие поставили бы эту «железку» на первое место. Очень характерная форма — с узкой головной частью и с широкой и глубоко проштампованной задней — делает игру приманки неширокой, но вместе с тем достаточно интенсивной. Блесна одинаково хороша как в «стоячке», так и на течении. Сейчас блесну такой геометрии производит и литовская фирма Aise. У литовской блесны есть несколько вариантов по толщине металла (в том числе и более 2 мм — для ловли на значительном течении) и по раскраске.

 «Шторлек»/Effzett

 Едва ли не самая популярная у самых разных производителей приманок форма «колебалки». Лучше всего работает в стоячей воде или на слабом течении. По глубине штамповки возможны небольшие вариации, но мне более удачными представляются те блесны этого типа, которые проштампованы глубже (например DAMEffzett), особенно это касается задней части приманки. Помимо меньшего разброса на проводке, такая блесна при падении плашмя на воду издает характерный «плюх», который, как многими было подмечено, дополнительно привлекает щуку при ловле на «жабовниках».

 Cyclopе

 Одни блесны рождаются как бы в народе, другие имеют вполне конкретных авторов. Cyclope — из числа последних. Ее создатель Анри Лимузен в рекомендациях не нуждается. Репутация блесны полностью соотвествует репутации автора. Cyclope устойчиво работает в очень широком диапазоне условий, в том числе и на неравномерной проводке.

 «Ложка» 

 Блесна номер один на многих неглубоких прудах — имеется в виду прежде всего ее вариант из тонкого (1-1,2 мм) металла. Несколько раз так бывало, что я приезжаю на новый для себя пруд, встречаю местного спиннингиста, который заявляет, что больше, чем на «Ложку», все равно ни на что не поймаешь. Я пытаюсь делом доказать обратное, но, увы, в итоге вынужден согласиться, что «Ложка» — вне конкуренции.

 «Двина» 

 Похожа на «Ложку», но при примерно равном весе компактнее ее, а потому значительно дальнобойное и работает в том числе и на течении. По размеру приманка невелика, потому попадается на нее большей частью мелкая щука. Но иногда в больших количествах.

 Toby

 Прогонистые колеблющиеся блесны считаются в первую очередь судачьими, жереховыми, лососевыми. Но и щука их уважает не в меньшей мере, причем не только, как многие полагают, в реках, но и в стоячей воде. Блесны, очень близкие к оригиналу от Abu-Garcia, производятся самыми разными фирмами, и я не могу сказать, что по рабочим качествам они этому оригиналу сильно уступают.

 Wob-1-Rite

 Касательно этой американской блесны могу сказать то же, что и в отношении «Двины»: размер не самый щучий, потому и попадаются большей частью щупаки весом менее килограмма. Но местами, особенно на речных отмелях, — много.

 Не старайтесь ничего имитировать. Старайтесь просто поймать щуку!

 Во многих публикациях, посвященных ловле спиннингом, содержится масса советов и рекомендаций, которые по большому счету все сводятся к тому, что основная задача спиннингиста — подобрать приманку и ее провести так, чтобы и по внешнему виду, и по характеру движений она максимально близко походила на настоящую рыбку, причем на рыбку того вида и того размера, который наиболее привычен для хищника в данное время и в данном месте. Возможны и варианты — например, «испуганная» или «больная» рыбка.

 Сразу могу заметить, что следование подобным теориями, какими бы складными они ни казались, ни к чему особо хорошему в спиннинге не приводит. Надо ловить хищника с учетом его реальной, а не надуманной модели поведения. Я, к примеру, не беру на себя ответственности дать сколько-нибудь исчерпывающее объяснение, что «думает» рыба, атакуя джиг в паузах ступенчатой проводки, а просто констатирую факт: такой метод очень эффективен.

 Вот так и в случае с «колебалками» — не стоит пытаться сымитировать нечто привлекательное, по нашему разумению, для хищной рыбы. Надо просто ловить, подбирая блесну и метод анимации на основании реального опыта ловли и статистики клева.

 «Колебалки» не только колеблются, или «Штопор» — не порок

 По «теории имитации», такие «колебалки», как «Ложка», рыбу ловить должны ну совсем скверно. «Ложка» и ей подобные блесны имеют очень мало общего — и по своей геометрии, и по характеру игры — с теми объектами, которыми питается хищная рыба. Уже на медленных скоростях проводки «Ложка» переходит от колебательного движения к вращательному, и называть ее при этом «колеблющейся» блесной можно с большой долей условности. Впрочем, абсолютное большинство моделей колеблющихся блесен по достижении некой критической скорости проводки переходят в «штопор». Только значение этой самой скорости для разных блесен разное. Есть мнение, что переход «колебалки» от колебательного движения к ходу по спирали резко сокращает число поклевок. Однако это в гораздо большей мере относится к ловле судака, а не щуки, и не ко всем «колебалкам», а к тем из них, у которых глубина штамповки невелика, что делает спираль слишком размашистой. Более того, существенно большая часть поклевок на «Атом-2», «Ложку» и другие блесны глубокой штамповки, по моим наблюдениям, приходится как раз на проводку с вращением.

 Если же вам все-таки кажется, что в игре «колебалки» ничего, кроме переваливания с боку на бок, быть не должно, то есть один способ, как того можно добиться.

 Краснодарский вариант

 В рыбалке есть некоторые каноны, нарушать которые, вроде бы, не рекомендуется, но порою нарушение неожиданно влечет за собой последствия, которые проявляются со знаком плюс. В нескольких старых рыболовных книжках мне попадалось примерно такое утверждение: если на тройник «вертушки» допустимо подвязывать объемистую «мушку» или что-то типа того, то в случае с «колебалкой» этого делать не следует, поскольку ее игра от того неминуемо ухудшается.

 Возможно, здесь вам сразу же вспомнится меппсовская «колебалка» TimberDoodle, в которой, напротив, крючок (одинарный, правда, а не тройной) прикрыт большим твистером. Помимо основного назначения «резинового» хвостика — сделать блесну незацепляйкой, он еще и стабилизирует ее ход, не давая сбиваться в штопор. Последнее, как мы чуть выше заметили, не надо превращать в самоцель, однако в ряде случаев «резинка» на крючке позволяет добиться от «колебалки» качественной игры, если сравнивать с той же самой блесной, но с голым тройником. И нередко это новое качество оказывается решающим.

 Несколько лет назад в отчете о соревнованиях под Краснодаром я упомянул о сочетании небольшой колеблющейся блесны с крупным твистером — такая комбинированная приманка (рис.1) позволила тогда добиться очень неплохого результата. Сейчас самое время вернуться к теме.

Итак, берется произвольная «колебалка» (я чаще использовал Wob-1-Rite или Effzett) и на ее тройник насаживается твистер такого размера, чтобы в развернутом состоянии его длина немного превышала длину самой блесны. Если теперь попробовать провести такую конструкцию с невысокой скоростью, то блесна будет слегка переваливаться с боку на бок, ну а твистер, как ему и положено, — трепыхаться сзади. То, что игра блесны становится «приглушенной», то есть менее размашистой, само по себе на клеве щуки особо не отражается. Но вот наличие твистера позволяет при прочих равных условиях провести приманку медленнее и с меньшим заглублением. Кроме того, при остановке подмотки задняя часть блесны не проваливается сразу вниз, а как бы на мгновенье зависает.

 Тогда под Краснодаром имела значение и относительно большая заметность (прежде всего для рыболова, а не для щуки) этой комбинированной приманки. Ее удобнее было зряче проводить по травяному «рельефу» — огибая подводные пятна травы и немного давая углубляться в промежутках между ними.

 Разумеется, такая конструкция работает не только в краснодарских лиманах, она оказывается в числе лучших приманок при ловле щуки вообще в «жабовниках» — особенно в тех ситуациях, когда на дне много травы, а толщина слоя чистой воды над ней невелика и разная в разных точках акватории.

 Конструкция с тройником проходит там, где нам в основном удается избегать контактов приманки с травой. Если же травы много, лучше вместо тройника поставить крупный одинарный крючок — офсетный в первую очередь (рис.2). Пустых поклевок при этом будет, само собой, побольше, но по числу пойманных «хвостов» в более заросшем месте блесна с офсетником проявляет себя поинтереснее.

 Возможно, у вас возник вопрос: а почему, собственно, именно блесна с твистером на офсетном крючке? Ведь существуют же специальные варианты оснастки для ловли по траве — техасская, например, или с джиг-головкойstand-up. Однако блесна обладает значительным весом, и забросить ее можно дальше, чем конструкции других типов применяемые в похожих условиях. Иногда именно это играет определяющую роль в выборе приманки.

 На травянистом свале

 Сочетание колеблющейся блесны и мягкого пластика — это уже некоторое отклонение от общепринятого стандарта. Давайте попробуем выделить те варианты ловли щуки, в которых самая обычная «колебалка» — без всяких дополнительных «украшений» — обеспечивает лучший в сравнении с другими приманками результат. Таких вариантов несколько — одни из них связаны в первую очередь с условиями водоема, другие — с моделью поведения щуки в момент ловли.

 Вот одна из характерных ситуаций. Река, умеренное течение. Время года — лето или ранняя осень. За прибрежной отмелью с глубиной не более метра следует пологий свал метров до двух с половиной — трех. На самом свале довольно много травы, под ним — поменьше, но растительность тоже есть. Щука сосредоточена или на свале — в основном в его нижней части, или глубже, но не очень далеко от свала. Какая приманка будет здесь оптимальной, и какова должна быть техника ее подачи?

 Классический донный джиг не годится — обилие травы очень сильно осложнит ловлю. Легкая «вертушка» будет идти слишком высоко, к тому же стабильность ее работы сильно зависит от направления проводки по отношению к течению. «Вертушка» с головкой лучше, но ей не всегда хватает дальнобойности. Воблеры при ловле с берега или взабродку не подходят по той же причине, с лодки на них ловить сподручнее, но не всегда, как показывает опыт, удается быстро подобрать нужную модель. Остается «колебалка».

 В данной ситуации берется блесна среднего размера и средних пропорций — типа «Немана» или «Атома». Толщину металла можно увязывать со скоростью течения и глубиной под свалом, но и можно остановиться на среднем значении — полтора миллиметра будет приемлемо почти повсеместно.

 Сама схема ловли должна учитывать и особенности проводки «колебалки», и текущий настрой щуки. Вот джиг, как известно, лучше вести с мели в глубину, колеблющаяся блесна, напротив, лучше работает на проводке с более глубокого места на относительно мелкое. После одной — двух пробных проводок уже можно оценить, сколько нужно дать блесне времени на заглубление после заброса, и какова должна быть скорость подмотки, чтобы приманка шла примерно в полуметре над травой.

 По первым поклевкам можно уже делать и предварительные выводы о том, где в этот день держится щука. Бывает, что все хватки приходятся на глубину и самую нижнюю часть свала, в другие дни, наоборот, большинство поклевок бывает ближе к его вершине. Если закономерность в локализации поклевок подмечена, есть прямой резон облавливать в первую очередь соответствующую зону.

 Бывает, что трава покрывает не всю ширину свала, а довольно резко обрывается где-то посередине — на глубине полтора-два метра. Здесь возможны два принципиально отличных варианта.

 В ряде случаев щука держится на некотором расстоянии от травы — ниже по свалу. Рыбешка, на которую она охотится, напротив, ищет укрытия среди водорослей. Соответственно, основное направление щучьей атаки — из глубины к траве.

 Здесь лучше всего поставить лодку со стороны мелководья в нескольких метрах от границы травы. Забрасывая веером за эту границу (перекидывая ее метров на десять — пятнадцать), медленно подматываем леску. Блесна движется по дуге и под острым углом приближается к траве. Поклевки приходятся на узкую полосу вдоль границы водорослей. В, поляризационных очках многие из них можно увидеть. Нередко удается заметить и направление, откуда щука бросается на приманку — как правило, из глубины.

 Этот вариант ловли местами с тем же успехом возможен и без лодки — взабродку или даже с берега. А вот когда щука держится непосредственно в траве, поймать ее без лодки уже гораздо сложнее. Напомним, сейчас речь идет о ловле на свале, на верхней части которого дно покрыто травой, а глубже — травы почти нет.

 В принципе, щука может стоять среди водорослей и на удалении от границы чистой воды — на медяке, но, как правило, это самая мелкая щука. Та, что крупнее, чаще обнаруживается поглубже — примерно там, где трава уже почти заканчивается.

 Здесь лодку тоже лучше всего заякорить максимум в десятке метров от границы водорослей, но уже с другой стороны — с более глубокой. Опять же — косые забросы веером и медленная проводка, на которой «колебалка» сначала идет над травой, потом — по кажущейся темной глубокой воде без водорослей. Почти все поклевки приходятся на границу раздела плюс-минус несколько метров.

 Оба варианта ловли с привязкой к границе травы осуществимы не только с заякоренной лодки, но и в дрейфе. На протяженном однородном участке при слабом ветре, особенно направленном вдоль русла реки, так ловить даже удобнее — и шума меньше, и сама ловля получается более оперативной.

 «Неправильная» проводка с очень высоким КПД

 Если вам случалось ловить на малых речках, вы хорошо представляете те трудности, с которыми приходится там сталкиваться спиннингисту. На многих участках подходы к воде труднодоступны — где-то идут почти сплошные заросли ивняка, где-то — берега заболочены и выйти к ним возможно в очень ограниченном числе мест. Поэтому достать приманкой до некоторых точек, в которых может стоять активная щука, весьма сложно, особенно, если эти точки находятся выше по течению. В самом деле, лежащие ниже удаленные точки, как правило, удается обловить с помощью сплавляемого воблера, против течения воблер, увы, не сплавишь, поэтому здесь нужен дальний и точный заброс и подходящая приманка.

 Проводка вниз по течению считается далеко не самой оптимальной для большинства видов спиннинговых приманок. К примеру, для джига в условиях малой речки это определенно худший вариант С «вертушкой» дело обстоит чуть лучше, но вот с дальностью и точностью заброса есть некоторые проблемы. С «колебалкой» как раз этих проблем нет только вот вести ее по течению приходится в быстром темпе — иначе блесна соберет весь донный мусор.

 Справедливо будет задаться вопросом, а среагирует ли щука вообще на такую приманку? Действительно, это ведь жереха принято ловить с проводкой «колебалки» вниз по течению, щука — хищник совсем иного плана, она явно предпочитает невысокую скорость движения приманки.

 В иных ситуациях логика таких рассуждений работает на все сто процентов. Но ловля на малых реках — это исключение из общего правила, здесь на «колебалку» с проводкой по течению удается исправно ловить щук.

 Блесну для такой рыбалки лучше взять средней величины и среднего веса, а размер тройника, может быть, стоит чуть уменьшить по сравнению со штатным — все же при проводке вниз блесна чаще цепляет донный мусор, потому крупный тройник нежелателен.

 Дальность заброса может достигать пятидесяти метров и даже более — это много для узкой речки и довольно сложно технически, поскольку важна не только точность попадания приманкой в намеченное место, но и учет траектории ее полета и положения лески во время заброса и после него. Растущие по берегам кусты и нависающие над водой деревья плюс ветер заставляют просчитывать варианты и выполнять забросы не только с удобной стороны.

 Проводку следует начинать почти одновременно с падением блесны в воду, а ее скорость соизмерять с глубиной и скоростью течения. Вершинку спиннинга во время проводки лучше поднять повыше, а в некоторых случаях полезно бывает ею подыгрывать — чтобы блесна шла не совсем равномерно.

 Во всех других вариантах ловли щуки на «колебалку», как мне кажется, можно обойтись обычным хвостовым тройником. Поклевки при такой ловле в своем большинстве более уверенные, чем при других направлениях проводки. Бывает, правда, что многие из них обходятся без всяких неприятных для щуки последствий — она атакует блесну почти прямиком в лоб, и расположенный в хвосте приманки тройник рыбу не засекает. Если поклевки этого типа (мощные, но большей частью пустые) повторяются систематически, имеет смысл поставить на переднее заводное колечко блесны небольшой дополнительный двойник. До половины всех щук, которых удается в таких случаях поймать, засекаются именно на него.

fishinform.blogspot.com